Dodaj do ulubionych

Wyrok po masakrze bezdomnych w Lasku Aniołowskim

IP: *.man.czest.pl 08.12.05, 18:56
znam Damiana D i powiem wam ze jesli wogule byl tym skinheadem ( oile wogule
byl) to teraz napewno nim niejest
Edytor zaawansowany
  • Gość: tt IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.05, 20:06
    Był, czy nie był , co za różnica, istotne jest to, co zrobił. I tak
    potraktowano ich bardzo łagodnie, ciekawe jakie wyroki by dostali, gdyby pobili
    jakiegoś znanego polityka, policjanta czy sędziego.
  • Gość: Misiek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.05, 20:29
    Serio? Już nie jest? No to może autor artykułu powinien go przeprosić? A z ortgrafii PAŁA!
  • Gość: stach IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.05, 20:42
    A dlaczego nie kara śmierci? Mogę sobie sam odpowiedzieć. Bo bezdomni nie byli
    z rodzin sędziów czy adwokatów. Jeżeli to ktoś z ich rodzin został pobity to
    napewno nie takie wyroki by zapadły.
  • Gość: jacek IP: *.czestochowa.agora.pl 08.12.05, 20:50
    Stach, skąd u Ciebie takie pragnienie zabijania? Wszystkich chcesz skazać na
    karę smierci? To co zrobili ci ludzie było straszne i powinni iść na ładnych
    parę lat za kratki, ale nie można żądać kary śmierci za każde przestępstwo. W
    tym wypadku w ogóle nie mogła zostać orzeczona w sądzie kara wyższa niż 10 lat,
    bo sprawę zakwalifikowano jako pobicie ze skutkiem śmiertelnym, a nie zabójstwo.
  • Gość: storima IP: *.d4.club-internet.fr 08.12.05, 20:54
    Powrot do kary smierci w Polsce nie jest mozlliwy.
    Chyba ze wyprowadzi sie Polske z Unii Europejskiej.
  • Gość: barnaba IP: *.man.czest.pl 12.12.05, 22:06
    nie powino być litości la s..ynów STRYCZEK I KONIEC
  • Gość: gochak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.05, 20:56
    Najlepszą karą dla tych bandytów i im podobnych byłaby zamiast wiezienia,
    praca w szpitalu dla nerwowo i umysłowo chorych ludzi.Może wtedy zastanowiliby
    się przed następną napaścią na niewinnych ludzi i skutkami tego czynu.
  • Gość: rafi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.12.05, 21:19
    Ogolnie powinno byc smierc za smierc z malym wyjatkiem!!! Za zabicie lysej paly
    (skinhead'a) powinno sie dostawac 1 mln zl nagrody.Precz z lysolcami!!!Powinno
    sie ich zamknac na stadione i pozwolic zeby sie wybili nawzajem!!!
  • Gość: ewela IP: 195.116.81.* 08.12.05, 21:44
    Ten wyrok to jedna wielka parodia i kpina, sprawa toczyła sie 4 lata i bez
    zadnych dowodów tylko na podstawie wymuszonych zeznan oskarzono ich. Znam 4 z
    tych chłopaków i wiem że tego nie zrobili, Polskie prawo jest do dupy, a
    policja traktuje ludzi jak smieci, wymuszając zeznania takie jak im pasuje. Mam
    nadzieje ze bedą sie odwoływac i w koncu dadza im spokój, oni juz wystarczająco
    sporo przeszli!!!
  • Gość: mieszkaniec Północ IP: *.com / *.strefa.com 08.12.05, 21:47
    skandalem są tak niskie wyroki za pobicie ze skutkiem śmiertelnym.
    skandalem jest również to że że zabójcy odpowiadali z wolnej stopy.
    ...a może ktoś za to wziął w łapę?
  • Gość: ewela IP: 195.116.81.* 08.12.05, 22:05
    wiesz co, skandalem jest to ze przez kilka dni nie mieli adwokata, ze bili ich
    i wymuszono na nich sila zeznania, ze przez kilka miesiecy musieli leczyc rozne
    obrazenia, ze siedzieli na sankcji 9 miesiecy, ze jedynym dowodem sa wymuszone
    zeznania
  • Gość: Romper Stomper IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.05, 11:06
    Jeżeli tak było w przypadku tych debili (no bo jak ich nazwać inaczej za to co
    zrobili) jak opisałaś to jestem wniebowzięty! Narzekałem ostatnio na
    humanitaryzm, ale widzę, że policja robi swoje (chodzi oczywiście o działania
    "po"). Tak trzymać!!! Super pomysł żeby opiekowali się umysłowo chorymi, niech
    się na coś przydadzą, a nie pozostają bezużytecznymi śmieciami.
  • Gość: Krakoo IP: *.czest.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 11.12.05, 10:57
    Hahahah. Nie rozsmieszaj mnie dziewczyno. Koles, ktory prawdopodobnie za fajke
    skatowal na smierc bezdomnego dal sie uderzyc gliniarzowi??? I co, moze jeszcze
    plakal kiedy ci opowiadal, jak to go bili??? Wybacz ale nie uwierze...
  • Gość: Gosc IP: *.adsl.highway.telekom.at 09.12.05, 19:42
    Popieram!!!
  • Gość: Knedlos IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.12.05, 21:55
    Moim zdaniem w wiezieniu powinni dostac podobny łomot jaki sprawili tym
    bezdomnym ludziom i zobaczyli by jak to jest sie czuc bezbronnym i poczuc ten
    bol jaki zadali tym ludziom
  • Gość: Gordon Thompson. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.05, 10:39
    "znam Damiana D i powiem wam ze jesli wogule byl tym skinheadem ( oile wogule
    byl) to teraz napewno nim niejest"

    bo nabroił i się przestraszył,wielcy prawdziwi polacy..phi.
  • Gość: kobieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.05, 12:21
    co wiecie na ten temat,w sumie nic. Znacie tylko to co napisaly gazety a nie
    znacie tego z innej strony.nigdy nie byliscie w takiej sytuacji co
    oni,gdybyscie przeszli choć w polowie to co oni to moglibyscie wyrazac swoje
    durne opinie.znam czwórke tych chłopaków i wiem na 100% ze tego nie zrobili.sa
    z normalnych domow nie z jakis patologicznych.
    a co do tego ze gazeta napisała ze "opisali przebieg wydarzen" to ciekawe czy
    ktos z was nie przyznalby sie gdyby był bity na przesłuchaniu,kazdy by
    potwierdzał i podpisywał co by podsuneli pod nos,tylko zeby przestac byc bitym!!
    dlaczego nikt nie wziął pod uwage wyników z ekspertyzy,które nic nie wykazały
    ani na butach ani ciuchach-nie było zadnego sladu ziemi i krwi,skoro uznali ich
    za winnch to na litosc boska na jakiej podstawie, no przeciez gdyby tam byli to
    byłyby jakiekolwiek ślady,a tu nic.Wiec jak to mozliwe??
    w przeciwieńswie do niektórych osób wypowiadajacych sie na tym forum ja wierze
    ze są niewinni i wygraja z tym niesprawiedliwym wyrokiem!!!
  • Gość: jacek IP: *.czestochowa.agora.pl 09.12.05, 12:44
    Skoro byli tak bici w śledztwie i prześladowani, to dlaczego nie złożyli skargi
    na postępowanie organów ścigania? Były juz takie sprawy i - jeżeli zarzuty się
    potwierdziły - zatrzymani dostawali nawet odszkodowania. A ci czterej „dzielni
    chłoipcy z p[orządnych domów” jakoś nie znaleźli argumentów do skarg, tylkojuż
    po wyroku znajdują obrońców. Jak pisał Słonimski: „tonący brzydko się chwyta”
  • Gość: kobieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.05, 13:02
    nie mowie ze nie było takich przypadków,ale czy ktoś wygrał z policja??jakich
    obronców?,wiele osób stoi po ich stronie,po zatrzymaniu nie mieli adwokata i
    dlatego tak wszystko sie potoczyło.
    jak złozy adwokat apelacje to rozpatrza to inne osoby,nie u nas w zasranej
    czestochowie,i napewno wezma wszystkie dokumenty pod uwage a nie tylko wybrane.
    a co do "odszkodowania"to ciekawe czy ty bys sie starał o nie?czy tylko
    chciałbys aby ten koszmar jak najszybciej sie skonczył, i miałbys w dupie kase
    tyklo wybrał bys swiety spokój!!
  • Gość: jacek IP: *.czestochowa.agora.pl 09.12.05, 13:37
    Coś kręcisz. Co to za gadanie o pragnieniu świętym spokoju, kiedy grozi im parę
    lat więziania. Jeżeli mają jakieś argumenty na swoją obronę, to dlaczego ich
    nie użyli, albo były kiepskie. Nie wiem, czy są winni, ale bardziej ufam sądowi
  • Gość: kobieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.05, 13:57
    twoja sprawa komu ufasz,wiem jedno ze sąd nie wzial pod uwage wszystkich
    dokumentów a juz napewno tych najwazniejszych,a ja nie "kręcę"
    znam tą sprawe w sumie od samego poczatku,i wiem ze są niewinni!!!!!!
  • Gość: Chlopak z polnocy IP: 195.116.81.* 09.12.05, 14:55
    Po pierwsze to sa winni i to nie odlega zandej dyskusji Postepowanie bylo
    prowadzone rzetelnie masa osob byla przesluchwiana w tej sprawie Polski system
    sadownictwa jest tak skonstrulowany ze trzeba komus udowodnic wine Nie
    podejrzany ma udawadniac ze jest niewinny !!!!

    Prawda jest taka ze chlopcy uwazajacy siebie za skinow mysleli ze robia cos
    dobrego "oczyszcajac" dzielnice z "nieporzadanego elementu"
    Tylko cos im sie chyba pomylilo
    ja tez kiedys bylem skinem moze nie ma sie czym chwalic Tez nie raz kogos
    zbilem ale nigdy nie udezylem bezbronnego bezdomnego Nawet wedlug takich
    radykalnych ideologii takim ludziom powinno sie pomagac a nie ich niszczyc
    Nie znam tych pseudo skinkow osobiscie Widzialem jednego z nich caly jets
    wytatuowany moze mysli ze w ten sposob jest grozniejszy Wazy z 50 kilo i moglby
    pobic tylko jakies dziecko albo wlasnie bezdomnego ...
  • Gość: kobieta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.12.05, 15:47
    po wygladzie jednego chłopaka,nie osadzaj reszty bo sa inni niz ten co go
    opisałes,pozostała czwórka jest ok i nie mozna im miec nic do zarzucenia.
  • Gość: Chlopak z polnocy IP: 195.116.81.* 09.12.05, 22:35
    Nie osadzam ich po wygladzie tego karzelka ktory jak mnie widzi robi mine jak
    zbity pies tylko po tym co zrobili lubia sie bic spoko ja tez lubie ale niech
    sie bija z kim kto oddaje a nie ludzi ktorzy sa tak pokrzywdzeni przez zycie bo
    ani nie sa to godni przeciwnicy ani ludzie ktorzy sa potepiani przez ich
    ideologie juz nie wpomne ze nic im nie zrobili To tak jakby poszli pod
    przedszkole i bili dzieci stamtad wychodzace sa rownie bezbronne Wstyd mi jest
    ze nazywaja ich skinami bo jak ja nim bylem i zaczepiali mnie bezdomni to im
    dawalem drobne i bylo mi ich zal i jest do tej pory ...
  • Gość: nadya IP: *.inds.pl / *.inds.pl 09.12.05, 22:44
    chodzi wam o tego blondynka ze skorpionem na szyi?wiem ktory to i faktycznie chyba moze sie dowartosciowac bijac slabszych od siebie...
  • Gość: ewela IP: 195.116.81.* 11.12.05, 15:33
    Jak możesz pisac, ze to czy sa winni nie podlega dyskusji!!! człowiek jest
    niewinny dopóki nie udowodni mu sie winy!!! w tym przypadku nie było zadnych
    dowodów ich winy, oprócz wymuszonych zeznan, wiec pomysl logicznie!!! jak to
    mozliwe ze nie ma sladów na ich butach, ciuchach a one zostały zabrane zaraz po
    ich aresztowaniu!!!zostali skazani dlatego ze trafili pechowo na sędzinę, która
    zapewne ma podobne poglądy do Ciebie, skazac niewinnego człowieka za to że jest
    skinem!!! ten przykład świadczy o tym jak nienormalne i niesprawiedliwe jest
    nasze prawo!!!
  • Gość: wyrok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.12.05, 15:52
    Wszyscy wiedza ze to oni, kazdy kto mieszka na polnocy. Sami nie raz o tym
    rozmawiali. A ten z tatulazami, nadaje sie tylko do niuchania kleju, no i w
    sumie to robi. Wielcy skini, smiac mi sie chce;D:D:DD:D:
  • Gość: dziewczyna IP: 195.116.81.* 12.12.05, 21:42
    A którego z tatuazami masz na mysli, bo nie tylko jeden z nich ma tatuaze???
    kurde nie ma to jak osadzac ludzi nic o nich nie wiedzac!!!!
  • Gość: koles IP: 195.116.81.* 12.12.05, 22:02
    sad go osadzil zreszta za lagodnie moim zdaniem
  • Gość: Chlopak z polnocy IP: 195.116.81.* 11.12.05, 17:05
    A wyroki to niby dostali za strzelanie do wrobli z procy ??? Sama napisalas ze
    czloweik jest niewinny dopoki nie udowodni mu sie winy im udowodnili "jak to
    mozliwe ze nie ma sladów na ich butach, ciuchach a one zostały zabrane zaraz po
    ich aresztowaniu!!!" No z tym juz przesadzilas Kiedy zabili Kiedy ich a
    resztowali i ile detergentow mozna w tym czasie wylac ??? Zreszta nie wiem czy
    znalezli czy nie a Ty skad wiesz oni Ci powiedzieli ???
  • Gość: ewela IP: 195.116.81.* 12.12.05, 21:50
    Nic im nie udowodnili!!!wyrok został jedynie wydany na podstawie tych
    pierwszych zeznan, a według mnie to nie dowód, bo one zostały wymuszone i
    sporzadzone zanim mieli adwokatów!!!Za to było wiele dowodów swiadczących o ich
    niewinności, ale sedzina nie wzieła ich pod uwage, pytanie tylko dlaczego???a
    poza tym jak mozesz wypowiadac sie na ich temat, byłes na ich sprawie???znasz
    ich??? wiesz cokolwiek o nich oprocz tego co słyszałes???
  • Gość: Chlopak z polnocy IP: 195.116.81.* 12.12.05, 22:01
    Wiem jak jeden wyglada i jak nie przestaniesz wypisywac tych bredni to jak go
    spotkam to tak mu skopie dupe ze przez tydzien rodzice beda go odwiedzac w
    szpitalu i powiem mu ze to za taka prostaczke z forum gazetypl o nikcku ewela
    ktora tak jak i on nie ma poszanowania dla ludzkiego zycia
  • Gość: ewela IP: 195.116.81.* 12.12.05, 22:13
    Chłopcze z pólnocy to co napisałes świadczy o twoim prostactwie:)a tym bardziej
    swiadczy o twoim dziecinnym podejsciu, pewnie uznajesz zasade oko za oko,
    smierc za smierc co??? "skopie dupe ze przez tydzien rodzice beda go odwiedzac
    w szpitalu ", a jakbys go za bardzo uszkodzil i by tego nie przezył to co
    wtedy??? oskarzono by Cie o morderstwo!!!i kto tu ma poszanowanie dla ludzkiego
    zycia???
  • Gość: Chlopak z polnocy IP: 195.116.81.* 13.12.05, 14:02
    Narazie to nie ja jestem morderca dziewczynko Wybacz ale jakos nie potrafie
    wzbudzic w sobie litosci dla osob ktore zatlukly na smierc czlowieka ktory
    przez tydzien nie je tyle co ja przez jeden dzien
  • Gość: noel IP: *.trustnet.pl 12.12.05, 23:28
    Gość portalu: ewela napisał(a):

    > Nic im nie udowodnili!!!wyrok został jedynie wydany na podstawie tych
    > pierwszych zeznan, a według mnie to nie dowód, bo one zostały wymuszone i
    > sporzadzone zanim mieli adwokatów!!!

    Kazdemu podejrzanemu przysluguje prawo do odmowy skladania zeznan. kazdy
    podejrzany moze zlozyc wyjasnienia dopiero w obecnosci adwokata. uwazasz, ze
    policja powinna postawic im po piwie, poczestowac papierosem i przepytac jak na
    klasowce w szkole? Wymuszone zeznania? a gdyby ciebie zgarneli z ulicy i
    postawili zarzut spowodowania smierci, to przyznalabys sie tylko dlatego, ze
    krzycza, czasem uderza po nerkach pala? przesluchania policyjne nie sa do konca
    humanitarne, a i owszem, ale przede wszystkim maja byc skuteczne...
    a tak na marginesie, jestes siostra, sasiadka, czy moze dziewczyna ktoregos ze
    skazanych?
  • Gość: e IP: 195.116.81.* 13.12.05, 13:56
    zadne z powyzszych!!!!a co do przesluchan to uderzenie pala po nerkach nie
    wydaje mi sie humanitarne, i z tego co mi wiadomo jest bezprawne!!!a w ich
    przypadku to nie bili od czasu do czasu..... a krzyki to juz na pewno nie byly
    powodem tych pierwszych zeznan!!!
  • Gość: noel IP: *.trustnet.pl 13.12.05, 17:11
    czyli co, razili ich pradem? przypalali papierosem? polewali kwasem?
    jak bardzo musi byc katowany niewinny czlowiek, zeby przyznal sie do pobicia ze
    skutkiem smiertelnym?
  • Gość: zaza IP: 80.54.168.* 11.12.05, 18:48
    Ten cały Damian to zwykły huligan a nie żaden skinhead .Mały cwaniaczek który
    nadrabia żeby zaimponować innym.Pozostali to też huligani któży chcieli aby
    wyglądać na huliganów.
  • Gość: noel IP: *.trustnet.pl 11.12.05, 19:57
    Czytajac wczesniejsze posty, pokusilem sie o krotka reasumpcje - jednoznacznie
    widac, ze czesc osob popiera wyrok (sam fakt wydania wyroku, a niekoniecznie
    jego wysokosc), a druga czesc neguje wine skazanych.
    Z tym biciem oskarzonych przez policje to troche przesada. Nie ma juz czasow
    komunizmu, gdy milicja zawsze miala racje i byla ponad prawem. Nie ma juz
    czasow SB, gdy szantazem wymuszano podpisanie zeznan. Jest natomiast czas
    demokaracji, wolnosci, bedacy jednoczesnie czasem podupadania wartosci
    moralnych. Kilku mlodocianych szuka swojego miejsca w rzeczywistosci. Nie
    musza, jak ich rodzice, walczyc z systemem politycznym, nie musza ukrywac
    swoich przekonan. Perswazja srodowiska, presja kolegow, chec "bycia cool" nie
    naklania ich do czytania ksiazek, do zaglebiania wiedzy, rozwoju wlasnego
    swiatopogladu. nie. oni szukaja taniej rozrywki, szukaja jakiegos ekwiwalentu,
    jakiegos substytutu, ktory bedzie w stanie wypelnic pustke w ich zyciu. Staja
    sie skinheadami, bo latwo ogolic glowe i glosic popuslistyczne hasla
    narodowosciowe. tylko tak naprawde ilu z nich zna i rozumie ideologie ruchu
    skinheadowskiego? a takowa, choc motywowana bardzo niskimi i rasistowskimi
    pobudkami, istnieje. Rosnie w nich agresja. Stopniowo, powoli... Ich niemoc
    wobec "calego zla" tego swiata staje sie coraz wieksza. Ktoregos dnia spotykaja
    bezdomnych, ludzi, ktorzy nie sa w zaden sposob w stanie sie obronic. Ktos
    prowokuje zaczepke, ktos pierwszy uderza. W tym momencie puszczaja hamulce, nad
    rozsadkiem gore bierze prawo grupy, idiotyczne przekonanie o "lepszosci"... po
    zatrzymaniu okazuje sie, ze wszyscy sa z dobrych domow, ze rodziny sa
    zszokowane, ze nauczyciele sa zdziwieni. wiekszosc z nich swojego czynu
    zaluje...pokoj przesluchan - tutaj juz nie ma kolegow, nie ma ciezkich butow na
    nogach, juz nie ma przekonania o wlasnym nadczlowieczenstwie. tutaj to oni sa
    slabi, to oni sa bezbronni, to oni maja swiadomosc, ze przez bezmyslnosc
    spieprzyli swoje zycie... a potem zapada wyrok
    i nagle okazuje sie, ze siedza za niewinnosc - jak wszyscy... rozumiem, ze
    znajomi/rodzina beda o tym przekonani. sam pewnie kiedys w podobnej sytuacji
    tez bym tak uwazal. malo kogo stac zeby przyznac sie do winy. wielokrotnie
    powtarzane klamstwo staje sie prawda...

    wiec niech teraz dzwigaja swoje brzemie
  • amerie1 12.12.05, 01:20
    jak powiedzial Noel w poprzednim liscie,,wielokrotnie
    powtarzane klamstwo staje sie prawda...,,mysle,ze tak wlasnie jest w ich
    przypadku.a kolezanki,,obronczynie,,chyba beda pewne ich niewinnosci,nawet jak
    oni obudza sie i beda mieli na tyle odwagi,by przyznac sie,ze zabrali komus
    zycie do jasnej cholery!!!
    --
  • Gość: kolezanka IP: 195.116.81.* 12.12.05, 22:05
    Ktoś musi być pewny ich niewinnośc, ktos musi ich bronic, ja uwazam ze sa
    niewinni!!!A Ty madralo jestes pewny ze oni faktycznie zabili???byłes tam??
    widziałes to??? czy poprostu słyszałes tą historię od znajomych, i teraz wielce
    sie udzielasz???........ pomysl sobie, co jezeli oni faktycznie są niewinni,
    wez taka ewentualnosc pod uwage!!!
  • Gość: out IP: *.czest.enion.pl 13.12.05, 08:22
    A ty byłaś tam, widziałaś to? Czy znasz tylko z opowiadań? Bo jesli wszystko
    widziałaś to oczywiście byłaś swaidkiem?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.