Dodaj do ulubionych

Laseccy kupią zamek Mirów?

IP: 82.160.8.* 24.03.06, 23:10
I bardzo dobrze ze Pan Lasecki remontuje te ruiny :) Oby prace dobiegly konac
i nie zostały przerwane !
Edytor zaawansowany
  • Gość: figo IP: *.inds.pl / 87.239.176.* 24.03.06, 23:21
    No to brawo posprzedawajcie wszystko co należy do naszej przeszłosci ludziom takim jak lasecki (od Wielunia po Wawel jest mnóstwo zamków a to jeszcze nie wszystkie), ktorym nagły przypływ ogromnej sumy mamony powywracał w głowie i ktory śmie nazywać siebie restauratorem polskich zabytków narodowych, a olewa jakiekolwiek zalecenia konserwatorow i z historią ma tyle wspólnego kiedy ogladą naszych krolów na kolejnych banknotach. Oczywiscie pojawia sie glosy sprzeciwu jaki on to dobry i wydaje swoje pieniadze na odbudowywanie takich zabytkow ale ludzie sa pewne zasady, jak chce sobie zamek postawic to niech sobie stawia tyle jest wolnej niezagospodarowanej przestrzeni, a nie psuje nasze dziedzictwo narodowe modyfikując przeszłość niedotrzymywaniem albo "przekonywaniem" odpowiednich władz do swoich pomysłów, wymieniając choćby nietrzymanie sie planow konserwatorskich czy rozkopywanie fosy zamkowej na szambo przed jakąkolwiek penetracją arhceologiczną, podpisując to wszystko nazwiskami wybitnych archeologów i historyków (vide tablica przed zamkiem w Bobolicach). Nie mowię już o tym ze w krajobraz Jury od zawsze wkomponowane byly naturalnie białe ruiny wapiennych zamków i prostym zniszczeniem tego bedzie tworzenie na sile przebudowywanych fortalicji rodem z doliny Loary, czyż nie mozna poprzestac na tym ze mając pieniądze i chcąc dokonać czegoś wiekopomnego zabezpieczyć te piękne fortece tworząc tzw. trwałe ruiny jak to zrobiono między innymi z zamkiem w Ogrodzieńcu? rozumiem ze czasy teraz inne, konsumpcjonizm nakazuje zabrać tyle ile mozna najwięcej nie zważając na idee i dziedzictwo przeszlości, ale czy to aż tak wiele zdobyć się na pewien byc może nieopłacalny gest gdy ma sie tak wielka ilość pieniędzy, jeśli takimi wlaśnie hasłami promowało sie między innymi swą kampanię do Senatu?
  • Gość: dd IP: 80.54.169.* 25.03.06, 01:02
    Panie Lasecki, jestem z Panem!
  • Gość: Adam IP: *.glowno.sdi.tpnet.pl 26.03.06, 18:07
    Pani Lasecka ja jestem z Panią
  • Gość: mrc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.06, 20:08
    jako kwalifikowany turysta, czyli członek grupy zainteresowanej losami zabytków raczej na tej transakcji nie zyskałem, Mirów też otoczy murem, a wstęp pewnie będzie kosztował tyle, co wejście do Luwru
  • ohmygoodnes 26.03.06, 20:57
    plany planami, ale moze jednak zdecyduja ze wola tam mieszkac :-)


    newsy z 26 marca 1956:
    Mleko skondensowane pierwszy raz na rynku
  • Gość: redbad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.06, 22:46
    I bardzo dobrze. to jest właśnie komunistyczna mentalnośc. Lepiej żeby to
    wszsytko sie rozlecialo,niz ktos mialby zrobic porzadek i uratowac te resztki.
    Zamki w Jurze zwiedzalem w latach 70. juz wtedy byl to obraz nedzy i rozpaczy,
    ruiny pelne gowien i smieci po "tursytach". Bylem ostanio pare lat temu. Jest
    jeszcze gorzej, bo holota ma wiecej wolnego czasu a do asortymentu smieci doszly
    puszki po piwie i inny syf. Takie spoleczenstwo nie zasluguje na nic innego jak
    na zabranie tego, czego i tak nie potrafia opanowac.
    Ogrodzic. Odrestaurowac. Nie wpuszczac holoty.
  • Gość: m IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 23:18
    bzdura.
    Te ruiny stoją od wieków i są to zabezpieczone, malownicze ruiny.
    Zaś pod pojęciem odbudowa uprawia się budowę czegoś według własnego widzimisię -
    jak wyglądały te zamki nie wiemy.
    Tymczasem n.p. na Dolnym Śląsku walą się pałace - czy nie lepiej to je
    wyremontować i zachować?
    Po co robić to z czyumś czemu zagłada nie grozi, a co jest piękne (każdy kto
    zwiedzał ruiny na jurze - zapewne redbad nie - wie, że są piękne i wcale nie
    potrzeba ich zmieniać)
  • Gość: Gniew IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.03.06, 02:06
    Umiesz - mów. Potrafisz słuchać - słuchaj. Ale proszę nie gadaj głupot. Nie
    sądzę, byś miał świadomość komunistycznej mentalności. Nawet w cytacie. Jesteś
    już dużym chłopczykiem i sporo se zobaczyłeś. he he. Przez 30 lat każdą hołoę
    można nauczyć, więc zapraszam do nauki.
    Gniew
  • Gość: eye IP: *.zgora.dialog.net.pl 27.03.06, 12:54
    Popieram ... Zostawić zamet taki jaki jest - właśnie taki jest piękny!
  • Gość: wafel IP: 82.160.21.* 05.04.06, 12:28
    Ta piękny jest. byłem w niedziele. Mury się walą. Śmieci latają. ogólny syf. Piękne "dziedzi8ctwo kulturalne" Polski. zgadzam się z tym że nie powinno się zamku w Mirowie odbudowywać. Ale z drugiej strony jeśli w krutkim czasie nie zainwestuje się w jego zabezpieczenie to za kilka lat się rozwali. Zimą w tym roku odpadł kawałek ściany i nie miał go nawet kto posprątać. Więc wole zamek zamknięty murem i wejście za opłatą (tak jak w Ogrodzieńcu), niż ruiny z kamieniami spadającymi na głowę.
  • Gość: misio IP: *.man.czest.pl 17.04.06, 14:44
    Państowo Laseckie :)
  • Gość: Konrad Korzeniowsk IP: *.bielsko.dialog.net.pl 26.03.06, 19:47
    Panie Lasecki & Zwolennicy, kupcie Wawel, a tam u stóp Kaplicy Zygmuntowskiej
    jest dosyć miejsca na "minigolf"! A może Zamek Królewski w Warszawie, niezły
    tam dziedziniec!
    A poważnie: gdzie ci wszyscy macherzy od ochrony zabytków, ojczystego
    krajobrazu, itd.? To w byle miejscu nie wolno bez zgody plastyka miejskiego
    postawić szyldu, a wolno zastawić szacowną ruinę Bobolice pseudozabytkowymi
    budowlami, a teraz to samo grozi najpiękniejszej polskiemu Orlemu Gniazdu,
    Mirowowi? Za co ci wszyscy konserwatorzy wojewódzcy biorą pieniądze z budżetu?
  • Gość: Gniew IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.06, 02:58
    Szanowny Panie Konradzie
    Cieszę się, że jeszcze ktoś w tym nieszczęsnym kraju nieszanującym swojej
    własnej historii ma swoje własne zdanie. Pozdrawiam serdecznie i odsyłam do
    strony Zamki Polskie, gdzie jest, między innymi mój apel o powstrzymanie tego
    szaleństwa.
    Pozdrawia Gniew
  • Gość: Oppidum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.04.06, 11:36
    To nie jest sprawa konserwatorów lecz prawa państwa Polskiego, na które są
    zdani.Pieniędzy natomiast dostają bardzo mało!
  • jamajca 25.03.06, 01:08
    i co ? juz cie to boli ?? wyprzedadza ?? a co ma stac i niszczec ??

    czego nie odrestauruje ?? bo inaczej cegle polzy ?? bo inaczej belke da ?? i
    juz zle ?? czlowieku ... takie zeczy sprawdzaja konserwatorzy ... a wiez mi...
    znam ich ... oni kochaja to co robia.. nie pozwola na wlasne fanaberie ....
    ustepstwa bywaj .. ale tylko z racji rozumnego i racjonalnego myslenia !

    a jak tobie zal d** sciska milcz !!
  • Gość: xxx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.06, 08:10
    Zbyt wielką nadzieję pokładasz w konserwatorach, skoro nie mogą sobie poradzić
    z drobnymi sprawami przy remontach XIX wiecznych zabytków,będących w
    posiadaniu anonimowych nic nie znaczących ludzi, to mając do czynienia z
    takim "przeciwnikiem" jakim jest p. Lasecki senator(!), właściciel wielkiej
    fortuny(?)pewnie nie mają lub nie będą mieli nic do powiedzenia. Obym się
    myliła.Nie znam planów p. Laseckiego co do dalszych losów zamku w Bobolicach,
    jednak oglądając jego dotychczasowe działania w branży odbudowy zabytków -
    także krakowskich - mam pewne obawy.
  • Gość: MIłosz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.06, 22:34
    P. Senator Lasecki po to chciał zostać senatorem, aby mieć dostęp do finansóe
    na konserwcję zabytków i ich kupno. BRAWO
  • totoja1 26.03.06, 21:18
    a dlaczego ty ni kupisz?
  • ethebor 26.03.06, 20:06
    Na tym polega wlasnie urok jurajskich ruin, ze sa ruinami i ze sa dla
    wszytskich. A nie szmirowatymi hotelami czterogwaizdkowymi. Nie mozna
    wszytskiego na sile i byle jak odbudowac: wyobrazacie sobie odbudowane
    komercyjnie odbudowane Forum Romanum?

    jamajca napisał:

    > i co ? juz cie to boli ?? wyprzedadza ?? a co ma stac i niszczec ??
  • totoja1 26.03.06, 21:17
    popieram
  • Gość: m IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 23:21
    człowieku - nie zachowały się plany czy jakieś rysunki tych zamków.
    Ta odbudowa to budowa i cechuje ją zupełna dowolność.
  • Gość: eye IP: *.zgora.dialog.net.pl 27.03.06, 12:56
    Sam zamilcz. Byłeś tam kiedyś? Wypoczywałeś tam? Pewnie dla Ciebie nic to nie
    znaczy - więc sie nie wypowiadaj.
  • totoja1 26.03.06, 21:15
    a dlaczego nie?
  • Gość: tedkor IP: *.hsd1.va.comcast.net 26.03.06, 23:05
    Bardzo slusznie. Gdzie jest nasza socjalistyczna moralnosc. Sprzedac Lasockiemu
    czy komus innemu? Aby sie bogacil w przyszlosci? Czy to jest zgodne z
    socjalistycznymi kryteriami? My nie mamy komunisci na utzymanie zamku i terenow
    pieniedzy. Ale co z tego? Niech zczeznie wszystko z ziemi, ale to bedzie zgodne
    z naszymi zasadami: wszystkim po rowno, czyli g....
  • Gość: Gniew IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.03.06, 02:10
    Figo - pozdrawiam. Czekam na kontakt - wejdź na stronę Zamki Polskie i szukaj
    Gniewu - to ja. Zapraszam do dyskusji. Ratujmy Mirów
  • Gość: Mir IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.06, 02:47
    Figo
    odezwij się na stronie Zamki Polskie
    Ponawiam prośbę
  • Gość: Ryszard Baranowski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.06, 01:33
    Lasocki to ignorant, któremu nie wolno zezwolić na jakiekolwiek działania w
    strefie naszego najstarszego dziedzictwa historycznego. Wiele wskazuje na
    skorumpowanie przez tego człowieka utytułowanych profesorów, wydających opinie
    na temat prac budowlanych w Bobolicach. Nie wolno dopuszczać go do innych zamków
    Jury, bo nie mogą one przekształcić się w ustronne burdeliki dla szemranych
    biznesmenów, chronionych przez wygolonych ochroniarzy.
  • Gość: poprawka IP: 82.160.21.* 28.03.06, 07:56
    LASECKI
  • Gość: Gniew IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 29.03.06, 22:54
    Pozdrawiam
    I pełni się z Panem zgadzam Panie Ryszardzie. To co zrobili w Bobolicach woła o
    pomstę do nieba. Tragiczne jednak jest to, że o losach zabytku tej klasy
    decydują gospodynie domowe i gospodarze dla których Mirów jest kupą kamieni.
    Laseccy doskonale wykorzystują bezdenną głupotę i ignoranctwo Mirowian. No cóż,
    swój swego pozna.
    Co do środowiska naukowego, to tutaj się nie zgadzam. Kraków, Warszawa, Łódź,
    Kielce, Gdańsk, Częstochowa - konserwatorzy z tych miast są oburzeni i może
    wreszcie zaprotestują.
    Gniew
    Gniew
  • malarz2 25.03.06, 01:39
    Wyremontować. OK. Wybudowac hotel OK. Ale niech inni tez moga wejsc i obejrzec
    ruiny.

    Bo w efekcie wszystkie warownie jurajskie zmienia sie w hotele. Najlepiej do
    tego celu nadaje sie zamek w Podzamczu.
    --
    Ty decydujesz!!!

    antyMoher
  • czestochowa40 25.03.06, 03:15
    Nie sprzedawac niech zgnije niech sie zawalI patrzcie jeden madry ma pieniadze
    a nie da na BIEDNE DZIECI CZY NOWE MOCHEROWE BERETY.nIE DAC NIKOMU TO PO
    polsku TAK TRZYMAC. a JAK KTOS KIEDYS POJEDZIE NAD lOARE CZY PO ZMYWANIU
    GARNKOW W ANGLI ZOBACZY ZAMKI NIECH POMYSLI ZE TAM SA NIKCZEMNI ZLI BOGACI
    KTORZY CHLOPA I ROBOTNIKA WYZYSKUJA amen
  • Gość: Filip IP: 67.71.86.* 25.03.06, 06:38
    .....jedak nalezalo by popierac tego typu inwestycje (tak czy inaczej one
    kreuja miejsca pracy) z jednym malym zastrzezeniem ze zostanie powziete
    uzgodnienie nabywcy ruin z wojewodzkim konserwatorem zabytkow w kwesti co mazna
    a co nie mozna robic w tak historycznym pejzazu.

    Moja obawa wynika z niepewnosci co do posiadanej wiedzy estetycznej i
    historycznej posiadaczy mamony...zwykle nie idzie to w parze a wrecz jakze
    czesto szpeci polski krajobraz karykatura zajazdy, dworku....slowem estetyka
    kontownika....
  • Gość: green IP: 82.160.8.* 25.03.06, 06:37
    Rece precz od zamków!!!!!!!!!!!!
    Lasecki chce zrobic kolejny walek , w jakim my kraju zyjemy!!!!
  • Gość: AsTeRiX1986 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.06, 06:56
    hmm jezeli zamki ktore wykupuje Pan Lasecki beda ogolno dostepne dla turystow
    to niech je remontuje
  • ethebor 26.03.06, 20:12
    Jak mozna wyremontowac zamek z ktorego zostal kawal sciany? Wyremontowac tzn
    postwawic od poczatku. Nawet zrekonstruowac sie nie da bo mozna tylko
    przypuszczac jak do kiedys wygladalo. Wiekszosc tych zamkow zniszczono chyba w
    czasie potopu.
    To trzeba zostawic w formie zakonserwowanej ruiny, ma to swoj urok i magie. Taka
    jest jura.
  • Gość: m IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 23:26
    dokładnie.
    Jeszcze raz napiszę - wali się mnóstwo pałaców - nie je ktoś kupi i
    wyremontuje - te na Dln. Śląsku były w dobrym stanie jeszcze przed wojną - są
    zdjęcia, rysunki, nie ma problemu z odbudową.
    Ruiny zamków na jurze stoją od kilkusert lat i nie wiemy jak wyglądały.
    Te ruiny to piękny element jury, symbol, są piękne i chętnie zwiedzane przez
    turystów.
    Nie potrzeba w ich miejscu budować bajkowych zameczków i co gorsza ogradzać ich
    od świata.
    Niszczymy w ten sposób nasz krajobraz i nasze dziedzictwo,

    JEST TO SKANDAL!
  • Gość: JA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.06, 12:36
    A Stacherczak miał restaurować zabytkowy młyn, kasę wziął a młyn korniki zjadły.
  • Gość: what-else-is-there IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.04.08, 19:04
    sprawdz dane a potem postuj bo wychodzi jak w radiu erewan:
    primo- nie mlyn a spichlerz z XVIII wieku, z Borowna
    secundo- wlasnie ten spichlerz zostal odrestaurowany, i stoi pod
    zamkiem w Olsztynie
    tertio- te prace konserwatorskie zostaly nagrodzone
  • Gość: calcenato IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 15:29
    w takim w którym rząd nie dba o tym podobne dziedzictwa kultury
  • ddddd9 25.03.06, 06:50
    bedziecie miec miejsca pracy - moze za 400 500 zl na wielkopanskich polach
    golfowych, takie obiekty jak ruiny zamkow powinny byc w rekach panstwa i
    wlasnie panstwo powinno o nie dbac, poniewaz jest to zasranym obowiazkiem
    panstwa, a nie sprzedawac dobra kultury narodowej jakiemus oszolomowi - diabli
    wiedza co mu do lba strzeli, a moze za jakis czas ogrodzi wszystko plotem i
    nikogo nie wpusc,kto wpadl na taki kretynski pomysl
  • Gość: nanny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.06, 09:15
    nie w tym kraju
  • Gość: Filip IP: 67.71.86.* 25.03.06, 17:11
    diabli
    wiedza co mu do lba strzeli, a moze za jakis czas ogrodzi wszystko plotem i
    nikogo nie wpusc,kto wpadl na taki kretynski pomysl
    _______________________________________________________________________________

    ....zgadzam sie z powyzsza teza....ale niestety panstwo nie ma pieniedzy na
    renowacje tego typu obiektow....a potrzeby na ochrone zabytkow w Polsce siegaja
    miliardowych sum.

    ....jakims rozwiazaniem jest znajdowanie tym obiektom opiekunow....poniewaz
    warunki klimatyczne krusza te mury z uporem i nieodwracalnie....

    Jesli opiekunem tych obiektow mialo by byc panstwo...to powinna powstac
    rzadaowa instytucja bioraca wszystkie znajdujace sie na terenie kraju ruiny
    zabytkowe, sukcesywnieje resteurowac, przywracac do swietnosci w iscie
    mistrzowski sposob, poczym udostepniac je komercjalnie...sluby, komunie wesela,
    partyjne biby, exkluzywne hotele w ktorych wynajem 24 godzin jednoosobowego
    pokoju kosztuje 200 do 500 funtow....tak jest na zgnilum zachodzie....obiekt
    musi przynosic pieniadze...to sa zasoby naturalne i one musza swym potecjalem
    wzmocnic walor zlotowki....

    I choc najlepszym rozwiazaniem bylo by w tym wypadku powolanie takiej rzadowej
    instytucji opiekunczo- biznesowej to z trudem przychodzi mi uwierzyc ze w
    warunkach polskich ta instytucja jak wszystkie zreszta tego typu instytucje w
    Polsce nie bedzie z czasem instytucja DEFICYTOWA....

    ....z reguly w tych instytucjach wykreowuja sie prezesi- element pasozytniczy
    ze swoja swita, zyjacy na koszt dochodow...tak ze w niedlugim czasie tak czy
    inaczej musi ona upasc.

    Tego zabytku nikt nie wyrwie z korzeniami z naszej Jury....moze jedynie
    zeszpecic go....ale jedno jest pewne nie moze stac ruina.....najlepiej gdyby
    dokonywal sie przytej okazji przetarg na 30 - 50 letnia dzierzawe.
  • Gość: bartus40 IP: *.trustnet.pl 25.03.06, 07:20
    Jakim prawem gminy wyprzedają zabytki kultury polskiej ?
    Właściwie idąc tym tropem można zaryzykować twierdzenie, że gmian Kraków dla
    zdobycia pieniędzy wystawi na sprzedaż Wawel ?

    To Państwo powinno otoczyć zabytki opieką.

    Często bywałem w okolicach zamku Bobolice - teraz do ruin dostępu broni płot.
    Nb. zamek bobolicki to inna sprawa - miał właściciela, który mógł wylegitymować
    się nadaniem praw własności.
  • Gość: kot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.06, 07:57
    Gdyby Pan Lasecki dążył do "wyremontowania" zamku w Bobolicach czy Mirowie to
    byłoby wspaniale, ale jemu chyba nie o to chodzi. Mam wrażenie, sądząc z
    informacji, które podawała wcześniej gazeta zamek w Bobolicach będzie
    wybudowany na nowo, z apartamentami , łazienkami pewnie sauną. obawiam się, że
    nic nie zostanie po średniowiecznym zamku. A mogło być tak pięknie. Bogaty pan
    kupuje średniowieczne ruiny zabezpiecza je, częściowo rekonstruuje, może
    nawet przykrywa dachem , wewnątrz urządza wspaniałe widowiska, wystawy i inne
    imprezy, także komercyjne. Bogaty pan ma ten gest nie niszczy wartości
    historycznych i zabytkowych ale je ratuje i w przekazuje następnym pokoleniom.
    Z przymrużeniem oka można by wtedy spojrzeć na jego ludzkie słabości-
    umieszczenie herbu na bramie (co prawda nie jego !) ale niech tam , niech ma
    chociaż taką satysfakcję - hojny pan.
    Koniec marzeń rzeczywistość jest niestety całkiem inna - zamiast
    średniowiecznego zamku w Bobolicach będziemy z daleka oglądać atrapę -i to nie
    całkiem wierną. Jestem o tym przekonany, ponieważ to prawda,że pieniądze
    niezwykle rzadko idą w parze z kulturą, wiedzą i świadomością człowieka
  • Gość: Gniew IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 25.03.06, 15:31
    To skandal. Lasecki na jednym ze spotkań ze wspólnotą powiedział, że Bobolice to
    kupił dla "jajec". Mirów pewnie dla picu. To co zrobił w Bobolicach nie daje
    żadnej gwarancji udanej rewitalizacji Mirowa. To skandal, że o losach tej klasy
    zabytków decydują gospodynie wiejskie z Mirowa. Ręce opadają
  • redakcja_czestochowa 26.03.06, 14:57
    Bartus40, mylisz się w dośc istotnej kwestii. To nie gmina (w tym wypadku
    Niegowa) sprzedaje zamek, bo nie ona jest jego właścicielem, ale wspólnota
    gruntowa. To taka specyficzna niezależna instytucja, która istnieje jeszcze w
    niektórych miejscowościach w Polsce jako swoisty relikt - w dobrym tego słowa
    znaczeniu - czasów, gdy grunty były własnością wszystkich mieszkańców wsi.
    Członkami wspólnoty sa osoby, które odziedziczyły „udziały” w tym gruncie po
    przodkach lub uzyskały je od innych członków wspólnoty. Podobna wspólnota
    istnieje np. w Olsztynie i również jest właśnościcielem wzgórza zamkowego.
    Również w Ostrowach nad Okszą były grunty należące do wspólnoty, na których
    m.in. powstał zalew. Co do kupionego kilka lat temu przez rodzinę Laseckich
    zamku w Bobolicach to także nie był on własnością gminy, ale - co potwierdził
    wyrok sądu w latach 90. - prywatna własnością rolnika, który miał obok pole.
  • moherowy-komandos 27.03.06, 17:07
    Chetnie bym taka forma sie zainteresowal jako przedek, ktory nic ze
    zdewastowanego dobra odzyskac nie moze a tylko kapital zaangazowal na adwokatow
    sady i inni tez z naszej rodowej grupy, ktorzy takie prawa maja i to co komuna
    zagrabila prawnie odzyskac by chcieli. Kto i gdzie i na jakich prawach takie
    specyficzne rozwiazania wspolnotowo-wlasnosciowe powolywal, skad ci rodowi tak
    masowo na takim terenie. Cos mi sie widzi, ze to polskim drzewkiem (lipka)
    pachnie ale mylic sie moge.
  • Gość: Mirowian IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 31.03.06, 02:32
    To do redakcji!!!
    Sama sprawa przyznania własności Panu Baryle zamku w Bobolicach jest podejrzana.
    Sąd w Myszkowie uznał carski dokument i kwita. Gdyby uparty pewien jegomość
    upierał się przy legalności decyzji Sądu w Myszkowie to miałby szanse na
    weryfikację tego postanowienia. A co za tym idzie, zakup zamku przez ostatnich
    właścicieli byłby dyskusyjny. No cóż, żaden urzędnik nie jest w stanie
    "odkręcić" tej sprawy. Może to jedynie zrobić tylko prawo i sprawiedliwość
    widziana w ogóle.
    Ale jak rozstrzygnąć spór, w którym uczestniczy niezależny senator z klubu Prawa
    i Sprawiedliwości, a po przeciwnej stronie stoi sprawiedliwość i prawo w ogóle.
    Paradoks ten pozostawiam jako pytanie dla autorów strony.
    Pozdrawia
    Załamany Mirowian
  • Gość: wafel IP: 82.160.21.* 05.04.06, 12:40
    Zamek w Mirowie należał do Wspólnoty Gruntowej w Mirowie. Nie był więc własnością gminy, tylko w rozumieniu prawa prywatnych właścicieli. Dlatego zdecydowali się oni na sprzedarz. Nie mieli środków na jego utrzymanie i zabezpieczenie zamku, którego kawałek ściany zawalił się podczas tej zimy.
  • Gość: jAN IP: *.elgrom.eu.org / *.za.digi.pl 25.03.06, 11:22
    Odwalić się od malowniczych ruin.Po cholerę nowy przybytek dla milionerów taki
    jak np pod Górą Zborów,gdzie nie stać mnie nawet na kawę.ŁAPY PRECZ.
  • Gość: JAN IP: *.elgrom.eu.org / *.za.digi.pl 25.03.06, 11:24
    NIE ODDAWAJCIE ZAMKU ,FORSĘ DAJĄ WAM TŁUMY MALUCZKICH ,KIEDY ZA MUREM ZAMKNĄ
    SIĘ BOGACZE ZOSTANIE WAM FIGA ,BO BIEDNI ZNAJDĄ SKAŁKI BEZ PŁOTÓW.
  • Gość: jajaj IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.06, 11:43
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: jes IP: *.cel.czest.pl 25.03.06, 11:58
    A, gdzie nasze Panstwo?, za co placimy podatki?, a, co na to - szanowna
    Szlachta i Krol Jegomosc?
    Gdzie jest Pan Kmicic co bronil Czestochowy?
    Panie Lasecki - cos mi tu pachnie V Kolumna - kasa i tylko kasa?
    A , jesli tylko kasa to prosze zalozyc Fundacje, dac jej kase ustanowic
    Statut, , zaprosic do udzialu zainteresowane Gminy i inne osoby Prawne lub
    Fizyczne.
    A, tak wyglada to na kolejny przekret Bogatego Pana z Nowej Oligarchii.
  • Gość: Gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.06, 12:38
    Ruiny i cała jura to dobro narodowe a nie tylko zachcianka dla bogatych, dlatego
    panowie Laseccy powinni zapomnieć o wykupieniu takiego dobra. ponadto uważam, że
    coś tu śmierdzi i może sprawą ruin zamku w Bobolicach i Mirowie powinny zająć
    się Wydziały Policji do walki z korupcją, przepraszam, zapomniałem, że jeden z
    tych panów jest senatorem. To jeśli nie Policja bo nie może to ABW lub nowo
    tworzonye CBA, bo w artykule jest mowa o ludziach Laseckich odwiedzających
    członków wspólnoty gruntowej.
  • janek344 25.03.06, 13:15
    W akcie sprzedaży można zastrzec, że zamek po odbudowaniu musi być dostępny dla
    turystów. Oczywiście za (niewielką) opłata.
  • Gość: miłośnik Jury IP: 80.51.233.* 25.03.06, 15:24
    Wreszcie coś sie dzieje na tej Jurze. To wspaniale, że jest ktoś kto chce kupic
    dziedzictwo narodowe, miejmy nadzieje, że odbuduje upadające mury, ogrodzi
    betonami, wyrówna teren i wybuduje pola golfowe i korty tenisowe. Tylko zanim
    to się stanie trzeba porobic zdjęcia, by za kilka lat pokazac dzieciom na
    fotografiach jak niegdyś wyglądała historia Polski.
    Pamiętam dobrze słowa jakie wygłaszał pan Lasecki, gdy zaczynał remont
    bobolickiego zamku, twierdził, że robi to dla nas wszystkich, że odremontuje
    zamek i udostepni go innym, kto nie wierzy, niech sprawdzi w archiwach
    Gazety, "Wyborcza" tez o tym szumnie wówczas pisała. Sprzedajmy jeszcze
    Olsztyn, a może Wawel, niech nasi możnowładcy zrobią w nim hotelik albo kasyno,
    po co nam dziedzictwo kulturowe! Wszystkim tym, których tak bardzo cieszy chęć
    kupna mirowskiego zamku gratuluje rozwagi i inteligencji. Tego typu obiekty są
    chronione prawem, powinny być odrestaurowywane lub zabezpieczane przed
    niszczeniem przez Państwo, niestety żyjemy w kraju gdzie każdy sobie panem w
    Rzeczpospolitej o ile ma więcej dukatów na koncie, historia się powtarza
    kolejny raz.
    Piszecie o konserwatorach zabytków, pytam więc, który z nich sprzeciwi się woli
    senatora? A może macie na myśli tych zamiłowanych w historii konserwatorów
    którzy sprzedają zabytkowe budowle, wydaja zezwolenia na ich "odrestaurowanie"
    by napełnic własne kieszenie, jak to miało miejsce kilka lat temu? Co
    bystrzejsi pamiętają.
    Zniszczmy te dzikie zakątki Jury, wyrównajmy teren, wypalmy lasy i wybijmy
    zwierzyne, by panowie mogli się bawić a chłopstwo i pospólstwo niech dostaje
    marne ochłapy z pańskiego stołu, na pewno będą z zadowoleniam wychwalać pana
    pod niebiosy.
    Szkoda, że nikt nie chce rzeczywiście pomóc w odbudowie tych obiektów, ktoś na
    tym forum wspomniał, że gdyby pan Lasecki robił to dla dobra narodowego (jak
    przystało na senatora) to dałby pieniądze fundacji, która zajełaby się odbudową
    zamku, a jak widzimy jest to tylko kolejne mydlenie oczu...
  • Gość: katon2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.06, 17:25
  • Gość: NIKT IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.03.06, 16:27
    W całej Europie większość starych zamków należy do prywatnych osób. To jedyny
    sposób aby przetrwały. Zwiedzałem zamki nad Renem i w każdym był właściciel.
    Opowiadali że gdyby nie turyści nikt nie był by w stanie utrzymać takiej włości.
    Oprócz tego starają sie o dofinansowywanie.
    Podobnie jest nad Loarą i w Angli. Może do nas dotrze ten zdroworozsądkowy
    sposób myślenia. Ale widać, że to jeszcze potrwa skoro decydują o tym ciągle
    urzędnicy.
  • Gość: Filip IP: 67.71.86.* 26.03.06, 09:06
    ....Niestety "NIKT" wiekszosc jednak forumowiczow nadal wierzy ze spoleczenstwo
    to szeregi ludzi rownych sobie szans finansowych...ale tak nigdy nie bedzie i
    jest to zalozenie z gruntu komunistyczne...Podstawy finansowe rozwoju rodziny,
    musza byc rownych szans, wszak spoleczenstwo je samo sobie w sposob
    demokratyczny okresla wypracowuje...ale nieco pozniej musi zachodzic juz
    wyrazna roznica pomiedzy tym ktory sie stara rozwijac na bazie powiedzmy -
    biznesu a tym ktory postepow w zycu nie robi zadnych, tracac swoje zycie czesto
    nad kuflem piwa lub chodzac na gzyby....W systemie demokratycznym panow
    Laseckich bedzie przybywac...i to dobrze ze bedzie poniewaz oni beda stanowic
    sile kreatywna wszechstronnego rozwoju spoleczenstwa....nie mozna im tego
    zabraniac wrecz przeciwnie byc z nich dumnym...

    I niewatpliwie nalezy takze sprawdzac naszych panow inwestorow, czy pieniadze
    na jakze piekny rozwoj wlasnej osobowosci i zasobnosci pochodza z legalnych
    zrodel.

    Sprawa zasobow naszej polskiej kultury materialnej nigdy jak dotad nie byla
    powaznie traktowana przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa
    Narodowego....komuna palacyki sprzedawala prominentom jakze czesto za lapowki...
    Ten temat domaga sie bardzo precyzyjnego opracowania prawnego - zasad
    inwestycyjnych w obiektach zabytkowych oraz mozliwosci ich dzierzawy....prawa
    wieczyste.
  • Gość: m IP: *.one.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 23:34
    o.k. - setki pałaców się wali, niech je ktoś weźmie, te ruiny stoją natomiast
    od kilkuset lat i powinny pozostać ruinami!
  • Gość: Bacha IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.06, 17:01
    Laseckim wszystkiego mało!!!
  • Gość: michał super jest IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.06, 17:17
    mam nadzieje że ludzie się nie zgodzą żeby on to zremontował
  • Gość: fanka IP: *.masterkom.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 25.03.06, 18:01
    mam pytanie.. w wakacje przemierzalam
    Szlak Orlich Gniazd...
    i tak z ciekawosci pytam...
    do kogo nalezy
    olbrzymia posiadlosc
    w Okienniku?
  • Gość: Filip IP: 67.71.86.* 26.03.06, 08:37
    ...o...o ...o to lepiej nie pytac....
  • Gość: fanka IP: *.masterkom.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 16:16
    Laseckich?
  • Gość: v1 IP: *.czestochowa.agora.pl 26.03.06, 16:38
    Nie, to nie jest Laseckich. Nie pamiętam nazwiska własciciela, ale to facet,
    który chciał hodować na ogrodzonym terenie na Jurze daniele. O ile wiemnie
    zgodziły mu się na to służby ochrony przyrody. Sprawa ogrodzenia przez niego
    jurajskiego wzgórza tez wzbudziła protesty ekologów i chyba trafiła do sądu.
  • Gość: Ślonzok IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 14:47
    Jeronie! Ludzie, po co te larmo? Ta kupka kamyni, to zomek?
    Łobejrzicie, jakie zomki na Ślonsku sie budowało!!!!
    www.moszna-zamek.pl/pol/zamek/zamek.htm
  • Gość: Nieślązak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.06, 15:53
    że Śląsk był przez wieki w Niemczech. Tam szwedzi nie grabili zamków
  • Gość: Ślonzok IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.06, 15:58
    Trza było z Polski zrobić Niemcy :)Wtedy by tyż nie grabili
  • Gość: szcz IP: *.czestochowa.agora.pl 26.03.06, 16:09
    ...że zamek w Mosznej w czasach szwedzkiego potopu nie istniał, bo - jak już
    pisałem - został zbudowany w 1900 roku.
    Natomiast licytowanie się rozmiarami zniszczeń na Śląsku i w Małopolsce jest
    bez sensu i - bez uray - świadczy o tym, że ani jeden z przedmówców nie zna za
    dobrze historii, bo akurat Śląsk także bardo ucierpiał np. podczas wojny
    trzydziestoletniej (róznież z rąk wojsk Szwedów, którzy - podobnie jak jak
    potem w Polsce - zniszczyli wiele miast w Niemczech i Czechach).
  • Gość: szcz IP: *.czestochowa.agora.pl 26.03.06, 16:04
    Drogi Ślązaku, przy całym szacunku dla Ciebie i zamku w Mosznej jego wartość
    historyczna jest niewielka. Zamek ten - bardzo oryginalny jak na Polską - był
    zbudowany w 1900 roku, ma więc dokładnie 106 lat. Jest to efekt ekscentrycznego
    kaprysu miejscowego arystokraty, który chciał mieć rezydencję na wzór zamków
    nad Loarą. Nawet mu się udało, z tym, że dzisiaj zamek w Mosznej ma wartość
    jako ciekawostka z przeszłości niż - jak jest w przypadku XIV-wiecznych warowni
    na Jurze - pamiątkę historyczna, bedącą świadectwem średniowiecznego sposobu
    budowania, architektury i pozostałość wielkiej linii fortyfikacji. Pozdrawiam.
  • Gość: Ślonzok IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 17:15
    Drogi SZCZ!
    Poniżej odsyłacze do dwóch śląskich zamków, nieco starszych, ale równie
    ciekawych... Chyba mają również również wartość historyczną.
    www.zamkipolskie.com/ksiaz/ksiaz.html
    www.zamekczocha.pl/
    Polecam galerie!

    A co do zamków na Szlaku Orlich Gniazd... Powstały podobno po to, żeby chronić
    południowo-zachodnich granic państwa polskiego za czasów Kazimierza Wielkiego.
    Tego, który w 1335 w Wyszehradzie zrzekł się po wsze czasy wszelkich praw do
    Śląska... Kto to tak bardzo zagrażał państwu polskiemu? ;-)))
  • Gość: szcz IP: *.czestochowa.agora.pl 26.03.06, 17:23
    Oczywiście, znam wspaniałe zamki na Śląsku i nie zamierzam kwestionować ich
    wartości. Dyskutowałem tylko na temat zamku w Mosznej. Natomiast co do 1335 r.
    to chodziło głównie o poprawę stosunków z Czechami (to do nich nalezał wówczas
    Śląsk) i odciągnięcie ich od sojuszów z Krzyżakaim i Brandenburgią. Właśnie
    dodatkowym zabezpieczeniem na wypadek agresji ze Śląska był też Szlak Orlich
    Gniazd. Za czasów Władysława Łokietka, kiedy zamków jeszcze nie było, władcy
    Czech sprzymierzeni z Krzyżakami najeżdżali tamtędy Polskę. Pamietaj też, że
    Śląsk był czescią Czech (a wraz z nimi Świętego Cesarstwa) aż do XVIII wieku.
  • Gość: poltergeist IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 17:57
    Gupi ludzie co sprzedaja te grunty
    Za 5, 10 lat wzieliby 5 razy tyle co teraz a tak to ostanie im sie jeno kasa co
    ja przejedzą.
    Ziemia drozeje najbardziej w ostatnim czasie, a bedzie jeszcze bardziej droga.
    A co do fanaberii tych co mamona przewrocila im w glowie to czy maja jakies czy
    nie to i tak beda miec ziemie a to najlepsza poki co inwestycja
    Kase sie ma, kase sie traci, a ziemia zostaje ;-)
  • Gość: poltergeist IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 17:58
    Gupi ludzie co sprzedaja te grunty
    Za 5, 10 lat wzieliby 5 razy tyle co teraz a tak to ostanie im sie jeno kasa co
    ja przejedzą.
    Ziemia drozeje najbardziej w ostatnim czasie, a bedzie jeszcze bardziej droga.
    A co do fanaberii tych co mamona przewrocila im w glowie to czy maja jakies czy
    nie to i tak beda miec ziemie a to najlepsza poki co inwestycja
    Kase sie ma, kase sie traci, a ziemia zostaje ;-)
  • Gość: a IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.06, 18:28
    kto to jest ten Lasecki?
  • redakcja_czestochowa 26.03.06, 18:35
    Na temat senatora Jarosława Laseckiego mozna przeczytać więcej w tekście:
    miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,2939410.html
    Z propozycją zakupu terenów z zamkiem w Mirowie występuje - cytowany w tekście -
    jego brat Dariusz, z którymn wspólnie prowadzą niektóre interesy. Pozdrawiamy
  • Gość: Filip IP: 67.71.86.* 27.03.06, 04:10
    ....dziekujemy redakcji za zamieszczenie adresu do tak istotnego materialu na
    temat pana Laseckiego.
  • Gość: mirowka IP: *.ppp.tiscali.fr 26.03.06, 18:45
    wolil (zamek w Bobolicach). "Przygotował projekt nadbudowy zachowanej części
    zamku, a my wymogliśmy, że w kierownictwie budowy będzie konsultant ds.
    konserwatorskich. Na razie ruiny nie są udostępniane, ale istnieje zapis, że po
    zakończeniu inwestycji służyć będą celom turystycznym" co wy bredzicie???,
    jakim celom turystycznym ? to oznacza tylko tyle, ze bedzie tam hotel (bo to
    przeciez cel turystyczny), a to co widac na zdjeciu (zamek w Bobolicych), to
    juz lepiej zeby zostaly zachowane ruiny. Czy konsultant ds. konserwatorskich
    bedzie ten sam co w Bobolicach???
  • Gość: maria IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.06, 18:51
    Należy popierać takie inwestycje i cieszyć się, że inwestuja w nie
    rodacy.Zyczę P. Laseckim powodzenia i satysfakcji, mając nadzieję że nikt
    rzucał kłody pod nogi....
  • Gość: RAKSA IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.03.06, 18:58
    DO koryta czyli senatu się już dorwał to myśli że takim wszystko wolno. Przed
    wyborami kiełbaski narzucał a to kibicą Rakowa jak i Włókniarza, już mistrza
    polski z góry wręczał. I co ten pan przez 5 miesięcy zrobił w tym kierunku
    wielkie Nic. A jak przyszło do powtórki wyborów to słajał się po ulicach Cz wy
    i skomlał o głosy. Tacy ludzie jak on nie mają co szukać szacunku i poparcia na
    Dzielnicy RAKóW. Takim <czymś> mówie stanowcze WON. Stosuje on i jego rodzinka
    tzw. doktryne TKM.
  • amoremio 26.03.06, 19:00
    > ...Województwa Śląskiego

    ???

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.