Dodaj do ulubionych

Kto uśmiercił pisarkę?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.10.06, 18:02
Jestem pełen podziwu dla pisarki, za to, że odważyła się opisać swój życiorys
w "Pamiętniku Narkomanki". Niedawno skończyłem czytać tę książkę i jestem
zachwycony. Teraz wiem, że pisarka wciąż żyje i mieszka niedaleko, ponieważ o
jej obecnym istnieniu nic nie wiedziałem. Ta książka pomogła mi w trudnych
cwilach, rozwiązać pewnem problemy i inaczej spojrzeć na świat.
Edytor zaawansowany
  • Gość: do redakcji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.06, 07:18
    może i w samej encyklopedii poprawili ale jak sie wyszujuje tego np w googlach
    to nadal przy haśle z wikipedii jest zaznaczone na niebiesko że zmarła 13
    czerwca tego roku , dopiero jak się kliknie w odnośnik to w samej encyklopedii
    jest poprawione
  • Gość: ??? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.06, 07:52
    Znam osobiście brata pisarki. Przesympatyczny człowiek. Przez ostatni czas
    chodził bardzo przejęty chorobą siostry. Szpitale, kliniki bardzo ciężki stan.
    Ale udało jej się. Więc czemu ludzie na siłę chcą ją uśmiercić.
    Pozdrawiam A...a
  • Gość: Minerva IP: *.adsl.inetia.pl 03.10.06, 10:13
    Gość portalu: ??? napisał(a):

    > Znam osobiście brata pisarki. Przesympatyczny człowiek. Przez ostatni czas
    > chodził bardzo przejęty chorobą siostry.

    Jak to brata? Z Pamiętnika Narkomanki wynikało, że jest jedynaczką, a
    równocześnie "Pamiętnik" zaklinał się, że jest w 100% prawdziwą historią. Coś
    więc tu nie gra...
  • Gość: gosc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.08, 08:03
    Wynikało bo brat kiedy go pytali o siostre to odpowiadał ja nie mam
    siostry.Olała ja totalnie cała rodzina to co miała pisac?
  • Gość: aneta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.09, 12:12
    a czytałaś reszte jej ksiąZek?? w"byłam shizofremiczką jest napisane
    że to co w ""pamiętniku" jest nie prawdziwe
    autorka pisze tam kłamstwo które chciała by by było prawdą
    poczytaj inne jej książki
  • geralt9 03.10.06, 10:41
    Usmiercili ja ci co nie wierzą w siłę Gazety... To jest narkogate i gazeta to
    wyjasni, bo to afera na miare naszych czasow...


    --
    Co ważne dla Polski
  • Gość: ona IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.06, 13:30
    leżałam z NIĄ na tysiacleciu na odtruciu w latach 90... super babka.
  • Gość: Krakoo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.06, 15:57
    Google indexuje zasoby a nie wyswietla ich aktualne wersje.
    Kolo kazdego linka jest data cache'owania.
  • page62 04.10.06, 01:50
    bo o tej pani to NAPRAWDĘ mało kto słyszał [jeśli w ogóle, poza rodziną i
    wierzycielami].
    hasło w Wiki może wrzucić każdy. "inny ktoś" komentarze tym bardziej.
    a że NIKT tego nie zauważył i nie zmoderował - powinno dać do myślenia, tak?
    typowa autopromocyjna [i tandetna] wpustka].
    żenua
  • Gość: Tajpan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.06, 07:47
    myśle że to jest pokłosie wpisu z kilku miesięcy wstecz o Basi, ktoś pisał że
    jest bardzo ciężko chora i musi nią opiekować itd itp,.
    ponieważ to ucichło to Basię uśmiercili.
    Trzymaj się Baśka jeszcze 100 lat.
  • Gość: Szacunek IP: *.acnielsen.pl 03.10.06, 09:01
    A ja mam pytanie z innej beczki: kto to w ogóle jest ta Pani? I czemu sądzi, że
    wszyscy aż tak bardzo interesują się jej losem?
    Te pytania - uprzedzam - nie są złośliwością. Proponuję zastanowić się zanim
    robi się burzę w szklance wody. Wikipedia jest tworzona przez bardzo różnych
    ludzi. Jeśli znajdziemy na niej błąd - warto go poprawić, a nie oburzać się, że
    wystąpił...
    Mam nadzieję, że Pani Pisarka dojdzie kiedyś do tego, że z Jej Szanownej D...y
    Słońce bynajmniej nie świeci!
  • Gość: socjalista IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.06, 09:04
    Toż to do komisji śledczej siem nadaje je je je .
  • Gość: PPS IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.06, 09:10
    Rzad powinien zatrudnic kilkuset osob za nas i za poetke!
  • Gość: śmiechacz IP: *.dip.t-dialin.net 03.10.06, 09:14
    Barbara Rosiek też niech żyje....
  • Gość: Pffffffff IP: *.chello.pl 03.10.06, 09:14
    Już naprawdę nie mają o czym pisać.
  • Gość: leo IP: *.171.76.162.crowley.pl 03.10.06, 09:19
    hasła i dopiero później są one moderowane pewno sama zrobiła aferę dla reklamy,
    mam nadzieję że nie będzie to miłało negatywnych skutków dla wikipedii gdyż
    jest to w tej chwili najcenniejsze źródło wiedzy ogólnej dostępnej za darmo
  • Gość: Mikołaj IP: *.chello.pl 03.10.06, 09:30
    Niby tyle pisze a nie potrafi kilku zdań o sobie napisać, by poprawić info o
    sobie w Wikipedii.
  • Gość: gustaw_z IP: 212.160.172.* 03.10.06, 09:28
    Wiadomości o mojej śmierci są mocno przesadzone, jednak dla autora tej notki
    mogę nie żyć - mówi Rosiek.

    Zwróciliśmy Rosiek uwagę na informację od organizatorów Wikipedii...

    ...jeszcze w lipcu pisaliśmy o nowej książce poetyckiej Rosiek, ...

    JAK MNIE WKURZA TAKIE UŻYWANIE NAZWISKA!!! TO DOŚĆ POWSZECHNE ZJAWISKO WE
    WSPÓŁCZESNEJ PRASIE, A JEDNAK BARDZO LEKCEWAŻĄCE DLA OSOBY, O KTÓREJ MOWA.
    JEŚLI AUTOR NIE MA DOŚĆ LITERACKIEGO SZLIFU, ABY UŻYWAĆ PRZYNAJMNIEJ TYCH
    NAJPROSTSZYCH OKREŚLEŃ ZASTĘPCZYCH (PISARKA, POETKA) TO NIECH PRZYNAJMNIEJ
    ZAWSZE UŻYWA IMIENIA Z NAZWISKIEM.
    CZY NP. "...jeszcze w lipcu pisaliśmy o nowej książce poetyckiej BARBARY
    Rosiek, ..." NIE BRZMI SYMPATYCZNIEJ?
  • Gość: dmg IP: *.maskin.ntnu.no 03.10.06, 09:37
    I Wielkie halo: bo w innych encyklopediach to błędów w ogóle nie ma....
    II "paru poważnych publikacjach, w tym w pracy magisterskiej" - to się ubawiłem.
    III Tytułem komentarza, wikipedia (polska i angielska) jest wg mojej skromnej osoby bardzo obszernym i najłatwiej dostępnym (najszybszym i darmowym) źródłem informacji jakie znam - kombinacja dostępności i obszerności daje potężne narzędzie i chwała jej za to. Nie wiem czy jest o co drzeć szaty (o ten jeden błąd). A propos - czy ktoś może znalazł jeszcze jakieś błędy w wikipedii?
  • Gość: Krakoo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.06, 15:59
    Tak. Jakis zdolniacha twierdzi ze 'Kilobit na sekundę, to tysiąc bitów na
    sekundę'...
  • Gość: Mieciu K IP: *.chello.pl 03.10.06, 16:55
    pl.wikipedia.org/wiki/Kilobit A czyja to wina ze nie odróżniasz kilobitu
    od kibibitu ?
  • Gość: Krakoo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.10.06, 18:00
    OK, tylko ze ten termin (pl.wikipedia.org/wiki/Kb/s) jest umieszczony w
    kategorii Informatyka i wg tego co napisal Jagger nalezy go rozpatrywac jako
    reprezentacje binarna (dwojkowa) a nie dziesietna.

    Poza tym kibibity, mibibity itp. po prostu sie nie przyjely...
  • Gość: Krakoo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.10.06, 18:09
    Oczywiscie chodzilo o mebibity...
  • jjjnjankowski 22.10.06, 18:36
    teraz to dopiero bedzie klopot z przedrostkami. kto zapamieta ze kibi to to samo co kilo a kilo to troche wiecej niz kilo kiedy nie mozna zmusic do spamietania ze bajt (we francji oktet) to 8 bitow ale nie koniecznie (czy bajt to nie jest dawniejszy znak?)

    jest gorzej niz myslicie pl.wikipedia.org/wiki/Bajt_(informatyka)

    moze najprosciej przerobic bajt na 10 bitow dalej liczyc normalnie (albo poczekac na klastery czy inne flopy i zaczac od nowa)

    poki co tona standardowej morskiej wody wazy 1030kg a siec ma powierzchnie fikcyjna wynikajaca z przemnozenia szerokosci i glebokosci - jednej i drugiej w rozciagnieciu
  • Gość: Jagger IP: *.atman.pl 03.10.06, 22:45
    Tak, ten zdolniacha (od odpowiedzi) to chyba ja. W telekomunikacji 1 kilobit/s
    oznacza 1000 bitów/sek. W informatyce słownictwo kilo/mega/teraz jest niezgodne
    ze standardem SI pl.wikipedia.org/wiki/Przedrostek_SI , i jest
    odpowiednią potęgą liczby 2 (kilo - 2^10, mega 2^20). To słownicto jest też na
    tyle utarte, że tylko masochiści forsują nowe nazwy (owe: kibibity, mebibity itp ;).
  • lisa2 03.10.06, 09:44
    Rada dla Gazety(.pl):
    1. Przekazać cały ten tekst jako aneks do hasła w Wikipedii.
    2. Ochrzanić organizatorów tej głupiej i oszukańczej encyklopedii.
    3. Zagrozić tej w/określonej pseudo encyklopedii negatywną kampanią
    propagandową, że jeśli nie zmieni polityki jej tworzenia i aktualizacji haseł,
    często nieprawdziwych, to doprowadzicie do jej zamknięcia.
    4. Wykonać!
    5. :)
    --
    lisa2
  • Gość: Mieciu K IP: *.chello.pl 03.10.06, 17:00
    Nie podoba się wikipedia? To z niej nie korzystaj. Wikipedia nie żyje z reklam
    więc nikomu nie robisz łaski zaglądając na jej strony.
  • lisa2 29.10.06, 10:21
    Nie korzystam!
    Ale jak widać inni, nieświadomi niewiedzy czy oszustwa,tego nie wiedzą.
    Zamknąć, zgnębić, doprowadzić do bankructwa !
    Wykonać :-)
    --
    lisa2
  • Gość: A KTO TO? IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 03.10.06, 09:48
    A czy ktoś w ogóle wiedział, że ona żyje, żeby zwrócił uwagę na informację o
    śmierci?
  • Gość: cvb IP: *.chello.pl 03.10.06, 09:50
    Widać nie wszyscy rozumieją ideę tworzenia Wikipedii. Trzeba odrobiny dobrej
    woli i dużo odpowiedzialności wielu osób, by cała społeczność miała coś za
    darmo. Ale co to obchodzi byłą narkomankę ? Korekta zajęłaby jej 2 minuty, ale
    ona się przecież w pisanie encyklopedii "nie bawi". Co innego pewnie jakby za tę
    odrobinę wysiłku wpłynęła na konto "pisarki" gratyfikacja...
  • Gość: kot IP: *.crowley.pl 03.10.06, 09:54
    faktycznie, musiala az GW zaangazowac, bo pewnie malo kto o niej pamieta :/
    biedna "poetka i autorka innych utworow" Serdeczne Wyrazy Wspolczucia
  • Gość: redaktor IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.06, 10:03
    Czy ostatnie zdanie "w poniedziałek dane były juz prawidłowe" oznacza, że je
    poprawiono, czy że autorka zmarła?
  • Gość: haha IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.06, 02:37
    :)
  • Gość: Minerva IP: *.adsl.inetia.pl 03.10.06, 10:07
    A ja bym się nie zdziwiła gdyby pisarka uśmierciła się sama w Wikipedii, by
    potem szumnie zmartwychwstać na łamach GW i może też innych pism. Przecież to
    najlepsza reklama, n'est ce pas?
  • Gość: yocik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.06, 10:51
    Ona w pewien spoasób umarła, odbiła się od dna i "wzartwychwstała". tym, którym
    podobał się Pamiętnik... polecam Kokainę, super książka, jest dostępna w
    bibliotece w Alejach-przynajmniej parę lat temu była. pozdrawiam
  • Gość: ja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.06, 21:51
    Mam zupełnie inne zdanie na temat "Kokainy" - wstrętna wydaje mi się
    najtrafniejszym określeniem.
  • Gość: ylemai IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.06, 10:08
    i bardziej wiarygodna. Skoro w wikipedii napisano że jakaś "poetka" nie żyje, to
    znaczy że nie żyje. niech nawet nie udaje że jest inaczej!
  • Gość: Piotrek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.10.06, 10:19
    Barbara Rosiek
    Z Wikipedii
    Skocz do: nawigacji, szukaj

    Barbara Rosiek (ur. 25 czerwca 1959 w Częstochowie) - polska pisarka i poetka, z
    zawodu psycholog kliniczny.

    Debiutowała w 1985 Pamiętnikiem narkomanki, pisanym od 14 roku życia aż do
    czasów studiów. Opisywała w nim swoje autentyczne przeżycia związane z walką z
    nałogiem. W swojej ostatniej książce Alkohol, prochy i ja autorka opisuje swoje
    uzależnienia, z których udało jej się uwolnić.

    Jest autorką książek: Pamiętnik narkomanki, Kokaina, Byłam schizofreniczką,
    Alkohol, prochy i ja, a także tomików wierszy: Byłam mistrzynią kamuflażu, Jak
    ptak przytwierdzony do skały, A imię jego Alemalem, Wdowa, Krzyk, Miłość
    niespełniona.

    Wyróżniona Srebrnym Medalem Cambridge, Londyn 2002.
  • Gość: córka grabarza IP: *.internetdsl.tpnet.pl 03.10.06, 11:51
    Nie ma się czemu dziwić.Kiedyś minister kultury chciał wskrzesić zmarłego kilka lat wcześniej poetę i malarza-Józefa CZapskiego,aby mu wręczyć nagrodę ministra kultury.To chyba normalne w tym kraju.
  • Gość: Blanka Maruszewska IP: *.tosa.pl 03.10.06, 20:56
    Nie rozumiem afery, wynikło najwyraźniej nieporozumienie. Jeśli chcecie,
    wyjaśnię wszystko po kolei; najmocniej przepraszam samą panią Rosiek.
    W sierpniu natrafiłam w "Akancie" na wiersz Barbary Rosiek "Modlitwa
    pożegnalna", na koniec którego dopisano "na kilka godzin przed śmiercią".
    Kojarzyłam skądś nazwisko, lecz nie byłam pewna, czy dobrze, a ponieważ wiersz
    poruszył mnie do głębi, zaczęłam szukać. Znalazłam stronę Wikipedii, a ponieważ
    byłam o tym fakcie święcie przekonana, dodałam ten wpis przekonana, iż jeszcze
    nie zredagowano artykułu.
    Jestem "koleżanką po fachu" pani Rosiek, przyznaję. Jednak jestem mało znaną
    pisarką, dopiero kilka lat po debiucie. Było to jawne nieporozumienie; nie
    chciałam nikogo urazić, a w błąd wprowadził mnie "Akant".
    Dziwi mnie takie śledztwo w tej sprawie; sprawdzanie moich stron i miejsca
    zamieszkania!... Czy to nie lekka przesada? Rzeczywiście mieszkam pod
    Opalenicą. Rzeczywiście jestem autorką między innymi tych dwóch znalezionych
    przez internautów blogów. Czy muszę czytać obraźliwe komentarze?! Przepraszam
    wszystkich, zaszło ogromne nieporozumienie! Zastanawiam się, jak Państwo by
    zareagowali na moim miejscu. Nie miałam żadnych złych intencji, a zresztą po
    jakimś czasie znalazłam wiadomość o "śmierci" pani Rosiek również w innych
    miejscach. Cóż mogę jeszcze dodać? Powtórzyć oklepane, ale jednak podług mnie
    wystarczające słowo: bardzo przepraszam.
  • Gość: Mieciu K IP: *.chello.pl 03.10.06, 23:22
    cytat z
    "pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Og%C3%B3lne_dyskusja#Dzisiejsza_Afera_Gazetowa_-_drobna_analiza
    Update / szczęśliwe rozwiązanie: podczas gdy niezależnie z TORem i WarXem
    dotarliśmy (na podstawie długiego szperania w publicznych informacjach i
    blogach) do adresu mailowego i imienia autorki edycji, i zastanawialiśmy się,
    jak się z nią skontaktować (nie w ramach śledztwa, ale po prostu chcąc spytać ją
    o źródło całego nieszczęsnego zamieszania) - ona sama opublikowała na forum
    Gazety potwierdzenie naszych domysłów, oraz sprostowanie, które wyjaśnia, że
    było to zwykłe nieporozumienie, a nie przejaw złej woli.

    Był to ze strony Bianki bardzo sympatyczny i honorowy gest, za co w imieniu
    swoim oraz kolegów jej dziękuję. A emocji można było bez wątpienia uniknąć,
    gdyby autor tekstu w Gazecie skontaktował się z redaktorami polskiej Wikipedii
    przed jego publikacją. Pozdrawiam, -- (lcamtuf) 21:40, 3 paź 2006 (CEST)"
  • Gość: Kibitkobit IP: *.chrobry.pl 04.10.06, 07:10
    Gość portalu: Blanka Maruszewska napisał(a):

    > Jestem "koleżanką po fachu" pani Rosiek, przyznaję. Jednak jestem mało znaną
    > pisarką, dopiero kilka lat po debiucie.

    No to należy zredagować notkę o sobie w Wikipedii, podać datę własnego zgonu, a po jakimś czasie z oburzeniem zadzwonić do GW i na ogólnopolskich łamach zapewnić, że się jednak nadal żyje. Od razu popularność i rozpoznawalność wzrośnie! :-)
    Powodzenia i pozdrawiam!
    Kibitkobit
  • avadoro 05.10.06, 03:50
    No cóż, nauka z tego zamieszania jest taka, że warto przy wprowadzaniu treści do Wikipedii kierować się jej zasadami, czyli np. wprowadzać dokładnie SPRAWDZONE informacje;-).
    Btw, dzięki dla pani Blanki za wyjaśnienia:)
  • Gość: Cropca IP: 83.168.106.* 28.10.07, 18:23
    Chciałabym poznać panią Rosiek. Chciałabym napisac do niej list. Potrzebuję jej
    pomocy. Pomożcie mi znaleźć o niej jakieś informacje. Piszcie odpowiedzi na
    alaol1@wp.pl
  • Gość: ss IP: *.21.pl 03.10.06, 23:09
    ja tez zaczne nałogowo ćpać a pije kto wie czy juz nie nalogowo a pozniej wydam
    ksiazeczke dla fanow tematu ktorzy nigdy nic nie zarzucali i mysla "jak to jest
    sie za cpac jak to jest zyc w nalogu z nalogiem". ble ochyda
  • Gość: Elwro IP: *.citynet.pl 04.10.06, 01:28
    niż ksiązki tej pseudopisarki. Jakies 10-12 lat temu zmuszony bylem przeczytac jeden tom jej wypocin, chyba w ramach olimpiady polonistycznej. Odradzam. Pamietnik w stylu "15.V. Znowu cpalam. 16.V Nie cpalam i bylo mi zle. 17.V Niby mialam nie cpac, ale znowu cpalam" moze napisac kazdy; moze to zrobic chyba nawet program komputerowy.

    Ale moze jestem niesprawiedliwy... choc wydawanie pozniej ksiazki "Bylam alkoholiczka" jakos wygladalo mi na "pojscie za ciosem".
  • Gość: może słusznie IP: *.tpnet.pl 04.10.06, 01:39
  • Gość: filut IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.10.06, 06:50
    sprytna i wybitna :D
  • Gość: ja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.10.06, 22:51
    wszyscy walcza z narkomania patologia itd a wy jeszcze piszecie o narkomanach
    zalamka
  • Gość: Eustachy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.10.06, 21:26
    Brawa dla Wybiórczej i moderatorów Wiki gotowych nazwać każdego wandalem bez
    poznania przyczyny. Niech żyje Prawo i Sprawiedliwość. Wszystkich prewencyjnie
    zamknąć do pierdla i dać bana na Wiki, by przypadkiem mniej lub bardziej
    świadomie nie umieścili błędnej informacji.
    Zarówno bogata w błędne informacje Wikipedia, jak i ubogie w informacje na
    konkretny temat encyklopedie pisane "pod redakcją", dają przykład, ze dopiero
    potwierdzenie informacji co najmniej w 5 źródłach (tak, bo 2, 3 źródła to
    obecnie za mało), daje pewność 100% poprawności.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.