Dodaj do ulubionych

nowy fotoradar w cze-wie

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 16:07
dziś widziałem ze ekipy fachowców montowały nowy fotoradar, umiejscowiony jest
obok nowego wiaduktu przy makro, jak jedziemy od DK to zaraz za wiaduktem
gdzie są światła po lewej stronie, mało dostrzegalny w gąszczu słupów ze światłami
Edytor zaawansowany
  • Gość: Tomek IP: *.gre.pl 29.06.07, 17:12
    No to kolejna "pułapka", ale moim zdaniem nieźle na niej mogą zarobić...

    Ogólnie to ostatnio jakieś zmiany się dzieją - fotoradar na Westerplatte
    (ruchomy), radiowóz za tym zakrętem 90 stopni w lewo itd...

    Nawet jakieś BMW kombi na niemieckich blachach przejściowych tam widziałem na
    lawecie zabierane przez policję.

    Ciekawe :)
  • Gość: Satan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.06.07, 17:51
    wreszcie!
    moze niereformowalni debile w koncu zwolnia chociaz do 70km/h (o wymaganym 50
    nawet nie marze) bo dotychczas sobie za duzo pozwalali rozpedzajac z wiaduktu
    swoje mechaniczne furmanki az sie kurzylo i sloma z butow fruwala w powietrzu
  • Gość: xxc IP: *.152.bloklan.org 29.06.07, 17:58
    Montaż fotoradaru oznacza jedno już wkrótce zostaną uruchomione (nareszcie)
    światła zaraz za wiaduktem i wtedy i tak nie da sie jechać szybciej. Zresztą
    przypominam wszystkimi iż 50 km/h to przepisowa prędkość w mieście.
  • Gość: Edek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.06.07, 19:52
    może raczej je zdemontują bo stwarzają tylko zagrożenie dla kierowców.I zamkną lewoskręt do Semeksu bo to jeszcze większe zagrożenie.Nie po to wydanych było tyle milionów żeby zrobić takie pułapki. A osoby odpowiedzialne za ten stan rzeczy powinny pożegnać się z ciepłymi posadami.
  • kierowfca 30.06.07, 09:39
    Zobacz sobie do ilu jest ograniczona prędkość na Jagiellońskiej.
    To tylko karmnik, nie wiadomo kiedy tam będzie fotoradar, raz na jakiś czas jak
    w pozostałych wkońcu jest aż jeden w Częstochwie, a jak narobi zdjęć to kilka
    miesięcy obrabiają je.
  • Gość: ja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.07, 10:15
    No to trzeba sie bedzie wlec 50 na godzine na wiadukcie. A swoją drogą - wczoraj
    widziałem jak mundorowi grzebali przy radarze na Bugaju na gierkówce - pewnie w
    najbliższym czasie porozsyłają wezwania:)
  • Gość: adam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.06.07, 10:46

    wczoraj ok 17,30 na ul.fieldorfa nila za petla( jadąc w kirunku ul
    michalowskiego) stał polonez policyjny za krzakami z wystwionym foto radarem
    przenosnym.
    uwazajcie
  • Gość: xxc IP: *.152.bloklan.org 30.06.07, 11:33
    Fotoradar powinien tam być zamontowany na stałe będzie hamował wariatów
    drogowych przed szaleństwami w tym miejscu a światła tam też są niezbędne bo
    możliwość skręcenia w stronę SEMEXU jest bardzo potrzebna. I nie jestem
    przekonany czy światłą bedą stanowiły jakieś niebezpieczeństwo jak ktoś będzie
    jechał tyle ile powinien jechać w mieście a na Jagielońskiej zawsze można
    ograniczenie wprowadzić co zapewne niedługo sie stanie.
  • kierowfca 30.06.07, 11:45
    Co da lepsze rezultaty, to że postawią fotoradar w krzakach który zrobi zdjęcie
    komuś kto za chwilę będzie mieć wypadek czy patrol z suszarką który widać z
    daleka i zmusza do hamowania wcześniej?
  • kubiss 30.06.07, 11:46
    Wszystkie mandaty powinien opłacać SEMEX .
    Gdyby nie ta firma to nie byloby tam lewoskrętu a tym samym bubla komunikacyjnego.
    Wymyślić takie rozwiązanie jak światła za wiaduktem mogą tylko w Polsce ..... :-)
  • kubiss 30.06.07, 11:49
    Zamiast za państwowe pieniądze budować nowe i bezpieczne autostady oraz drogi
    ekspresowe to łatwiej kupować fotoradary i stwiać je w nowo wybudowanych
    niebezpiecznych miejscach ..... :-)
  • Gość: Tomek IP: *.gre.pl 30.06.07, 15:20
    Z tym lewoskrętem to faktycznie tam jest kpina - po co on komu?
    Niebezpieczeństwo duże i na pewno będą tam stłuczki - szczególnie jak jeszcze
    trochę popada czy będzie ślisko w zimę - nawet jadąc 50 km/h można będzie się
    wpakować komuś w tyłek, gdy zrobi się odpowiedni korek...
  • Gość: Marta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.06.07, 23:26
    Wedlug kodeksu drogowego obowiazuje ruch prawostronny.Nie wkleisz sie wtedy w
    d..e innego auta,poniewaz do Semexu skreca sie w lewo.Myslenie nie boli:}}}}
  • Gość: andy IP: *.adsl.inetia.pl 30.06.07, 23:39
    Zobaczymy na co zda ci sie cytowanie kodeksu, jesli przydarzy sie awaria tej
    sygnalizacji, nie daj Boze zima...
  • Gość: Marta IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.07, 00:04
    Nie cytuje kodeksu tylko odpowiadam na czarny scenariusz Tomka.A co do
    sygnalizacji swietlnej,to mam takie zdanie jak wiekszosc kierowcow jezdzacych
    codziennie tym mostem.
  • Gość: Jacek Rydel IP: *.hcz.com.pl 06.07.07, 13:06
    Zapominasz o idiotyźmie ludzi, którzy podjęli decyzję zamontowania świateł na
    zjeździe z wiaduktu, skrętu w lewo do Semexu oraz umiejscowieniu tam przejścia
    dla pieszych.
    Na prawie całej długości tej drogi dozwolona jest prędkość jazdy 70km/h. Przy
    sporym natężeniu ruchu. Kiedy poruszają się tam TIR-y lub samochody dostawcze,
    które zasłaniaja znaki drogowe, wielu kierowców samochodów osobowych nie
    zauważa znaków ograniczenia prędkości do 50km/h na początku wiaduktu.
    Stojące przed światłami oraz przejściem dla pieszych samochody, stanowią
    poważne zagrożenie dla jadących, zarówno w okresie letnim, kiedy nawierzchnia
    drogi jest sucha, a już tym bardziej w porach deszczowych czy zimowych, kiedy
    na drodze leźy śnieg i lód.
    Postawienie tam fotoradaru uważam za kolejny debilizm decydentów, którzy za
    swoje złe decyzje powinni ponieść odpowiednie konsekwencje, ponieważ to własnie
    oni stwarzają zagrożenie życia, zdrowia oraz mienia.
    Naprawdę dziwi mnię sposób wykonania tego wiaduktu.
    Gdybym miał jakikolwiek wpływ na jego wykonanie to przede wszystkim przesunął
    bym przejście dla pieszych pod nasyp (zjazd z wiaduktu), wydłużył bym
    nasyp/zjazd, zamknął obecny zjazd do Semexu. W kierunku Semexu powinny się
    znaleźć pasy zjzdowe. Pierwszy jadąc od strony Stradomia w kierunku Semexu, a
    jadąc od Semexu powinien być utworzony pas wjazdowy na drogę w kierunku ul.
    Sabinowskiej z przejazdem pod wiaduktem. Na skrzyżowaniu ul. Jagiellońskiej
    oraz Boh. Monte Cassino powinno się znaleźć rondo.
    Żadne światła, żadne ograniczenia prędkości, żadne kolizyjne zjazdy nie są tam
    potrzebne. Potrzeby jest tam tylko rozsądek i przmyślane rozwiązania.
  • Gość: Jacek Rydel IP: *.hcz.com.pl 06.07.07, 13:21
    P.S.
    Utworzenie ronda umożliwiłoby wyeliminowanie przejazdów (zawracanek) na odcinku
    ul Jagiellońskiej od wiaduktu do ul. Sabinowskiej.
  • Gość: rafallski IP: *.krasinskiego.trustnet.pl 01.07.07, 09:09
    Czepiacie się Semexu, ale nikt nie pomyśli o tym, że dzięki światłom będzie można bezpiecznie wyjechać z połundiowego Boru w kierunku Stradomia i nie trzeba będzie, jak dotychczas zasuwać do świateł przy Makro.
    Poza tym chyba możecie w jednym miejscu zwolnić do tej 50-tki czy nawet mniejszej prędkości. Zaraz się posypią na mnie baty, że się wymądrzam a sam nie jeżdżę przepisowo. Owszem, ale jeśli jest ograniczenie, fotoradar, światła, świetlne tablice (niebawem będą) ostrzegające o niebezpieczeństwe to widocznie jest to czymś spowodowane. Nie jest to tylko widzi mi się policji, która chce sobie nazbierać kasy, zrozumcie to wreszcie.
    I jeszcze jedno - przypomnijcie sobie jak fajnie było, kiedy zamiast przelecieć wygodnym wiaduktem staliśmy po 10 min. na przejeździe....
    Pozdrawiam
  • Gość: Martin IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.07, 12:46
    Wiesz Marta , jednak myslenie boli, szczegolnie urzednikow .
    Skrzyzowanie dla lewoskretu to semeksu to projektowy bubel i dziwie sie ze
    przeszlo to w fazie zatwierdzania projektu jak i calej budowy.
    Szkoda tylko ze za pomylke takiego kalibry placimy my - podatnicy.
    Nawet nie zdajecie sobie sprawy ile kosztowala taka sygnalizacja swietlna i ile
    kosztuja naprawy aut potencjalnych "rozbitków"
    Czy nie logicznie było zrobić na prawo zjazd na slimak ktorym mozna bylo zjechac
    pod most i dalej do semeksu czy na bor ?? Przy okazji zburzono by te rudery
    widoczne z samego wiaduktu na prawo. A co do predkosci 50km/h to takze uwazam
    to za niezle przesadzone. Tylko nie mowice ze sami jezdzicie po miescie 50 bo
    jakos nie uwierze ( to słowa glownie do XXC , stary popatrz co Ty piszesz !!! )
    . Rozumiem to w centrum miasta , aleje i boczne , ale glowne drogi przelotowe
    wlasnie jak Jagielonska, czy ostanio nieszczesna Niepodleglosci z 40/h
    nie powinny stanowic waskiego gardla w komunikacji.
    Tylko do cholery dlaczego my, kierowcy mamy teraz placic mandatami za glupote i
    brak wyobrazni szefow wydzialu komunikacji !!!




  • Gość: rafallski IP: *.krasinskiego.trustnet.pl 01.07.07, 14:29
    Gość portalu: Martin napisał(a):

    > Nawet nie zdajecie sobie sprawy ile kosztowala taka sygnalizacja swietlna i ile
    > kosztuja naprawy aut potencjalnych "rozbitków"

    158 tyś złotych, wg artykułu z GW z lutego....

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka