Stanowisko starosty jest stanowiskiem politycznym który odpowiada najpierw przed koalicyjną większością a w następnej kolejności przed społecznością powiatu. Nie dziwiło więc powołanie w konkursie pslowskiego członka na dyrektora dps – który najlepiej wypadł w konkursie; dziwią jedynie następstwa kadrowe nowej dyrektorki które ze wszech miar muszą być konsultowane z kierowniczym gremium starostwa. Wieść powiatowa niesie że wakaty na stanowiska jakie pozostały po Basi a następnie po wyborze kierowniczki na dyrektora dps wzbudziły spory szum wśród pracowników.
Czy prawdą jest że dzięki swym wpływom - zatrudniona na konsultanta ds. kadrowych została atrakcyjna członkini psl która ponoć miała sprawę karną za fałszowanie podpisu w dokumentacji pracowniczej a sprawa została podobno warunkowo umorzona;
Teraz owa pani ma zajmować się podobnymi zagadnieniami?
To że zatrudnia się bez konkursu to normalka gdyż można dokonać przesunięcia pomiędzy jednostkami samorządowymi; jednak jeśli prawdą jest ta sytuacja, to czy osoba o takiej reputacji powinna zajmować tak poważne stanowisko? (ponoć za ponad 4 tys na łapkę);
W kolejności do stołków podobno sekretarka (działaczka psl) stała się podobno kierownikiem działu który pozostawiła obecna dyrektorka… a podobno plany na dalsze zatrudnienie działaczy psl są bliskie realizacji w kontekście zastępcy dyrektora, kierownika kuchni, pracownika socjalnego i kilku niższych stanowisk.
Koledzy z PIS – po to szliście po władzę w powiecie aby firmować te działania? Czy może pracownicza wieść jest wyssana z palca.
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.
