Dodaj do ulubionych

zazdroszcze Anglikom

28.06.16, 12:59
nie tego ze wyjdą z Unii
albo nie wyjdą
wszystko jedno
ale zazdrosze tego ze zyją w systemie politycznym i ze stanowiskiem rządu takim, że wynik referendum jest niemal świętością, że nikt nie probuje podważac wyników referendum , pluć na glosujących nie po myśli rządu, wytykac im dziadków z Afryki albo dizadków kolonizatorów,

zazdroszczę nawet tego ze teraz premier chce ze wstydu do TAmizy skakać , rząd tzręsie kalesonami , parlament nie wie co robić banki już liczą ile stracą albo zyskają
bo to dowód ze tam sie przestrzega prawa, ze skoro zapisane jest ze wyniki referenfdum o czymś tam decydują to decydują, ze jezeli trzeba je brac pod uwagę to są brane pod uwagę ,


i ze nikomu ( premierowi czy królwoej) nawet we snie do łba nie przyjdzie uznac wyniki za opinie ilustam obywateli drugiego sortu, ze nie zechce sie je komus tak po prostu wyrzucic do kosza ( a kto bogatemu zabroni?) , ze Cameron nie powie ze po prostu żartował z tym referendum wiec co w ogóle ten hałas

że tam się po prostu przestrzega ustanowionego prawa ( niezaleznie od tego czu ono głupie czy mądre)

wyobrazacie sobei u nas referendum postulujące np rozwiązanie konkordatu ?
--
ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
Edytor zaawansowany
  • joa66 28.06.16, 13:02
    że nikt nie probuje podważac wyników referendum , pluć na glosujących nie po myśli rządu, wytykac im dziadków z Afryki albo dizadków kolonizatorów,


    ????
  • hemp_plant 28.06.16, 13:07
    chyba jesteś nie na bieżąco....
    hejt się rozlał- nacjonalistycznorasowy.
    nikt nie chce przejąc sterów nad krajem.
    owszem, są siły które szukają drogi czy probują unieważnić referendum.
    to referendum to kwintesencja walki politycznej - przegrał ją camero i cały kraj.
    zaczęli się zachowywać bardzo niefajnie

    --
    "Co osiągnie społeczeństwo, które będzie wyuczone pacierzy, własnego języka i mylnie przekonane o wyjątkowości swojej historii i znaczenia dla świata?" by Hellenamiu
  • mozambique 28.06.16, 13:15
    ale jakei siły ? polityczne ?

    ja tu nie biore pod uwage bydlęcego netowego hejtu ale konkretne ruchy partii lub pojedynczych polityków ?
    tam tez oficjalnei, do mikrofonu jeden pan poseł do drugiego mówi o gorszym pochodzeniu ? wypomnia pradziadka niewolnika albo handlarza niewolników ? tez premier grzmi " mozecie mnie nazwac kłąmać i oszustem a ja tak zrobie co chcę, a wam wała" ?

    tam też tak jest ?

    --
    ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
    ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
    ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
  • nathasha 28.06.16, 14:53
    Jeden posel wyraznie powiedzial ze kluczowe bedzie glosowanie parlamentu, ten wynik to tylko plebiscyt, dostal wielkie brawa. Przedstawiciel szkocji jasno oznajmil ze oni sa za Unia, bez wzgledu na konsekwencje - wielkie brawa.szef partii pracy, teoretycznie za pozostsniem w unii, mimo strasznych naciskow partyjnych w ogole nie chce odejsc. Boris johnson nazywany jest ogolonym orangutanem. Czy Ty w ogole ogladalas kiedys obrady brytyjskiego parlamentu?? Nie, nie mowia sobia ze sa potomkami kolonizatorow, ale rowne inne mile rzeczy a owszem.
  • mozambique 28.06.16, 15:01
    nie nie oglądałąm , ja nie oglądam nawet obrad naszego sejmu , jaest jakis obowiązek ?

    --
    ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
    ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
    ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
  • marginata 28.06.16, 15:12
    Oczywiście, że nie ma obowiązku. ALE. Skoro nie oglądasz to nie wiesz co się dzieje w Wielkiej Brytanii i wygłaszasz opinie niemające pokrycia w rzeczywistości. I dlatego Ci mówimy i staramy wyprowadzić Cię z błędu.
  • nathasha 28.06.16, 15:12
    nie, kochanie, ale juz sie w jakiejs sprawie wypowiadasz to wypadaloby sie doinformowac
  • mozambique 28.06.16, 15:19
    myslisze ze ta połowa Europy , która sie na ten temat wypowiada , skonczyla studia z europeistyki ?

    --
    ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
    ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
    ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
  • nathasha 28.06.16, 15:21
    a od kiedy studia z europeistyki sa potrzebne do umiejetnosci czytania?
  • joa66 28.06.16, 15:22
    Ja myślę, że Ty nie wiesz co się teraz dzieje w UK i piszesz bajki smile
  • mozambique 28.06.16, 15:36
    ja po prostu widze ze po jednym referndum kraj dostał kociokwiku a MErkel sie wsciekła

    zauwazam fakt ze - niewiążące , jak mówicie, i niezobowiążżujące referendum wywołało takei emocje i upadek rządu ( na to wszystko wskazuje)

    i wysnuwam wniosek że moze jednak tam sie z głosami przypadkowego społeczenstwa liczą skoro to referenfum takei nieważne ale jednak ważne

    --
    ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
    ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
    ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
  • joa66 28.06.16, 15:41
    ale w którym kraju referendum NIE JEST ważne?
  • nathasha 28.06.16, 15:44
    mozambique sie powoluje na to co dziewyny pisza i co jest prawda ze referendum w tym przypadku nie bylo wiazace, to byl taki plebiscyt. wiec nawet nie wiem czy prawnie mozna to uznac za wlasciwe referendum
  • nathasha 28.06.16, 15:42
    tez bys dostala kociokwiku jakby iles bilionow funtow nagle wyparowalo z rynkow, obnizono ci rating i zapanowala niezla panika na rynku walutowym. wszystko dlatego ze to nie mialo tak byc, i nikt sie tego wyniku, lacznie z tymi ktorzy opowiadali sie za brexitem, nie spodziewal. ale patrzac wlasnie na to jak sie zachowuje klasa polityczna trudno uwazac zeby tam byl spokoj i ogolna zgoda z wola narodu. to jest po prostu sprawa bez precendesu i ciagle nie wiadomo czy nie znajda jakiegos kruczka zeby z tego wybrnac. dopoki nie uruchomia artykulu 50 traktatu trudno mowic zeby sie zgodzili z wynikiem referendum. ps. rzad nie upadl - premier odszedl, tzn odejdzie w pazdzierniku, ale nowy bedzie z tej samej opcji.
  • mozambique 28.06.16, 15:47
    czyli co? dali małpie brzytwie i teraz płaczą?
    tak to mozna interpretowac ?

    --
    ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
    ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
    ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
  • joa66 28.06.16, 15:52
    Dla wielu tak to właśnie wygląda. Patrz:

    -reakcja Szkocji (oficjalna)
    - reakcja Irlandii Płn (oficjalna)
    -3 miliony podpisów pod petycją o nowe referendum
    -160 000 podpisów z petycja o ..odłączenie Londynu od Anglii

    O mediach, ludziach itd nie wspominając.
  • ichi51e 28.06.16, 20:39
    i zeby bylo smieszniej bardzo duzo w tych 3mln sfalszowanych podpisow

    --
    wszystkie swinie byly rowne ale niektore byly rowniejsze. a to dlatego ze znaly numer tel do kogo trzeba
  • nathasha 28.06.16, 15:54
    gdy cameron obiecywal referendum przede wszystkim chcial dalszego utrzymania przy wladzy i mial niemal pewnosc ze ono przejdzie bo takie bylo poparcie. strasznie to spieprzyl po prostu.
  • joa66 28.06.16, 15:59
    Nie spodziewał się ciosu w plecy od "przyjaciela"
  • nathasha 28.06.16, 16:16
    jak to ktos powiedzial w kampanii - jedyny numer jaki interesowal tego przyjaciela to byla 10 - Downing street. A i tak niewiadomo czy premierem zostanie
  • joa66 28.06.16, 16:18
    Ja jeszcze dodam, że jestem pełna uznania nie za to, że "akceptują" (bo to nieprawda), ale właśnie za to, że się buntują kiedy widzą, że coś jest grubymi nićmi szyte.
  • nathasha 28.06.16, 16:30
    przeciez UKIP wycofywal sie ze swoich kampanijnych twierdzen/hasel juz nazajutrz po glosowaniu. fajnie sie odwoluje do najnizszych ludzkich instynktow ale jak potem trzeba cos na tym budowac majac w perspektywie kompletna rozpierduche dotychczasowego systemu to juz nikt sie do roboty nie pali. moze to tez nauczy mlodych ludzi ze do glosowania trzeba chodzic.
  • joa66 28.06.16, 16:39
    Dlatego dziwi mnie szacunek dla tej całej sytuacji. Ok - to nie koniec swiata, politycy są jacy są, wszyscy to pewnie jakoś przeżyją, ale ..... zazdrość?
  • nathasha 28.06.16, 16:41
    no ale Mozambique juz wiemy ze nie wie o czym pisze, zatrzymala sie na ogloszeniu referendum - pozniej nic - pozniej cameron podajacy sie do dymisji - nic - zalozenie watku na emamie.
  • buba13 28.06.16, 15:51
    obowiązku oczywiście nie ma, warto jednak się zorientować co się dzieje, zanim się wypowie
  • princess_yo_yo 28.06.16, 13:11
    eee? wyniki referendum kwestionuja sami brexitersi bo wszystkim poza faragem jest to wybitnie nie na reke. wynik referendum nie jest w zaden sposob swiety bo referendum w uk ma funkcje tylko i wylacznie doradcza.

    to ze nikt teraz nie chce byc tym kto przejmnie odpowiedzialnosc za efekt ktory moze byc nieciekawy to po prostu polityka.

    dyskurs jest po prostu inny - a wynika to z tego ze obrazanie przeciwnika, chociaz to akurat tez referendum wyzwolilo, w niczym nie pomaga i w koncu trzeba sie dogadac bo inaczej sie nie da a dogadanie sie to nie jest plama na honorze. o i tyle, roznica kulturowa ale podstawa politycznego spinu taka sama.
  • mozambique 28.06.16, 13:17
    tak ja wiem ze nie ma mocy sparwczej ale - jak widzimy po tym ogolnosiwatowym wstrząsie - wszem i wobec uznaje se za OCZYWISTE ze wyniki beda wziete pod wuagę i pójda za nimi dlasze ruchy

    i to chodzi , uznajemy za OCZYWISTE ze rzad GB uzna ową decyzję za wiążącą , bo tak stanowią , aj wiem, dobre obyczaje ?

    --
    ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
    ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
    ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
  • nathasha 28.06.16, 14:54
    Powiedz to 3,5 mln ludziom ktorzy podpisali petycje o nowe referendum
  • araceli 28.06.16, 13:13
    Eeee... Twój wpis to ironiczny miał być?

    --
    Co inni myślą o Tobie to nie Twój interes.
  • mozambique 28.06.16, 13:19
    ni eserio,

    o porstu przypominam sobnei nasze referenda
    gdy wynik byl nie po mysli rządzących ( niezalenie od partii ) to lądowały w koszu

    --
    ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
    ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
    ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
  • afro.ninja 28.06.16, 13:33
    Przeciez tam sie cztery miliony ludzi upomina o kolejne referendum, a Szkocja chce spieprzac z uk. A dziadka kolonizatora trudno wypominac, bo tam wszyscy w tym siedza po uszy.
  • kolpik124 28.06.16, 13:46
    mozambique napisała:

    > ni eserio,
    >
    > o porstu przypominam sobnei nasze referenda
    > gdy wynik byl nie po mysli rządzących ( niezalenie od partii ) to lądowały w ko
    > szu
    >

    przykłady proszę...
  • mdro 28.06.16, 13:49
    Podaj JEDEN przykład referendum, które się odbyło w Polsce i którego wyniki "wylądowały w koszu".

    --
    "Po oficjalnych obchodach [rocznicy katastrofy smoleńskiej] umówiłem się już z kumplami - będziemy świętować sukces Polski" - scher na forum emama
  • princesswhitewolf 28.06.16, 14:02
    dokladnie. Referendum moze byc sfalszowane w krajach jakiejs pseudodemokracji ( nie mowie tu teraz o UK, tylko ogolnie) ale nigdy nie jest tak ze laduje w koszu bo wyniki zawsze sa decydujace.
  • mozambique 28.06.16, 14:27
    no przeceiz w Anglii nie są smile

    --
    ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
    ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
    ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
  • ichi51e 28.06.16, 20:41
    inna ordynacja

    --
    wszystkie swinie byly rowne ale niektore byly rowniejsze. a to dlatego ze znaly numer tel do kogo trzeba
  • echtom 28.06.16, 13:18
    Moja znajoma na Twitterze napisała wczoraj po przegranej z Islandią, że po raz drugi w ciągu tygodnia wstydzi się tego, że jest Angielką smile

    --
    "Jesteś moim prawie mężem czy prawie dzieckiem?" - koleżanka do faceta, który zadzwonił z newsem, że zapomniał rano wziąć antybiotyk wink
  • marginata 28.06.16, 13:30
    chyba żartujesz, powinnaś bardziej śledzić brytyjskie media - dzieje się tam wszystko o czym mówisz
  • mozambique 28.06.16, 13:33
    fakt nie śledzę, ma dosyc naszej plityki

    natomist jestem ciekawa czy owo referndum rzeczywiscie ma szanse np zosatc unieważnione ?
    a bo tak

    --
    ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
    ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
    ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
  • araceli 28.06.16, 13:36
    mozambique napisała:
    > natomist jestem ciekawa czy owo referndum rzeczywiscie ma szanse np zosatc unie
    > ważnione ?
    > a bo tak

    U nich referenda są NIEWIĄŻĄCE.


    --
    Błogosławieni, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie ubierają tego w słowa.
  • mozambique 28.06.16, 13:38
    wiem
    ale skoro one tak o niczym nie decydują to czemu teraz wszyscy dostali skrętu kiszek ? a Caeron skałda dymisję ?

    --
    ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
    ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
    ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
  • marginata 28.06.16, 13:46
    Zeby pokazać, że Brytyjczycy nie wiedzieli za czym głosowali, jak ich okłamano (350mln tygodniowo na NHS itd), i czym to grozi w praktyce?

    Cameron zrezygnował bo nie chciał byc tym kto zainicjuje art 50 - niech to zrobi ktoś kto prowadził kampanię LEAVE. I o ile za Cameronem nie przepadam to było to zagranie pierwsza klasa. Jestem też pod wrażeniem jak wybrnął z pytań i podchodów w parlamencie. Myślę że dla niego to wcale nie będzie śmierć polityczna.
  • araceli 28.06.16, 13:48
    mozambique napisała:
    > wiem
    > ale skoro one tak o niczym nie decydują to czemu teraz wszyscy dostali skrętu
    > kiszek ? a Caeron skałda dymisję ?

    Bo nikt nie chce wprowadzić 'woli narodu' w życie ani się jej przeciwstawić. Obie opcje to zabójstwo polityczne.

    --
    Bycie niewierzącym nie oznacza, że jest ci WSZYSTKO JEDNO.
  • marginata 28.06.16, 13:41
    Referendum nie jest prawnie wiążące a tym bardziej święte. Parlament może je spokojnie przegłosować bo zwolennicy remain są tam w większości. Czy to zrobi nie wiadomo - minęło dopiero kilka dni. Kolejne referendum tez nie jest wykluczone bo w Unii już takie przypadki były.

  • kolpik124 28.06.16, 13:49
    marginata napisał(a):

    > Referendum nie jest prawnie wiążące a tym bardziej święte. Parlament może je sp
    > okojnie przegłosować bo zwolennicy remain są tam w większości. Czy to zrobi nie
    > wiadomo - minęło dopiero kilka dni. Kolejne referendum tez nie jest wykluczone
    > bo w Unii już takie przypadki były.
    >

    oj były, były, np. w Irlandii kiedy pierwsze referendum lizbońskie dało inne wyniki niż jedynie słuszne, wskazane przez Brukselę, glosowanie powtórzono...
  • mdro 28.06.16, 13:51
    Zdaje się wcześniej doszło do pewnych zmian, nieprawdaż?

    --
    "Po oficjalnych obchodach [rocznicy katastrofy smoleńskiej] umówiłem się już z kumplami - będziemy świętować sukces Polski" - scher na forum emama
  • obrus_w_paski 28.06.16, 13:33
    Jesli miałabym czekogolwiek zazdrościć uk, to faktycznie w miarę porządnego rzadu.
    Np wszyscy ważni stanowczo uznali za skandaliczne oststnie ataki na inne nacje w tym Polaków.
    W Polsce natomiast została zakatowana grupa Ukraińców i pani Ad nawet powieka chyba nie drgnęła.
  • nathasha 28.06.16, 14:57
    Nie pamietam zeby Farage sie w tej sprawie wypowiadal. Tzn nie ukraincow, of course
  • olena.s 28.06.16, 13:43
    Tojest ten trawnik, z którym nie trzeba robić żadnych cudów, tylko strzyc i podlewać, strzyc i podlewać i tak przez 300 lat.
  • kolpik124 28.06.16, 13:50
    olena.s napisała:

    > Tojest ten trawnik, z którym nie trzeba robić żadnych cudów, tylko strzyc i pod
    > lewać, strzyc i podlewać i tak przez 300 lat.

    brednie, widać że w swoim arabowie nie miałaś trawnika big_grin
  • olena.s 28.06.16, 13:52
    Nie, to jest, moja uprzejma rozmówczyni, bardzo stary dowcip jeszcze z PRL, doskonale pokazujący rolę i skutki budowania trwałości.
  • kolpik124 28.06.16, 13:56
    olena.s napisała:

    > Nie, to jest, moja uprzejma rozmówczyni, bardzo stary dowcip jeszcze z PRL, dos
    > konale pokazujący rolę i skutki budowania trwałości.

    no waśnie, i tak jak PRL mający niewiele wspólnego z rzeczywistością

    przy takim traktowaniu trawnik zdechnie po kilku latach

    i tyle w temacie trwałosci big_grin
  • olena.s 28.06.16, 14:00
    Nie, moja droga. Ten żart pokazywał - i nie, nie był to żart ogrodniczy - że do uzyskania pewnych efektów bardzo istotna jest długa, cierpliwa, stała droga.
  • kolpik124 28.06.16, 14:08
    olena.s napisała:

    > Nie, moja droga. Ten żart pokazywał - i nie, nie był to żart ogrodniczy - że do
    > uzyskania pewnych efektów bardzo istotna jest długa, cierpliwa, stała droga.

    no i dziś kraj, który wynalazł piłkę nożną, zostaje wykopany z Euro przez Islandię

    to ta długa i cierpliwa droga big_grin
  • olena.s 28.06.16, 14:16
    Wybacz, nie interesuje mnie sport. Natomiast funkcjonowanie demokratycznego państwa prawa - i owszem.
  • kolpik124 28.06.16, 14:51
    olena.s napisała:

    > Wybacz, nie interesuje mnie sport. Natomiast funkcjonowanie demokratycznego pań
    > stwa prawa - i owszem.

    smutne, bop wiedzę o świecie zdobywa się także i przez sport

    pobiegaj, popływaj, poćwicz, zrzucisz balerony i przestaniesz tak gorzknieć big_grin
  • olena.s 28.06.16, 15:28
    Tak, mi może i zbywa na informacjach o sporcie wyczynowym, a tobie - na manierach.
  • joa66 28.06.16, 15:32
    nie tylko sportowych, olena
  • joa66 28.06.16, 14:57
    I Ty wierzysz w te bzdury z piewrszego postu ?smile olena, Ty znasz w ogóle angielski?
  • mozambique 28.06.16, 13:50
    10/10

    --
    ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
    ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
    ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
  • kolpik124 28.06.16, 13:57
    no to ja z tym referendami w PL wyrzucanymi do kosza przez rządzących?
  • olena.s 28.06.16, 14:02
    Dokładnie tak samo jak obecnie z Trybunalem konstytucyjnym, jak wyciąganiem forsy z OFE, jak podstępnym wprowadzeniem religii do szkół. Jest to gmeranie przy zasadach podstawowych, które bez wzgledu na bieżące zyski zawsze musi przynieść negatywne efekty. I przynosi.
  • kolpik124 28.06.16, 14:08
    olena.s napisała:

    > Dokładnie tak samo jak obecnie z Trybunalem konstytucyjnym, jak wyciąganiem for
    > sy z OFE, jak podstępnym wprowadzeniem religii do szkół. Jest to gmeranie przy
    > zasadach podstawowych, które bez wzgledu na bieżące zyski zawsze musi przynieść
    > negatywne efekty. I przynosi.

    to nie jest odpowiedź na temat big_grin
  • olena.s 28.06.16, 14:15
    To jest najdokładniej odpowiedź na temat. A że pokazuje ci mechanizm funkcjonujący równiez poza twoim wycineczkiem - cóż.
  • kolpik124 28.06.16, 14:52
    olena.s napisała:

    > To jest najdokładniej odpowiedź na temat. A że pokazuje ci mechanizm funkcjonuj
    > ący równiez poza twoim wycineczkiem - cóż.

    jakie referenda wyrzucono w Polsce do kosza?
  • nathasha 28.06.16, 14:59
    Uwazasz ze w UK sie tego nie robi? No nie, nie maja trybunalu ale grzebie sie przy roznych ustawach i rozne przekrety sie tez robi.
  • princess_yo_yo 28.06.16, 15:26
    napisz cos wiecej na ten temat, bo akurat prawo konstutucyjne mimo braku spisanej konstytucji ma sie swietnie. supremacja parlamentu akurat jest narzedziem ktore temu pomaga.
  • nathasha 28.06.16, 16:43
    no my tez mamy supremacje parlamentu i to w niczym nie pomaga. Sprawy chocby NHS - nikt nie wie jak naprawic problem albo raczej wszystkim sie wydaje ze to oni wiedza jak naprawic problem a sytuacja sie pogarsza. czy decyzja o wstrzymaniu zasilkow dla imigrantow - tez trzeba bylo pozniej z tego wybrnac.
  • princess_yo_yo 28.06.16, 17:01
    nie bardzo rozumiem co ma problem z niedofinansowaniem nhs i zasilkami, i dlaczego emigracyjne zasilki zostaly wyodrebnione w twojej wypowiedzi, do stwierdzenia ze proces stanowienia prawa szwankuje.

    zadna z tych kwesti nie jest fundamentalnym stanem ktory nie moze byc zmieniony decyzjami czy to parlamentu czy egzekutywy, w zaleznosci od kompetencji. w uk kazde prawo moze byc zmienione decyzja parlamentu, precedens sadowy moze byc odwrocony decyzja parlamentu (nie wstecz oczywiscie), entrenchment jesli chodzi o ustawe o prawach czlowieka i w duzym stopniu wlasnie przystapieniu EU definiuje pewne ramy ktore obejmuja kazde nowe prawo ale tylko w sensie 'brania pod uwage efektu'.
  • nathasha 28.06.16, 17:43
    ja odpowiedzialam na to
    "Dokładnie tak samo jak obecnie z Trybunalem konstytucyjnym, jak wyciąganiem forsy z OFE, jak podstępnym wprowadzeniem religii do szkół. Jest to gmeranie przy zasadach podstawowych, które bez wzgledu na bieżące zyski zawsze musi przynieść negatywne efekty. I przynosi." - gmeranie w tej wypowiedzi ma wydzwiek potoczny bo wszystko sie jednak odbywa zgodnie z zasadami prawa. I odnioslam to do sytuacji w UK. Gdzie gmeranie tez sie odbywa - jak chocby przy NHS ale wszystko opiera sie na prawie.
  • yuka12 28.06.16, 14:02
    I dlatego na trawnikach mozna sobie spokojnie lunche zjadac smile. Pamietam jak w 2001 r bylam zaskoczona biesiadowaniem rodzin i mlodych, i starszych przed katedra w Essex. Nikt ich nie przeganial i brak bylo tabliczek "Wstep wzbroniony". W tym samym czasie trawnik przed Opera w Poznaniu pieknie ogrodzono i skrzetnie pozbywano sie nawet cienia chcacych popiknikowac czy chocby odpoczac. Teatry tez wyrzucono na Malte, bo po co te tlumy szwedajace sie po Starym Miescie, normalni obywatele musza spac, a banki rano otworzyc swoje podwoje. A dzisiaj placz i zgrzytanie zebow, ze centrum Poznania opustoszalo, ze betonowa pustynia itp. Nawet mnie sama to przerazilo, jak w zeszlym roku odwiedzalam stolice Wielkopolski. Bo ja pamietam tlumy ludzi w Centrum i bogate zycie takze nocne.

    --
    "najlatwiej patrzec przez etykietki, ktore rozdano, swiat jest wtedy taki prosty, a zycie nieskomplikowane" by Undoo
  • yuka12 28.06.16, 14:03
    To tak odnosnie referendum smile.

    --
    "najlatwiej patrzec przez etykietki, ktore rozdano, swiat jest wtedy taki prosty, a zycie nieskomplikowane" by Undoo
  • sylwus34 28.06.16, 14:06
    Zdecydowanie nie jesteś na bieżąco!
  • princesswhitewolf 28.06.16, 14:18
    mozambique. A ja uwazam ze tego typu decyzji rzad nie powinien dawac obywatelom. Wiekszosc spoleczenstwa nie ma rozumienia mechanizmow ekonomii, nie jest w stanie wysluchac nawet prostego wykladu na ten temat a co dopiero decydowac o takich sprawach haj wyjscie z UE
  • mozambique 28.06.16, 14:29
    idąc tym tokiem - wieszkosc spoleczenstwa jest za głupia zeby sobie wybierac posłów, wybiearc prezydenta
    zeby glos tam jakiegos robola byl tyle samo wart co głos profesora ?
    kto to widział

    pikenie o tym móiw fragment OKRUCHÓW DNIA

    --
    ojciec A - "moje dziecko zjadło peta spod ławki"
    ojciec B - "moje wpadło do sedesu"
    ojciec C - " a ja raz odebrałem cudze dziecko z przedszkola"
  • princesswhitewolf 28.06.16, 14:36
    tez sie zastanawiam nad tym. ale i rece zalamuje.
    Jednak nie wszystkie decyzje powinny byc zostawione spoleczenstwu. Rzad o wiekszosci decyduje, a ci sa wybierani przez spoleczenstwo
  • marginata 28.06.16, 14:44
    Wybór posła czy prezdenta nie jest nieodwracalny - po odpowiednio 4 i 5 latach (a od czasu do czasu wcześniej) można wybrać sobie innego więc jest mniejsze prawdopodobieństwo, że głupota narodu narobi trwałych szkód. Zreszta prezydent za dużo władzy nie ma, a żeby naród wybrał głupio cały parlament to musi być naprawdę głupi, więc poniekąd te 4 lata to w sam raz czas na zmądrzenie.

    Trudno mi sobie wyobrazić, że Wielka Brytania będzie sobie wychodziła i wchodziła do Unii jak jej się podoba (choć jest to teoretycznie możliwe)
  • princesswhitewolf 28.06.16, 14:49
    no dlatego o sprawach nie decyduje 1 posel czy 1 prezydent ale caly parlament glosuje.

    Spoleczenstwo jako masa jest bardzo podatna na chwilowe wplywy medialne. I gdy najpowazniejsze decyzje zaleza od sensacyjnych dziennikarzy to potem tak to wyglada

    Gdyby jeszcze informacje jakie otrzymujemy byly naprawde rzetelne, ale ludzie tkwia w papce medialnej i takich potem dokonuja wyborow w referendach
  • najma78 28.06.16, 14:38
    princesswhitewolf napisała:
    . A ja uwazam ze tego typu decyzji rzad nie powinien dawac obywatelom

    Zgadza sie ale Cameron tak bardzo pragnal wladzy ze obiecal referendum.
  • landora 28.06.16, 14:32
    Już są głosy, że Brexit nie przejdzie przez parlament.
    Szkocki parlament grozi, że zablokuje wyjście z Unii.
  • nathasha 28.06.16, 15:01
    A unia juz powiedziala ze to nie przejdzie. Mam wielka nadzieje ze zaglosuja za pozostaniem i oderwaniem od UK
  • princess_yo_yo 28.06.16, 15:29
    eee, kto cos takiego powiedzial? unia nie jest w stanie nic zrobic dopuki nie zostanie przywolany art 50 a to czy to sie stanie to sie jeszcze okaze.

    na razie wszyscy pokazuja muskuly tak jak im dla wlasnej kariery politycznej albo sytuacji w danym kraju najwygodniej.
  • nathasha 28.06.16, 16:28
    tak - szefowie panstw unii tak powiedzieli. Zreszta sama Szkocja juz powtarza ze teraz trzeba bedzie gosowac w referendum za oderwaniem.
    a co innego maja robic? uwazam ze jasna i zdecydowana reakcja jest jedynym wyjsciem - chcecie sie odlaczyc - uruchomcie art. 50 jak najszybciej i do widzenia. zadnych ulatwien, milego rozstawania i lodow na droge.
  • princess_yo_yo 28.06.16, 17:03
    szefowie panstw tych ktorzy sami maja u siebie swoich exitersow mowia zeby uk wychodzila jak najszybciej skoro zdecydowala, nie zmienia to faktu ze jest to po prostu retoryka bo nie maja na zainwokowanie art 50 zadnego wplywu (ani kiedy ani czy w ogole).
  • nathasha 28.06.16, 17:45
    oczywiscie ze nie maja. co zreszta wynika z mojej wypowiedzi: "uruchomcie artykul 50". ale ich deklaracje nie sa bez znaczenia - moze nie w sensie prawnym ale politycznym. Piekne slowo - zainwokowac.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.