Dodaj do ulubionych

Kolejny genialny pomysł :)

13.09.17, 13:55
Kolejny genialny pomysł dobrej zmiany:
wiesci24.pl/2017/09/12/wsrod-polakow-pracujacych-granica-wrze-rzad-chce-wprowadzic-podatek-pracy-poza-polska/
po świeżej deformie szkolnictwa jeszcze i to
mam cichą nadzieję, że przed wyborami zdążą do siebie zrazić wszystkich
Edytor zaawansowany
  • anetapzn3 13.09.17, 14:16
    Pisowski zatwardziały elektorat i tak albo nie pracuje, bo żyje na socjalu u nas w Polsce, albo pracuje w Polsce. Im i tak wszyskto jedno. Dodatkowo kilku sie ucieszy, ze X, który pracjue za granicą dostanie w doopę.
  • dorek3 13.09.17, 14:35
    Czasami łażąc po FB wchodziłam sobie na profile osób co bardziej zajadle gardłujących za PISem. I byłam zaskoczona jak wiele z nich siedzi w UK. Będą mieli swoja dobrą zmianę!
  • lauren6 13.09.17, 14:58
    > byłam zaskoczona jak wiele z nich siedzi w UK

    Serio? Przecież to widać po tym forum wink
  • hipinka 13.09.17, 14:58
    Oby to sprawiło, że przejrzą na oczy
  • kaka-llina 13.09.17, 16:00
    W Londynie wygrał Kukiz (jakies debilne nacjonalistyczne zapedy się tutaj wśród Polaków robią, nie mam pojecia dlaczego bo to hipokryzja na maxa) Kiedys tak nie było w 2007 musiałam prawie 4h stac pod konsulatem, zeby głosowac i wtedy wszyscy byli przeciwko kaczkom... Nie wiem gdzie sa ci ludzie i co sie z nimi stało....
  • dorek3 13.09.17, 16:06
    No właśnie, takie samo mam wrażenie po zupełnie nieobiektywnym przeglądzie FB
  • volta2 13.09.17, 18:55
    odpuścili, bo ileż można głosować na mniejsze zło.
  • tanebo2.0 13.09.17, 18:58
    I zagłosowali na większe zło?
  • anorektycznazdzira 13.09.17, 20:28
    Pytanie.
    Tak się właśnie stało.
    Dodam: naród zmęczony ciepłą woda w kranie postanowił wyp***ć w kosmos demokratyczny rząd za to, że w PL nie ma takiego socjalu jak w Szwecji i w UK.


    --
    medal ma dwie strony: dobrą i nienajgorszą- Murakami
  • tanebo2.0 13.09.17, 20:57
    Czyli zmęczony letnią wodą wybrał tych co obiecywali gorącą a dostanie zimny prysznic...
  • edelstein 13.09.17, 15:09
    A tyle bylo gardlowania o zrzekaniu sie obywatelstwa.Forumki,ktorych dzieci maja podwojne sie uciesza iz z pierwszej pracy dzieciatka odprowadza tez podatek dla Polski.Duda nie wyrobi na dlugopisy podpisujac zgody na zrzeczenie sie onywatelstwa.

    --
    "Decyzja o poczeciu nazlezy do dziecka. Jak nie zechce, to sie nie pocznie." by plater-2
  • super_hetero_dyna 13.09.17, 15:49
    Zanim zaczniesz pisać bzdury o "zrzeczeniu obywatelstwa" (na które zresztą prezydent wcale nie musi się zgodzić) to przynajmniej sprawdź, co to jest rezydencja podatkowa.
  • edelstein 13.09.17, 17:38
    Prezydent Polski moze mnie cmoknac

    --
    "Decyzja o poczeciu nazlezy do dziecka. Jak nie zechce, to sie nie pocznie." by plater-2
  • super_hetero_dyna 13.09.17, 17:59
    Gdyby udało mu się powstrzymać obrzydzenie, to może by mógł.
  • edelstein 13.09.17, 19:57
    Najpierw musialabym sie zgodzic, ktos taki nie jest wart mojego tylka.

    --
    "Decyzja o poczeciu nazlezy do dziecka. Jak nie zechce, to sie nie pocznie." by plater-2
  • princesswhitewolf 13.09.17, 19:28
    > co to jest rezydencja podatkowa

    no ale co to ma do tematu?

    Rezydencja podatkowa- kryterium decydującym o rezydencji podatkowej jest
    liczba dni spędzonych w Polsce w roku podatkowym - suma 183 dni.
    No ale wg tego kto niby mialby placic ten podwojny podatek?
  • kasiamat00 14.09.17, 09:44
    Nope, pierwszym kryterium jest "centrum interesow zyciowych". Z ktorego to powodu kilku moich znajomych ma rezydencje podatkowa w Polsce (i sie tam rozlicza), mimo przebywania tam srednio 10 dni w miesiacu.
  • semihora 13.09.17, 15:14
    Głosowali, więc niech też cierpią big_grin

    --
    Ile osób, tyle upodobań, to najbardziej lubi jeden, tamto ów.
    Od osoby różni się osoba treścią pragnień, treścią marzeń,
    treścią snów...
  • beata985 13.09.17, 15:23
    Od jakichś w lat mamy nadzieję że wszyscy przejrzą A im słupek jak narazie ciągle rośnie...

    --
    Każdy dzień z pisem jeszcze głupszy od poprzedniego /by anetapzn/

    czym się zajmuję w wolnych chwilach... big_grin
    mojafilcowabiżu
  • 1elka26 13.09.17, 15:37
    Słupek rośnie właśnie dlatego, że przejrzeli. Trudno to zrozumieć? Najwyraźniej tak, ale może trzeba w końcu pogodzić się z tym, że juz nie będzie tak jak było.
  • tanebo2.0 13.09.17, 15:55
    Misiewicza też chcieli?
  • sumire 13.09.17, 15:55
    Będzie gorzej, ale najważniejsze, że nie tak, jak było big_grin
  • natalia.nat 13.09.17, 22:02
    1elka26 napisał(a):

    > Słupek rośnie właśnie dlatego, że przejrzeli. .

    Taa, przejrzeli. Łapówka wyborcza im oczy otworzyła.

    >ale może trzeba w końcu pogodzić się z tym, że juz nie będzie tak jak było.

    jakbyś był taki pewny to byś tu nie psioczył, trollu poczwórny
  • joa66 13.09.17, 22:06
    jakbyś był taki pewny to byś tu nie psioczył, trollu poczwórny

    Bingo ! big_grin
  • nanuk24 13.09.17, 15:32
    Idą wzorem amerykańskim? wink


    --
    "Odkad zaczelam pracowac, staram sie odkladac polowe pensji. (...)Zaczelam to robic gdy bylam samotna matka i zarabialam 800pln miesiecznie, wiec nie kupuje opowiesci, ze sie nie da. " by tully.makker
  • super_hetero_dyna 13.09.17, 15:43
    Zabawnie się robi, kiedy lewica narzeka na wysokie podatki. Podatki trzeba płacić, kochane, społecznie odpowiedzialne emamusie. Państwo opiekuńcze kosztuje. A kiedy Wasza ukochana niemiecka Unia Europejska nie tylko wciśnie nam siłą uchodźców, ale jeszcze każe im płacić takie same sute zasiłki, jakie otrzymują w Niemczech, to dopiero zobaczycie, co to wysokie podatki. smile
  • dorek3 13.09.17, 15:51
    O kolejny mądrala przyszedł. Na razie to zasiłki u nas są niższe a podatki wyższe. Uchodźców też nie utrzymujemy .
  • tanebo2.0 13.09.17, 15:53
    Taaa. A kwota wolna miała wynosić 8000.
  • sumire 13.09.17, 15:59
    Na razie widzimy kampanie rządowe za 19 publicznych baniek i wycofywanie leków z listy refundowanych, a nie żadne państwo opiekuńcze.
  • 1unia4 13.09.17, 16:05
    A jakie wycofywanie leków z listy ?
    Listy sie zmieniaja co 2 msc.Jedne wchodzą na listę inne wychodzą -i tak od kilku lat
  • dorek3 13.09.17, 16:06
    Owszem. Pytanie tylko co to oznacza dla pacjentów
  • 1unia4 13.09.17, 16:10
    A konkretnie dla których ?
    Zadowoleni są ci -,którym leki weszły na listę.Niezadowoleni są ci ,którym leki wypadły
    Zadowolona jest część seniorów z darmowymi lekami(tak,tak -tacy też są .I są niezadowoleni ,bo np.mysleli ,że nawet leki na 100% będą bezpłatne.Są równiez niezadowoleni ,bo wczoraj płacili 100 zł a dziś płaca 50-a chcieliby miec leki bezpłatne itp
    Reasumując-zależy
  • zona_glusia 13.09.17, 16:18
    Z artykułu, który zalinkowałam wyżej wynika że wzrosły przeszło 1000 zł.
    "1) Ceglar (60 tab.) stara cena: 3,20 zł, nowa cena: 1057,82 zł,
    2) Valcyte (60 tab.) stara cena: 3,20 zł, nowa cena: 1327,15 zł"
  • arwena_11 13.09.17, 19:35
    W 2011 czy 2012 roku mój teść brał jakieś zastrzyki hormonalne na raka. Zazwyczaj kupowaliśmy po X zł. Pewnego dnia okazało się, że kosztują X*10. Po prostu wypadły z listy. Potem znowu na niej były. Czyli żadna nowość
  • 1unia4 15.09.17, 09:37
    Ceglar 0,45 x 60 tabl cena nadal wynosi 3,2 zł
    Valcyte-nie znalazłam takiej ceny jak wyżej.Nie wiem skąd te ceny
  • bei 13.09.17, 22:28
    Bezpłatne leki dla seniorów- mój teść musi zażywać lek na serce, który miał być za darmo. Kardiolog mu powiedział, ze tak, jest za free ale na inna jednostkę chorobową- występuje ona niezmiernie rzadko-, on, pracujący już 30 lat w zawodzie w znanym śląskim szpitalu zetknął się z nią dwa razy. Pacjenci, którym przypadło chorować na 5 innych jednostek chorobowych musza odejść z kwitkiem.
  • iwles 14.09.17, 09:02
    1unia4 napisał(a):

    > A konkretnie dla których ?
    > Zadowoleni są ci -,którym leki weszły na listę.Niezadowoleni są ci ,którym leki
    > wypadły
    > Zadowolona jest część seniorów z darmowymi lekami(tak,tak -tacy też są .I są ni
    > ezadowoleni ,bo np.mysleli ,że nawet leki na 100% będą bezpłatne.Są równiez nie
    > zadowoleni ,bo wczoraj płacili 100 zł a dziś płaca 50-a chcieliby miec leki bez
    > płatne itp
    > Reasumując-zależy


    no paczpani, to zupełnie jak z wyrokami w sądzie - jedno są zadowoleni, inni nie - to czemu pis chce coś zmienić ? big_grin


    --
    Paweł

    Moje dziecko powiedziałosmile
  • zona_glusia 13.09.17, 16:15
    Ceny leków dla osób po przeszczepach wzrosły drastycznie.
    mediumpubliczne.pl/2017/04/pacjenci-przeszczepach-protestuja-przeciwko-podwyzce-lekow-ministerstwo-zdrowia-widzi-problemu/
  • tak_to_nowy_nick 13.09.17, 17:07
    > Ceny leków dla osób po przeszczepach wzrosły drastycznie.

    Tego tematu jakoś PIS-trolle usilnie nie chcą (nie potrafią?) skomentować tongue_out
  • 1unia4 13.09.17, 19:23
    Ale co tu komentować -skoro te leki zdrożały to znaczy ,że weszły tańsze odpowiedniki.Jesli firma chce sie zmieścić w limicie musi obniżyc cenę.Wtedy wszyscy lekarze będą przepisywać ten lek.
  • sumire 13.09.17, 19:27
    Aha, no czyli jest super!
  • 1unia4 13.09.17, 19:34
    Nie super-tylko tak jak pisałam wyżej-zależy dla kogo (jak zawsze)
    A pisanie ,że leki wypadaja z list refundowanych jest bzdurą.
    Wypadały i wpadały "od zawsze".
  • sumire 13.09.17, 19:37
    Oczywiście, wszystko działo się od zawsze. Tylko teraz dziwnie bardziej widoczne się zrobiło. Pewnie przypadek.
  • 1unia4 13.09.17, 19:38
    Widoczne ?Chyba tu na forum i dla Ciebie
  • sumire 13.09.17, 19:40
    Czyli jednak jest super smile
  • dorek3 13.09.17, 20:23
    A wiesz jak się ustawia dawkowanie immunosupresantów? To nie witamina C, którą latwo zmienić z producenta A na B.
  • tak_to_nowy_nick 13.09.17, 22:16
    dorek3 napisała:

    > A wiesz jak się ustawia dawkowanie immunosupresantów?

    A skąd ma wiedzieć? Powtarza to co mu wysłali w instrukcjach: "nic się nie stało, wspomnij o tańszych odpowiednikach, zwal na koncerny farmaceutyczne, jak najszybciej zmień temat, w miarę możliwości wspomnij o Kijowskim lub Petru". Żałosne.
  • 1unia4 15.09.17, 09:54
    Żałosne to sa takie właśnie takie wpisy jak Twój(te wieczne aluzje o instrukcjach)Nigdzie nie wspomniałam o wyżej wymienionych panach .Odniosłam sie tylko do cen ,które jeszcze zostały błędnie przedstawione- i nawet przez Ciebie nie zweryfikowane
  • tak_to_nowy_nick 13.09.17, 22:14
    1unia4 napisał(a):

    > skoro te leki zdrożały to znaczy ,że weszły tańsze odpowiedniki

    które często mają inne działanie mimo bycia odpowiednikami. A w przypadku tak istotnych leków jak immunosupresanty inne działanie może być tragiczne w skutkach.

    > Jesli firma chce sie zmieścić w limicie musi obniżyc cenę.Wtedy wszyscy
    > lekarze będą przepisywać ten lek.

    A jeśli firma nie obniży ceny i pacjentów nie będzie już na dany lek stać, plus dla tego pacjenta wystąpi problem, o którym wspominam wyżej, to co? Ma pecha i tyle? Ale wszystko jest w nadal porządku, prawda?
  • 1unia4 15.09.17, 09:45
    Nie-nie w porządku sa ceny zalinkowane powyżej.
  • edelstein 13.09.17, 17:42
    Podatki trzeba placic tam gdzie sie pracuje.

    --
    "Decyzja o poczeciu nazlezy do dziecka. Jak nie zechce, to sie nie pocznie." by plater-2
  • super_hetero_dyna 13.09.17, 18:07
    Podatki płaci się przede wszystkim tam, gdzie się ma rezydencję podatkową. Jeśli uzyskuje się dochody za granicą i tamtejsze państwo pobiera od tego podatek, to państwo rezydencji, na mocy międzynarodowych umów o unikaniu podwójnego opodatkowania, łaskawie odlicza już zapłacony podatek od tego, który byłby wymagany w kraju. To powszechna na świecie praktyka i tylko zaślepienie nienawiścią do rządów PiS nie pozwala tego dostrzec. Pierniczy się wtedy farmazony o jakichści "kolejnych genialnych pomysłach" i "zrzekaniu się obywatelstwa".
  • morekac 13.09.17, 19:47
    Propozycja ma niewiele wspólnego z rezydencją podatkową.

    --
    -------------------------------------------------------------
    "a przecież można pozostać człowiekiem nawet jeśli jest się nauczycielem" by Grave_digger
  • edelstein 13.09.17, 19:59
    O jakiej rezydencji ty gadasz?

    --
    "Decyzja o poczeciu nazlezy do dziecka. Jak nie zechce, to sie nie pocznie." by plater-2
  • nanuk24 13.09.17, 19:48
    w USA obywatele i posiadający zieloną kartę muszą płacić podatki na swój kraj wink


    --
    "Odkad zaczelam pracowac, staram sie odkladac polowe pensji. (...)Zaczelam to robic gdy bylam samotna matka i zarabialam 800pln miesiecznie, wiec nie kupuje opowiesci, ze sie nie da. " by tully.makker
  • anorektycznazdzira 13.09.17, 20:30
    Przy zwykłej lewicy pisowska bolszewia jest poza skalą zdziczałego lewactwa
    więc się nie wygłupiaj big_grin


    --
    zasady są po to, by je zobojętniać
  • joa66 13.09.17, 21:53
    Zabawnie się robi, kiedy lewica narzeka na wysokie podatki. Podatki trzeba płacić, kochane, społecznie odpowiedzialne emamusie. Państwo opiekuńcze kosztuje

    Zabawnie to się robi, kiedy od lewicy oczekuje sie płacenia podatków na kościoły, biznesy Rydzyka i Chazana.
  • tanebo2.0 13.09.17, 16:07
    A najlepsze jest to że kwalifikują się na drugi próg.
  • 21mada 13.09.17, 16:10
    E, tam, to nie dotyczy wszystkich.
    ''Obecnie wiele umów (m.in. z Wielką Brytanią) pozwala nie składać PIT-u w Polsce w sytuacji, gdy np. mąż pracuje w innym kraju UE, ale żona i dzieci mieszkają nad Wisłą.''
  • beenthere 13.09.17, 16:26
    Sciema i sianie grozy. Pewnie dotyczy syt gdy czesc roku pracowalo sie w Polsce, a druga czesc za granica. Taka zasada nadal obowiazuje w krajach gdzie nie podpisano umowy o unikaniu podwojnego opodatkowania (np Belgia). Prawdopodobnie zmienia sie ta ustawa w Uk i juz kombinuja jakby tu capnac podatek w syt gdy rezygnujacy z pracy w PL wyjezdza do UK w ciagu roku kalendarzowego.
    Zastanowcie sie tak na spokojnie, jak by te miliony Polakow po calym swiecie scigali? Jak by udowodnili, ze tam pracuja? Jak tlumaczyli by PITy z roznych dziwnych krajow? Zreszta kto w ogole by takie dokumenty skladal? Nie siejcie paniki
  • woman_in_love 13.09.17, 17:00
    dobrze któraś napisała, że oni najpierw rzucają taki pomysł "projektu ", a jak się spotka z większym poparciem niż negatywnym odbiorem, to dopiero wtedy na kolanie w 2 noce uchwalą
  • maadzik3 13.09.17, 17:52
    zmiana konwencji i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (tam gdzie są, jak nie stosuje się zasadę zaliczania z ustawy) wymaga woli DWÓCH stron

    --
    Pustka w człowieku ma kształt Boga i tylko On może ją zapełnić
  • tanebo2.0 13.09.17, 19:20
    Jedna już chce orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/39B2431FBC225D03C12581670038E84D/%24File/1776.pdf
  • lusitania2 13.09.17, 19:25
    maadzik3 napisała:

    > zmiana konwencji i umów o unikaniu podwójnego opodatkowania (tam gdzie są, jak
    > nie stosuje się zasadę zaliczania z ustawy) wymaga woli DWÓCH stron

    pffff, można też po prostu umowę wypowiedzieć.
    Nie będę twierdzić, że wszystkie umowy, o unikaniu podwójnego opodatkowania, które Polska zawarła, zawierają postanowienia o wypowiedzeniu, bo nie znam, ale na pewno większość z nich. Więc nic nie trzeba by tu negocjować, żadnej zgody drugiej strony uzyskiwać, wysyłamy pisemko i czekamy, aż upłynie okres wypowiedzenia.
    Niemniej jednak zysków dla budżetu z tego powodu nie widzę. Zaczynając od tego, że wypowiedzenie umowy = pożegnanie się z wymianą między państwami danych o dochodach* tych, których "geniusz" piszący ten projekt chciałby uważać za osoby podlegające polskiej rezydencji podatkowej.

    *w uproszczeniu przyjmijmy, że chodzi właśnie o dochody z pracy najmnej i działalności gospodarczej, bo dochody i wymiana informacji o zyskach kapitałowych, z dywidend, licencji itp. regulują przepisy unijne.

    --
    Marszałek Senatu, Stanisław Karczewski, zaapelował do najbogatszych Polaków by powstrzymali się od korzystania z programu "Rodzina 500+"[...] Dopytywany o to znaczy, że ktoś jest bogaty odparł, że nie zastanawiał się na tym. To ktoś taki, kto zarabia dużo więcej ode mnie, powiedział.



    --
    Marszałek Senatu, Stanisław Karczewski, zaapelował do najbogatszych Polaków by powstrzymali się od korzystania z programu "Rodzina 500+"[...] Dopytywany o to znaczy, że ktoś jest bogaty odparł, że nie zastanawiał się na tym. To ktoś taki, kto zarabia dużo więcej ode mnie, powiedział.
  • morekac 13.09.17, 19:37
    >Zaczynając od tego, że wypowiedzenie umowy = pożegnanie się z wymianą między państwami danych o dochodach* tych, których "geniusz" piszący ten projekt chciałby uważać za osoby podlegające polskiej rezydencji podatkowej.

    Może nie być umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, ale umowę o wymianie informacji można mieć jak najbardziej.

    --
    -------------------------------------------------------------
    "a przecież można pozostać człowiekiem nawet jeśli jest się nauczycielem" by Grave_digger
  • lusitania2 13.09.17, 19:56
    morekac napisała:

    > Może nie być umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, ale umowę o wymianie in
    > formacji można mieć jak najbardziej.

    w świecie made by pisss pewnie można.
    W tym, co świat zachodni uznaje za dobre stosunki dyplomatyczne - zapomnij.

    --
    Marszałek Senatu, Stanisław Karczewski, zaapelował do najbogatszych Polaków by powstrzymali się od korzystania z programu "Rodzina 500+"[...] Dopytywany o to znaczy, że ktoś jest bogaty odparł, że nie zastanawiał się na tym. To ktoś taki, kto zarabia dużo więcej ode mnie, powiedział.
  • tanebo2.0 13.09.17, 20:01
    Przeczytaj link orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/39B2431FBC225D03C12581670038E84D/%24File/1776.pdf
  • morekac 13.09.17, 20:05
    Z niewieloma krajami europejskimi nie mamy umowy o wymianie informacji i kontakty dyplomatyczne niewiele tu mają do rzeczy - bo innym krajom też zależy na tej wiedzy. Pieniądz to pieniądz.
    Nie łudź się więc, że ukryjesz swoje podatki. wink

    --
    -------------------------------------------------------------
    "a przecież można pozostać człowiekiem nawet jeśli jest się nauczycielem" by Grave_digger
  • lusitania2 13.09.17, 20:46
    morekac napisała:

    > Z niewieloma krajami europejskimi nie mamy umowy o wymianie informacji i kontak
    > ty dyplomatyczne niewiele tu mają do rzeczy

    mamy umowy, bo mieliśmy dobre stosunki. A wypowiedzenie umowy to w stosunkach dyplomatycznych coś jak lewy sierpowy. No i dobre stosunki znikają.

    >Pieniądz to pieniądz.
    Właśnie, pieniądz to pieniądz.
    No więc, biorąc pod uwagę stosunek pracujących u nas cudzoziemców (minus Ukraińcy), do Polaków, którzy "raj" nad Wisłą postanowili opuścić, to polska strona będzie zawalać tamtych pytaniami o zarobki tych, których zamierza uważać za swoich rezydentów podatkowych, nie odwrotnie. Jakie druga strona będzie miała z tego zyski?

    > Nie łudź się więc, że ukryjesz swoje podatki. wink

    morekac - piłaś - nie pisz na forum.
    To widać, słychać i czuć.


    --
    Szanowny Prezydencie!
    Błogosławione łono, które Ciebie nosiło, i piersi, które ssałeś.
  • tanebo2.0 13.09.17, 20:54
    Dlaczego sądzisz że obce państwa będą wypowiadać umowy z Polską w obronie emigrantów z Polski? Obecnie imigranci nie są na fali.
  • morekac 13.09.17, 21:24
    Inne państwa nie mają interesu w wypowiadaniu takich umów, gdyż jest to również zabezpieczenie ich interesów (oraz interesów ich obywateli).

    --
    -------------------------------------------------------------
    "a przecież można pozostać człowiekiem nawet jeśli jest się nauczycielem" by Grave_digger
  • joa66 13.09.17, 21:04
    ale wymiana informacji nie polega na prośbach - "dajcie nam namiary na wszystkich Polaków", tylko "sprawdźcie czy poszukiwany przez policję Jan Kowalski prowadzi u Was działaność gospodarczą", itp
  • morekac 13.09.17, 21:20
    Nie, nie poszukiwany przez policję. To wymiana informacji podatkowych, nie policyjnych.

    --
    -------------------------------------------------------------
    "a przecież można pozostać człowiekiem nawet jeśli jest się nauczycielem" by Grave_digger
  • joa66 13.09.17, 21:21
    ale konkretnych ludzi, nie całych grup narodowościowych
  • joa66 13.09.17, 21:23
    Pomijając taki techniczny aspekt jak to, że urząd skarbowy niekoniecznie musi wiedzieć jakiej narodowości są podatnicy, zwłaszcza jeżeli podatnik ma podwójne obywatelstwo
  • morekac 13.09.17, 21:31
    No, na to akurat jest rubryka w formularzach...
    A kontrole na polecenie obcego urzędu skarbowego to i nasze urzędy prowadzą i spokojnie mogą poprosić obcy urząd o sprawdzenie tego czy tamtego...

    --
    -------------------------------------------------------------
    "a przecież można pozostać człowiekiem nawet jeśli jest się nauczycielem" by Grave_digger
  • joa66 13.09.17, 21:38
    Aż spojrzałam na PiT - albo jestem ślepa albo nie ma rubryki "obywatelstwo"

    Gdyby była - można by wpisac tylko jedno z tych posiadanych

    I oczywiście można prosić o sprawdzenie "tego czy owego ", ale konkretnej osoby. Nie wierzę, że jakikolwiek urząd skarbowy jest w stanie bez kłopotu stworzyc listę wszytskich podatników określonego obywatelstwa, nie wierzę, że w ogóle jest w tanie stworzyć taką listę uwzgledniającą tych , którzy mają podwójne obywatelstwo. Nie wierzę, że nawet gdyby mogli to by przekazali.
  • joa66 13.09.17, 21:41
    Nie mam natomiast pojęcia jak rozliczają się małżeństwa, w których małżonkowie mieszkają w różnych krajach, zwłaszcza kiedy jedno nie pracuje.
  • morekac 14.09.17, 09:50
    Ale są formularze zgłoszeniowe do podatków - z punktu widzenia polskiego US albo ma się PESEL, albo trzeba się zgłosić z danymi - i tu podaje się obywatelstwo oraz nr identyfikacyjne podatkowe uzyskane w innych krajach.

    > Nie wierzę, że nawet gdyby mogli to by przekazali.
    Na tym właśnie polega umowa o wymianie informacji, że jeśli mają podatnika w ewidencji, to muszą te dane przekazać. Namierzenie osoby fizycznej jest dość pracochłonne , ale wierz mi, potrafili to zrobić i 15 lat temu, gdy jeszcze systemy informatyczne nie były nadmiernie rozwinięte.
    Firmy czy działalności gospodarcze (w tym jednoosobowe) są do namierzenia bez trudu.

    --
    -------------------------------------------------------------
    "a przecież można pozostać człowiekiem nawet jeśli jest się nauczycielem" by Grave_digger
  • arwena_11 14.09.17, 10:39
    Joa są firmy, które tylko kupują adres w WB, Tam się rozliczają - a u nas robią wszystko ( firmy internetowe przede wszystkim ). Ostatnio miałam do czynienia z takimi cwaniakami.
  • joa66 13.09.17, 20:59
    Z ciekawości - a to ma dotyczyć tylko rodzin ze wspólnotą majątkową, w której jeden z małżonków pracuje w innym panstwie?
    W artykule nie jest to jasno napisane.
  • tanebo2.0 13.09.17, 21:02
    Będzie to dotyczyć wszystkich.
  • joa66 13.09.17, 21:09
    No to wielbiciele Kukiza się ucieszą.
  • kandyzowana3x 14.09.17, 14:58
    A moze ktos znalazl linka do gazety prawnej z ta informacja ? Ja jedynie co znalazlam to przypadek interpretacji rezydencji podatkowej. Ani slowa o projekcie zmiany ustawy

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.