Dodaj do ulubionych

Atak nożownika

20.10.17, 17:05
Panie Kiszczak... Tfu Błaszczak. Nie mówił Pan, że Polska bezpieczna i nic nam tu nie grozi?
Strach w tej Polsce na ulice wyjść. Bo jak człowiek opalony po wakacjach to mu w twarz naplują, że ciapaty. Strach na zakupy wyjść bo można od noża zginać.
Z drugiej strony to Podkarcpackie, jakbym tam mieszkała to bym sama się pocięła.

rzeszow.wyborcza.pl/rzeszow/7,34962,22542385,atak-nozownika-w-stalowej-woli-trzy-osoby-sa-powaznie-ranne.html


--
Kazdy ksiadz ci powie to,
ze aborcja to jest zlo.
Nawet ten co swa kochanke
wlasnie poslal na skrobanke.
Edytor zaawansowany
  • 20.10.17, 18:33
    krejzimama napisał:

    > Z drugiej strony to Podkarcpackie, jakbym tam mieszkała to bym sama się pocięła

    Bo?
  • 20.10.17, 18:57
    Też bym chętnie usłyszała odpowiedź

    --
    A weź ty takie rady zwiń w ciasny rulonik i rozważ znaczenie słowa czopek
  • capa_negra napisała:

    > Też bym chętnie usłyszała odpowiedź

    Tam PiSy dudami szczekają...
  • 20.10.17, 20:05
    Ale wyobraź sobie, że są też tam ludzie, którzy starają się coś zmienić w pisowatej mentalności ( niestety) większości

    --
    A weź ty takie rady zwiń w ciasny rulonik i rozważ znaczenie słowa czopek
  • 20.10.17, 18:38
    Pewnie to ten sam profil co terrorysta, tj hitmam z USA. Czyli co prawda zabił, ale pochylmy się nad nim, bo był małomówny, prowadził normalne życie i nie wierzył w allaha
  • 20.10.17, 18:44
    Dziwne, że przyszedł Ci do głowy hitman, a nie dopalacze. W ostatnich latach coraz więcej takich nagłych i absurdalnych ataków na przypadkowe osoby dokonują panowie pod wpływem dopalaczy. Nawet nie małolaci tylko mocno pełnoletni faceci.
  • 20.10.17, 19:02
    Napisałam hitman bo zapomniałam odpowiednika po polsku (pisze o przypadku z USA). Na najnowszych narkotykach się niestety nie znam, ale wg prasy pan przygotowywał się do zamachu na tyle długo, ze najprawdopodniej robił to na trzeźwo.
    Nożownik może był na dragach
  • 20.10.17, 19:10
    Polska prasa podaje, że nożownik był trzeźwy.
  • 20.10.17, 19:18
    Trzeźwy oznacza, że nie był pod wyraźnym wpływem alkoholu. Nie dotyczy dopalaczy ani narkotyków. Policja podała, że badają typa na tę okoliczność.
  • 20.10.17, 19:24
    Rozczulające, że w TYM przypadku chcesz tak długo czekać na wyjaśnienie sytuacji i szukasz do tego winy w dopalaczach, a nie okrzyknęłaś go od razu terrorystą.
  • 20.10.17, 19:29
    A jeszcze bardziej rozczulający jest komentarz policji w Rzeszowie:
    "Na chwilę obecną możemy śmiało powiedzieć, że atak nie był z motywów terrorystycznych czy ideologicznych – stwierdził komendant wojewódzki policji w Rzeszowie nadinsp. Krzysztof Pobuta. – Widać, że zatrzymany jest w głębokim załamaniu psychicznym. Nie wiemy jeszcze, z czego to wynika – dodał nadinsp. Krzysztof Pobuta."
    Tak, tak, człowiek, który zabił jedną osobę i zranił dalsze sześć jest w głębokim załamaniu psychicznym. Żadna dzicz, żaden psychopata, w żadnym wypadku terrorysta, to tylko głębokie załamanie psychiczne. wink
  • 20.10.17, 19:41
    Policja nie może oficjalnie powiedzieć, że to zwykły świra, więc użyła eufemizmu.

    --
    Przychodzi Ziobro do apteki:
    - Poproszę czopek.
    - Jaki?
    - Może być.
  • 20.10.17, 20:26
    Plus taki ze policja mogli sie z Nim porozumiec à nie na gwałt uczyc sie arabskiego jak policja u was kiedy ktos biega z maczeta

    --
    "Bo to nie jest glupia osoba, wbrew pozorom. Bardzo kreatywnie i inteligentnie wypisuje te dyrdymaly i mam wrazenie, ze swietnie sie przy tym bawi."
    Iskierka3 o mnie smile
  • 20.10.17, 19:40
    Nie ma powodów, żeby okrzykiwać go terrorystą. Zero podstaw.
  • 20.10.17, 19:47
    Acha, a od czego to zależy? Od koloru skóry?
  • 20.10.17, 19:53
    Terroryzm – użycie siły lub przemocy fizycznej przeciwko osobom lub własności z pogwałceniem prawa, mające na celu zastraszenie i wymuszenie na danej grupie ludności lub państwie ustępstw w drodze do realizacji określonych celów.
  • 20.10.17, 19:57
    Acha. Czyli świr nie może być terrorystą, a terrorysta na pewno nie jest świrem. wink
  • 20.10.17, 20:01
    Jeśli świr prezentuje przesłanie np. wykrzykuje Allah Akbar czy coś tym guście, to jest terrorystą. Z kolei każdy terrorysta jest w jakimś stopniu świrem, bo trzeba mieć nie halo z deklem, żeby do tego stopnia przejmować się jakąś ideologią czy wiarą.
  • 20.10.17, 20:05
    No ale jak wykrzykuje cos w niezrozumialym jezyku to chyba musi byc swirem. I nozownik ktory zabil kobiete w Finlandii terrorysta jest bo krzyczal a ten ktory zabil 59 osob juz nie bo slychac go nijak nie mozna bylo. Ci ktorzy sie wysadzili przed stadionem narodowym w Paryzu tez nic nie krzyczeli. Ot wariaci.
  • 20.10.17, 20:07
    O, dziękuję za wyjaśnienia. Szczególnie zdanie "każdy terrorysta jest w jakimś stopniu świrem, bo trzeba mieć nie halo z deklem, żeby do tego stopnia przejmować się jakąś ideologią czy wiarą" uważam za cenne i w razie czego ci go przypomnę. Miejmy jednak nadzieję, że będę musiała.
  • 20.10.17, 20:08
    Że NIE będę musiała. Of course.
  • 20.10.17, 20:10
    Czy mam dodać, że ów model ześwirowania tzn. ideolo/religijny nie znosi odpowiedzialności karnej?

    Luzik, możesz przypominać, nigdy nie byłam w stanie emocjonalnie utożsamić się z jakąś wizją polityczną, ideologią, programem do tego stopnia, żeby podchodzić inaczej niż utylitarnie i np. zapisać się gdzieś, działać, przynależeć.
  • 20.10.17, 20:15
    Sorry, każdy kto atakuje nożem przechodniów jest świrem, podobnie jak każdy terrorysta. Jest wspólny mianownik

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.