Dodaj do ulubionych

Kolejna zbiórka na "potrzebującą"

20.01.19, 19:40
Za resztę pojedzie do RPA pewnie, zobaczyć styk 0ceanów.
I tak, tak, wiem, każdy wydaje na co chce, itd, wolno mu.
Ale jestem zdania, że ktoś powinien nad tym rozciągnąć kontrolę:
www.fakt.pl/wydarzenia/polska/wroclaw/jelenia-gora-polka-uwieziona-w-kenii-wraca-do-kraju/v8sdyb0
Edytor zaawansowany
  • rosapulchra-0 20.01.19, 19:49
    No, ale jaki masz problem?

    --
    A to nie wiesz, że jak kobieta "rozkłada nogi", to jej się otwiera taka czarna dziura, co zasysa z niespotykaną siłą wszystkie samce jak leci, aż po horyzont zdarzeń...? by memphis90
  • iwoniaw 20.01.19, 19:49
    Ale jestem zdania, że ktoś powinien nad tym rozciągnąć kontrolę:

    Nad czym? Nad tym, na co ludzie wydają swoje pieniądze? To śmiało, dawaj swojego PIT-a i listę wydatków, na pewno znajdą się ematki, które ci napiszą szczegółowo i za darmo, co robisz nie tak i na co powinnaś puścić przelew big_grin


    --
    Spójrzmy na ciąg cyfr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Gdzie ukryła się ósemka?
    Na pierwszy rzut oka w podanym ciągu ósemki nie ma. A kiedy przyjrzymy się uważnie jeszcze raz, cyfry osiem nadal nie dostrzeżemy. Ciekawostką jest, że sztuczka ta udaje się tylko wtedy, kiedy w ciągu cyfr nie ma ósemki.
  • cruella_demon 20.01.19, 19:52
    Chyba coś ci się pomyliło.
    Skoro ktoś urządza publiczną zbiórkę na konkretny cel i na ten cel ludzie wpłacają pieniądze, to wypadałoby się rozliczyć. Już pomijając, że wydanie je na co innego to zwykłe oszustwo.
  • cruella_demon 20.01.19, 19:52
    Wydanie ich, oczywiście.
  • iwoniaw 20.01.19, 19:59
    "Wypadałoby" to nie jest kategoria prawna. Zgadzam się, że tak byłoby przyzwoicie i uczciwie - i zresztą nie wiemy, czy rodzina pani się nie rozliczy. Natomiast, jeśli już w kategorii przyzwoitości i tego co wypada rozmawiamy, to IMO nie wypada, żeby rozliczeń domagały się osoby, które ze sprawą nie mają nic wspólnego i nie dołożyły złamanego grosza.


    --
    "George, while his intelligence was way above normal (...) was required by law to wear it all the time. It was tuned to a government transmitter (...) to keep people like George from taking unfair advantage of their brains."
  • lauren6 21.01.19, 10:59
    Wielu ludzi nie widzi różnicy pomiędzy wypłacaniem pieniędzy na konto fundacji (gdzie masz pełną weryfikację, kontrolę na co idą pieniądze, a w wypadku np. śmierci podopiecznego pieniądze nie przepadają tylko idą na cele statutowe czyli m.in. na pomoc innym podopiecznym), a zbiórki na zrzutkach, gdzie żadnej weryfikacji i kontroli nie ma, więc możliwe są wszelkiego rodzaju przekręty.

    Tego rodzaju zbiórki robią czarny PR uczciwym zbiórkom organizowanym przez fundację. Jak najbardziej powinny zostać obwarowane przepisami: albo zbierający wydaje pieniądze na konkretny cel, albo wpłacający mogą domagać się zwrotu środków. To byłoby uczciwe postawienie sprawy.
  • cruella_demon 20.01.19, 19:50
    Zaraz zaraz, czyli bezkarnie mogę sobie zbierać na "horom curke", a potem te pieniądze bezczelnie wydać na wyjazd do Vegas i nikomu nic do tego?
    Nieźle.
  • iwoniaw 20.01.19, 19:55
    Wiesz, każdy ma chyba swój rozum w głowie i potrafi ocenić, komu wierzy i co popiera. Zresztą np. wpłaty 1% muszą iść przez konto OPP czy fundacji, które mają obowiązek się rozliczać - nie jest więc tak, że faktycznie potrzebujący nie mają możliwości, by się uwiarygodnić także przed obcymi ludźmi, a nie tylko liczyć na tych, którzy sami znają daną rodzinę. A jeśli darczyńca uwiarygodnienia czy rozliczeń nie potrzebuje i na słowo jest skłonny komuś oddać swoje pieniądze, to też ma do tego prawo, czyż nie?


    --
    Spójrzmy na ciąg cyfr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Gdzie ukryła się ósemka?
    Na pierwszy rzut oka w podanym ciągu ósemki nie ma. A kiedy przyjrzymy się uważnie jeszcze raz, cyfry osiem nadal nie dostrzeżemy. Ciekawostką jest, że sztuczka ta udaje się tylko wtedy, kiedy w ciągu cyfr nie ma ósemki.
  • cruella_demon 20.01.19, 20:03
    Tylko idąc tym tropem usprawiedliwiasz oszustów i złodziei.
    I tak, nie powinno być takiej samowolki. W przypadku publicznych zbiórek powinna być weryfikacja i późniejsze rozliczenie się, a gdy okaże się, że kasa zamiast na leczenie poszła na inny cel, taka osoba powinna odpowiadać za wyłudzenie/oszustwo.
  • iwoniaw 20.01.19, 20:08
    Przecież jak najbardziej może odpowiadać - jeśli ktoś czuje się oszukany, może zgłosić sprawę odpowiednim organom.


    --
    "George, while his intelligence was way above normal (...) was required by law to wear it all the time. It was tuned to a government transmitter (...) to keep people like George from taking unfair advantage of their brains."
  • araceli 20.01.19, 20:28
    iwoniaw napisała:
    > Przecież jak najbardziej może odpowiadać - jeśli ktoś czuje się oszukany, może
    > zgłosić sprawę odpowiednim organom.

    I generalnie tak nie powinno być, bo "odpowiednie" organy mają co robić. Jeżeli firma bierze kasę za zrzutkę to powinna moim zdaniem czuwać nad rozliczeniem.


    --
    Gdzie wszyscy myślą tak samo - nikt nie myśli zbyt wiele.
  • baltycki 20.01.19, 20:45
    araceli napisała:


    > I generalnie tak nie powinno być, bo "odpowiednie" organy mają co robić. Jeżeli
    > firma bierze kasę za zrzutkę to powinna moim zdaniem czuwać nad rozliczeniem.
    >
    Jezeli.

    "Organizatorze - nie ponosisz żadnych opłat ani prowizji za organizowanie zrzutek i wypłacanie środków ze zrzutka.pl. 100% zebranej kwoty możesz wypłacić w dowolnym momencie na własne konto bankowe.

    Uczestniku - jeśli chcesz na zrzutki możesz wpłacać nie ponosząc żadnych opłat! Szczegóły poniżej."

  • araceli 20.01.19, 20:51
    baltycki napisał:
    > Jezeli.

    Ale jednak zarabiają - na darowiznach i promowaniu.


    Tak czy inaczej mogliby jasno informować, że nie pilnują na co kasa idzie. "Wpłacasz na własną odpowiedzialność" wink


    --
    Gdzie wszyscy myślą tak samo - nikt nie myśli zbyt wiele.
  • lot_w_kosmos 20.01.19, 20:14
    Cruella zgadzam się.
    Publiczne zbiórki powinny być mocno obwarowane.

    I tak, wpłacam na chorego chłopca z guzem mozgu z Lubelszczyzny. Na chlopca po udarze z okolic Olsztyna.
    W życiu b6m jie dała na zaręczyny jakiemuś chloptasiowi.
    Ale nie powinno być tak, że można bezkarnie brać kasę od ludzi na szczytny cel, a wydać na co się chce i nie musieć się rozliczyć.
  • bi_scotti 20.01.19, 20:10

    > Zaraz zaraz, czyli bezkarnie mogę sobie zbierać na "horom curke", a potem te pi
    > eniądze bezczelnie wydać na wyjazd do Vegas i nikomu nic do tego?

    "Do tego" moga miec cokolwiek ci, ktorzy jakiekolwiek pieniadze wplacili. Natomiast bystanders, ktorzy tylko sie przygladaja z boku i komentuja "do tego" nie maja nic procz owych komentarzy. Kazdy ma prawo dac swoje (!!!) pieniadze na nawet najbardziej bezsensowne cele i dopoki dawszy nie czuje sie oszukany to reszcie swiata nic "do tego". Life.


    --
    "There is a crack in everything, that's how the light gets in"
    Leonard Cohen
  • mia_mia 21.01.19, 10:18
    Niestety takie zachowanie rodziny czyni wiele szkody, ludzie czują się oszukani i następnym razem nie pomogą, dlatego rodzina powinna odczuć brak akceptacji dla takiego zachowania.
    Było wiele pozytywnych zachowań ze strony zbierających pieniądze, choćby jeśli nie zdążono z pomocą i to powinno być standardem.
  • dramatika 21.01.19, 09:23
    Tak samo jak dajesz żebrzącemu na bułkę, a on kupuje za to piwo. I tak ma być - ograniczeniem jest tylko wola wspomagającego. Jeśli wspomagający nie wie, że dając potrzebującemu kasę ten może wydać ją na cokolwiek, można ewentualnie ludzi uświadamiać i tyle.
  • thea19 20.01.19, 19:53
    ale jak kontrolowac? przeciez czlowiek ma wolna wole i moze wplacac forse komu chce i na co chce. jak ktos czuje sie pokrzywdzony, to moze naslac urzad skarbowy i tyle a na przyszlosc rozsadniej wybierac cele zbiorki.
  • lot_w_kosmos 20.01.19, 20:06
    Ale może są tacy, którzy wierzą w uczciwość i mają szczerą wiarę w to co robią, czyli, że dają pieniądze na faktyczny cel?

    Ja, ty i każda jak widać ematka jest cwana i osxustom grosza nie da.
    Ale jest masa dobrych, ale latwowiernych ludzi, na których żerują takie cwaniaki.

    Przez takich cweli mogą zacząć cierpieć dzievi chore zbierające na leczenie.
    Bo ludzie przestaną w ogóle cokolwiek wpłacać z czasem.

    Mamy rządy, sądy, policję, urzędy.
    Właśnie one powinny to kontrolować.

    Jak widać taka potrzeba właśnie się pojawiła.
    Coraz więcej kombinatorow.
    Ktoś to musi w końcu ukrócić.
  • maaria33 20.01.19, 19:54
    Z ciekawości - taka zbiórka nie jest wliczana do dochodu (jako otrzymana darowizna od osób obcych)?
  • araceli 20.01.19, 19:59
    Jest.

    --
    Emigrancka troska o ojczyznę:
    araceli: Ty możesz sobie spalić Polskę - co Ci szkodzi! Ja tu mieszkam.
    black_halo: Na zlosc tobie spale.
  • triss_merigold6 20.01.19, 20:15
    Jest. Sprytnych wannabe podróżników i gwiazdy instagrama należy zgłaszać do wydziałów kontroli skarbowej w us.
  • maaria33 20.01.19, 20:18
    Wydawałoby się, że sam US powinien monitorować portale typu zrzutka.

  • triss_merigold6 20.01.19, 20:21
    Doprawdy, zwykle w US mają co robić, zwłaszcza że teraz jest wdrażany Twój e-Pit.
  • maaria33 20.01.19, 20:23
    No skoro nie należy do ich obowiązków monitorowanie najpopularniejszych portali zrzutkowych to trudno.
  • iwoniaw 20.01.19, 20:27
    Zawsze wszak ktoś może życzliwie podsunąć im jedną czy drugą zbiórkę, jeśli czuje zew obywatelskiego obowiązku i ma uzasadnione podejrzenia...


    --
    'I don't think you can fight a whole universe, sir!'
    'It's a prerogative of every life form, Mr Stibbons!'
  • maaria33 20.01.19, 20:33
    IMHO to powinno należeć do obowiązków US. I nawet nie sprawdzanie każdego obdarowanego tylko sprawdzenie tego jak system działa i wprowadzenie np automatycznego odciągania zaliczki na podatek - w systemie.
  • triss_merigold6 20.01.19, 20:36
    O... a w jakiej wysokości? Od założonej kwoty, zadeklarowanej czy faktycznie uzbieranej i zweryfikowanej?
  • maaria33 20.01.19, 20:40
    Zakładam, że pieniądze wpływają przez portal. Łatwo pobierać zaliczkę automatycznie przy każdej wpłacie.

  • baltycki 20.01.19, 21:13
    maaria33 napisała:

    > Zakładam, że pieniądze wpływają przez portal. Łatwo pobierać zaliczkę automatyc
    > znie przy każdej wpłacie.
    >

    "Po pierwsze - organizatorzy zbiórek muszą informować fiskusa o zebranej kwocie, jeśli przekroczyła ona wartość 4902 zł i przynajmniej jedna z wpłat równała się temu limitowi. - 100 wpłat po 2000 zł na jedną zrzutkę przekazane przez 100 różnych osób nie wymaga zgłoszenia i opodatkowania zbiórki, gdyż żadna z wpłat nie przekracza kwoty zwolnionej z podatku. W tym przypadku nie trzeba więc płacić podatku - wyjaśnia Tomasz Chołast, współzałożyciel platformy crowdfundingowej rzutka.pl."

    www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/crowdfunding-zbiorki-internetowe-podatek,118,0,2371446.html
  • maaria33 20.01.19, 21:17
    Czyli jednak nie trzeba płacić podatku (zakładając, że każda indywidualna wpłata jest niska)
  • baltycki 20.01.19, 21:23
    maaria33 napisała:

    > Czyli jednak nie trzeba płacić podatku (zakładając, że każda indywidualna wpłat
    > a jest niska)

    "Zdecydowana większość wpłacających (70,74 proc.) przekazuje do 50 zł. Co czwarty (25,64 proc.) wpłaca kwotę między 50 a 250 zł. 3,62 proc. darczyńców jest naprawdę hojnych i przekazuje ponad 250 zł, z czego 1,6 proc. (5520 przelewów) stanowią kwoty powyżej 500 zł - wyliczyła zrzutka.pl na podstawie analizy 345 tysięcy wpłat dokonanych na tej platformie."
  • maaria33 20.01.19, 21:34
    No i ?
  • grru 20.01.19, 21:52
    No i to, że nie ma podstaw do opodatkowania. Jak Ci koleżanka da na urodziny bon do sklepu za 100 zł to też nie musisz tego opodatkować.

    --
    Nadal jem gluten smile
  • maaria33 20.01.19, 21:58
    No to juz napisałam, że wiem, po co ten drugi wpis? smile

  • maaria33 20.01.19, 22:01
    p.s. Pisałam tylko, że JEŻELI zbiórka podlega podatkom, to urząd skarbowy powinien to monitorowac/wspołpracowac z portalem a nie polegać na "życzliwych" sąsiadach.
  • grru 20.01.19, 21:48
    Kwoty typu 10-50-100 zł, a zwykle takie są nie są opodatkowywane.

    --
    Nadal jem gluten smile
  • araceli 20.01.19, 20:03
    lot_w_kosmos napisała:
    > Za resztę pojedzie do RPA pewnie, zobaczyć styk 0ceanów.

    Po co od razu uderzać? Szczerze wątpię, czy bliscy tej pani w momencie uruchomienia zbiórki mieli złe intencje - transport medyczny jest rzeczywiście drogi. Pani miała ubezpieczenie - o ile nie była wcześniej chora/nie odstawiła leków itd. to po prostu miała potwornego pecha.

    I tak - w takich przypadkach zbierający z przyzwoitości powinni zwrócić pieniądze darczyńcom. A darczyńcy powinni myśleć komu i jak dają - przez fundacje jest przejrzyściej.



    --
    Co inni myślą o Tobie to nie Twój interes.
  • lot_w_kosmos 20.01.19, 20:10
    Albo przekazać na inny cel.
    Wiem, że może i początkowo zbierali na transport.

    Ale nagle okazało się, że transport specjalistyczny potrzebny nie jest.
    A ludzie dawali na niego właśnie.
    Nie na leki. N8w na koszty. Nie na nowe skarpetki i yrekingi dla pani. Nie na sanatorium inie na podreperowanie zdrowia w nadmorskim kurorcie.

    Więc teraz wyliczanie przez rodzinę, na co to ona ywj kasy nie wyda jest diabelnie nieuczciwe. NIEUCZCIWE.
  • araceli 20.01.19, 20:13
    lot_w_kosmos napisała:
    > Więc teraz wyliczanie przez rodzinę, na co to ona ywj kasy nie wyda jest diabel
    > nie nieuczciwe. NIEUCZCIWE.

    Nigdzie w tym materiale nie ma, że na wycieczki więc pozwól, że sparafrazuję twoją wypowiedż - wypominanie, że niby pojedzie do RPA jest diabelnie PODŁE.


    --
    Błogosławieni, którzy nie mając nic do powiedzenia, nie ubierają tego w słowa.
  • lot_w_kosmos 20.01.19, 20:15
    Serio??? Skąd to wiesz?
    Na razie wszystko na to wskazuje.
  • sumire 20.01.19, 20:18
    Tzn. co w zalinkowanym tekście wskazuje na to, że pani jedzie do RPA, reporterze śledczy?
  • antyideal 20.01.19, 20:26
    Pani jest właścicielką biura podróży, więc być może w RPA już była;P
  • konsta-is-me 20.01.19, 21:56
    Spoecjalistyczny transport bo pani wpadla w manie?
    W zyciu czegos tak durnego nie slyszalam big_grin
  • samawsnach 20.01.19, 23:09
    Specjalistyczny transport to nic przy tej wielości specjalistycznych diagnoz!wink
  • araceli 21.01.19, 10:24
    konsta-is-me napisała:
    > Spoecjalistyczny transport bo pani wpadla w manie?
    > W zyciu czegos tak durnego nie slyszalam big_grin

    To może nie warto się chwalić brakiem swojej wiedzy? Wystarczy odrobinę pomyśleć, żeby wiedzieć, ze żaden samolot rejsowy nie zabierze takiej osoby na pokład.

    --
    Bycie niewierzącym nie oznacza, że jest ci WSZYSTKO JEDNO.
  • cruella_demon 21.01.19, 12:54
    > Spoecjalistyczny transport bo pani wpadla w manie?
    > W zyciu czegos tak durnego nie slyszalam big_grin

    To widać mało słyszałaś. Żadna linia nie wpuści na pokład wariata w ostrej psychozie.
    Widocznie panią spacyfikowali uspokajaczami na tyle, że przestała stwarzać zagrożenie.
  • juuuu7 20.01.19, 20:19
    Dlatego ja wplacam tylko na zbiorki siepomaga, ktore sa zweryfikowane.
    W tym przypadku jesli ludzie maja troche honoru powinni przekazac kase dla innego potrzebujacego.
  • tt-tka 20.01.19, 20:21
    Przeczytalam. Pomijajac, ze do Faktu mam zaufanie ograniczone, a sprawe znam tylko z tego artykulu - tak, uwazam, ze gdy zbiorka jest celowa, wplacone pieniadze powinny byc przeznaczone na wymieniony cel. Albo nalezy uzyska zgode ofiarodawcow na zmiany, albo zwrocic pieniadze. Bo w tej chwili, jak zrozumialam, rodzina wplaty chce przeznaczyc na splate swoich dlugow u znajomych.
    Czy taka operacja - zmiana przeznaczenia wplaconych darowizn - nie wymaga rozliczenia ze skarbowka ? Serio nie wiem, nigdy sie tym nie zajmowalam.

    --
    Ignorancja moze byc skorygowana przy pomocy ksiazek. Glupota wymaga strzelby i szpadla (pochwycone w sieci)
  • lot_w_kosmos 20.01.19, 20:25
    Właśnie o to chodzi. Siosyra czy inna kuzynka tej "podróżniczki" wyl8czyła, na co wyda kasę. A że zostanie, np cóż nie stwierdzili ci z tym zrobią, co pozwala przypuszczać, że na co chcą.

    A zbiórka była na coś INNEGO.
  • iwoniaw 20.01.19, 20:29
    Bo w tej chwili, jak zrozumialam, r
    > odzina wplaty chce przeznaczyc na splate swoich dlugow u znajomych.


    Ja zrozumiałam, że te długi powstały, gdyż rodzina musiała już przed zakończeniem zbiórki płacić za transport między szpitalami i leki w Afryce.


    --
    "My jesteśmy Rada Puchaczy - każdy w lesie wie, co to znaczy"
  • tt-tka 20.01.19, 21:11
    iwoniaw napisała:


    > Ja zrozumiałam, że te długi powstały, gdyż rodzina musiała już przed zakończeni
    > em zbiórki płacić za transport między szpitalami i leki w Afryce.

    Ale zbiorka byla na transport sanitarny z Afryki do Polski, nie na wewnatrzkontynentalny (a nawet wewnatrzkrajowy) i nie na leki.




    --
    Ignorancja moze byc skorygowana przy pomocy ksiazek. Glupota wymaga strzelby i szpadla (pochwycone w sieci)
  • iwoniaw 20.01.19, 21:23
    No i jeśli ktoś z wpłacających ma zastrzeżenia do takiego wykorzystania pieniędzy, to ma się prawo upomnieć o rozliczenie/zwrot.


    --
    Spójrzmy na ciąg cyfr: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Gdzie ukryła się ósemka?
    Na pierwszy rzut oka w podanym ciągu ósemki nie ma. A kiedy przyjrzymy się uważnie jeszcze raz, cyfry osiem nadal nie dostrzeżemy. Ciekawostką jest, że sztuczka ta udaje się tylko wtedy, kiedy w ciągu cyfr nie ma ósemki.
  • leanne_paul_piper 20.01.19, 20:34
    Pieniądze się przydadzą na rachunki za szpitale, które powinny być pokryte przez Tui, ale powodzenia na długiej drodze sądowej. Pani miała ubezpieczenie, z tego co czytałam.
    A że Tui to najbardziej oszukańcze biuro, to insza inszość. Póki jest dobrze, to jest dobrze, a jak jest źle, to radźcie sobie sami - to jest ich dewiza, która powinna wisieć przed każdą siedzibą.
    A przy okazji, ponieważ za 2 tygodnie wylatuję akurat do Kenii, sprawdzę szczegółowo warunki ubezpieczenia. Ale stawiam dolary przeciwko orzechom, że wszystkie, chociażby nie wiem jak droga była polisa, mają wyłączenie chorób psychicznych.


    --
    http://fotoforum.gazeta.pl/photo/9/sf/he/nft5/qBHUxlKnHaFfchawNA.jpg
  • clk 20.01.19, 22:27
    Ta pani jest współwłaścicielka /prowadząca biuro podróży.
    Jeśli kupiła marne ubezpieczenie to kiepsko musi biznes prowadzić.
  • mia_mia 21.01.19, 10:12
    Tui jest tylko pośrednikiem przy sprzedaży ubezpieczeń, więc ewentualny proces to z Allianzem, bo to chyba ich ubezpieczenia sprzedają. Jeśli choroby psychiczne są wyłączone z ochrony niewiele można zrobić, chyba, że odpukać, był to objaw jakiś zmian w mózgu.
  • baltycki 21.01.19, 10:25
    mia_mia napisał(a):

    > Jeśli choroby psychiczne są wyłączone z ochrony niewiele można zrobić, chyba, że odpukać, > był to objaw jakiś zmian w mózgu.

    Komentarz jednego z darczyncow.
    "Lęki, urojenia, depresja - typowe efekty uboczne przyjmowania leków przeciwmalarycznych. Nie jestem lekarzem a podróżnikiem."

    --
    Jestem wolnym człowiekiem i poza praca mam prawo
    robić co mi się rzewnie podoba.
    A jeśli komuś to nie w smak to chętnie zapoznam jego twarz z moim butem!
    /tanebo2.0/
  • mia_mia 21.01.19, 10:33
    A pan podróżnik skąd wie, że turystka brała leki przeciwmalaryczne, bo jadąc na AI w Kenii nie wszyscy się na to decydują.
  • nenia1 20.01.19, 21:27
    Może warto najpierw trochę odczekać zamiast od razu nakręcać się i "wieszać psy" na ludziach po artykule z Faktu?
    W opisie zbiórki jest mowa o wysokich kosztach leczenia, mowa że jest podejrzenie zapalenia mózgu, ale nie zostały w tym kierunku jeszcze zrobione badanie, więc chyba dość oczywiste jest, że rodzina zbierało również na to.
    To świeża sprawa, ludzie są pewnie w dużym stresie, nie rozliczą się będziesz miała szanse jeszcze sobie pokrytykować ich zachowanie, ale wydaje mi się to w chwili obecnej przedwczesne.
  • bezludnawyspa11 21.01.19, 12:36
    Zgadzam się. Jeśli zbiera się na x cel, to ludzie z dobroci serc wpłacają na TEN KONKRETNY CEL a nie na niewiadomo co. Jeśli cel przestaje mieć rację bytu należy z tych pieniędzy się uczciwie rozliczyć ( realne wydatki na pomoc medyczną w tym konkretnym przypadku należy wziąć z tej kasy) Resztę wypada oddać na inny cel. A nie zostało - to, wydam na przyjemnosci. Wpłacając też by chciał zamiast płacić na cudze przyjemności, sam sobie zrobić przyjemność lub oddać kasę potrzebującym - innym.
    Następnym razem ktoś nie wypłaci i ktoś w takiej sytuacji nie będzie miał pomocy. No sorry.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.