Dodaj do ulubionych

A o greckim żądaniu nic?

18.04.19, 01:09
Zapłacą Niemiaszki?
fakty.interia.pl/swiat/news-grecki-parlament-za-zadaniem-reparacji-od-niemiec,nId,2942983


--
wiosenna sygnaturka
Edytor zaawansowany
  • tanebo2.0 18.04.19, 01:28
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • snakelilith 18.04.19, 01:56
    Mnie też bawią te bezdennie głupie plany co niektórych durnych polityków wyobrażających sobie, że Niemcy zapłacą i to nic, ale nic w układzie sił w Europie nie zmieni. Wszyscy chcą skubać "bogatych" Niemców zapominając, że jak zwierzę za bardzo się pogryzie, to pasożyty przyczepione do jego sierści zdechną zaraz jako następne. Do tego ci idioci niczego nie nauczyli się z historii i nie pamiętają, że faszyzm miał szansę w Niemczech głównie dlatego, że Niemcy czuli się niesprawiedliwie potraktowani zawyżonymi rządaniami traktatu wersalskiego. Ale niech próbują. W sumie trochę wnerwu by się Niemcom przydało, ta pacyfistyczno- idealistyczna maniera pokolenia 68 wielu już zaczyna wchodzić tu na nerwy. Młodzi politycy np. w takiej CDU są wiele mniej ugodowi i w doopie mają jakieś grzechy przodków z pierwszej połowy XX wieku,
  • heavy_metal_thunder 18.04.19, 08:38
    To niech mają je w tyłku, ale ich państwo ponosi za nie odpowiedzialność i mogą nie dać rady od tego uciec.
  • matacznik 18.04.19, 09:12
    heavy_metal_thunder napisał:

    > ich państwo ponosi za nie odpowiedzialność
    >
    Zakres tej odpowiedzialności i formę zadośćuczynienia określa się w traktatach pokojowych na koniec wojny, za którą dane państwo miałoby odpowiadać.

    > i mogą nie dać rady od tego uciec.
    >
    Niby jak? Grecy coś uchwalą, a Niemcy wyskoczą z kasy? Kto ich zmusi?
  • heavy_metal_thunder 18.04.19, 10:19
    Dlatego Grecy muszą doprowadzić skutecznie do zawarcia odpowiedniego traktatu lub zapadnięcia stosownego wyroku.
  • bywalec.hoteli 18.04.19, 10:48
    To bedzie złożone : oni będą mówić, ze to nie oni zrobili tylko naród na „n” oraz, ze to było inne państwo, ze grzechy przodków to nie oni itp. Ale Greków zabili ponad 300 tys.

    --
    wiosenna sygnaturka
  • alpepe 18.04.19, 09:21
    Twoje zakola józiu to twój najmniejszy problem, ty jesteś zwyczajnie głupi i niedouczony.

    --
    Achse des Guten
  • sniyg 18.04.19, 09:25
    snakelilith napisała:

    > Młod
    > zi politycy np. w takiej CDU są wiele mniej ugodowi i w doopie mają jakieś grz
    > echy przodków z pierwszej połowy XX wieku,
    E tam, zupełnie nie powinni się przejmować jakimiś drobnymi grzechami z ubiegłego wielu sprowokowanymi niesprawiedliwym traktatem wersalskim tym bardziej, że to nie byli ich przodkowie tylko naziści.
  • flegma_tyczka 18.04.19, 09:25
    Faszyzm u Niemców usprawiedliwiasz, a antysemityzm równie biednych jak nie biedniejszych Polaków już nie?

    --
    Wolność wypowiedzi - dla każdego.
  • gyubal_wahazar 18.04.19, 13:36
    I to z powodu tego jakoby antysemityzmu, Polacy mają najwięcej drzewek w Yad Vashem ? Mówi Ci coś frakcja natolińska i puławska aka chamy i żydy ?
  • flegma_tyczka 18.04.19, 20:14
    Ja wiem, że antysemityzm w Polsce jest taki sam jak wszędzie, ale Snake utrzymuje (i niestety nie tylko ona), że w Polsce był największy. Stąd nawiązałam do tego.

    --
    Wolność wypowiedzi - dla każdego.
  • dramatika 18.04.19, 20:25
    flegma_tyczka napisała:

    > Ja wiem, że antysemityzm w Polsce jest taki sam jak wszędzie

    Gazet, w Polsce w porównaniu z niektórymi krajami Europy zachodniej do Żydzi mają raj i swój polin.
  • flegma_tyczka 18.04.19, 20:36
    To ja wiem. Po prostu Snake (SP) wiele razy gnoiła Polaków. Tu usprawiedliwia faszyzm Niemiec biedą, więc zatem pytam ją czy wobec tego antysemityzm Polaków też jest skłonna usprawiedliwić biedą? (wcześniejszy tj. okolice okołowojenne).

    --
    Wolność wypowiedzi - dla każdego.
  • sofia_87 18.04.19, 09:40
    Nie wiem czy to jest bardziej smieszne czy zalosne…

    >>Do tego ci idioci niczego nie nauczyli się z historii i nie pamiętają, że faszyzm miał szansę w Niemczech głównie dlatego, >>że Niemcy czuli się niesprawiedliwie potraktowani zawyżonymi rządaniami traktatu wersalskiego.
  • bywalec.hoteli 18.04.19, 09:59
    Żądają pisze się przez ż a nie przez rz. To mówisz, że oni niewinni, bo to traktat wersalski spowodował, ze uwierzyli małemu idiocie, że podbije cały świat ?

    --
    wiosenna sygnaturka
  • bywalec.hoteli 18.04.19, 10:12
    Reparacje wojenne dla Polski nie zostały uregulowane. A to kwota około biliona euro.

    --
    wiosenna sygnaturka
  • bo_ob 18.04.19, 11:02
    W 1953 roku Polska zrzekła się roszczeń wobec Niemiec.
  • bywalec.hoteli 18.04.19, 11:09
    Ten argument jest nieprawdziwy.

    --
    wiosenna sygnaturka
  • bo_ob 18.04.19, 11:09
    Dlaczego?
  • bywalec.hoteli 18.04.19, 11:41
    A ty jestes ich rzecznikiem prasowym ?

    --
    "Pani cenzorka przechodzi klimakterium na tle polityczno-swiatopogladowym stymulowane przez zwierzchnictwo nadredakcyjne." użytkownik: nazimno.
  • bo_ob 18.04.19, 11:01
    Przecież już zapłacili na mocy dwustronnej umowy podpisanej w 1960 r. Niemcy wypłaciły Grecji odszkodowanie w wysokości 115 mln marek niemieckich a do porozumienia dołączona była klauzula, że wszystkie greckie roszczenia zostały zaspokojone.
  • gyubal_wahazar 18.04.19, 11:51
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • bywalec.hoteli 18.04.19, 11:57
    Trzeba protestować !

    --
    "Pani cenzorka przechodzi klimakterium na tle polityczno-swiatopogladowym stymulowane przez zwierzchnictwo nadredakcyjne." użytkownik: nazimno.
  • gyubal_wahazar 18.04.19, 12:02
    Ano. I głosować na Konfederatów, bo popis z naszych dzieci zrobi większych gastarbeiterów niż zrobił z nas
  • matacznik 18.04.19, 12:08
    gyubal_wahazar napisał:

    > ustawa Just 447
    >
    Ta ustawa jest wiążąca tylko dla sekretarza stanu w rządzie USA. Na jej podstawie ma pytać inne państwa o restytucję mienia i raportować do Kongresu. Za Polską odpowiedź - o ile dobrze rozumiem - powinno wystarczyć przypomnienie o umowie międzynarodowej między Polską a Stanami Zjednoczonymi, w ramach której zaspokoiliśmy wszelkie przyszłe roszczenia amerykańskich obywateli za straty z okresu Holokaustu.
    Jedno zdanie odpowiedzi, nie trzy budżety Polski. Ochłoń.
  • gyubal_wahazar 18.04.19, 12:27
    Widziałeś to ? www.youtube.com/watch?v=ggZuUZVQeik
    Pewnie nie, bo gdybyś wiedział, nie byłbyś tak naiwny

    > Ta ustawa jest wiążąca tylko dla sekretarza stanu w rządzie USA.

    Czyli wg Ciebie, to sekretarz stanu USA ma zwrócić Żydom 300 mld ? Czujesz absurd swej tezy, czy trzeba Ci to wyłożyć, jak ksiądz - Magdzie ? Życzliwa rada: warto słuchać czegoś więcej niż tefałenu i tefałpy. A najlepiej - zamiast
  • matacznik 18.04.19, 12:38
    gyubal_wahazar napisał:

    > Widziałeś to ?
    >
    Nie i nie zamierzam. Streść lub odpuść.

    > > Ta ustawa jest wiążąca tylko dla sekretarza stanu w rządzie USA.
    >
    > Czyli wg Ciebie, to sekretarz stanu USA ma zwrócić Żydom 300 mld ?
    >
    Nie. Zgodnie z tym co napisałem (i co jest zapisane w ustawie) sekretarz stanu ma odpytywać państwa i raportować do Kongresu. To jedyne co z niej wynika.

    > Czujesz absurd swej tezy
    >
    To nie moja teza, to Twoje urojenie. Można było się spodziewać, że będzie absurdalne.

    A teraz coś do przemyślenia: siejąc panikę dotyczącą tych roszczeń, legitymizujesz je. Oczywiście Twoja legitymacja jest za słaba, by to cokolwiek znaczyło. Oczywiście robisz to głównie po to, by mobilizować dla Konfederacji jej naturalny, antysemicki elektorat. Ale legitymizujesz tak czy siak.
  • gyubal_wahazar 18.04.19, 12:51
    12 sekund cię przerosło ? To po co w ogóle zabierasz głos, jeśli nie interesuje cię prawda ?

    > Zgodnie z tym co napisałem (i co jest zapisane w ustawie) sekretarz stanu ma odpytywać państwa i raportować do Kongresu. To jedyne co z niej wynika.

    Doprawdy ? Poniżej cytowana jest notatka która przeciekła z rozmowy naszego ważniaka z MSZ od kontaktów z diasporą żydowską z jego amerykańskim odpowiednikiem, w której ludzkie jankeskie paniska mówią, że rozumieją, że przed wyborami pis boi się wychylić z ustawą o haraczu dla Żydów, ale po wyborach mają ruszyć z kopyta z ustawą. I zero reakcji ze strony naszego ważniaka.

    Nadal wierzysz w baśniową wersję oficjalnej propagandy MSZ, którą tu przedstawiłeś ? Po tym co piszesz, nie mam złudzeń, że interesuje cię to, jaka jest prawda, więc wklejam link dla potencjalnych innych czytelników tego wątku

    www.youtube.com/watch?v=p3tJmF_4yik

    Dla każdego samodzielnie myślącego człowiek który to obejrzy, będzie oczywiste, że zuchy w amerykańskim senacie nie uchwalają ustaw o rąbnięciu nam 300 mld dolarów tylko po to by sekretarz stanu mógł pogadać przez telefon z polskim MSZ
  • matacznik 18.04.19, 13:08
    gyubal_wahazar napisał:

    > 12 sekund cię przerosło ?
    >
    Nie wiedziałem, że to dwanaście sekund. Ty wiedziałeś, a jednak streszczenie tego Cię przerosło.

    > To po co w ogóle zabierasz głos, jeśli nie interesuje cię prawda ?
    >
    Póki co nie widzę w Tobie i linkowanych przez Ciebie materiałach źródła prawdy.

    > > Zgodnie z tym co napisałem (i co jest zapisane w ustawie) sekretarz stanu
    > ma odpytywać państwa i raportować do Kongresu. To jedyne co z niej wynika.
    >
    > Doprawdy ?
    >
    Tak - czytałem ustawę kiedy była procedowana.
    Natomiast to, co piszesz poniżej, nie odnosi się do tego co z ustawy wynika lub nie, a do postawy naszego MSZ wobec departamentu stanu USA.

    > Poniżej cytowana jest notatka która przeciekła z rozmowy naszego wa
    > żniaka z MSZ od kontaktów z diasporą żydowską z jego amerykańskim odpowiednikiem,
    >
    Mam nadzieję, że rozumiesz, że brak nazwisk czy choćby nazw stanowisk mocno obniża wiarygodność tego przecieku z uwagi na jego nieweryfikowalność.

    > w której ludzkie jankeskie paniska mówią, że rozumieją, że przed wyborami pi
    > s boi się wychylić z ustawą o haraczu dla Żydów, ale po wyborach mają ruszyć z
    > kopyta z ustawą. I zero reakcji ze strony naszego ważniaka.
    >
    OK, powiedzmy, że tak było. I co z tego?

    > Nadal wierzysz w baśniową wersję oficjalnej propagandy MSZ, którą tu przedstawiłeś ?
    >
    Po pierwsze nie wierzę naszemu MSZ. Po drugie nie przedstawiałem oficjalnej propagandy MSZ. Po tak prymitywnych kłamstwach mam uwierzyć, że jak kliknę w Twoje linki to dostanę prawdę? Nie, jakiś gnom będzie miał jedną odsłonę filmiku więcej, a ja będę miał więcej kloaki w sugestiach na YT. Wolę nie.
  • dramatika 18.04.19, 13:26
    matacznik napisał:

    > Nie wiedziałem, że to dwanaście sekund. Ty wiedziałeś, a jednak streszczenie te
    > go Cię przerosło.

    Ja ci streszczę. Amerykański sekretarz stanu Pompeo powiedział: "polaczki, robić tu szybciutko kompleksową ustawę"

    > Mam nadzieję, że rozumiesz, że brak nazwisk czy choćby nazw stanowisk mocno obn
    > iża wiarygodność tego przecieku z uwagi na jego nieweryfikowalność.

    Nazwiska się pojawiły, podobnie jak stanowisko strony amerykańskiej. W wystąpieniu Konfederacji zapytano o oficjalne stanowisko strony polskiej.
    No ale jak boisz się klikać w YT, to tu masz nazwiska:
    korwin-mikke.pl/wazne/michalkiewicz-ujawnil-tajna-notatke-ws-447/
    Notatka jest relacją z rozmowy z 25 października 2018 r. Stronę polską reprezentował p. Jacek Chodorowicz (pełnomocnik ministra spraw zagranicznych do kontaktu z diasporą żydowską, były ambasador RP w Izraelu), a stronę amerykańską – p. Tomasz Yazdgerdi (specjalny posłannik Departamentu Stanu USA ds. Holokaustu).

    Z notatki wynika, że p. Yazdgerdi zapewnił stronę Polską, iż przed wyborami nie będą prowadzone żadne jawne rozmowy dotyczące przejęcia mienia bezspadkowego. Wszelkie rokowania będą miały charakter tajny. Do wyborów w 2019 r. nie powstaną także żadne akty prawne regulujące kwestię żydowskiego mienia bezspadkowego.

  • matacznik 18.04.19, 13:42
    dramatika napisał(a):

    > Ja ci streszczę.
    >
    Dziękuję.

    > Amerykański sekretarz stanu Pompeo powiedział: "polaczki, robić
    > tu szybciutko kompleksową ustawę"
    >
    Pisałem już, co powinno odpowiedzieć polskie MSZ. Ale znając ich kompetencję nie spodziewam się jakiegoś idiotyzmu.

    > Z notatki wynika, że p. Yazdgerdi zapewnił stronę Polską, iż przed wyborami nie
    > będą prowadzone żadne jawne rozmowy dotyczące przejęcia mienia bezspadk
    > owego. Wszelkie rokowania będą miały charakter tajny.
    >
    OK. Jasne. Zrobimy tajną notatkę o tajnych rozmowach, a potem ją wyciekniemy. Dzień jak co dzień w dyplomacji.

    > Do wyborów w 2019 r. nie powstaną także żadne akty prawne regulujące
    > kwestię żydowskiego mienia bezspadkowego.[/i]
    >
    I o tym też zapewnił przedstawiciel strony amerykańskiej? Bo wiesz - za powstawanie takich aktów prawnych i ich terminy odpowiada strona polska.
  • gyubal_wahazar 18.04.19, 13:48
    Dzięcięca naiwność to urzekająca cecha, ale raczej nie dalej niż do końca podstawówki. A tu jest mnóstwo bardzo bystrych dziewczyn i to dawno po liceum, więc nie wróżę sukcesu. Ale robisz co możesz, doceniam
  • dramatika 18.04.19, 13:53
    matacznik napisał:


    > Pisałem już, co powinno odpowiedzieć polskie MSZ. Ale znając ich kompetencję ni
    > e spodziewam się jakiegoś idiotyzmu.

    Kompromituejsz się. Symbolem niekompetencji wszelakich jest polski MSZ. Mogliby go wystawić w Sevres.

    Czyli stara śpiewka - notatka, która wyciekła to fejk, dlatego też politycy Konfederacji narażają się na konsekwencje prawne donosząc o tym na konferencji prasowej i pytając, czy rząd ma w ogóle w tej sprawie coś do powiedzenia. Idioci jacyś pewnie.

    Powtarzam to od kilku miesięcy - tacy jak to pokapują się o co chodzi dopiero wtedy, jak im sąd przyśle papier, że pozbawia go własności jego nieruchomości w związku z roszczeniami.
  • matacznik 18.04.19, 14:06
    dramatika napisał(a):

    > Kompromituejsz się. Symbolem niekompetencji wszelakich jest polski MSZ. Mogliby
    > go wystawić w Sevres.
    >
    Aż sprawdziłem i rzeczywiście to napisałem! Szok. Żenujący błąd z mojej strony.
    Tak to jest, jak się nie zczyta po edycji. Chodziło mi o niekompetencję i że popełnią idiotyzm.
    Zgadzamy się w ocenie naszego MSZ.

    > Czyli stara śpiewka - notatka, która wyciekła to fejk, dlatego też politycy
    > Konfederacji narażają się na konsekwencje prawne donosząc o tym na konferencji
    > prasowej i pytając, czy rząd ma w ogóle w tej sprawie coś do powiedzenia. Idioci
    > jacyś pewnie.
    >
    Trudno powiedzieć. Ja nawet rozumiem strategię: PiS zajął prawą stronę aż do ściany, więc żeby się wcisnąć trzeba stanąć za ścianą - w tym wypadku podjąć temat Żydów i pieniędzy. Elektorat to podchwyci, a PiS nie będzie mogło powiedzieć, co myśli, bo na co dzień musi funkcjonować w środowisku międzynarodowym i wyrywać głosy w centrum. To ma sens, to może się udać. Cieszy, że urwie coś PiS-owi. Ale czy to dość do progu wyborczego?. I czy nie za wiele dla prokuratora? Czas pokaże.

    > Powtarzam to od kilku miesięcy - tacy jak to pokapują się o co chodzi dopiero w
    > tedy, jak im sąd przyśle papier, że pozbawia go własności jego nieruchomości w
    > związku z roszczeniami.
    >
    Każde ryzyko składa się z prawdopodobieństwa wystąpienia i z wielkości szkody. Poniżej pewnych wartości tego iloczynu nie ma co się wysilać na przeciwdziałanie. Zwłaszcza jeśli może być przeciwskuteczne.
  • dramatika 18.04.19, 15:45
    Twoje teorie spiskowe się kupy nie trzymają. Konfederacja grzmiała o ustawie 447 zanim jeszcze powstała, głównie ustami liderów narodowców oraz niektórych polityków i publicystów libertiariańskich.
    Przyjmuj do wiadomości co chcesz, ale zdaj sobie sprawę, że myśli zagłusza ci ryk tefałenu puszczonego na cały regulator. Zresztą trudno powiedzieć którą propagandę preferujesz, jako że zarówno PiS i PO milczą jak zaklęte w sprawie 447.
  • matacznik 18.04.19, 18:50
    dramatika napisał(a):

    > zdaj sobie sprawę, że myśli zagłusza ci ryk tefałenu puszczonego na cały regulator.
    >
    Trudno będzie, skoro żadnej telewizji od lat nie oglądam. Ale przecież nie dyskutujesz ze mną, tylko ze swoim urojeniem.
  • gyubal_wahazar 18.04.19, 19:41
    Nie oglądasz telewizji, lękasz się kliknąć linkę w internecie, ale przeczytałeś w oryginale projekt ustawy 447.
    Uchylisz rąbka, jak do niej dotarłeś ? Była może po dychu na alegrze, czy walała się w poczekalni u dentysty ?
  • matacznik 18.04.19, 20:17
    gyubal_wahazar napisał:

    > Nie oglądasz telewizji,
    >
    Każdemu polecam.

    > lękasz się kliknąć linkę w internecie,
    >
    Nie nabijam wyświetleń i nie zaśmiecam sobie rekomendacji. Z lękiem nie ma to nic wspólnego.

    > ale przeczytałeś w oryginale projekt ustawy 447.
    >
    Odpuść telewizję i spiskowe kanały na tubce to też znajdziesz czas na dokumenty źródłowe.

    > Uchylisz rąbka, jak do niej dotarłeś ?
    >
    O ile dobrze pamiętam z linku na Twitterze.
  • olena.s 18.04.19, 22:05
    O jezus. www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/447
  • dramatika 18.04.19, 22:51
    olena.s napisała:

    > O jezus. www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/447

    Jak zwykle link bez komentarza.
    Mogłabyś chociaż napisać, ze w ustawie przecież nie ma nic o Polsce, więc o co w ogóle cały ten ambaras?
    Rozejść się.

    Btw pamiętam, że mój pierwszy komentarz na temat 447 na tym forum, który był prawdopodobnie pierwszą w ogóle o nim tutaj wzmianką, po 3 minutach zaliczył bana. Dzisiaj zamieszczenie linku do ustawy przez samą olenę można uznać za rewolucję w dziedzinie wolności słowa big_grin

  • olena.s 19.04.19, 01:54
    Zdecydowanie powinnaś brać coś uspokajającego. Masz jakiś przymus nieustannego wypowiadania się w nieodmiennie histerycznym tonie.
    Tak, nie widze powodu, aby komentować to, że kolega forumowicz domniemywa, iż uchwalona ustawa jest tajna i trudno do niej dotrzeć. ("ale przeczytałeś w oryginale projekt ustawy 447. Uchylisz rąbka, jak do niej dotarłeś ? Była może po dychu na alegrze, czy walała się w poczekalni u dentysty ?")
  • dramatika 19.04.19, 02:17
    Jeśli nie doczytałaś, kolega matacznik boi się naduszać jakiekolwiek linki w obawie, że mu płaskoziemcy zanieczyszczą jego uporządkowany okrągły You Tube. Nie jest też osobą, która wpisuje "ustawa 447 JUST" w wyszukiwarkę, skoro polecany mu przez jego okrągły YT publicysta mu już wcześniej wytłumaczył, że "nie rodzi ona żadnych skutków prawnych".
    Innymi słowy podanie przez ciebie linka nie dowidzi, ze łatwo go znaleźć nawet wtedy, jeśli google tematu nie dyskryminuje - przynajmniej w tym konkretnym przypadku.


  • olena.s 19.04.19, 10:24
    Bzdura. Wystarczy wpisać najbardziej podstawowe hasło ("bill" + numer).
    Można też wejść na strony kongresu.
  • matacznik 19.04.19, 19:42
    dramatika napisał(a):

    > Jeśli nie doczytałaś,
    >
    Po co tyle kłamstw? Przecież ktokolwiek dotrwał w tym wątku do tego miejsca, wie w co klikam, w co nie i dlaczego oraz skąd czerpię wiedzę. Mnie tym nie zdyskredytujesz, tylko sam wychodzisz na jeszcze większego kretyna.
  • alicia033 18.04.19, 12:50
    taaa, zagłobowymi Niderlandami.
  • gyubal_wahazar 18.04.19, 13:18
    > Nie wiedziałem, że to dwanaście sekund.

    Wiedziałbyś, gdybyś choćby kliknął linkę, więc nie szukaj teraz dziecinnych usprawiedliwień

    > Mam nadzieję, że rozumiesz, że brak nazwisk czy choćby nazw stanowisk mocno obniża wiarygodność tego przecieku z uwagi na jego nieweryfikowalność.

    Mam nadzieję, że nim zaczniesz się wypowiadać na temat informacji na którą nie chciało ci się kliknąć, dojdziesz do wniosku, że nie warto się ośmieszać. Ci z czytelników którzy bowiem linkę nagniotą, poznają i datę sporządzenia tej notatki i nazwiska oraz stanowiska uczestników tej rozmowy

    I żeby była jasność: nie mam cienia wątpliwości, że dowolne dowody cię przekonają, bo twoja własna indoktrynacja jest dla ciebie ważniejsza niż prawda. Ale ew czytelnicy, mają wszystko, by łatwo wyrobić sobie opinię
  • matacznik 18.04.19, 13:25
    gyubal_wahazar napisał:

    > Wiedziałbyś, gdybyś choćby kliknął linkę, więc nie szukaj teraz dziecinnych
    > usprawiedliwień
    >
    Wciąż za długie by streścić? Czy może jesteś tu tylko po to, by naganiać wyświetlenia?

    > Mam nadzieję, że nim zaczniesz się wypowiadać na temat informacji na którą nie
    > chciało ci się kliknąć, dojdziesz do wniosku, że nie warto się ośmieszać.
    >
    Wypowiadam się na temat tego, co pojawiło się w Twoim poście. Po co piszesz o ważniakach i ich odpowiednikach, skoro mogłeś podać konkrety? Ach prawda, naganiasz wyświetlenia.
  • gyubal_wahazar 18.04.19, 13:42
    > Wciąż za długie by streścić? Czy może jesteś tu tylko po to, by naganiać wyświetlenia?

    Za rączkę cię trzeba prowadzić i pewnie łyżeczką karmić ? Nagnieć w takim razie, jak będziesz duży, albo mamy poproś.
    Neta masz chyba wdzwanianego, bo tak się lękasz klikać ? Odwagi ! wink
  • matacznik 18.04.19, 14:07
    gyubal_wahazar napisał:

    > Odwagi ! wink
    >
    Nie dzięki, Dramatika dostarczył brakujące dane.
    A swoją drogą - dlaczego nie stosujesz polskich zasad interpunkcji?
  • gyubal_wahazar 18.04.19, 14:37
    O jaki uroczy wślizg, aby tylko po męsku nie przyznać * że nie miałeś racji wink

    PS Zdradzę Ci, że i składnia u mnie kuleje, a o frazeologii i gramatyce nawet szkoda gadać
    PPS * - tu przecinek winien być, czy kropka ?
  • matacznik 18.04.19, 14:48
    gyubal_wahazar napisał:

    > że nie miałeś racji wink
    >
    Niby gdzie?

    > PS Zdradzę Ci, że i składnia u mnie kuleje, a o frazeologii i gramatyce
    > nawet szkoda gadać
    >
    Zdradzić to można jakiś sekret.
  • morekac 18.04.19, 19:37
    Grecy chyba co kilka lat mają na to fazę. Ostatnio coś w okolicach 2008 czy 2009. Idzie kryzys?

    --
    -------------------------------------------------------------
    "Pan Zenek z Bemowa: Dla mnie super sprawa, że niedziela jest wolna. Uważam, że powinni zamknąć sklepy także w sobotę. Jestem na zakupach tylko ze względu na żonę, która chciała zrobić je przed wolną niedzielą.
  • matacznik 18.04.19, 20:25
    morekac napisała:

    > Grecy chyba co kilka lat mają na to fazę.
    >
    W różnych krajach trafiają się ludzie, którym się wydaje, że jeden kraj może drugiemu ustawą kazać płacić za różne krzywdy. Grecy myślą, że podoją Niemców. Polacy myślą, że podoją Niemców. Amerykanie myślą, że podoją Polaków.
    I teraz ciekawostka: Niemcy nie sieją paniki, że Grecy czy Polacy chcą od nich wyciągnąć miliardy euro. Zlewają to, i słusznie. To tylko u nas polityczny margines nakręca burzę w szklance wody, żeby zaistnieć na prawo od PiS.
  • dramatika 18.04.19, 20:40
    matacznik napisał:

    > Niemcy nie sieją paniki, że Grecy czy Polacy chcą od nich
    > wyciągnąć miliardy euro. Zlewają to, i słusznie. To tylko u nas polityczny marg
    > ines nakręca burzę w szklance wody, żeby zaistnieć na prawo od PiS.

    Ciekawe dlaczego Niemcy nie sieją paniki z powodu roszczeń od Greków czy Polaków. Pomyślmy.

    Wiem. Niemcy są po prostu tacy racjonalni. Buahahaha.
    Serio - porównujesz Niemcy do niemal zbankrutowanej Grecji i postkolonialnej Polski? Możemy im skoczyć, podobnie jak USA. Za utworzenie bazy wojskowej na naszym terenie Amerykanie powinni nam płacić, albo chociaż odstąpić od popierania mafijnych roszczeń, tymczasem dzięki naszej wspaniałej polityce zagranicznej to my w zamian za bazę będziemy się układać z mafią. Cyrk na kółkach, a ty piszesz o "nie sianiu paniki".
    Sytuacja jest katastrofalna, grozi nam realna okupacja i pomóc może tylko masowy bunt społeczny. To czy Konfederacja wejdzie czy nie do sejmu nie ma w tej sprawie żadnego znaczenia.
  • matacznik 19.04.19, 19:46
    dramatika napisał(a):

    > Sytuacja jest katastrofalna, grozi nam realna okupacja i pomóc może
    > tylko masowy bunt społeczny.
    >
    Sianie strachu to dobra metoda dochodzenia do władzy, ale trzeba stopniować napięcie, a nie tak zaraz fanzolić o okupacji.
  • morekac 18.04.19, 20:58
    Mnie bardziej niepokoi, że Grecy sobie znowu o tym przypomnieli. Niedobrze.

    --
    -------------------------------------------------------------
    "Pan Zenek z Bemowa: Dla mnie super sprawa, że niedziela jest wolna. Uważam, że powinni zamknąć sklepy także w sobotę. Jestem na zakupach tylko ze względu na żonę, która chciała zrobić je przed wolną niedzielą.
  • heavy_metal_thunder 18.04.19, 21:48
    Z reparacjami to jest tak. Najpierw trzeba przeprowadzić ekspertyzy, czy od strony prawnej są one zasadne i możliwe. Jeśli tak, to grzechem i zaniechaniem byłoby nieubieganie się o nie.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.