Dodaj do ulubionych

Nie mogę pojąć

14.06.19, 17:02
dlaczego nie można od razu i prosto unieważnić aktu notarialnego. Przecież jest sfałszowany, ewidentnie popełniono przestępstwo, dlaczego o jego ważności musi decydować sąd? Współczuję oszukanemu panu nabywcy straty pieniędzy i nerwów, ale domaganie się w takiej sytuacji własności mieszkania jest zdecydowanie nie w porządku. Przecież transakcja powinna zostać unieważniona natychmiast po stwierdzeniu jej oszukańczego charakteru i dalej już powinna się zajmować sprawą tylko policja.


--
Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
Edytor zaawansowany
  • 35wcieniu 14.06.19, 17:04
    Ale odnośnie czego to piszesz?
  • milka_milka 14.06.19, 17:19
    Całej sytuacji. Teraz prawowity właściciel będzie musiał udowadniać, że nie jest wielbłądem i że mieszkanie jest jego. Przecież kupujący powinien zostać natychmiast wykreślony z księgo wieczystej, a akt unieważniony.

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • 35wcieniu 14.06.19, 17:25
    Ale w nawiązaniu do jakiegoś artykułu czy wątku czy co?
    Nie wiem o co chodzi ale zakładam że ważność czy też nieważność takiego aktu musi stwierdzić sąd bo kto inny. Więc pewnie jakieś ekspertyzy (grafolog?), oszukany z kolei pewnie stracił pieniądze, może ma kredyt i w takim przypadku zostaje z długiem na całe życie za mieszkanie, które nie jest jego, więc tu pewnie kolejna sprawa, dalej: notariusz pewnie będzie sprawdzany czy dopełnił wszystkich czynności itd. itd.
  • 45rtg 14.06.19, 17:05
    milka_milka napisała:

    > dlaczego nie można od razu i prosto unieważnić aktu notarialnego. Przecież jest
    > sfałszowany, ewidentnie popełniono przestępstwo, dlaczego o jego ważności musi
    > decydować sąd? Współczuję oszukanemu panu nabywcy straty pieniędzy i nerwów, a

    A o tym, że akt jest fałszywy, to zamiast sądu będzie decydował kto? Ten, kto się rozmyślił po transakcji?
  • milka_milka 14.06.19, 17:15
    Nie. Stwierdzono, że aktu dokonano na podstawie sfałszowanych dokumentów i z automatu powinien zostać unieważniony (może być przez sąd, ale nie w kilkuletniej procedurze, tylko natychmiast).

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • cruella_demon 14.06.19, 17:23
    Ale o co chodzi?
    Nic nie można zrozumieć z twojego wątku.
    Kto stwierdził, ze jest fałszywy?
    IMO logiczne że sąd decyduje, oczywiście powinien w miarę szybko. Można składać skargi na opieszałość sądu zdaje się.
  • 35wcieniu 14.06.19, 17:26
    Dobra, wygooglałam, chyba chodzi o tę sprawę: warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,24897298,oszustwo-doskonale-kto-sprzedal-cudze-mieszkanie-na-freta.html
  • cruella_demon 14.06.19, 17:29
    No ale to się linkuje w poście startowym, a nie zakłada dramatyczny wątek wuj wie o czym.
  • milka_milka 14.06.19, 17:31
    Przepraszam! Rzeczywiście dopiero zauważyłam, ze link nie wskoczył. Już się poprawiam!
    warszawa.wyborcza.pl/warszawa/7,54420,24897298,oszustwo-doskonale-kto-sprzedal-cudze-mieszkanie-na-freta.html#S.main_topic-K.C-B.5-L.2.duzy

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • dramatika 14.06.19, 17:39
    milka_milka napisała:

    > Nie. Stwierdzono, że aktu dokonano na podstawie sfałszowanych dokumentów i z au
    > tomatu powinien zostać unieważniony (może być przez sąd, ale nie w kilkuletniej
    > procedurze, tylko natychmiast).

    Natychmiast - świetnie. Tylko kogo proponujesz przesunąć w kolejce do procesu - może na przykład kogoś, kto został pozwany o nieistniejący dług i komornik mu wszystko zlicytował?
  • milka_milka 14.06.19, 17:47
    Ale tu nie trzeba procesu! Tu trzeba rozsądnych przepisów, żeby sędzia lub inny uprawniony urzędnik zapoznał się ze sprawą i wydał decyzję i tyle.

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • koronka2012 14.06.19, 17:53
    milka_milka napisała:

    > Ale tu nie trzeba procesu! Tu trzeba rozsądnych przepisów, żeby sędzia lub inny
    > uprawniony urzędnik zapoznał się ze sprawą i wydał decyzję i tyle.

    A w jakich okolicznościach ten sędzia ma wydać decyzję? na ławce w parku?
    Od tego jest sąd właśnie, decyzja zapada na rozprawie.

    Dodam że sąd - niezależnie od sprawy - powinien działać szybko, co w naszych realiach jest niestety marzeniem ściętej głowy. Ale nie wyobrażam sobie, żeby tego kalibru sprawy miały być rozpatrywane inaczej. Kwestia organizacji pracy sądów, dostępności zasobów itd.
  • milka_milka 14.06.19, 18:10
    Moim zdaniem tu akurat rozprawa jest niepotrzebna zupełnie, sprawa jest jasna. Czemu na ławce w parku? Może należy stworzyć procedurę do rozpoznawania i szybkiego załatwiania takich spraw.

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • valla-maldoran 14.06.19, 19:04
    milka_milka napisała:

    > Moim zdaniem tu akurat rozprawa jest niepotrzebna zupełnie, sprawa jest jasna.
    > Czemu na ławce w parku? Może należy stworzyć procedurę do rozpoznawania i szybk
    > iego załatwiania takich spraw.
    >
    Tylko pozornie sprawa jest jasna. W takiej sytuacji zgłasza się na policję podejrzenie popełnienia przestępstwa i oddzielnie kieruje się sprawę do sądu o unieważnienie aktu notarialnego. Tego sąd dokonuje na podstawie ustaleń policji, analiz grafologicznych i co tam jeszcze sobie wymyśli. Trochę to trwa. Niestety.
  • dramatika 14.06.19, 18:38
    milka_milka napisała:

    > Ale tu nie trzeba procesu!

    Jak nie trzeba?
    Sąd musi ocenić dowody. Tego się nie da zrobić zaocznie - zresztą sądy też są zawalone postępowaniami uproszczonymi, gdzie nie ocenia się dowodów.
    Pojęcia nie macie jak bardzo sądy są zawalone tego typu oczywistymi sprawami.
  • volta2 14.06.19, 17:45
    tak, znam tę sprawę

    najśmieszniejsze, że znajomy sędzia jeszcze przed wybuchem afer mieszkaniowych na kuratorów 130 latków głośno twierdził, że nieruchomości nie można ukraść.

    cha cha cha, oraz hasmile

  • mrs.solis 14.06.19, 19:22
    Nie przeczytalam do konca , ale takie sprawy maja zawsze wspolny mianownik. Jak cos jest zbyt piekne zeby bylo prawdziwe to trzeba miec na uwadze, ze to przekret. Stary trick, ze ktos szybko potrzebuje pieniedzy i wystawia cos na sprzedaz po zanizonej cenie zeby upolowac jakiegos jelenia.

    --
    http://s17.rimg.info/94f1aa849ae7d6fc1cd7782d5aa29dac.gif

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.