Dodaj do ulubionych

Za takie coś powinno być więzienie...

21.08.19, 21:35
www.facebook.com/photo.php?fbid=2399374536820192&set=a.118596234898045&type=3&theater i to bez zawieszenia


--
Lubię to! Właśnie w tym kierunku bym chciała iść. Że też facet potrafi doradzić z sensem, a baby nie.
Edytor zaawansowany
  • nickbezznaczenia 21.08.19, 21:41
    Masz rację.
  • bei 21.08.19, 22:00
    Kurcze, aż boleśnie smutno się zrobiło. Biedny psiak☹️
  • zosia_1 22.08.19, 05:17
    Za siedzenie na chodniku wieczorem więzienie? Bez zawieszenia? ... Dziwne
  • szpil1 22.08.19, 05:48
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • zosia_1 22.08.19, 06:41
    Wypraszam sobie, na zdjęciu widać na chodniku psa. Tyle, czy ja czegoś więcej nie widzę? Dlaczego ten pies jest biedny? I pytam serio.
  • szpil1 22.08.19, 15:38
    zosia_1 napisała:

    > Wypraszam sobie, na zdjęciu widać na chodniku psa. Tyle, czy ja czegoś więcej n
    > ie widzę? Dlaczego ten pies jest biedny? I pytam serio.

    Wypraszaj na zdrowie. Czytać nie umiesz?
  • zosia_1 23.08.19, 12:27
    Nie zauważyłam, potrafisz to sobie wyobrazić? Co taka napompowana jesteś?
  • zosia_1 22.08.19, 06:42
    Nie zauważyłam pod spodem opisu i od razu dostało mi się od idiotek. Ach te ematki. trudno
  • double-facepalm 22.08.19, 23:40
    Za porzucenie zwierzęcia. Napisy pod foto ci się nie wyświetlają czy udajesz niekumatą?
  • zosia_1 23.08.19, 12:27
    Nie widziałam napisów od razu. To tak trudno odpisać normalnie?
  • double-facepalm 23.08.19, 12:31
    To nie ja cie obraziłam. Zresztą juz nawwt z kontekstu wizualnego (ciemno, pusta ulica) zdjęcie nie wyglądało na randomowa slitfocie zwierzaczka.
  • lot_w_kosmos 22.08.19, 05:25
    Aż w oczy gryzie :"za takie coś".
    Pomysl nad inną formą.....
  • iwles 22.08.19, 07:00
    Inna, bardziej wlasciwa, czyli dosadna forma, nie przeszlaby na forum, zostalaby wykropkowana.


    --
    Paweł

    Moje dziecko powiedziałosmile
  • lot_w_kosmos 22.08.19, 20:55
    🤣😂😂
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 07:21
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • iwles 22.08.19, 08:21

    No tak, symetryczność ponad wszystko, nawet ponad rozum. Jak inni zrobili coś głupiego, to i "my" mamy do tego prawo. Tak, dyńka ? Tak pojmujesz ten świat ? Bo indywidualne podejście do każdej sprawy nie mieści się w twojej główce ?






  • super.hetero.dyna 22.08.19, 10:00
    Nie o "symetryczność", tylko o:
    1. zaburzenie hierarchii wartości
    2. hipokryzję
    3. głupotę
    Nie kupuję argumentu pt. "indywidualne podejście", kiedy to indywidualne podejście oznacza filozofię Kalego.
  • sofia_87 22.08.19, 10:37
    Pies wychowany w domu, w dodatku takie maleństwo, z pewnością nie potrzebuje tego rodzaju "wolności"
  • super.hetero.dyna 22.08.19, 12:34
    Na nosie ma napisane, że wychowany w domu? Może na podwórku? I dlaczego "maleństwo"? Są znacznie mniejsze psy - np. ratlerek czy Yorkshire terrier. Nie potrzebuje wolności? No, może i nie potrzebuje. Może to lewicowy piesek i wolności sobie nie ceni. To go sobie weź i zamknij w ciasnym mieszkaniu, z którego tylko wyjdzie sobie czasem na spacerniak.
    Ty się lepiej zastanów nad tym więzieniem - jakie mamy prawo karać człowieka, który nie wyrządził żadnej krzywdy innemu człowiekowi?
  • milka_milka 22.08.19, 12:38
    Bo wyrządził krzywdę zwierzęciu. Żywej czującej istocie, za którą wziął odpowiedzialność.

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • super.hetero.dyna 22.08.19, 15:17
    Zwierzęciu? To niech zwierzęta pociągną go do odpowiedzialności. Ludziom nic nie zrobił, więc ludzie nie mają prawa robić czegokolwiek jemu.
    A co do "żyjących, czujących istot", to sama masz ich na sumieniu miliony. Gdyby za każde z nich wymierzyć Ci tylko godzinę odsiadki, to nie wygrzebałabyś się z więzienia do końca życia.
  • milka_milka 22.08.19, 15:22
    Pisałam o dobrowolnym wzięciu odpowiedzialności. Te, za które wzięłam, są dopatrzone i zadbane, inne, z którymi mam do czynienia, w miarę też. A za ubój na mięso nie odpowiadam.
    Cóż, poczytaj św. Franciszka, może coś Ci się rozjaśni, choć wątpię.

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • super.hetero.dyna 22.08.19, 15:40
    Dobrowolność nie ma nic do rzeczy. Odpowiedzialność za psa polega na tym, że jeśli Twój pies wyrządzi szkodę innemu człowiekowi, to jesteś za to odpowiedzialna. Przed człowiekiem. Nie przed psem. Jeśli zgadzamy się, że człowiek nie może być niewolnikiem drugiego człowieka, to tym bardziej nie może być niewolnikiem psa.
    Jeśli jesz mięso, używasz skórzanych przedmiotów itp. to ciąży na Tobie "wina" za obój zwierząt. Jeśli nie jesz, odpowiadasz za zwierzęta zabite podczas uprawy roślin. Oczywiście tylko teoretycznie, bo przecież, jak już wcześniej wspomniałem, człowiek nie jest odpowiedzialny przed człowiekiem za szkody wyrządzone zwierzętom.
  • milka_milka 22.08.19, 16:03
    Przed psem odpowiadam, bo dobrowolnie postanowiłam dać mu dom i opiekę. Przyjęłam i już, nie mogę tak sobie go zrzucić, bo mi nie psuje.
    Zawsze, gdy czytam takie bzdury, jak wypisujesz, to wstyd mi, że takie osoby deklarują się jako wierzące.

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 16:17
    > Przed psem odpowiadam, bo dobrowolnie postanowiłam dać mu dom i opiekę. Przyjęłam i już, nie mogę tak
    > sobie go zrzucić, bo mi nie psuje.

    Jeśli sama chcesz być niewolnikiem własnego psa, to Ci wolno. Ale nie wolno Ci oddawać innych ludzi w niewolę psom. To właśnie za coś takiego powinno się karać więzieniem.

    > Zawsze, gdy czytam takie bzdury, jak wypisujesz, to wstyd mi, że takie osoby deklarują się jako wierzące.

    Wszystkie poglądy odmienne od Twoich własnych to bzdury? I co ma lewaczka do wierzących?



    Zawsze, gdy czytam takie bzdury, jak wypisujesz, to wstyd mi, że takie osoby deklarują się jako wierzące.
  • milka_milka 22.08.19, 16:41
    Problem jest taki, że lewaczką nie jestem i dlatego wstyd mi za takich ludzi, jak ty. Bo nie mam ochoty, żeby mnie z nimi kojarzono i wrzucano do jednego worka.

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 16:53
    Ależ właśnie lewactwo wylazło z Ciebie, jak szydło z worka. Bo cała idea "praw zwierząt" i karania ludzi za szkody wyrządzone zwierzętom to idea lewacka. Nota bene o hitlerowskim rodowodzie, bo właśnie ustawodawstwo III Rzeszy było w tej kwestii pionierskie. Osoba o poglądach prawicowych, wolnościowych, zrozumie sens tego, co napisałem, a co wynika z samej istoty wolności.
  • sofia_87 22.08.19, 16:59
    Hitlerowska odmiana faszyzmu to akurat skrajnie prawicowa idea, geniuszu. Ale twoja ignorancja pokazuje z kim mamy do czynienia
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 17:10
    Jesteś w błędzie. Bardzo charakterystycznym zresztą dla lewactwa. Wybitny, niemiecki przywódca socjalistyczny, Adolf Hitler, to lewica.
  • sofia_87 22.08.19, 17:15
    Faszyzm to lewica smile, a faszyści i lewicowcy o tym wiedza?
    smile
  • ajaksiowa 22.08.19, 18:01
    Wiara w Boga wyklucza litość wobec zwierząt,w najlepszym razie pozwala na obojętność,nie jest tak_dynio?

    --
    ,,Bóg dał nam Wolną Wole i Rozum,od Nas zależy co z Tym zrobimy,,
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 18:54
    Gdzie to wyczytałaś? Jeśli piszę, że nie mamy prawa karać ludzi za to, że wyrządzają szkodę zwierzętom, to to wcale nie wyklucza litości wobec zwierząt. Choć na obojętność to, oczywiście, pozwala. Przecież możemy zarazem litować się nad porzuconym małżonkiem i być przeciwko karaniu za porzucenie, prawda? Choć w tym akurat przypadku karanie byłoby znacznie bardziej uzasadnione, bo porzucający wyrządza porzuconemu człowiekowi krzywdę. Jednakże ze względu na niezgodę na niewolnictwo, takich czynów nie karzemy.
  • sofia_87 22.08.19, 19:11
    Cóż, Ty też nie zasługujesz na miano człowieka, więc zgodnie z Twoja teoria można Ci wyrządzić dowolna krzywdę. O ile ktoś by się nie brzydzil
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 18:45
    Tak, faszyzm to TEŻ lewica. Piszę "też", ponieważ faszyzm, wbrew temu, co stalinowska propaganda wbiła lewakom do głów, to nie to samo, co nazizm. Choć obie ideologie są lewicowe. Nie będę tłumaczył Ci różnic, bo to dla Ciebie może być zbyt skomplikowane, więc tylko prostymi słowami - w Niemczech był nazizm, a faszyzm był we Włoszech.
  • sofia_87 22.08.19, 19:09
    Dla Ciebie życie i człowieczeństwo jest zbyt skomplikowane incelu
  • triismegistos 22.08.19, 16:59
    Dzielny bojownik o wolnośćkrzywdzenia bezbronnych stworzeń.

    --
    Żarty z wnoszenia lodówki na czwarte piętro kończą się gdy trzeba wnieść lodówkę na czwarte piętro.
  • milka_milka 22.08.19, 17:05
    Tego pana cenię: m.deon.pl/religia/duchowosc-i-wiara/zycie-i-wiara/art,5451,szymon-holownia-zwierzeta-pojda-z-nami-do-nieba.html
    A ty mu do pięt nie sięgasz.

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 21:22
    Trudno Hołowni odmówić racji. To oczywiście prawda, że mamy pełne prawo wierzyć, że nasze psy, koty, konie, chomiki będą z nami po tamtej stronie życia. Bo Konstytucja RP gwarantuje nam wolność wyznania. Dlatego nawet ateista, który nie wierzy w Boga, może sobie wierzyć w to, że zwierzęta mają duszę, jak ludzie. Są tacy - sam spotkałem, to wiem. Bardzo się denerwują, kiedy mówi im się, że zwierzęta duszy nie mają. No i oczywiście lewak może sobie wierzyć, że jest lepszy od nie-lewaka, który mu do pięt nie sięga. Zakazu nie ma.
  • milka_milka 22.08.19, 21:57
    Nic nie zrozumiałeś. Trudno.

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 22:51
    Ależ zrozumiałem. Hołownia polał dużo wody, napisał dużo słów i bardzo się starał, żeby w oczach mało zorientowanego czytelnika wyglądało mądrze. Co nie zmienia faktu, że w całości jest to po prostu bełkot. Z odwoływaniem się do motywów chrześcijańskich, ale w sposób, który zdradza dość słabe zrozumienie. Pomysł, jakoby Chrystus przyszedł odkupić również zwierzęta jest po prostu absurdalny, ponieważ zwierzęta żadnego odkupienia nie potrzebują, bo nie kierują się rozumem, nigdy nie miały nad sobą żadnego prawa i w związku z tym nie dotyczy ich w ogóle pojęcie grzechu. Ale także i zmartwychwstania. Jednak jeśli ktoś Pisma Św. nie czytał a z katechezy pamięta "Ojcze Nasz", to mu taki elaborat może się wydać sensowny.
  • milka_milka 22.08.19, 23:30
    Tak myślę, że wiesz lepiej niż papież Franciszek, pan Hołownia i wszyscy inni.
    A nawet wiesz lepiej, co czytałam i co pamiętam. Na pewno.
    A co do inwektyw - sam jesteś agresywny i wypowiadasz się bardzo niekulturalnie.

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • super_hetero_dyna 23.08.19, 00:27
    Masz jakieś argumenty merytoryczne, czy tylko manipulację terrorem autorytetu? Który zresztą wtedy tylko jest przydatny, kiedy autorytety wspólne. A dla mnie ani papież Franciszek, ani Hołownia za autorytety nie robią, skoro ich mądrości nie pochodzą z Pisma, tylko z plam na suficie.
    Wskaż, co w moich wypowiedziach jest agresywne i niekulturalne. I przypatrz się Waszym.
  • ajaksiowa 23.08.19, 06:43
    Nie znam Ciebie osobiście ale ciekawa jestem jak so bie radzisz z życiem według tego co jest napisane w Piśmie,chyba że jesteś duchownym albo bardzo samotnym człowiekiem.☺


    --
    ,,Bóg dał nam Wolną Wole i Rozum,od Nas zależy co z Tym zrobimy,,
  • super.hetero.dyna 23.08.19, 08:44
    Wskaż, w którym miejscu pochwaliłem się, że "radzę sobie z życiem według tego, co jest napisane w Piśmie"? Nie twierdzę, że sobie nie radzę, tylko chcę poznać tok Twojego rozumowania. Bo mógłbym sobie w ogóle nie radzić, a to i tak w żaden sposób nie uzasadnia Twojego pytania. Bo to nie ja wyciągnąłem Pismo, tylko milka_milka zaświeciła mi w oczy kabotyńskimi wynurzeniami Hołowni, sprzecznymi z Pismem, więc jej o tym napisałem. Bo nawet ktoś, kto sobie kompletnie nie radzi z życiem według Pisma, jednak może być nieźle zorientowany, co tam jest napisane. Bo przeczytał.
  • ajaksiowa 23.08.19, 10:09
    Dynio,mój Bóg nie jest.Twoim Bogiem👍

    --
    ,,Bóg dał nam Wolną Wole i Rozum,od Nas zależy co z Tym zrobimy,,
  • super.hetero.dyna 23.08.19, 10:55
    > mój Bóg nie jest.Twoim Bogiem👍

    Jestem tego pewny.
  • super.hetero.dyna 23.08.19, 11:04
    > mój Bóg nie jest.Twoim Bogiem👍

    Dodam jeszcze, że w świetle Twojej wypowiedzi przestaje dziwić lewicowe twierdzenie, jakoby "człowiek stworzył boga". Bo skoro stworzyłaś sobie boga według własnego wyobrażenia, to w Twoim przypadku twierdzenie wygląda na prawdziwe.
  • iwles 23.08.19, 11:18

    jeżeli twój Bóg stworzył ciebie, dyńka, na swój obraz i podobieństwo, to nie dziwne, że tyle osób od takiego Boga się odwraca.
    Bo cóz to za Bóg, który pozwala znęcać się nad tymi zwierzętami, z których człowiek nie ma wymiernych korzyści.


  • super.hetero.dyna 23.08.19, 11:56
    Bóg jest taki, jaki jest, a nie taki, jaki byście chcieli, żeby był. Jeśli to dla Was nie do zniesienia, to nikt Was na siłę do Niego pchać nie będzie.
  • sofia_87 23.08.19, 12:18
    A skad Ty wiesz jaki Bog ma stosunek do krzywdzenia zwierzat?
    Może to tacy jak Ty będą dla niego nie do zniesienia i wcale Cie nie przyjmie pomimo tego, ze z pewnoscia będziesz się do niego pchal smile
  • milka_milka 23.08.19, 10:10
    No cóż, pozostaje mi wierzyć, że pycha kroczy przed upadkiem. Twoim.

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • super.hetero.dyna 23.08.19, 10:56
    > No cóż, pozostaje mi wierzyć, że pycha kroczy przed upadkiem. Twoim.

    Właśnie pychą się popisałaś.
  • milka_milka 23.08.19, 10:59
    Myślę, że jakakolwiek dyskusja z osobą tak przekonaną o swojej doskonałej jakości, wąskich horyzontach i monopolu na prawdę i rację nie ma sensu. Ja zatem kończę, nie będę kopać się z koniem.

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • super.hetero.dyna 23.08.19, 11:13
    Widzę, że mogę pisać dowolne rzeczy, a Ty i tak przeczytasz nie to, co napisałem, tylko to, co Ci Twoje uprzedzenia dyktują. Gdybyś skupiła się na temacie rozmowy, zamiast, jak rasowy troll, na osobie rozmówcy, to może jakiś sens byś w tym dostrzegła. A tak to nie wypada mi się nie zgodzić. W tak prowadzonej "dyskusji" żadnego sensu doszukać się nie da.
  • super.hetero.dyna 23.08.19, 08:50
    To sobie przeczytaj:
    www.racjonalista.pl/kk.php/s,10241/k,3
  • iwles 22.08.19, 13:09
    > Może to lewicowy piesek i wolności sobie nie ceni.


    a ty, czemu jesteś w związku ze swoją żoną? Nie cenisz sobie wolności ? jesteś lewicowy homo sapiens !


    >jakie mamy prawo karać człowieka, który nie wyrządził żadnej krzywdy innemu
    > człowiekowi?


    Czyli karać należy TYLKO tych ludzi, którzy krzywdzą innych ludzi ?
    Można połamać ławkę w parku ?
    Można wysadzić pusty pociąg ?
    albo pusty budynek publiczny ?
    Mogę iść na Wawel i zniszczyć sarkofag pp.Kaczyńskich ?



  • super.hetero.dyna 22.08.19, 15:22
    > a ty, czemu jesteś w związku ze swoją żoną? Nie cenisz sobie wolności ? jesteś lewicowy homo sapiens !

    Jestem ze swoją żoną dobrowolnie i sam wyrzekłem się w tym celu części swojej wolności. Ale jeśli żona kiedyś by mnie porzuciła, to czy to by znaczyło, że zasłużyła sobie na więzienie?

    > Czyli karać należy TYLKO tych ludzi, którzy krzywdzą innych ludzi ?

    Tak. Nie mamy innego tytułu do karania człowieka, niż krzywda wyrządzona przezeń innemu człowiekowi.

    > Można połamać ławkę w parku ?

    Swoją ławkę - jak najbardziej. Ławkę należącą do innego człowieka - nie. Bo wyrządzasz mu w ten sposób szkodę.

    > Można wysadzić pusty pociąg ?

    Pociąg ma właściciela? Jak wyżej.

    > albo pusty budynek publiczny ?
    > Mogę iść na Wawel i zniszczyć sarkofag pp.Kaczyńskich ?

    Jak wyżej.

  • sofia_87 22.08.19, 13:42
    Widac, ze miał swoich ludzi, jest w miare zadbany i jak widać boi się obcych, to wskazuje na psa wychowanego w domu.
    Czyli psy większe niż yotk można krzywdzić?
    Tak, pies jest szczęśliwszy na kanapie niż na ulicy, bez opieki. w zeszłym roku moja była już kolezanka oddala psa staruszka, trochę tego w typie ze zdjęcia, do schroniska ponieważ był "już stary". zabrałam go stamtąd, wiesz mi, ze był szczęśliwszy w moim domu, ze sfochowanym kotem i dwojka dzieci; niemowlę i 2 latek niż w schronisku. Teraz jest "zamknięty" w starszej pani, ale wydaje się być przeszczęśliwy, podobnie jak jego opiekunka.
    Mamy prawo karac cos co nie zasluguje na miano człowieka, za krzywdę wyrzadzona czującemu stworzeniu, a Ty jesteś odrazajcym typem jeśli w ogole musisz o to pytac
  • super.hetero.dyna 22.08.19, 15:32
    > Widac, ze miał swoich ludzi, jest w miare zadbany i jak widać boi się obcych, to wskazuje na psa wychowanego w
    > domu.

    Może i miał. Ale teraz już nie ma. Człowiek nie jest niewolnikiem psa.

    > Czyli psy większe niż yotk można krzywdzić?

    Wielkość nie ma znaczenia. To Ty się użalałaś, że malutki, jakby to cokolwiek zmieniało. Szczury są jeszcze mniejsze, a nie zastanawiamy się nawet, tylko trujemy tysiącami.

    > Tak, pies jest szczęśliwszy na kanapie niż na ulicy, bez opieki.

    Ano pewnie. Tylko co z tego? Przecież nikt Ci nie broni zaopiekować się nim, posadzić na własnej kanapie i cieszyć się jego szczęściem.

    > w zeszłym roku moja była już kolezanka oddala psa staruszka, trochę tego w typie ze zdjęcia, do schroniska ponieważ > był "już stary". zabrałam go stamtąd, wiesz mi, ze był szczęśliwszy w moim domu, ze sfochowanym kotem i dwojka
    > dzieci; niemowlę i 2 latek niż w schronisku. Teraz jest "zamknięty" w starszej pani, ale wydaje się być przeszczęśliwy, > podobnie jak jego opiekunka.

    I bardzo dobrze. To samo zrób z tym na zdjęciu.

    > Mamy prawo karac cos co nie zasluguje na miano człowieka, za krzywdę wyrzadzona czującemu stworzeniu, a Ty
    > jesteś odrazajcym typem jeśli w ogole musisz o to pytac

    Nie. Nie mamy prawa. Uzurpowanie sobie tego to lewacki totalitaryzm, a przy tym głupota, bo takie "lewo" razi hipokryzją. Bo niby dlaczego karać za krzywdę wyrządzoną psu, a szczurowi nie? I to Ty jesteś odrażającym typem, chcącym wyrządzać ludziom krzywdę bez dania racji.
  • sofia_87 22.08.19, 10:35
    Biedny psiak, mam nadzieję, że ktoś go przygraniesad
  • maly_fiolek 22.08.19, 13:12
    Tja, ktoś zrobił ładną fotkę a Ty łapiesz się jak małe dziecko...
  • joanna_poz 22.08.19, 13:19
    ladną fotkę powiadasz?

    mojego psa tez ktoś tak wyrzucił (a dokładnie dwa, bo błąkały się we dwójkę, pierwotnie myślano, ze to matka ze szczeniakiem, finalnie wyszło, że raczej starsza siostra).

    tez miał ładną fotkę, najpierw na Facebooku, od osoby która je przygarnęła i szukała włascicieli, myśląc, że psiaki moze uciekły,zgubiły się.

    a potem miały jeszcze piekniejsze forki z przytuliska, do ktorego trafiły.. (na szczeście tylko na 2 tygodnie - bo i nasz i ta druga znalazły rodzinę).
  • sofia_87 22.08.19, 13:45
    Nawet nie odpowiadaj "fiolkowi" ona nie znosi psów; była oburzona, ze bydle, które przejechalo psa w Sycowie może trafic do wieznienia.
    Zastanawiam się jak ten "fiolek" w ogole może patrzec w lustro i obrazac fiolki swoim nickiem.

    A ten psina nie jest ani pierwszym ani ostatnim wyrzuconym w wakacje
  • milamala 22.08.19, 13:21
    Moja rodzina ma trzy porzucone psy, a druga jednego. W tym ostatnim przypadku sami byli swiadkiem, jak busik zatrzymal sie kolo ich domu i wyrzucil pieska. To sa nagminne przypadki.
  • hanusinamama 22.08.19, 13:51
    My mamy dosłownie "podrzuconego" kota. Podjechał samochód pod brame teściów i przerzucił coś (tesciowa nie widziała co) przez brame po czym szybko odjechał...to cos to był mały kot. Był podtruty i pobity...ale zycje sobie z nami juz 8 lat smile
  • sofia_87 22.08.19, 13:56
    Miał szczęście, ze trafil na Was smile niech zyje jeszcze co najmniej 10 smile
  • tojamarusia 22.08.19, 14:55
    Przygarnęłabym..niestety daleko.

    --
    http://emotikona.pl/gify/pic/pajak.gif
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 16:28
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • sofia_87 22.08.19, 16:32
    Nawet dama ma prawo wyjść z siebie jak ma do czynienia z czyms tak pozbawionym czlowieczenstwa jak Ty.
    To co wypisujesz w tym watku jest po prostu odrazajace i zwyczajnie okrutne, nazwanie Cie burakiem to bylby komplement.
    Ty może stales obok szanującej się kobiety, ale kazda krzywila się z obrzydzeniem i szybko uciekala, pewnie stad ten Twój poziom frustracji i ilość jadu jaka tu wylewasz.
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 16:40
    Ty jeszcze masz czelność pisać coś o jadzie? O frustracji? Twoja wypowiedź składa się z samego jadu, frustracji i nienawiści. Nie jesteś w stanie znieść, że ktoś ma inny niż Twój, lewacki paradygmat. I że potrafi, i w ogóle śmie, rzeczowo go wyłożyć. Nie potrafisz przedstawić żadnych kontrargumentów, tylko wyzwiska. Żałosne.
  • sofia_87 22.08.19, 16:48
    Bawi mnie, ze Ty piszesz o "czelności" smile
    Lewaczka nie jestem; jest tu wiele moich wpisow w których chocby widać, ze jesteś przeciwniczka przyjmowania imigrantow, wszelkiego rodzaju rozdawnictwa i socjalu.
    Moja wypowiedz to jedynie pogarda do czegos co Ty reprezentujesz; pogardy dla zwierzat, ich praw i ich dobra. Ja to nazywam człowieczeństwem i taka postawe reprezentuje.
    Nie widze ani potrzeby ani możliwości przedstawiania kontrargumentów; dla mnie Twoja postawa i Twój stosunek do zwierzat po prostu wyklucza Cie z grona osob, z którymi mogłabym dyskutować.
    Budzisz mój wstręt i tyle
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 17:08
    Owszem, jesteś lewaczką, a stosunek do przyjmowania imigrantów czy socjalu nic tu nie zmienia. Bo decydujący jest twój skrajnie negatywny stosunek do wolności, własności i sprawiedliwości. Czyli tego, co wyznacza poglądy prawicowe. To co tam sobie uważasz za człowieczeństwo, niewiele mnie obchodzi. Lewacy fałszowanie pojęć mają w standardzie. Szpotański pięknie to opisał w poemacie "Caryca i zwierciadło""
    "Na czarne — „białe” mówić nada,
    bo to przemawia do Zapada;
    na knuty, kaźnie i tortury —
    że to gumanne manikiury!
    Nada ich przekonywać mudro,
    że wojna — mir, że chlew to źródło,
    że okupacja — wyzwolenie,
    a będą cieszyć się szalenie!"
    To jest Twoja postawa. Pogarda dla zwierząt? Bo ustawiam je na właściwym miejscu w hierarchii? Lepiej zastanów się nad swoją pogardą dla ludzi, których chciałbyś uczynić niewolnikami zwierząt. Nie ma, nie było i nigdy nie będzie czegoś takiego, jak "prawa zwierząt". To pojęcie z gatunku lewicowej nowomowy. Hipostaza. Dobrze napisałaś, że nie masz możliwości przedstawiania kontrargumentów. To widać od samego początku. Jedyne, co Cię napędza to emocje. Negatywne w stosunku do ludzi, pozytywne w stosunku do zwierząt. Charakterystyczna cecha lewaka. Cieszę się, że budzę w Tobie wstręt. Poczytuję to sobie za komplement.
  • milka_milka 22.08.19, 17:09
    Czyli uważasz, że człowiek ma prawo zrobić ze zwierzęciem co chce, niezależnie od zadawanej mu cierpienia?

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • milka_milka 22.08.19, 17:10
    *zadawanego

    --
    Kobieta z racji posiadania dwóch XX ma w pakiecie wbudowaną opcję sprzątania.[...]x wygląda trochę jak kosz na śmieci, a trochę jak kosz na brudną bieliznę. Jak nie pucuje wszystkiego w zasięgu wzroku, to jest godna pożałowania.Facet ma Y a to wygląda jak kieliszek. On może olewać. by beataj1
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 19:05
    Pod pewnymi warunkami - tak. Warunek pierwszy - tylko z własnym zwierzęciem. Warunek drugi - nie może się to wiązać z krzywdą innych ludzi. Na przykład tych, którzy mieliby być narażeni na przykry widok. Warunek trzeci - nie wolno mu być okrutnym wobec zwierzęcia, któremu zawdzięcza życie, zdrowie lub utrzymanie. Przy czym naruszenie dwóch pierwszych warunków mamy prawo karać na podstawie krzywdy innego człowieka, zaś naruszenie warunku trzeciego powoduje odpowiedzialność moralną. Człowiekiem, który to robi, możemy się brzydzić, poddawać ostracyzmowi, ale nie możemy go karać w znaczeniu odbierania mu wolności czy własności. Bo nie naruszył wolności ani własności innego człowieka.
  • sofia_87 22.08.19, 17:13
    Wlasciwe miejsce zwierzat w hierarchii znajduje się wysoko nad Toba, zaakceptuj to smile
    A za zwierzęta, które przyjmujemy do naszej rodziny, z własnej woli, to jest ta Twoja wolność smile, jesteśmy odpowiedzialni do końca ich zycia. Nie chcesz być ich niewolniekiem, to nie decyduj się na przygarniecie. To chyba proste
    Chociaz dla osoby z takimi brakami umysłowymi, ze nazywa hitleryzm idea lewacka smile, może być faktycznie za trudne

    PS Już Ci napisałam, ze Ty w każdej kobiecie, godnej tego określenia, budzisz wstręt. Ale spiesz się, dopóki Misiewicz jest jeszcze wolny smile
  • jeanny1986 22.08.19, 22:48
    Widzę że dyna zmienił nicka na kropki i znowu go niestety widac. Widać za dużo osób go zablokowalo.

    --
    "Mój syn miał świadectwo z wyróżnieniem pierwszy raz, efekt ciężkiej pracy [...] kiedy to został brutalnie uświadomiony, że z takimi ocenami i motywacją grozi mu szkoła branżowa i wypad do tatusia, bo ja nie chcę w domu towarzystwa z męskiej zawodówki." (by triss_merigold6)
  • super_hetero_dyna 22.08.19, 23:00
    Nie. Zarejestrowałem oba nicki już lata temu, żeby zmniejszyć szanse podszywania się przez różne lewackie trolle. A z wygaszania mnie przez osoby, które nie czują się na siłach merytorycznie polemizować, bardzo się cieszę. Oszczędza mi to czytania tego, co by jedynie mogły z siebie wydalić, czyli inwektyw.
  • iwles 22.08.19, 23:36
    Nie ma czegos takiego, jak merytoryczna rozmawiamy na argumenty z osoba, ktora uwaza okrucienstwo wobec zwierzat za cos oczywistego.


    --
    Paweł

    Moje dziecko powiedziałosmile
  • iwles 22.08.19, 23:38
    *rozmowa

    --
    Paweł

    Moje dziecko powiedziałosmile
  • super.hetero.dyna 23.08.19, 08:37
    To niezupełnie tak. Ze mną merytoryczna rozmowa jest możliwa, czego ten wątek jest dowodem. Zadałaś kilka pytań? Zadałaś. Dostałaś merytoryczne odpowiedzi? Dostałaś. Merytoryczna rozmowa niemożliwa jest z osobami cierpiącymi na syndrom Bambiego. Bo one nie zastanawiają się nad tym, co jest napisane, tylko doznają emocjonalnego wzmożenia i reagują inwektywami. A ponieważ nie zastanawiają się, to mają zaburzoną percepcję i wydaje im się, że rozmówca napisał co innego niż napisał. Na przykład, że "uważa okrucieństwo wobec zwierząt za coś oczywistego".
  • iwles 23.08.19, 10:58

    No cóż, widocznie u ciebie działa stara komunistyczna zasada: "Czyn wyprzedza myśl".
    Najpierw piszesz, potem myślisz. I co gorsza, potem jesteś pewien, że napisałeś to, co pomyślała głowa. A tutaj zonk - napisałeś odwrotnie.


  • super.hetero.dyna 23.08.19, 11:14
    Potrafisz logicznie uzasadnić swój zarzut?
  • iwles 23.08.19, 11:24

    Przecież to była jak najbardziej logiczna odpowiedź na twój powyższy post.
    Nie zrozumiałeś? czyżby kłopoty z percepcją odbioru ?

    Nie odpowiadaj, nie ciągnij tej dyskusji, bezcelowej. Ja myślałam, że ty umiesz czytać ze zrozumieniem chociaż własne posty, ale widzę, że też nie.





  • super.hetero.dyna 23.08.19, 11:53
    Bynajmniej. Zarzuciłaś mi, że najpierw piszę, a potem myślę. To w żaden sposób nie wynika z "powyższego postu". Tylko z Twoich uprzedzeń, które narzucają Ci taką interpretację tego, co napisałem, jakobym "uważał okrucieństwo wobec zwierząt za coś oczywistego". Co oczywiście jest fałszem. Bo postulat niekaralności danego czynu nie oznacza jego akceptacji. Tylko tolerancję. I w tym miejscu widać u Ciebie typową dla lewicy cechę - Wy nie odróżniacie tolerancji od akceptacji.
  • ajaksiowa 23.08.19, 11:56
    Ty jednak jesteś księdzem😟

    --
    ,,Bóg dał nam Wolną Wole i Rozum,od Nas zależy co z Tym zrobimy,,
  • super.hetero.dyna 23.08.19, 12:33
    Nie jestem.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka