Dodaj do ulubionych

Skandal na festiwalu w Gdyni

18.09.19, 21:53
Wczoraj z festiwalu został usunięty najnowszy film Jacka Bromskiego „Solid Gold” (o aferze amber Gold). Kurski kazał mu przemontować film zgodzie z propagandą tvpis. Bromski się nie zgodził to tvpis zablokował pokaz jego filmu.

Dzisiaj protestują inni wybitni reżyserzy:

trojmiasto.wyborcza.pl/trojmiasto/7,35612,25207968,festiwal-filmowy-w-gdyni-rezyserzy-groza-bojkotem.html?fbclid=IwAR0xxhNCuWbLKXBpbnZBNQjd1289FbgCxrJsGdFrFqMdQS2yAuvswwvhFNw
Myślicie, ze z festiwalem polskich filmów będzie jak ze stadninami koni?


--
super_hetero_dyna:
"Stalin, choć ludobójca, był jednak człowiekiem dużego formatu."
Edytor zaawansowany
  • roks30 18.09.19, 22:07
    Tak to jest jak się z obecną wladzunia flirtuje. To Bromski nie wiedział, ze pieniądze od TVP nie są za darmo. Tytan intelektu 😂
  • zona_glusia 18.09.19, 22:22
    Raczej człowiek wierzący w jakąś normalność. Widocznie musiał się przekonać na własnej skórze, że wolność artystyczna za tej władzy nie istnieje.
    Wszyscy, którzy się łudzą powinni przeczytać program PiSu. Tam jest wprost napisane, że kto jest artystą i dziennikarzem będzie określane przez odpowiednie gremia i nie będą one niezależne. A i jeszcze o immunitecie sędziowskim i poselskim będzie decydował Ziobro (prokurator generalny).
  • 1elka26 19.09.19, 11:11
    Może zamiast bezkrytycznego powielania przekazu dnia przeczytasz jednak program PIS/ Nic tam takiego nie jest napisane, co widzi chociażby Jacek Dehnel o ktorym mozna wszystko powiedzieć, ale nie to, że popiera PIS.
    Tylko, że on przeczytał program PIS:

    "Jako że od dwóch dni widmo krąży po internecie i jest to widmo stalinizmu w kulturze, to pozwolę sobie powiedzieć kilka słów na otrzeźwienie. To, co znalazło się w programie PiSu, czyli projekt o Statusie Artysty (cytowany w jego nieaktualnej już wersji sprzed pół roku), nie jest pomysłem samego PiSu, nie jest też – na razie, w obecnej formie – niczym groźnym. Wręcz przeciwnie, jest jednym z niewielu udanych pomysłów tego rządu i bodaj jedyną rzeczą, za którą mogę pochwalić ministra Glińskiego."
    www.facebook.com/jacek.dehnel/posts/10157680269259914
    Taką to jest nasza "totalna opozycja" - jedyny program to PIS jest zły i chcemy żeby było tak jak było. Chyba większych szkodników w historii Polski nie było.
  • sumire 19.09.19, 11:20
    Bhawo ty, tylko jak słusznie zauważyli adwersarze, to jest obecna forma i teoria. W jaki sposób zapisy zostaną zastosowane w praktyce i do czego posłużą, tego nie wie nikt, bo Por i Seler nie powie otwarcie, że zamierza używać ich do ograniczania swobody artystycznej. Natomiast znając ogólny stosunek ministra Glińskiego do artystów i jego skłonność do usuwania tych, którzy fikają, można się spodziewać, że pod płaszczykiem rozsądnych rozwiązań przemyci takie, które dadzą mu do ręki kolejne oręże.
    Część programu dotycząca dziennikarzy nie budzi za to najmniejszych wątpliwości.
  • 1elka26 19.09.19, 11:53
    "Część programu dotycząca dziennikarzy nie budzi za to najmniejszych wątpliwości. " - a co to za kuriozalna wypowiedź. U kogo nie budzi tych najmniejszych watpliwości?? Chyba w środowiskach skupionych w mediach gazetopodobnych. Jezeli masowa produkcja różnego rodzaju kapiszonow w jakich specjalizują się w ostatnich latach powyższe media ma być wyznacznikiem najwyższych standardów dziennikarskich to ręce opadają.
    "Środowisku dziennikarskiemu powinno zależeć na tym, żeby obowiązywały pewne standardy profesjonalizmu, dlatego, że nie jest dobrze, kiedy dziennikarstwo, a widzę, że jest część która przestrzega zasad profesjonalnych, jest zalewana przez masę pseudo dziennikarstwa falą hejtu czy wynikającej często z dobrych chęci amatorszczyzny" - trafne spostrzeżenie K. Czabańskiego.
  • zona_glusia 19.09.19, 12:43
    Standardy profesjonalizmu... Pracownicy TVP i niektórzy pracownicy radia publicznego są odlegli od profesjonalizmu o lata świetlne. Uprawiają kłamstwo i propagandę bez wstydu: wymazywanie z ubrań serduszek Wielkiej Orkiestry, pokazywanie misji humanitarnej, na której była rezydentka jako dowodu, na to, że stać ją na drogie wczasy zagraniczne, szczucie na ludzi, ostatnio w Opolu, gdzie z niewinnego człowieka zrobiono złodzieja, itp itd.
  • madami 19.09.19, 13:06
    komuna z całym jej mechanizmem
  • feniks_4 19.09.19, 12:57
    zona_glusia napisał(a):

    > Wszyscy, którzy się łudzą powinni przeczytać program PiSu. Tam jest wprost napi
    > sane, że kto jest artystą i dziennikarzem będzie określane przez odpowiednie gr
    > emia i nie będą one niezależne.

    Koszmar, czasy stalinowskie przychodzą na myśl i "1984" George Orwella.
  • feniks_4 19.09.19, 13:00
    Miało być - "czasy stalinowskie w ZSRR".
  • madami 19.09.19, 09:19
    Może chciał po prostu pokazać prawdę...
    a prawda jest niewygodna....
  • zona_glusia 18.09.19, 22:26
    Może tak. Jest jeszcze zamiar rozwiązania istniejący i zasłużonych dla kinematografii polskiej zespołów filmowych i zastąpienia ich czymś, nie wiadomo czym.
  • fragile_f 19.09.19, 02:55
    To już przecież zostało zrobione, dosłownie kilka dni temu - robią polski odpowiednik Mosfilmu (skojarzenie z Rosją jest prawidłowe).

    Poziom burdelu jaki aktualnie panuje w Ministerstwie Kultury jest bezprecedensowy.

    --
    Fragile
  • ajaksiowa 19.09.19, 06:52
    Usunięcie 20 minut miało spowodować że film będzie do bani?przecież koproducent też na nim nie zarobi więc o co chodzi?

    --
    ,,Bóg dał nam Wolną Wole i Rozum,od Nas zależy co z Tym zrobimy,,
  • pani-nick 19.09.19, 08:08
    Myślę, że zarobi jeszcze więcej. Bo ludzie z ciekawości, co prezesowi się tak nie spodobało, będą chcieli film obejrzeć.
  • potworia116 19.09.19, 10:06
    I we wszystkich, podległych ministerstwu instytucjach. Pożoga. Gdzieniegdzie już zgliszcza.
  • zona_glusia 19.09.19, 11:01
    Przegapiłam.
    Gliński to jest katastrofa, prawicowcy z hasłami o patriotyzmie i ważności narodowej kultury potrafią tylko niszczyć. Lista instytucji, którym PiS zaszkodził jest długa, najbardziej spektakularne przykłady: Teatr Stary w Krakowie, Teatr we Wrocławiu, Muzeum II Wojny Światowej, Muzeum Narodowe, Europejskie Centrum Solidarności.
  • kosmos_pierzasty 19.09.19, 07:06
    Bardzo możliwe sad
  • 1elka26 19.09.19, 08:28
    "Wybitni reżyserzy" - zjednoczeni wspólnym hasłem - "bo my chcemy żeby było tak jak było". Żenada.
    Przecież jest to ewidentnie kolejna akcja której jedynym celem nie jest troska o stan naszej kinematografii, lecz bieżąca polityka.

    Z oświadczenia TVP:

    "...Tymczasem histeria wywołana latem br. przez „Gazetę Wyborczą” i środowiska sympatyzujące z osobami posądzanymi o współodpowiedzialność za aferę Amber Gold - na tyle udzieliła się reżyserowi Jackowi Bromskiemu, że zdecydował się… OCENZUROWAĆ WŁASNY FILM. Jacek Bromski w wyniku politycznego nacisku i środowiskowej psychozy WYCIĄŁ kluczowe sceny nawiązujące do afery Amber Gold, wstawione już do filmu, który w końcu stycznia 2019 roku osobiście, z satysfakcją dostarczył i zaprezentował w Telewizji Polskiej. W rezultacie powstał wyabstrahowany z realiów film o niczym, który na domiar złego reżyser wydłużył o pół godziny (!) do 140 minut łamiąc umowę koproducencką zakładającą fabułę o długości 110 minut.

    Tak rażące i uchybiające etyce zawodowej i profesjonalizmowi decyzje godzące w dobro projektu „Solid Gold” uniemożliwiło TVP dokonanie odbioru filmu.

    TVP liczy na odzyskanie przez Twórców cywilnej i artystycznej odwagi, odpolitycznienie swoich decyzji i przywrócenie filmu do uzgodnionego z TVP kształtu, co jest możliwe w oparciu o już nakręcony i zaprezentowany materiał zdjęciowy"
  • hanusinamama 19.09.19, 09:50
    NO pewnie bo albo pokaża "prawde PISu" a;lbo "spierd...aj dziadu"...
  • hummorek 19.09.19, 11:08
    Ty już nie umiesz myśleć. Gdyby Ci kaczor powiedział prawdę: oszukiwałem, to Ty krzykniesz: wspaniale!
  • dzikka 19.09.19, 11:12
    Bo TVP jest wiarygodne jak PiS. To się nazywa cenzura i tyle.

    >TVP liczy na odzyskanie przez Twórców cywilnej i artystycznej odwagi, odpolitycznienie swoich decyzji i przywrócenie filmu do uzgodnionego z TVP kształtu, co jest możliwe w oparciu o już nakręcony i zaprezentowany materiał zdjęciowy"

    ubawiłam się, reżyser nie zgodził się na upolitycznienie to ma wg TVP odpolitycznić, kuriozalne.
  • 1elka26 19.09.19, 11:17
    Kuriozalne są tłumaczenia reżysera, ktory poddaje się cenzurze poprawności politycznej - to jest dopiero kuriozalne.
  • woman_in_love 19.09.19, 12:33
    No ale przecież wręcz przeciwnie: on odrzucił cenzurę PiSowską i najwyraźniej chciał pokazać prawdę: czyżby o tym, że Amber Gold nakręciły pisowskie bandziory ze SKOK i same sfinansowały ten przekręt?
  • 1elka26 19.09.19, 15:08
    Cóż za wspaniała teoria spiskowa. Brałas korepetycje u słynnego tropiciela spisków redaktora Piątka?? A może to typowy wśród tzw "obrońców demokracji" objaw schorzenia znanego jako pomroczność jasna?
  • woman_in_love 19.09.19, 15:59
    Biorę przykład od Kaczyńskiego: skoro węszy wszędzie sPiSki, to na pewno wie że są i zapewne tworzy większość z nich.
  • madami 19.09.19, 09:18
    Dokładnie tak będzie albo jesteś z nami czyli bierzesz udział w tubie propagandowej albo jesteś przeciw nam - nie pokażemy twoich filmów, nie pozwolimy ci zarabiać - komuna pełną gębą, cenzura i inwigilacja
  • mama.nygusa 19.09.19, 09:36
    Oj tam zaraz skandal, podobno poszlo, ze nie chcial pokazac politykow po ciagnacych samolot big_grin
    No to kicha big_grin

    --
    bip.inowroclaw.pl/?cid=72759&bip_id=8677
    78,954,90zl tyle zarabia nauczyciel.
  • mama.nygusa 19.09.19, 09:38
    Liviu, a jak tobie naczelnej obronczyni niepelnosprawnych(i dobrze!) podoba sie gra aktorow a akcji "nie swiruj, idz na wybory" Fajne to co?

    --
    bip.inowroclaw.pl/?cid=72759&bip_id=8677
    78,954,90zl tyle zarabia nauczyciel.
  • 1elka26 19.09.19, 11:35
    To, co wyprawiają "wybitni aktorzy" w tym spocie jest tak obrzydliwe, że szkoda coś takiego komentować.
    Nienawiść zaślepia.
  • woman_in_love 19.09.19, 13:05
    a co ma świrowanie do niepełnosprawnych?
  • iwles 19.09.19, 14:20

    ty, nygus, a co wspólnego ma niepełnosprawność ze świrowaniem ?


  • livia.kalina 19.09.19, 19:11
    Nie, nie podoba mi się. Choć na wybory każdy powinien pójść. Ty, zgodnie z linią polityczną pisu, nienawidząca niepełnosprawnych, musisz być zachwycona smile

    --
    super_hetero_dyna:
    "Stalin, choć ludobójca, był jednak człowiekiem dużego formatu."
  • argentea 19.09.19, 11:33
    Konkretnie zamordowanego prezydenta Gdańska. Więc może faktycznie ta scena byłaby niestosowna.
  • sumire 19.09.19, 11:09
    Jak z teatrami. Nie będą nam twórcy podskakiwać, wiadomo.
    Było do przewidzenia.
  • 1elka26 19.09.19, 11:13
    No jasne. Gdyż jedynie prawdziwymi "twórcami" są tzw. "obrońcy demokracji" - reszta to plebs i hołota niegodna miana twórców.
  • hummorek 19.09.19, 11:17
    Powiedziała fanka Pietrzaka 🤣
  • sumire 19.09.19, 11:22
    Jan Klata usunięty ze Starego był swego czasu zwolennikiem PiS, więc mam prośbę - zanim zaczniesz wrzucać swoje wklejki o "tzw. obrońcach demokracji", do your f*****g research.
  • ajaksiowa 19.09.19, 11:29
    Rozumiem że:film przesedł pozytywnie koalu....potem Bromski wyciął 20 minut a wstawi£ 40 i taki film chciał pokazać w Gdyni bez akceptacji producentów??

    --
    ,,Bóg dał nam Wolną Wole i Rozum,od Nas zależy co z Tym zrobimy,,
  • 1elka26 19.09.19, 11:45
    Przepraszam bardzo a co to ma do rzeczy, że był swego czasu zwolennikiem PIS? Nie zmienia to w niczym tego, że zdecydwana większośc tzw. "wybitnych artystów" tak gorliwie promowanych przez GW sytuuje się po stronie tzw. "obrońców demokracji" oburzonych tym, że obecna władza nie poczuwa sie do obowiązkowego fetowania tychże "wybitnych artystów".
    A przez lata przyzwyczaili się do roli autorytetów i do tego, że należą im się hołdy i odznaczenia. Ale to już przeszlość.
  • sumire 19.09.19, 11:50
    Tak tak, wiedzą, że to przeszłość. Teraźniejszość to ustawiane konkursy na dyrektorów, zwalnianie aktorów, zamykanie studiów filmowych. Nowy wspaniały świat. Kultura będzie zgodna z słuszną linią partii, albo nie będzie wcale.
  • 1elka26 19.09.19, 11:57
    Taka była do przez wiele lat. Preferowanie kreślonych wzorców, połączone z cenzurą poprawności politycznej prowadziło do degrengolady kultury.

    "Jeden z najbardziej znanych polskich aktorów, Andrzej Grabowski w wywiadzie rzece „Jak brat z bratem. Andrzej i Mikołaj Grabowscy w rozmowie z Hanną Halek" odniósł się do kwestii promocji homoseksualizmu w teatrze. Według niego homoseksualni twórcy zmuszają heteroseksualnych aktorów do odgrywania gejowskich scen.

    - Sensu nie mają takie przedsięwzięcia jak adaptacja Szekspira, w której to na scenie ma miejsce gwałt, gdzie jeden goły chłopiec posuwa drugiego. To skończyło się zresztą tak, że jeden z tych chłopców jakoś przez to przeszedł, ale drugi płakał jak dziecko, tak bardzo nie chciał tego robić. Ale... robił, ponieważ bał się, że jeśli odmówi, to zostanie wyrzucony. I to jest naprawdę straszne – tłumaczy Andrzej Grabowski".
    www.se.pl/wiadomosci/gwiazdy/andrzej-grabowski-o-gejach-w-teatrze-jest-naprawde-straszne-aa-6Ej3-kmh6-usfa.html

    Takie wzorce preferujesz? I tak ma wyglądać rzeczywistość w kulturze??
  • ajaksiowa 19.09.19, 12:11
    Podobno trudne role to dla AMBITNYCH aktorów wyzwanie😏

    --
    ,,Bóg dał nam Wolną Wole i Rozum,od Nas zależy co z Tym zrobimy,,
  • sumire 19.09.19, 12:16
    Preferuję sytuacje, gdy to widz może zdecydować, co chce oglądać, a nie partia za niego. To jest bardzo proste.
  • woman_in_love 19.09.19, 12:30
    który swoimi występami uwiarygadniał (razem z drugim wybitnym oszołomem religijnym Cezarym P.) pokazy garnków i innego badziewia, na których okradano biedne staruszki, wpędzano ich w spiralę zadłużenia i biedę?

    Domyślam się, że wymyśli każdą bzdurę zgodną z linią Ziobry, by uniknąć odpowiedzialności.
  • iwles 19.09.19, 14:11

    niezły autorytet sobie obrałaś Elka big_grin
    przeszkadzają mu sceny homoseksualne, ale nie przeszkadza granie w filmach Vegi, gdzie w nie ma zdania bez ostrych bluzgów
    w dodatku to dwukrotny rozwodnik, jak więc może być dla ciebie przykładem wartości konserwatywnych ?

    już ty może lepiej zamilcz, bo co wpis, to kompromitacja.




  • 1elka26 19.09.19, 15:00
    Co do kompromitowania się masz sto procent racji.
    Zamiast odnieść się merytorycznie do treści, zajmujesz się personaliami. Co ma do rzeczy to, że jest rozwodnikiem?? Więc może wróć ponownie do wypowiedzi Grabowskiego dotyczącej realiów w teatrze a nie zajmuj się jego zyciem prywatnym.

    Chciaż w sumie dlaczego nie dziwię się? Przecież prezentujesz sposob myślenia jak najbardziej typowy dla tzw. "Obrońców demokracji".
  • iwles 19.09.19, 15:13

    a ty może najpierw przeczytaj cytowaną książkę, to wtedy zrozumiesz kontekst wypowiedzi.




  • 1elka26 19.09.19, 15:19
    Jaką "cytowaną książkę"??? doprawdy daj już sobie spokoj z komentowaniem, bo co wpis to kolejna kompromitacja
  • iwles 19.09.19, 15:23

    ja p..., nawet nie wiesz, co linkujesz !


    www.empik.com/jak-brat-z-bratem-grabowski-andrzej-grabowski-mikolaj,p1095341638,ksiazka-p



  • 1elka26 19.09.19, 15:47
    Nie kompromituj się po raz n-ty.
    Zobacz co zalinkowałam

    www.se.pl/wiadomosci/gwiazdy/andrzej-grabowski-o-gejach-w-teatrze-jest-naprawde-straszne-aa-6Ej3-kmh6-usfa.html

    I nie uprawiaj typowej dla tzw. "obrońców tolerancji" demagogii o wyrwanych z kontekstu wypowiedziach. Cytowana wypowiedź jest jednoznaczna.
  • sumire 19.09.19, 15:59
    Linkujesz, kretynie, zacytowany przez SE fragment książki.
  • 1elka26 19.09.19, 16:06
    Kultura wypowiedzi na poziomie europejskim. Więc jeszcze raz łopatologicznie - Linkuję fragment artykułu w ktorym znajduje się cytowany fragment z książki. I dyskusja powinna dotyczyć tego fragmentu a nie życiorysu Grabowskiego.
    Nie ma także potrzeby zajmowania się książką, żeby ocenić cytowany fragment który jest jednoznaczny w swojej wymowie.
    Aha, tutaj możesz dopisac sobie odpowiednie wyzwiska.............. Nie mam zamiaru wypowiadać się na poziomie zgodnym zapewne z "europejskimi wartościami".
  • iwles 19.09.19, 22:40
    Ale robisz z siebie kretynke tymi tlumaczeniami.
    I tak ! SE wybralo fragment dla lepszego efektu.
    Fragment wyrwany z kontekstu !!!


    --
    Paweł

    Moje dziecko powiedziałosmile
  • dzikka 19.09.19, 14:47
    1elka26 napisał(a):


    >
    > "Jeden z najbardziej znanych polskich aktorów, Andrzej Grabowski w wywiadzie
    > rzece „Jak brat z bratem. Andrzej i Mikołaj Grabowscy w rozmowie z Hanną Halek
    > " odniósł się do kwestii promocji homoseksualizmu w teatrze. Według niego homos
    > eksualni twórcy zmuszają heteroseksualnych aktorów do odgrywania gejowskich sce
    > n.
    >

    Z całym szacunkiem, aktor znany ale niekoniecznie "jeden z najbardziej". No i te gejowskie sceny. Kinematografia, szczególnie Polska jest po prostu nimi zawalona. Nic tylko chłopcy kopulują na scenie i przed kamerami.
  • gulcia77 19.09.19, 12:10
    Lepiej załatwić sensowną scenę, jak to zrobiono z Teatrem Polskim we Wrocławiu, nieprawdaż?

    --
    "Emancipate yourselves from mental slavery
    None but ourselves can free our minds"
  • 45rtg 19.09.19, 14:09
    gulcia77 napisała:

    > Lepiej załatwić sensowną scenę, jak to zrobiono z Teatrem Polskim we Wrocławiu,
    > nieprawdaż?

    Cóż, sterowane spontaniczne protesty i nagłe choroby kluczowych aktorów z wytykaniem palcem "to przez dyrektora nie odbywają się spektakle" rzeczywiście były obrzydliwe.
  • iwles 19.09.19, 14:13

    ty serio nie potrafisz zrozumieć, że ktoś nie jest sterowany ?
    na jakiej podstawie? chyba własnego doświadczenia. Sam nie umiesz myśleć, że sterowanie widzisz u wszystkich wokół ?


  • 45rtg 19.09.19, 15:15
    iwles napisała:

    >
    > ty serio nie potrafisz zrozumieć, że ktoś nie jest sterowany ?

    W tym przypadku akurat nie. Patrzyłem na tę aferę z pewnym zainteresowaniem i "spontaniczność" była wyraźna. Podobnie jak "pechowo akurat przed spektaklem" zachorowania.

  • sumire 19.09.19, 14:18
    No ale nie odbywały się przez dyrektora, ponieważ to on zdjął je z repertuaru.
  • 45rtg 19.09.19, 15:15
    sumire napisała:

    > No ale nie odbywały się przez dyrektora, ponieważ to on zdjął je z repertuaru.

    A zdjął ponieważ...?
  • iwles 19.09.19, 15:17

    ponieważ kłóciło się to z poglądami partii, która go na to stanowisko wsadziła.


  • 45rtg 19.09.19, 16:03
    iwles napisała:

    > ponieważ kłóciło się to z poglądami partii, która go na to stanowisko wsadziła.

    Ach, czyli choroba dyplomatyczna obsady przed sameym terminem nic mu nie przeszkadzała, tylko poglądy. I pewnie jeszcze foch Jarzyny czy Lupy, który to tam miał coś nowego wystawiać, też został załątwiony przez tę partię.
  • sumire 19.09.19, 15:24
    Cóż, wygląda na to, że ponieważ nie sposób było dostać biletów na nie big_grin
  • 45rtg 19.09.19, 16:04
    sumire napisała:

    > Cóż, wygląda na to, że ponieważ nie sposób było dostać biletów na nie big_grin

    To widać obsada nie wytrzymała presji i sie pochorowała przed spektaklami. Takie wrażliwe te aktory.
  • sumire 19.09.19, 16:13
    Aktorzy protestowali - mają prawo - przeciwko odwołaniu dyrektora i powołaniu nowego, który zresztą w kolejnych latach doprowadził teatr na skraj finansowej ruiny, oraz nie chcieli - do czego również mają prawo - brać udziału w słabych spektaklach, wprowadzonych w miejsce tych, na które publiczność waliła drzwiami i oknami.
    Dokładnie to samo wydarzyło się w Krakowie, na szczęście tam bunt był na tyle silny, że obecnie o repertuarze decyduje powołana oddolnie Rada Artystyczna, a nie dyrektor namaszczony przez ministerstwo.
  • 45rtg 19.09.19, 16:49
    sumire napisała:

    > Aktorzy protestowali - mają prawo - przeciwko odwołaniu dyrektora i powołaniu n
    > owego, który zresztą w kolejnych latach doprowadził teatr na skraj finansowej r
    > uiny, oraz nie chcieli - do czego również mają prawo - brać udziału w słabych s
    > pektaklach, wprowadzonych w miejsce tych, na które publiczność waliła drzwiami
    > i oknami.

    Ta, kurde. "Mayday" grany od dekady, na to walą tłumy. Weź się ogarnij, sabotaż tych hucpiarzy dotknął normalne "stare" spektakle, bo jeszcze nic nowego nie zdążyło być. Poza tym jak się sztuka nie podoba, to się jej nie bierze w ogóle, a nie zapada na katar tuż przed samym spektaklem. Zawsze zresztą można zwolnić cieplutki etat.
  • sumire 19.09.19, 17:21
    Próbowałeś kupić bilety na "Śmierć i dziewczynę"? Bo ja wielokrotnie. Było wyprzedane na parę miesięcy do przodu.
    Aktor zawsze ma prawo zachorować, ma prawo złożyć rolę, ma prawo zaprotestować przeciwko decyzjom swojego zakładu pracy jak każdy inny pracownik. Nawiasem mówiąc, etat w teatrze cieplutki nie jest, mogę zapewnić, bo żaden ze znanych mi aktorów nie jest w stanie utrzymać rodziny wyłącznie z takiego, a niewiele trzeba, by wypaść z łask.
    Tuż po objęciu szefostwa przez Morawskiego kultowe spektakle (i nie mówię tu o "Mayday") znikły z repertuaru, podobnie jak w Starym na pewien czas znikły spektakle w reżyserii Klaty - ale wróciły, bo presja była zbyt silna, a do powtórki rzezi dokonanej przez Glińskiego we Wrocławiu nikt nie zamierzał dopuścić.
  • ingryd 20.09.19, 09:10
    Och, egoistycznie wprawdzie, ale powiem, ze nie ma tego zlego co by na dobre nie wyszlo, albowiem gdyz, Lupe sobie przygarnela na pewien czas najbardziej prestizowa scena paryska, théâtre de l'Odeon. Î w ten to oto sposob udalo mî sie szczesliwie î niespodziewanie (ze zwrotow) kupic bilety na Proces. Wspomne tylko ze spektakle oczywiscie odbywaly sie przy zamknietych drzwiach, owacjach na stojaco, a przed budynkiem teatru pierwszy raz widziamam zamiast konikow krazacych (bilet do sprzedania, bileciki...), krazacych z nadzieja widzow (bilet kupie, 2 miejscowki potrzebuje ...)
    Tak wiec w sumie, juz po nauczeniu francuzow jedzenia widelcem, PIS przyczynil sie tym razem do krzewienia kultury we FR, za co jestem mu serdecznie wdzieczna wink
  • dzikka 19.09.19, 14:38
    1elka26 napisał(a):

    > Przepraszam bardzo a co to ma do rzeczy, że był swego czasu zwolennikiem PIS? N
    > ie zmienia to w niczym tego, że zdecydwana większośc tzw. "wybitnych artystów"
    > tak gorliwie promowanych przez GW sytuuje się po stronie tzw. "obrońców demokra
    > cji" oburzonych tym, że obecna władza nie poczuwa sie do obowiązkowego fetowani
    > a tychże "wybitnych artystów".
    > A przez lata przyzwyczaili się do roli autorytetów i do tego, że należą im się
    > hołdy i odznaczenia. Ale to już przeszlość.

    A o jakich artystach się wypowiadasz? Ty już masz pisowska narrację: dziwni oni, tajni i bezimienni. Podaj przykłady.
  • 1elka26 19.09.19, 15:04
    dzikka napisała:

    >
    > A o jakich artystach się wypowiadasz? Ty już masz pisowska narrację: dziwni oni
    > , tajni i bezimienni. Podaj przykłady.

    Zadziwiające - to nie wiesz jacy to wybitni artyści zasilają szeregi tzw. "obrońców demokracji"?? Prosze bardzo pierwsze miejsce - Holland, nastepnie Stuhr - ojciec i syn znany z wyszukanych żartów, Ostaszewska - non stop protestująca, Hołdys , Łukaszewicz. O słynnym bylym dyrektorze Mieszkowskim, co to nie wie jakiej jest płci wspominać już nie będę.
  • bo_ob 19.09.19, 15:13
    1elka26 napisał(a):

    > Zadziwiające - to nie wiesz jacy to wybitni artyści zasilają szeregi tzw. "obro
    > ńców demokracji"?? Prosze bardzo pierwsze miejsce - Holland, nastepnie Stuhr -
    > ojciec i syn znany z wyszukanych żartów, Ostaszewska - non stop protestująca, H
    > ołdys , Łukaszewicz.

    Czyli najlepsi z najlepszych smile
  • sumire 19.09.19, 15:13
    Jeśli twierdzisz, że Jerzy Stuhr i Olgierd Łukaszewicz nie są wybitnymi artystami, to znaczy, że g***o wiesz o polskiej (i nie tylko) kinematografii i teatrze.
    Co mnie nie dziwi, wszak zatrzymałoś się na telewizyjnych produkcjach czechosłowackich.

    Poza tym pragnę przypomnieć, że artyści jak najbardziej mają prawo mieć i wyrażać poglądy, choćby pan Gliński z panem Kurskim chcieli ich własnoręcznie kneblować.
  • 1elka26 19.09.19, 15:26
    W ktory miejscu twierdzę, że nie są wybitnymi aktorami?? Tylko, że w chwili obecnej pomyliły im się role. To, że są wybitnymi aktorami nie jest tożsame z byciem wybitnym politykiem, czy też chociażby komentatorem politycznym. W chwili obecnej ich wypowiedzi świadczą o kompletnym oderwaniu od rzeczywistości połączonym z uzurpowaniem sobie prawa do autorytatywnych wypowiedzi.
    Problem polega na tym, że mentalnie tkwicie nadal w epoce PRL oraz PRL-bis budowanego przez ostatnie ćwierćwiecze.
    Pewnie stąd ta tęsknota, za tym co było - jak to pieknie okresliła inna wybitna artystka p. Holland
  • bo_ob 19.09.19, 15:30
    1elka26 napisał(a):

    > W To, że są wybitnymi aktorami nie jest tożsame z byci
    > em wybitnym politykiem, czy też chociażby komentatorem politycznym.

    Tak jest! Studenci do nauki, pisarze do piór a aktorzy do teatru!

    Ach, jak w Polsce nic sie nie zmienia...

  • sumire 19.09.19, 15:31
    Nic im się nie pomyliło, artyści mogą komentować zjawiska polityczne. Są obywatelami, płacą podatki, nie żyją w bańce mydlanej. Jeśli pan Pietrzak i pan Zelnik mogą, to Stuhrowie też mogą. No chyba że przyznajesz, iż w kwestiach politycznych głos mogą zabierać tylko fani dobrej zmiany, a reszta morda w kubeł?.. smile
  • 1elka26 19.09.19, 15:50
    Może jednak czytaj ze zrozumieniem. Gdzie twierdzę, że nie mogą?? Mogą - tylko, że ich wypowiedzi są tak oderwane od realiów, że nikt rozsądny nie będzie nimi zajmował się. Natomiast środowiska związane z totalną opozycją traktują ich wypowiedzi jako wypowiedzi osób wyjątkowo kompetentnych. Niestety - ale tak nie jest.
  • bo_ob 19.09.19, 16:05
    1elka26 napisał(a):

    > tylko
    > , że ich wypowiedzi są tak oderwane od realiów, że nikt rozsądny nie będzie nim
    > i zajmował się.

    ten rozsądny to niby ty? smile
  • dzikka 19.09.19, 18:32
    1elka26 napisał(a):

    > W ktory miejscu twierdzę, że nie są wybitnymi aktorami??

    W miejscu, w którym umieściłaś to stwierdzenie w códzysłowiu. A teraz Ci głupio i zaczynasz coś pisać o politykach. Nie, to nie politycy ale JESZCZE nie ma zakazu wypowiadania się na tematy społeczne i polityczne przez obywateli, niezależnie od tego czy są aktorami czy nie. A akurat tak się składa, że wielu wybitnych artystów nie zgadza się z polityką PiS.
  • maniaczytania 19.09.19, 19:34
    dzikka napisała:

    > w códzysłowiu.

    W cudzysłowie.

    --
    "Pomyślę o tym jutro"
  • dzikka 20.09.19, 08:51
    maniaczytania napisała:

    > dzikka napisała:
    >
    > > w códzysłowiu.
    >
    > W cudzysłowie.
    >
    dziękuję, jestem ortograficznym tumanem i mój telefon teżsmile
  • maniaczytania 20.09.19, 10:10
    Bardzo proszę 😊

    --
    "Pomyślę o tym jutro"
  • woman_in_love 19.09.19, 15:18
    który donosił i współpracował z SB
    buhahhahhaahhaha
  • 1elka26 19.09.19, 15:21
    Może wypowiesz się na temat wyjątkowo licznej reprezentacji TW wśród tzw. "obrońców demokracji" - bo jak na razie to tylko non stop czepiasz się jednego biednego Zelnika
  • woman_in_love 19.09.19, 16:00
    No raczej nie jest liczna: za to ilość TW w PiS jest zastraszająca.
  • 1elka26 19.09.19, 16:08
    Kolejna wypowiedź rodem z krainy mchu i paproci??? Może w takim razie brałas korepetycje nie u redaktora Piątka lecz u TW Znak? a może u samego TW Bolka?
  • woman_in_love 19.09.19, 16:26
    TW Bolek, to wymysł cwaniaka z IPN, który sam tam jest wnukiem UBeka, także to fake news.
    A TW znak to fake news wymyślony przez Macierewicza, znanego miłośnika młodych chłopców i dobrego kolegę Putina.

    I nic już nie przebije TW Zelnika hahhhaaaa
  • bo_ob 19.09.19, 16:16
    1elka26 napisał(a):

    > zdecydwana większośc tzw. "wybitnych artystów"
    > tak gorliwie promowanych przez GW sytuuje się po stronie tzw. "obrońców demokra
    > cji" oburzonych tym, że obecna władza nie poczuwa sie do obowiązkowego fetowani
    > a tychże "wybitnych artystów".
    > A przez lata przyzwyczaili się do roli autorytetów i do tego, że należą im się
    > hołdy i odznaczenia. Ale to już przeszlość.

    Tak jest, dosyć już tych łże-autorytetów i łże-artystów, my se ustanowimy naszych własnych, marcowych i zrobimy ich autorytetami. Publiczność nie chce chodzić na nasze filmy, na "Smoleńsk"? Zwieziemy autokarami pod przymusem, w końcu wiemy jak to się robi.

    To jest tak grubymi nićmi szyte, że aż chce się śmiać wink Filmy będziemy o was kręcić, komedie.




  • 1elka26 19.09.19, 16:37
    Już nakręciliście. Filmik z udzialem wybitnych aktorów, "obronców demokracji" - "Nie świruj, idź na wybory". Wybitne dzieło, z udziałem wybitnych aktorów. Dzieło tak wybitne że doczekało się już oceny z strony RPO, który nie nalezy przecież do admiratorów obecnej władzy.
    RPO nie mógł aż tak dosadnie skomentować tego dzieła. Zrobiła to p. E. Krawczyk z fundacji Pomóż Innym:

    "Trzeba nie znać się na problemach ludzi, żeby coś takiego wymyślić. Te filmiki jednoznacznie obrażają ludzi dotkniętych chorobami psychicznymi. Świadczą też o braku wiedzy na temat problemów społecznych w Polsce - powiedziała."
    wiadomosci.onet.pl/kraj/akcja-nie-swiruj-idz-na-wybory-rpo-komentuje/d6t1q0h

    To już nie jest pomrocznośc jasna, to chyba jest już coś znacznie gorszego.

    Swietnie ten stan umysłu skomentował na twitterze D. Wildstein:

    "Chciałbym żeby to byli wariaci.
    Te Lisy, Hartmany, Jachiry, Pszoniaki, Niesioły, Farmazony, Stuhry, Mleczki itd
    Byłoby wtedy w nich coś ludzkiego. Mógłbym współczuć.
    A tak?
    Prymitywni, chamscy, pełni jadu, agresji. Gotowi na wszystko dla koryta.
    A jednocześnie..
    Zupełnie normalni"
    twitter.com/DawidWildstein/status/1174613993782161408

    I tacy ludzie chcą rządzić - przerażające.
  • bo_ob 19.09.19, 16:43
    Nie podoba ci się forma zachęcania ludzi aby poszli na wybory? Ależ nie musi ci się podobać, ona jest - jakby to powiedzieć - nie dla ciebie. Ważne, aby na wybory poszli ci, co nie chodzili do tej pory - jeśli ta reklama ich zachęci, to będzie super. Jeśli nie, mówi się trudno.

    Ale te filmiki nie są o was, skąd ten pomysł? O was będzie nowy Bareja.

    Opinia panów Wildsteinów, jako zawodowych chamów mnie nie interesuje, sorry.

  • sumire 19.09.19, 16:47
    Ale elka nie zrozumie. Elka nie czai, że w normalnym kraju to ODBIORCA decyduje o tym, co chce oglądać (płacąc zwykle za bilet), a organa wszelakie nie powinny się do tego wtrącać.
  • bo_ob 19.09.19, 16:52
    Może nie rozumie a może rozumie. Ja nawet rozumiem tych "marcowych docentów".
  • woman_in_love 19.09.19, 16:46
    E tam pisowski trollu. Osoby dotknięte chorobami psychicznymi nie są przecież świrami. Każdy człowiek to wie. Dziwne że ty nie wiesz.
  • maniaczytania 19.09.19, 18:10
    psychiatria.org.pl/news,tekst,377,oswiadczenie_zarzadu_glownego_polskiego_towarzystwa_psychiatrycznego


    --
    "Pomyślę o tym jutro"
  • woman_in_love 19.09.19, 18:15
    A maniaPiSania po co to wklejasz?
  • maniaczytania 19.09.19, 18:20
    co prawda to nie do mnie, ale odpowiem -przeczytaj oświadczenie, to się dowiesz. Choć pewnie napiszesz, że akurat zupełnym przypadkiem dziś je opublikowano, bez żadnego związku z niczym.

    --
    "Pomyślę o tym jutro"
  • woman_in_love 19.09.19, 18:34
    No to oświadczenie jest najwyraźniej dla was: pisowców.
    Bo my, czyli wasi przeciwnicy, od wielu lat już nie nazywamy "świrami" osób chorych psychicznie (a duża część z nas jest na tyle młoda, że nigdy nie nazywała). Polityczna poprawność, rozumiesz? Ale najwyraźniej wy macie nadal złe skojarzenia i potrzebujecie napomnienia.
  • 1elka26 19.09.19, 19:25
    Tylko, że to nie pisowcy produkują tego typu spoty. Chociaz może i dobrze, że pojawił się. Być może dzieki takim akcjom wiele wahających sie jeszcze osob przejrzy na oczy i zobaczy jacy naprawdę są ludzie którzy uważają się za "obrońców demokracji" i jakie prezentują standardy.
    Protestuje nie tylko Polskie Towarzystw Psychiatryczne, ale także RPO, stowarzyszenia pomagające osobom z niepełnosprawnościami, ale oczywiście osoby zaślepione nienawiścią nie widzą w tym nic złego.
    Kolejna obrzydliwa akcja w pogoni za utraconą, mam nadzieję że już bezpowrotnie, władzą.
  • bistian 19.09.19, 20:08
    1elka26 napisał(a):

    > przejrzy na oczy i zobaczy jacy naprawdę są ludzie którzy uważają się za "obrońców
    > demokracji" i jakie prezentują standardy.

    Język polski nie jest bardzo trudny. <<uważają się za "obrońców demokracji">> oznaczałoby, że sami wątpią w takie określenie, śmieją się z tego, traktują niepoważnie, z przymrużeniem oka. Tak nie jest, traktują to bardzo poważnie, więc zapis jest niepoprawny co najmniej albo nieprzemyślany, jak większość Twoich wpisów.
  • aandzia43 19.09.19, 14:45
    Mamy więc nowe półkowniki big_grin

    --
    "Nie mam żalu do nikogo, sama sobie krzywdę zrobię"
  • bo_ob 19.09.19, 15:12
    livia.kalina napisała:

    > Myślicie, ze z festiwalem polskich filmów będzie jak ze stadninami koni?


    Myślę, ze nie. Twórcy obronią się przed zakusami pisowskich aparatczyków, w najgorszym razie będą nowe "półkowniki'. Ministerstwo Kultury to żenująca porażka.
  • raczek47 19.09.19, 15:24
    Aż się prosi, żeby zacytować klasyka:
    "Chcieliście Polski,
    no to ją macie.
    Skumbrie w tomacie,pstrąg.
  • bo_ob 19.09.19, 15:28
    Mnie kojarzy sie inny klasyk;

    "Ledwo słoneczko uderzy
    W okno złocistym promykiem,
    Budzę się hoży i świeży
    Z antypaństwowym okrzykiem.

    Zanurzam się aż po uszy
    W miłej moralnej zgniliźnie
    I najserdeczniej uwłaczam
    Bogu, ludzkości, ojczyźnie.

    Komunizuję godzinkę,
    Zatruwam ducha, a później
    Albo szkaluję troszeczkę,
    Albo, gdy święto jest, bluźnię

    Zaśmiecam język z lubością,
    Znieprawiam, do złego kuszę,
    Zakusy mam bolszewickie
    I sączę jad w młode dusze."
  • livia.kalina 19.09.19, 19:09
    Powyższa twórczość kojarzy mi się z


    SIADAM WIENC PRZED KOMPUTEREM
    MASAKRUJEM TEM CHOLEREM
    SOROSZOWCUW TAM ZASTEMPY
    LECZ ROZNIESIEM ICH NA STRZEMPY

    --
    super_hetero_dyna:
    "Stalin, choć ludobójca, był jednak człowiekiem dużego formatu."

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka