Dodaj do ulubionych

26 kwietnia demonstracja przeciwko elektrowni a...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.04.11, 11:35
Wreszcie coś się w tej sprawie dzieje poza korporacyjno-rządową propagandą. Postaram się przyjść.
Edytor zaawansowany
  • Gość: Kris IP: *.dynamic.chello.pl 22.04.11, 11:37
    Relacja Video: www.youtube.com/watch?v=3vrxiZ_jnU8
  • labandera 22.04.11, 11:40
    pl.indymedia.org/pl/2011/04/53582.shtml
  • Gość: chrum IP: *.dynamic.chello.pl 22.04.11, 12:04
    Nie dla ekomatołów!!!
  • 3miastoorg 22.04.11, 12:10
    tyle, ile tobie za pisanie durnych i nic nie wnoszących komentarzy.
  • Gość: chrum IP: *.dynamic.chello.pl 22.04.11, 13:18
    Mnie nic nie placa za te 'durne komentarze', jestem oredownikiem i wolontariuszem zdrowego rozsadku:] Twoich kolegow protestujacych oplacaja Ruscy, ktorzy beda budowac swoja atomowke przy granicy polskiej. Jesli my wybudujemy swoja elektrownie, straca ogromny rynek zbytu na prad. Wszystko sie kreci w okol forsy. Max polowa protestujacych robi to z prawdziwych przekonan i ma swoje wlasne myslenie i argumentacje.
  • Gość: arq38 IP: *.interkar.pl 22.04.11, 13:33
    Sorry, że burzę twój "logiczny" wywód, ale powiedz mi kto będzie dostarczał nam uran? Jedyny w Europie eksporter to ROSJA, więc pomyśl trochę zanim coś napiszesz.
  • 3miastoorg 22.04.11, 13:43
    >Wszystko sie kreci w okol forsy.

    no cóż, 21 lat neoliberalnej propagandy robi swoje... Współczuję ograniczonego pola widzenia.
  • Gość: Rav IP: *.dynamic.chello.pl 22.04.11, 12:06
    Oho, ekooszołomy atakują.
  • fild_kaszuby 22.04.11, 13:39
    a może po prostu ktoś nie chce by miliardy z kieszeni podatników szły na inwestycje na której zarobią: francuskie koncerny dostarczające specjalistyczny osprzęt i technologię, polscy atomiści ze Świerka (z których 99% najpierw było aparatczykami za Jaruzela, a teraz znalazło sobie z powrotem ciepłe, dobrze płatne posadki) i zagraniczne firmy budowlane (bo polskie niestety nie mogą konkurować ani kosztami pracy, ani nie mają stosownych uprawnień).
  • Gość: za atomem IP: 195.117.255.* 22.04.11, 12:17
    Który Sąsiad Polski nie ma atomu?
  • 3miastoorg 22.04.11, 12:26
    Na 192 członków ONZ elektrownie jądrowe ma jedynie 31 krajów. Z krajów europejskich nie mają i nie budują, między innymi: Duńczycy, Norwedzy, Austriacy, Włosi, Portugalczycy. Nowych nie budują Amerykanie, Brytyjczycy, Niemcy.
  • Gość: Waffel IP: *.rev.pro-internet.pl 22.04.11, 22:33
    Cieszę się, że wśród krajów europejskich nie budujących nowych elektrowni wymieniłeś Amerykę. Że zakwalifikowałeś ją jako kraj to kolejne zaskoczenie.

    1. Fajnie że chodzi Wam o ekonomiczne przesłanki, ale widziałem poprzednią demonstrację i straszycie Czarnobylem i atomową zagładą (i taką bajer grzybo-czaszkę mieliście, na zdjęciach kiepsko ją widać), więc śmiem uważać, że gracie lękami, nie argumentami.

    2. Demonstracja, to nieco za duże słowo - ilu było demonstrujących? Na oko nie więcej niż 20 osób + trochę gapiów. Równie dobrze wycieczkę klasy gimnazjalnej idącej do Muzeum Archeologicznego można nazwać demonstracją - równie liczna i głośna.

    3. No i Polska i tak jest w sferze ewentualnego transgranicznego oddziaływania elektrowni naszych sąsiadów. Prawda? Tu akurat nie ma co szydzić, że Tsunami na Bałtyku nie będzie, bo elektrownia może stać się celem ataku terrorystycznego, lub może zostać uszkodzona podczas ewentualnych działań wojennych (to, ze dziś się nie zanosi nie daje stuprocentowej gwarancji na przyszłość). Ale nawet powstrzymania się od budowy nie daje nam stuprocentowego bezpieczeńtwa. I jeszcze coś - Fukushima ma prawie 40 lat. JEst starsza niż Czarnobyl.

  • Gość: robur45 IP: *.interkar.pl 23.04.11, 03:11
    Przyczepię się tylko do 3-go punktu. Jasne, że wokół PL jest kilka elektrowni atomowych, tylko porównaj konsekwencje w razie ewentualnej awarii: albo (gdy awaria w PL) znaczna część naszego kraju jest niezdatna do zamieszkania i w konsekwencji skażenia wzrost zachorowalności na nowotwory, białaczki jest znaczny (w rezultacie Czarnobyla w długim okresie zachorował blisko milion obywateli dawnego ZSRR), albo dociera do nas radioaktywna chmura z awarii zagranicą (przy dobrych wiatrach przejdzie bokiem) i oczywiście są jakieś konsekwencje zdrowotne dla Polaków, ale nieporównywalnie mniejsze.
  • pablobodek 23.04.11, 10:04
    transparent !!!
    Sił porządkowych w mieście nie ma !! A podatki płacimy !!
    Ci nieformalni to po prostu agenci ościennego mocarstwa, gardłują w imię rosyjskiego monopolu energetycznego.
    Czy używają w domach świeczek do oświetlenia ?
    Polska jest skansenem energetycznym. Najbardziej szkodliwa ekologicznie jest właśnie nasza energetyka weglowa, szczególnie na węglu brunatnym.
    Francja prawie 80 % energii el. uzyskuje z elektrowni jądrowych !!
  • Gość: m IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.04.11, 10:30
    Tylko nie zapluj klawiatury. :)
  • Gość: realista IP: *.interkar.pl 23.04.11, 15:52
    I ta świetna francuska gospodarka wydziela więcej CO2 niż polska, czy niemiecka oparta w większości na węglu. a tak wogle jakie uzależnienie od Rosji? budując elektrownie atomowe uzależnimy się jeszcze bardziej od dostaw paliw z zagranicy (jak ktoś już przede mną pisał - uran w europie eksportuje tylko Rosja), a uniezależnimy się co najwyżej w niewielkim stopniu od węgla, niestety krajowego! a poza tym wpływ jądrówek będzie minimalny, w 2030 wg planów mają dawać 16% energii elektrycznej, więc i tak ponad 80% z węgla!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.