Dodaj do ulubionych

Gdańskie wieże niezgody

IP: *.centertel.pl 01.03.09, 22:35
Jest kryzys.Teraz inwestorowi zależy na tym by nic nie budować, w związku z tym jest wielce prawdopodobne, że sam nakręca spiralę protestów. Przecież te mieszkania będa bardzo drogie i nikt nie będzie chciał ich kupić, a tak wytłumaczenie, czemu nie budują będzie bardzo łatwe.
Edytor zaawansowany
  • Gość: HI-polit IP: *.chello.pl 01.03.09, 22:39
    Kosmiczna bzdura!
  • Gość: Lidia Makowska IP: *.gprs.plus.pl 01.03.09, 22:48
    Pozwolenie na budowę obarczone jest błędami prawnymi, naruszeniem dyrektywy
    unijnej i niezgodnością z decyzją o warunkach zabudowy.
    Publikujemy całą historię sprawy oraz akty prawne, odwołania i skargi na
    www.wrzeszcz.info.pl
  • Gość: Jahwe IP: *.chello.pl 03.03.09, 17:53
    Co za wsióry. jakies mohery sie przyczepily do postępu. ludzie jest
    kryzys cieszmy si ze cos sie w ogóle buduje. hines to znany
    amekrykanski developer, to duma dla miasta, ze stana tu jego wieże.
    zawsze tak w gdansku jest ze jakies babcie i dziadki mają problem.
    bardzo mi przykro ze moje miasto nie moze sie rozwijac przez bande
    oszołomów
  • Gość: Jahwe IP: *.chello.pl 03.03.09, 17:57
    a własnie wieśniaki wrzeszcz to nie jest dzielnica willowa galeria
    bałtycka, olimp, sklepy, manhatan, za pare lat na miejscu dawnego
    cristalu i tak powstanie wieżowiec. jedyna przyszłość dla tego
    miejsca to skupisko wieżowców nowe centrum gdańska. ludzie narazie w
    centrum wrzeszcza stoją jakieś pudła z lat 50 tych. Jak będziecie
    tak blokowac inwestycje to centrum miasta stanie sie skansenem
  • Gość: O! IP: *.chello.pl 01.03.09, 23:27
    A gdzie dyżurni piewcy wszystkiego co robi budyń i jego
    przydupasy.Poszli już spać?
    Najprościej powiedzieć ,że zawsze znajdą się nie zadowoleni.
  • Gość: przydupas IP: 193.189.116.* 01.03.09, 23:35
    mieszkam pal.. w wiezowcu, za oknem mam sklep, gdzie o 6 rano wala skrzynkami,
    niech se kupia dzialke i rzundza, jak byly bledy niech uchyla decyzje a jak nie
    ma to na drzewo, a jak sie nie pododba to sa jeszcze dzialki do kupienia w
    okolicach miasta i niech sie buduja, mnie nie stac to nie narzekam chyba ze mnie
    jakis pal.. wkurzy glupim szczekaniem pod art.
  • Gość: rozgoryczony IP: *.chello.pl 01.03.09, 23:49
    Jak mozna cos tak okropnego wybudowac ? Kolejne bloki. Chyba chcieli sie
    dostosowac do "piekna" pobliskiego OLIMPU. Clistala i nowego manhatanu.
    Koszmar-klocki. Za komuny "pieknie" zabudowali Wrzeszcz tandeta.
    Teraz sa mozliwosc zbudowania czegos ladnego - a oni proponuja kolejne bloki.

    W Gdansku niema NIKOGO odpowiedzialnego za wizerunek miasta. A nawet jesli ktos
    taki jest, to niema gustu. Moze ma studia, wyksztalcenie - ale niema GUSTU !!!

    Od kiedy padla komuna - w Gdansku nie powstalo NIC LADNEGO. Nic.

    Powinni wiecej Cristalow porobic - przynajmniej byla by ciekawa cepelia.

    Pozdrawiam walczacach o ladny Wrzeszcz !

    PS. Zurawie w parku sa bardzo ladne. Wyjatek.....
  • 02.03.09, 00:36

    "- Jeśli inwestor spełni warunki narzucone przez miasto, to mamy obowiązek
    wydać mu pozwolenie na budowę, tak mówi prawo - stwierdza Andrzej Duch,
    dyrektor wydziału urbanistyki Urzędu Miasta w Gdańsku."

    *******************************

    Jeżeli to miasto narzuciło koncepcję budowy Quattro Towers, to trudno się
    dziwić, że nie polemizuje z inwestorem.


  • Gość: pol IP: *.chello.pl 02.03.09, 00:44
    podejrzewam nawet ze szef Hinesa strzeli sobie w leb,zeby
    usprawiedliwic niebudowanie wiezowcow! Powiedza: "patrzcie,jak mamy
    budowac,skoro szef nie zyje". Co za cwane lichy!
  • Gość: am IP: *.centertel.pl 02.03.09, 07:09
    Inwestor powinien podac do sadu protestujacych i egzekwowac wysokie
    odszkodowania to raz. Dwa, kazdy budynek po sasiedzku, kazdy ruch -
    tramwaje, samochody, piesi-generuje drgania, ktore sa niebezpieczne
    dla sasiednich budynkow. Wiecej. Kazdy ruch generuje wzrost halasu.
    Kazdy nowy mieszkaniec a juz szczegolnie z malym dzieckiem tez
    generuje wzrost halasu. Starsi panowie i starsze panie z psami tez
    generuja wiekszy ruch, halas i poza tym znieczyszczaja srodowisko
    psimi odchodami. Idac tym tokiem rozumowania miasto powinno
    wstrzymac jajakolwiek budowe, rozbudowe, modernizacje. Miasto
    powinno zakazac mieszkancom przemieszczania sie, sluchania
    czegokolwiek, posiadania psow i kotow. Acha. Ludzie powinni miec
    zakaz rozmnazania sie bo wtedy robi sie wiecej ludzi a ludzie po
    sasiedzku z nowymi malymi mieszkancami to tez halas i drgania.
    Wiecej miasto powinno myslec o wyburzeniach domow i stopniowym
    zaorywaniu terenow miejskich z ptrzeznaczeniem na łąki, pastwiska,
    lasy i pola. Bedziemy mieli wtedy wies, albo najlepiej park
    narodowy bez mozliwosci przebywania tam ludzi. Bedzie wtedy spokoj.
  • Gość: zaorać IP: *.chello.pl 02.03.09, 07:13
    Zacząłbym od wywalenia i zaorania Olimpu, wtedy będzie spokojna
    panorama :)
  • Gość: reiter IP: 213.192.66.* 02.03.09, 08:17
    A teraz przeczytaj i przemyśl co napisałeś. Bo chyba jesteś
    młodzieńcem, który jeszcze niezbyt wiele wie o życiu.
    Dużo zdrowia i roztropności.
  • Gość: jandalf IP: *.gdansk.agora.pl 02.03.09, 10:26
    a kolega am zastanowiel sie chwile zanim napisal to co napisal?
    Proponuje zrobic maly eksperyment dot drgan.
    Rzuc w domu na podlge mala ksiazke a potem np. ciezarek i porownaj
    jakie beda drgania.
    pozdr
  • Gość: kosmo IP: *.chello.pl 02.03.09, 12:03
    spadaj do Chin z takim myśleniem, tam się buduje(budowało) byle jak
    i byle gdzie i nie pytając nikogo o zgodę. Kto jak nie mieszkańcy
    mają prawo decydować jak wygląda i rozwija się ich miasto/dzielnica?
    Miasto nie jest własnością urzędników czy biznesmenów, czy innych
    turystów - ale jest własnością jego mieszkańców. Oni są suwerenami i
    oni decydują.
  • Gość: Garibaldi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.09, 14:50
    Przyjmij do wiadomości, że zdecydowana wiekszość mieszkańców
    Wrzeszcza jest za budową QT. Gatunek pieniacza pospolitego to
    bolszewik, sam protestuje przeciw wszystkiemu i myśli, że zawsze ma
    rację.
  • Gość: Hugo IP: *.chello.pl 02.03.09, 19:57
    od razu wiadomo, że piszesz ten post na zamówienie dewelopera a jako
    bezstronny czytelnik jednoznacznie stwierdzam: 1) projekt jest po
    prostu OHYDNY - zapewne odpowiedni na "gust" Adamowicza lub Ducha,
    ale dla reszty Gdańszczan realizacja tego projektu będzie klęską
    estetyczną na najbliższe kilkadziesiąt lat, 2) na kilometr cała
    sprawa "śmierdzi" - jeśli są uchybienia, a jak czytam - SĄ POWAŻNE
    PRAWNE BŁĘDY - to nie można twierdzić że wszystko jest Ok! - tylko
    sprawa pojawi się w sądach UE i po projekcie! Już samo zburzenie
    zajezdni jest dla mnie zastanawiające. Swoją drogą ciekawe, która
    kancelaria reprezentuje Hinesa bo coś mi się wydaje, że oprócz tego
    że jest zła merytorycznie to ma bardzo dobre przełożenia
    (Czyt.: "mocne argumenty")na urzędników Adamowicza.
    Nie można szantażować mieszkańców i ich oczerniać od tak sobie bo
    tobie interes popsuli - zapewne jesteś dość młody by nie pamiętać w
    jaki sposób "jedynie słuszna władza" rozprawiała się z myślącymi
    inaczej w PRL-u chyba że sam jesteś byłym aparatczykiem - czerwoną
    świnią i stąd twoje przyzwyczajenia!
  • Gość: z Zabianki IP: *.static.hnet.pl 02.03.09, 20:41
    No właśnie, brednie piszesz. Najbardziej pocieszające w tym
    wzystkim, ze sądownictwo unijne jest wyczulone na zalew pieniactwa z
    krajów tzw nowej uni. Widocznie masz za duzo pieniedzy, skoro chcesz
    je wyrzucić w błoto :))
  • Gość: U IP: *.chello.pl 02.03.09, 21:55
    Koleś nie podszywaj się pod mieszkańca mojej Żabianki skoro nadajesz
    z Suchanina. Zresztą dziwnie znajoma sieć. Z niej nadają największe
    przydupasy budynia.
  • Gość: maksio IP: *.chello.pl 02.03.09, 08:25
    No nareszcie zabudują te dziury po starym Manhattanie. Brawo
  • Gość: yap IP: *.chello.pl 02.03.09, 08:49
    To jest chyba prawda - może teraz Hines będzie starał się wyłudzić od miasta
    odszkodowanie?
  • Gość: autor IP: *.static.hnet.pl 02.03.09, 08:53
    Gdzie by się człowiek nie obejrzał to grupka mieszkańców widząca
    świat wyłącznie przez pryzmat własnego nosa coś oprotestowuje.
    Róbcie tak dalej, to niedługo przyjdzie Wam w tym Wrzeszczu świnie
    hodować, a ogrody obsiewać pszenicą.
  • Gość: kaszuba IP: 87.204.85.* 02.03.09, 08:55
    to co mówi arch Duch jest szokujące. jeśli ten facet ma takie
    prymitywne wyobrażenia o mieście i jego mieszkańcach to możemy tylko
    oczekiwać zabudowy na poziomie slumsów. Panie Duch! miejsca pracy
    tak samo biorą się z lepszej architektury niż te prostackie wieże
    rozwalające klimat i styl Wrzeszcza! a lepsza architektura tworzy
    lepsze miasto. jeśli dyrettor architektury tego nie kapuje, to jest
    całkowicie nieodpowiedni na to stanowisko.
  • Gość: andy IP: *.smgr.pl 02.03.09, 09:01
    tez by wrzeszczanie protestowali???
  • Gość: Piotr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.03.09, 09:04
    Czy Andrzej Duch to czasem nie ten sam duch, który wyleciał za łapownictwo za
    czasów prezydenta Jamroża? Swoją drogą ciekawych ma współpracowników
    Adamowicz pomylić się 5 metrów w szerokości wież razy długość ok. 20 m daje
    100 m2 razy 4 wieże i razy 15 kondygnacji daje 6800 m2 dodatkowej powierzchni.
    Byłoby z czego obdzielać przychylność sądów i urzędów .
  • Gość: xx IP: *.chello.pl 02.03.09, 12:00
    warto potem prześledzić, kto będzie mieszkał w tym budynku, czyli
    kto z urzedasów dostał w łapę. Afera Sopocka to przy tym pestka:)
  • 02.03.09, 09:14
    Gdzie choćby wzmianka o raporcie, który opracowano w 2008 przez: dr
    inż. arch. Daniela Załuskiego, z udziałem m.in. dr inż. arch. Piotra
    Lorensa i dr inż. arch. Danuty Kochanowskiej? Ludzie Ci gwarantują
    fachowe spojrzenie na kwestię zabudowy tej części Wrzeszcza, nie
    dopatrując się uchybień ze strony inwestora. Odnoszę wrażenie, że
    mieszkańcom poprostu nic co miałoby powstać w sąsiedztwie ich domów
    się nie spodoba. Przypomnę może tylko, że zmiany w projekcie QT były
    ustalane z nimi i przez nich akceptowane. Inwestor i tak wykazał się
    wyjątkową cierpliwością.
  • Gość: architekt IP: *.chello.pl 02.03.09, 12:31
    jeśli w decyzji o warunkach jest podana szerokośc elewacji, a
    inwestor ją przekroczył, to UM nie miał prawa wydać decyzji o
    pozwoleniu na budowę. A Pan Duch teraz może odpowiadać za
    nieżetelność swojego urzędnika. Zresztą robienie analiz pod projekt
    dewelopera jest w Gdansku typowe - tak samo było z analizami Hossy w
    sprawie Central Parku. Załosne. A co do trzech naszych drogich
    urbanistow, z pracowni Rozowju Miasta Katedry Urbanistyki WAPG to
    jest tak - kto placi, taka analize dostaje...
  • Gość: architekt 2 IP: *.chello.pl 02.03.09, 16:42
    :))) mialem kiedys zajecia z powyzszymi autorytetami dr.inżynierami nie powoluj
    sie na nich bo śmiech mnie ogarnia jak stawia sie ich nazwiska razem z
    bezstronnością :)))))... sprawdz najpierw o kim piszesz i czym te osoby sie
    rzeczywiscie zajmuja . pzdr
    ps. nie istnieje cos takiego jak cierpliwosc inwestora - jezeli cos chce
    zrealizowac to dlatego ze mu sie to oplaca ,
  • Gość: nie_poprawna_pisow IP: *.static.maxnet.net.pl 01.04.09, 22:59
    to nie był żaden raport wymienionych osób tylko analiza urbanistyczna do
    wydawanej decyzji o warunkach zabudowy jest to standardowa procedura jeśli nie
    planu miejscowego na dany teren - zapisy analizy potwierdziły możliwość
    lokalizacji na działce tak wysokiej zabudowy nie biorąc pod uwagę sąsiedztwa
    znacznie niższej i mniej intensywnej zabudowy - błędy tej analizy spowodowały
    wysłanie jej do rzeczników odpowiedzialności zawodowej izb architektów i
    urbanistów, toczy się sprawa w sądzie...
  • 02.03.09, 09:27
    Uważam ,że Wrzeszcz powinien zachować swój urok i charakter zwłaszcza okolice
    Jaśkowej Doliny Strzyża. Wciskanie bez zgody lokalnej społeczności jest
    niezgodne z unijną dyrektywą. Sprawę powinno sie przedstawić na tzw Agendzie
    21 działającej społecznie przy Prezydencie Gdańska , której opinia jest
    obligatoryjna. Obecnie już skończyła się samowolka administracji lokalnej.
    Decyzję można zaskarżyć do NSA. Niech wszystkie komitety się zjednoczą i
    wspólnie wystąpią pismem procesowym.
    Pozdrawiam
  • Gość: Tad IP: *.chello.pl 02.03.09, 22:14
    Kompletnie się nie zgadzam. Mówienie o Wrzeszczańskim uroku i historycznej zabudowie jest śmieszne w okolicy, w której dominuje powojenna zabudowa na czele z Olimpem i Manhattanem. Protestujący mieszkańcy to w większosci emeryci pragnący świętego spokoju i braku zmian. Wieże powinny stanąć, a zdanie mieszkańców nie powinno mieć tu nic do rzeczy. Nie sa oni zupełnie kompetentni do takich czynów.
  • Gość: fryc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.03.09, 15:17
    edek uważaj bo się zadławisz tym jeszcze i zejdziesz..
  • Gość: wtf IP: *.paylane.park.gdynia.pl 02.03.09, 09:51
    a to maja by tylko troche wyzsze bloki, nieco ladniejsze od tych z wielkiej plyty
  • Gość: M IP: *.nat0.sta.nsm.pl 02.03.09, 10:05
    ale powinna być jedna, albo dwie - cztery to za dużo; poza tym są po prostu
    brzydkie
  • Gość: citek IP: *.chello.pl 02.03.09, 10:50
    a mi się wydaje ze mieszkańcy wrzeszcza dostrzegli łatwą okazję żeby trochę
    dorobić na boku. Inwestor da każdemu po 100zl i po sprawie. Tak samo jak
    załatwia się protesty ekologów. Niestety to jedyny sposób.
  • Gość: a IP: *.105.192.213.cable.satra.pl 02.03.09, 11:00
    pono zamożni ludzie wynoszą się z miasta na obrzeża????
    Ta budowa już nigdy się nie zacznie...
  • Gość: lex IP: *.adsl.inetia.pl 02.03.09, 12:13
    brudna kasa przepłynęła i nie ma drogi powrotnej.Don adamo po raz
    kolejny drwi sobie z mieszkańców bo interesuje go jedynie lewa kasa
    i swoja brudna kariera oparta na post-esbeckiej mafii i kolesiach
    politycznych
  • Gość: YY IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 02.03.09, 12:30
    Ziemianki! Są ekologiczne, niskie i tanie. Żaden wredny kapitalista
    nie zrobi na nich biznesu. A, że Wrzeszcz dalej będzie wyglądał jak
    wiocha z tramwajami to nikogo nie obchodzi. Gdzie, do cholery, mają
    być budowane wysokie budynki jak nie w centrum!!?? Pamiętam jak tzw.
    kupcy darli szaty, kiedy miał być budowany Manhattan. Gdyby miasto
    ich wtedy posłuchało, to mielibyśmy drewniane budy w centrum
    Wrzeszcza. Teraz następna ekipa ma jakieś własne interesiki do
    załatwienia i usiłuje blokować inwestycję.
  • Gość: amadeusz IP: *.smgr.pl 02.03.09, 12:49
    wiezowce w centrum miasta to wlasnie tylko w Polsce sie buduje i jest wstyd na cala Europe,pokaz mi np w Paryzu wiezowce w centrum miasta? owszem buduje sie np w Londynie ale to sa finansowe dzielnice i buduje sie banki itp a nie wiezowce mieszkalne,zauwaz jak sie smieja z Warszawy gdzie postawili wiezowce obok kamienic i kontrast jest taki ze pasuje to jak swini kapelusz,no ale jak ktos obiecal inwestorom teren i przy okazji sie oblowil to moga sobie protestowac nawet w Strasburgu i nic im nie pomoze.
  • Gość: aa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.09, 14:12
    Protestującym mieszkańcom nie chodzi o blokowanie nowoczesnej architektury.
    Ale dlaczego mają to być cztery ohydne klocki? Ja chcę centrum Wrzeszcza na
    miarę 21. wieku.
    I nie zgadzam się, by władze Gdańska wydawały pozwolenie na budowę, niezgodne
    z prawem. Winni urzędnicy (wiceprezydent Bielawski i dyrektor Duch) powinni
    ponieść konsekwencje.
  • Gość: Garibaldi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.09, 14:47
    Wydane pozwolenie na budowę jest jak najbardziej zgodne z prawem.
    Pieniacz z Wrzeszcza zawsze będzie negował co mu się nie widzi.
  • Gość: architekt IP: *.chello.pl 03.03.09, 21:23
    Garibaldi... a tak idzie w komerchę. aż wstyd takim nazwiskiem się
    podpierać. Crispi to bym zrozumiał :-P
    A co do pozwolenia, to czy jest zgodne zadecyduje sąd. I jeszcze
    będziesz mieć okazję te słowa odszczekać, bo WSA zgodnie z ustawą o
    sądownictwie administracyjnym ma prawo badać całą sprawę, a więc nie
    tylko PB, ale i zgodność z Ustawą o Planowaniu i zagdopodarowaniu
    przestrzennym i wydanymi rozporzadzeniami, które są lex specialis w
    stosunku do prawa budowlanego. Innymi słowy, to że urzędnik spełnił
    zapis prawa budowlanego, ale wydał decyzję wadliwą merytorycznie
    pwooduje, że jest ona nieważna. I tyle. Tak samo było z powzoleniem
    na budowę Hossy w 2007 r. na Morenie. Roczek wtedy stracony został,
    bo źle strony inwestor i miasto określili.
  • Gość: Yans IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.03.09, 15:02
    Staruchy z Wrzeszcza znowu próbują narzucać swoją wolę wszystkim
    mieszkańcom. Kiedy te kołki zrozumieją, że to środek miasta? Gdzie
    budować nowoczesną architekturę jak nie tam? Ile lat jeszcze
    będziemy zakładnikami rozpadających się ruder?
  • Gość: wede IP: *.makor.pl 02.03.09, 15:15
    a mnie sie tam wiezowce widza, jak sie im n ie podoba to niech kupia dzialke i
    zrobia park, inwestor niech poda pieniaczy do sadu o odszkodowanie, bo jak wygra
    to nie ma zgody zeby zaplacono z moich podatkow. Centrum Wrzeszcza ma byc
    wielkomiejskie a nie wies, co do projektu to sie nie wypowiadam bo sie nie znam,
    co do pieniactwa to sie znam i sie wypowiadam.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.