Dodaj do ulubionych

Dwaj uczniowie I LO złapani z amfetaminą

01.06.07, 23:36
no tak - w kazdej szkole w miescie sa przypadki podobne, ale nie naglasniane
ale znow jakos o I LO tylko glosno :]
Edytor zaawansowany
  • Gość: Benny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.07, 23:39
    Wyimaginowali postac dealera - to co sami to wyprodukowali? A ten "uczen" to pewnie nasz genialny redaktor Ż. we własnej osobie.
  • Gość: stefan IP: 82.160.15.* 01.06.07, 23:45
    tak, redaktor Ż. chodzi za uczniami I LO i nasyła na nich pałecjantów... Weź ty
    się Benek zastanów, co piszesz :|
  • Gość: ziomek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.07, 23:53
    dobrze pisze. bo zytnicki to jest taka menda ze tylko chodzi i patrzy jakby
    znowu obsmarowac swoja byla szkole. Czyzby jakies traumatyczne przezycia mial
    zwiazane z owa szkola? moze dyskryminacja ? no coz moje zdanie jest takie ze
    pan z powinien wreszcie oberwac za swoja dzialalnosc..
  • Gość: stefan IP: 82.160.15.* 01.06.07, 23:59
    I bardzo dobrze, że obsmarowuje. I nie tylko I LO, jakbyś uważnie czytał.
    Zresztą, ta szkoła sama się kreuje na "niewiadomoco", skończyłem ją swego czasu
    i serdecznie jej nie znoszę. Elitarna szkoła, elitarni uczniowie- gó.., nie
    elita.
  • Gość: mama IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 23:00
    mam nazieje że moje dziecko tam nie trafi.bardzo chcial iść do tej szkoły ale
    mam nadzieje ze sie dostanie do innej.ale nie tylko w tej szkole sa narkotyki,w
    gimnazjach też.
  • Gość: stefan IP: 82.160.15.* 02.06.07, 00:05
    Zapomniałem o jednym benku vel ziomku - jak już piszesz, to staraj się robić to
    pod jednym nickiem, zamiast tworzyć nowe tożsamości. Zalatuje to puszkinowską
    dziecinadą. Tzw. mierny ale wierny... :D
  • Gość: absolwentka IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 11:11
    myśle, że mogły to być traumatyczne przeżycia po lekcjach z jedną z
    nauczycielek, nie będę operować nazwiskami. wiem, bo sama takie mam. tyle
    tylko, że on ją uwielbia - coż to mówi samo za siebie ;P
  • Gość: absolwent IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 13:19
    "Nie wiadomo" jaka nauczycielka prawda?:P
  • Gość: absolwentka IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 13:22
    wiadomo, że niewiadomo ;P
  • Gość: ja IP: *.gorzow.mm.pl 17.06.07, 11:05
    wiadomo, michał g. syn pielegniarki. od razu wiadomo o kogo chodzi.
    czemu nie podaliscie pelnych nazwisk?
    jak dla mnie to dorosli w tej sprawie zachowali sie beznadziejnie.
    po co to rozglasniac? moze byc jeszcze gorzej.
    na prawde nie rozumiem po co ten artykuł.
    dla sensacji? ??!
    bez komentarza;/
  • Gość: parameter IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 00:03
    jak znasz przypadki z innych szkol, to je nagłośnij. boisz sie?
  • Gość: Benny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 00:33
    Widac boisz sie, ze moze byc kilka osob, ktore ma odmienne zdanie niz ty. Jesli ty praktykujesz ukrywanie sie co rusz pod innymi nickami, to radze ci nie oceniaj wszystkich po sobie. Pozatym naucz sie czytac ze zrozumieniem bo o naciaganiu na kapowanie i oczernianie innych uczniow nie bylo mowy.
  • Gość: stefan IP: 82.160.15.* 02.06.07, 00:43
    dziecinko, sugerujesz, jakoby redaktor Ż. był owym "uczniem". Przeczytaj więc,
    proszę, jaką kwestię ów uczeń wygłosił. Wniosek stąd taki, że był świadkiem
    zdarzenia, lub ma informacje z pierwszej ręki. Odnośnie kapowania- chyba nie
    zrozumiałeś ironicznego brzmienia, jakie miało ono nadać mojej wypowiedzi.
    PS. Pisze się "poza tym" i "które mają".
    PS2. Myślenie nie boli!! Uwierz mi!!
    PS3. W którym miejscu pokazałem, że się czegoś boję? Powiedz mi, powiedz,
    proszę, może będę teraz bardziej dzielny... taki jak Ty!! :D
  • Gość: Benny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 00:57
    Prosze bardzo - bądź dzielny, rzucasz oskarżenie w moją stronę co do nicka - masz obawy, ze ktos moze miec podobne zdanie? Strach to taka przenośnia: METAFORA. Świadek zdarzenia, badz ktos kto ma informacje z pierwszej reki musialby byc dobrym znajomym owej dwojki. Mamy dwie opcje - kapowanie, alter ego pana Ż.
  • Gość: stefan IP: 82.160.15.* 02.06.07, 01:05
    A nie słyszałeś o czymś takim jak pozyskiwanie informacji? Nie jest niczym
    nagannym, to, że jak dziennikarz pisze artykuł, to robi wywiad w środowisku. I
    daję sobie głowę uciąć, że tak było w tym wypadku.
    Alter ego pana Ż.? Nie uważasz, że to "trochę" naciągane? Poza tym pewnie
    zahaczałoby o naruszenie etyki zawodowej.
    Chyba bardzo się musiałem zestarzeć, skoro nie mogę zrozumieć młodzieży. Albo
    za mało piw wypiłem, albo stary dziad ze mnie.
  • norbick 02.06.07, 01:17
    nie, nie boje sie. I LO juz dawno temu przestalo byc 'elitarne', wiec czemu Pan
    Redatkor wciaz je tak traktuje co rusz podsuwajac publice co ciekawsze kaski?
    moze niech teraz poszuka informatorow wsrod mlodziezy z innych szkol?
    nie dosc ze alkoholicy to teraz jeszcze narkomani. cale pierwsze to siedlisko
    plugastwa. mniej wiecej tak to teraz wyglada. a dzieki komu?
  • Gość: stefan IP: 82.160.15.* 02.06.07, 01:24
    Norbick, słyszałem, że masz teraz dużo wolnego czasu, to poczytaj sobie jakieś
    archiwalne gazety i zobacz, o czym jeszcze, o jakich szkołach pisze pan
    redaktor.

    "a dzięki komu?" niech zgadne... dzięki samym uczniom??

    Trochę znudziła mi się praca u podstaw (tzn. tłumaczenie wam pewnych zawiłych
    rzeczy) i robienie jako adwokat Wyborczej i Żytnickiego.
    Wracam do prawdziwej roboty, rano z chęcią podyskutuję z wszystkimi wzburzonymi
    puszkinkami :D
  • Gość: kostek IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 19:37
    @stefan
    Pogarda, z jaką mówisz o uczniach Puszkina dobitnie świadczy o twoim poziomie.
    Jaki on jest, niech każdy oceni sam.
  • e_werty 02.06.07, 02:09
    Umorzą ze względu na niską szkodliwość społeczna!
    --
    Ostrzezenie! Czytanie mych postów i stosowanie ich w zyciu może być powodem
    strat finasowych oraz uszczerbku na ciele i umysle! Wybór należy do Ciebie!
    PRECZ Z TV!!!
  • Gość: bart IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 07:51
    Zalegalizować poza tym, że są nieletni to co komu przeszkadza co oni tam
    połykają, pala czy zjadają. Każdy ma jedna głowę i niech sam o nią dba,
  • Gość: Calvarin IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 08:30
    Ja myślę, że o takich rzeczach wbrew pozorom powinno się mówić bo chyba to nie
    jest wyimaginowane zdarzenie. Mimo wszystko artykuł ten chyba ma pokazywać cala
    szkole na przykładzie kilku osób.
    Nie podoba mi się to dlatego że amfetamina to już bardzo poważna
    sprawa, to nie jest już jeden z „lekkich” narkotyków, to jest silny i
    niebezpieczny narkotyk. Mimo wszystko odpowiedzialność karna będzie taka sama.
    Szkoła i jej elitaryzacja jest irytująca może w końcu inni zobaczą że
    borykają nas takie same problemy, ale niech nas nie biorą za tego rodzaju
    narkomanów.
  • Gość: absolwentka IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 10:22
    normalka, nie raz się słyszało, jak wciągają w toaletach...:/ cały puszkin

    co do redaktora Ż. to przesada mówić, iż to on był owym "uczniem", jednak też
    go nie toleruję, pamiętam jak na wycieczce, na którą pojechał z naszą klasą i
    ze swoją ulubioną nauczycielką (wielbie dzień w którym odeszłam z tej szkoły)
    skarżył na nas, że rozmawiamy w muzeum...ŻENADA!

  • Gość: gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 10:51
    Jestem z I LO i nigdy nie słyszałam, zeby ktoś brał z uczniów amfetaminę. A tym
    bardziej w toaletach: smiech na sali. To, że złapali dwoch uczniow nie
    potwierdza tego, ze inni uczniowie tez tak robią.
  • Gość: absolwentka IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 11:09
    widocznie jesteś złym obserwatorem...
  • Gość: Woockash IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 19:08
    To ja najwidoczniej też jestem złym obserwatorem. Teraz możecie się wyżyć na I
    LO i upychać wszystkich uczniów do jednego worka.

    Ktoś wcześniej wspomniał coś o tuszowaniu spraw. Tak skandal, bo zapewne w
    innych szkołach wcale się tak nie robi ...
    Zobaczcie ile artykułów pojawia się o I LO w tej gazecie a ile o pozostałych
    szkołach. Czyżby tylko tam miały miejsce takie sytuacje?
  • Gość: ..... IP: *.gorzow.mm.pl 09.06.07, 08:22
    Dwóch kolesi z tzw. "dobrych domów", a podciąga się pod nich calego puszkina!
  • Gość: elef IP: 82.160.208.* 02.06.07, 10:58
    Też mi nowość. Dwoje złapanych na kilkuset bioracych.
  • Gość: wuel IP: 82.160.208.* 02.06.07, 11:06
    Wczoraj w Dzień Dziecka w Parku kopernika widzałam młodzież gimnazjalną i
    licealną raczącą się piwkami, ot w taki to sposob obchodzili swoje święto.
  • nasaja 02.06.07, 11:18
    gdyby tak zaszli na jakąkolwiek szkolną dyskotekę, bodź pochodzili wokół szkół
    tuż przed ich rozpoczęciem w znacznym stopniu zwiększyłaby się skuteczność
    gorzowskiej policji. w każdej szkole jest to samo, ale jeżeli chodzi o I lub II
    LO, kreujące się na elitarne i "produkujące" przyszłe wyższe sfery, to robi się
    afera, bo jak to tak! Jestem absolwentką II LO i wiem, że to tylko przypadek że
    u nas nikogo nie złapali, a może i sprawa rozlokowania, bo na zawarcie to nawet
    policja boi się przyjeżdżać.
  • Gość: parameter IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 11:24
    Ale te szkoly same sie kreuja na elitarne i musza ponosic tego
    odpowiedzialnosc. Jak gazety napisza cos o jakiejs konkubinie, pijanej matce,
    to nikogo to nie rusza - bo to margines. A jak sie ujawni cos z I LO, to od
    razu głosy oburzenia... Jakby to winą gazety było, ze sie synkowie z dobrych
    domów narkotyzują
  • Gość: tadeusz IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 11:25
    Sądzę, że kontrola policji uratowała tym dwóm smarkaczom tyłki. Moze teraz
    dotrze do nich, ze prochy to syf i nie warto przez nie marnowac sobie zycia.
    Dzisiaj panuje swoista moda na prochy. kiedyś były to szlugi. Teraz inicjacją
    dorosłości/dojrzałości stało się łykanie dragów.
  • Gość: Paulina Jarosz IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 11:54
    first of all.
    dyskusja chyba powinna dotyczyć artykułu a nie tego,co Piotr robił w szkole,kto
    jest jego ulubioną nauczycielką i jaki on jest w ogóle okropny.Ludzie!!
    Zrozumcie,jedyne co robi Piotr to jest rzetelne wykonywanie swojej pracy a nie
    chęć zrobienia afery.
    second.
    mam nadzieję,że nie zostaną zastosowane żadne środki łagodzące ze względu na
    "niską szkodliwość społeczną".Znam obu uczniów, o których mowa w artykule i
    darzę ich sympatią, aczkolwiek uważam, że wykroczenie to wykroczenie, a
    przestępstwo to przestępstwo.Jeśli prawo przewiduje konkretne sankcje w
    przypadku konkretnych wykroczeń czy przestępstw to dlaczego uważa się, że
    powinno się tych sankcji uniknąć ? Michał i Janek są w zasadzie dorośli i
    świadomi tego, do czego prowadzą narkotyki.W ten czy inny sposób.
  • Gość: kuba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 11:57
    co ty za bzdury piszesz? piszesz ze ich dobrze znasz a potem piszesz michal. do
    niego nikt sie nie zwraca michal wiec troche sie osmieszylas ;) A co do
    zytnickiego to prawda jest jedna: pedał prawdy nie napisze :-)
  • Gość: absolwentka IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 12:34
    Dyskusja dotyczy artykułu, a redaktor Ż. został posądzony o bycie jednym z jego
    bohaterów - tzw. "uczniem", więc radze czytać uważnie wszystkie posty...

  • Gość: gość IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 12:50
    Ty chyba dziewczyno nie wiesz co mówisz! Nasz wielki dziennikarz! Proszę, za
    takich dziennikarzy, to ja podziękuję. Pierwsze co, to wyszukuje afery, to jest
    jego 'first of all', nie mów mi tu o rzetelności, bo się ośmieszasz (niewielu
    dziennikarzy jest rzetelnych i on na pewno do owego grona się nie zalicza).
    Łatwo mu się zakraść do wszelkich nowości, a później opisuje to i owo. Dlaczego
    właśnie on tak lgnie do naszej szkoły? No tak, jest absolwentem. Któż by pomyślał?!

    A co do chłopaków, z pewnością zostaną zastosowane środki łagodzące. Dobrze, że
    o ich losie nie będzie decydować Paulina Jarosz, bo od razu skazałaby swoich
    kolegów (których 'darzy sympatią') na 3lata więzienia.
  • Gość: stefan IP: 82.160.15.* 02.06.07, 13:01
    A dlaczego jakiekolwiek środki łagodzące mają być zastosowane? No chyba, że
    chodzi o środki łagodzące ich cierpienia, po wydaniu wyroku- np. Nervosol albo
    coś w tym stylu.

    Gó..arze zostali złapani z narkotykami. Złamali prawo. Dlaczego mają mieć
    lżej? Tylko dlatego, że są z I LO? Czy może dlatego, że są dziećmi własnych
    rodziców?
  • Gość: absolwentka IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 13:16
    Dlatego mają być zastosowane, żeby im pomóc, a nie od razu wsadzać do
    więzienia. Nie są żadnymi dilerami - to po pierwsze, a po drugie nie chodzi o
    to, że są z pierwszego LO, właściwie jeszcze gorzej dla nich i jak znam życie
    sami się prędzej czy później przeniosą, bo będą cały czas słyszeć na
    korytarzach teksty w stylu "to ci? to oni?"...
  • Gość: absolwent IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 13:26
    Hej.
    To czy zostaną zastosowane środki łagodzące zależy tylko od tego ilu ludzi te 2
    typki wsypią.

    Sprawa jest prosta, wydziałowi narkotykowemu nie zależy na jakiś 2 bachorach
    którzy bawią się w dorosłych tylko na dealerach. Imo dostaną proste ultimatum:
    jeżeli chłopaki kogoś wsypią to sami nie pójdą siedzieć.
  • Gość: aha IP: *.gorzow.mm.pl 09.06.07, 08:29
    im łagodny wymiar kary( po prostu kara ich ominie). W przypadku osób nie
    liczących się w naszym mieście, byliby już moralnymi trupami. To wszystko jedna
    klika, kolesiostwo!!!
  • Gość: absolwentka IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 13:19
    zgadzam sie w 100%, jego ulubione zagadnienia to ILO, ciągle ILO, zajął by się
    wreszcie czymś innym, no ale tak jest najłatwiej, w końcu to jego była szkoła
    i ma do niej łatwy dostęp (jakby to napisała koleżanka pisząca wcześniej -
    niejaka paulina - easy dostęp <lol>)
  • Gość: stefan IP: 82.160.15.* 02.06.07, 13:43
    Droga absolwentko, po prawej stronie masz taką opcję "szukaj". Wpisz sobie tam
    nazwisko pana redaktora i zweryfikuj swoje dane. Czytam Wyborczą pewnie trochę
    dłużej niż pan Ż. i pewnie dłużej niż Ty - i jakoś nie zauważyłem, żeby ów
    redaktor pisał tylko o I LO. Podobnie nie można innej łatki przykleić do
    pozostałych redaktorów...
  • Gość: Paulina Jarosz IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 13:46
    Moim zdaniem powinni zostać ukarani, bo być może to dałoby im do myślenia. Nie
    myślicie, że jeśli zostaną zastosowane środki łagodzące to włączy się myślenie
    "udało się teraz, to może uda się jak zrobię również to i to".

    droga absolwentko, nie wiem czy kończyłaś I LO ale wątpię po czytaniu Twoich
    wypowiedzi, nóż się w kieszeni otwiera, kiedy patrzę na te byki stylistyczne.


    Jeśli zaś mówić o pracy Piotra (którego ten artykuł nie dotyczy!!) to moim
    zdaniem jest on rzetelny, pisze obiektywnie, poprawnie i przykłada się do swojej
    pracy, jeśli zaś rozmawiamy o jego orientacji to nie wiem co ona ma do rzeczy.
    Może mi się wydaje, ale czuję się jakbym dyskutowała z członkami MW. Więcej
    tolerancji i zrozumienia. Więcej n/t tego na czym polega dziennikarstwo i
    zrozumiecie, że w Polsce powinno być znacznie więcej takich dziennikarzy jak Piotr.
  • Gość: lalala IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 13:57
    ' byki stylistyczne ' ;D dobre dobre :P jak to mowia tonący brzytwy sie chwyta
    ;D Chcialbym zauwazyc ze zaden z pisamkow nie jest rzetelny bo ich praca to nie
    relacjonowanie tylko szukanie sensacji. A co do paulinki to nie musisz sie
    podpisywac imieniem i nazwiskiem bo rboy i tak pewnie tych komentarzy nie czyta
    wiec tym sie mu raczej nie podlizesz ;P pozdrawiam :)

    PS. Autorowi/autorce tekstu easy dostęp stawiam piwo ;D
  • Gość: gość IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 14:16
    No Paulina Jarosz z podlizywania się jest znana, więc w sumie nikogo nie powinna
    dziwić ta obrona redaktora Ż.

    Jeśli chodzi o łatki, nikt tu redaktorowi Ż. niczego nie przyczepia, tak się
    składa, że czytuję często GW i widuję artykuły dotyczące I LO opatrzone podpisem
    nie kogo innego, a redaktora Ż (podkreślam 'zazwyczaj'). Lecz cóż 'prawdziwa
    cnota krytyki się nie boi', czyż nie?

    Jeśli chodzi o okoliczności łagodzące. Zawsze są takowe poszukiwane i nie należy
    tu pytać 'dlaczego tak?', gdyż nie dotyczy to tylko tego przypadku (I LO nie
    jest okolicznością łagodzącą), zazwyczaj tak się dzieje, wystarczy poszperać
    trochę w pamięci.
  • Gość: absolwentka IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 14:07
    no to mam piwo ;D

    kurcze, żeby tylko redaktor Ż. nie napisał o tym artykułu :O

    tak sie składa, że kończyłam ILO, a MOJE byki stylistyczne nie powinny Cię w
    ogóle obchodzić...i nie bądź taka pyszna koleżanko, bo z tego co mi wiadomo, to
    najpierw gościłaś w III LO...
  • Gość: absolwentka nr2 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 09:51
    Paulino, czy nie uważasz że komentarz "droga absolwentko, nie wiem czy kończyłaś
    I LO ale wątpię po czytaniu Twoich
    wypowiedzi, nóż się w kieszeni otwiera, kiedy patrzę na te byki stylistyczne."
    jest nieco nie na miejscu w świetle tego ze sama sie do Ilo nie dostałaś tylko
    przeniosłaś z WARSZAWSKIEJ?
  • Gość: Paulina Jarosz IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 14:14
    tak,najpierw uczyłam się w III LO jednakże jak widać nie zamknęło mi to drogi do
    tego,by nauczyć się poprawnej polszczyzny.
    Imieniem i nazwiskiem podpisuje się dlatego, że nie boję się wypowiadać jawnie
    mojego zdania, i nie muszę zakrywać się nickiem, który pozwoli na to, że
    pozostanę incognito.
    Kiedy rozmowa wróci na tory tego, czego dotyczy artykuł to się odezwę, póki co
    wy toczcie pianę z ust :]
    miłego dnia.
  • Gość: absolwentka IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 14:24
    Nie sugeruj mi, że nie znam zasad poprawnej polszczyzny, to po pierwsze. Po
    drugie ty sprawiłaś, iż rozmowa zboczyła z toru, atakując moją osobę, mówiąc
    o "bykach stylistycznych", także nie odwracja teraz kota ogonem.
    Po trzecie szkoda, że tak szybko wycofujesz się z obrony redaktora Ż., może
    sprawił to fakt, iż nie czyta on tych komentarzy i nie zostaniesz doceniona?:(

    Pozdrawiam.
  • Gość: Polip IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 19:54
    Misiaki, lepiej przestańcie stosować argumenty "polonistyczne", gdyż żadna ze
    stron dyskusji nie tworzy swych komentarzy z przesadną poprawnością językową.
  • Gość: absolwentka IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 19:59
    i ja się zgadzam w 100%, no ale jest na forum wielka polonistka, która musi
    wytykać błędy ;)
  • Gość: Mata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 00:14
    Brawo dla Polipa! Iście mediatorski charakter ;)
  • Gość: jona IP: *.access.telenet.be 02.06.07, 20:09
    HHHHAAAAAAAHHHAAAAAAA
    Droga Paulino,niedlugo zostaniesz swieta.......konczylam I LO klase
    humanistyczna (wowczas naprawde bylo ciezko,bo byly tylko 2 LO w Gorzowie)
    i....robie byki stylistyczne....
    W GW jest jeszcze jeden absolwent I LO (AB-pozdro)Artykuly Piotrka lubie (tak
    jak jego samego,swego czasu pisalismy prywatnie)pisze o tym co wie i co go
    interesuje...
    Naprawde nie wiedzialam,ze trzeba byc az tak dumnym,ze ,,chodzilo sie,,do ILO :-
    )))Za moich czasow byli tam dobrzy ludzie,ale iszuje,konfidenci,ktorzy robili
    mature na wieczorowce.Wowczas ganiano za bibule,plakaty na korytarzach i tez
    nasylano policje...A w wc za fajki,teraz inne czasu-mlodzi bogaci maja kase to
    chca sprobowac amfy-tak jest wszedzie.........A ze impodaruja to jasne-
    pamietacie napad z bronia uczniow ILO-synow rodzicow z pozycja (dyrektor I LO
    dzis v-ce prezydent i pani doktor???)
  • crr0902 02.06.07, 14:50
    Pozwolę sobie przekleić mój wpis z innego forum.
    Ręce mi opadły. Od dawna podejrzewałem, że ta szkoła nie jest normalna, ale
    dopiero teraz widać, jak bardzo daleko jej do normalności. Dwójka
    uczniów "elitarnego" I LO zatrzymanych za posiadanie. Co w tym momencie robią
    pozostali uczniowie? Otóż szukają ewentualnego kapusia i osoby, która
    poinformowała media. Kompletna żenada. Chora solidarność? Generalnie szkoła od
    paru lat jedzie li tylko na dobrej opinii. Miałem chyba wielkiego farta, że
    udało mi się załapać na tych kilku nauczycieli, którzy jeszcze trzymają poziom.
    Ale z tego artykułu wynika też inna diagnoza: kiedyś symbolem buntu i
    dojrzałości był papieros, teraz jest nim amfa.
    Jeszcze mi się coś przypomniało- parę lat temu była sytuacja, że uczniowie owej
    szkoły zostali przyłapani na piciu w klasie. Reakcja była
    identyczna. "Kolesiostwo" trzymało sztamę i nikt nie odważył się rzucić
    oskarżenia. A jak już takie się pojawiło, to samorząd w panice, pod
    przewodnictwem Wilmińskiego starał się całą sprawę zatuszować... Wszyscy trzęsą
    dup.ami, łącznie z częścią nauczycieli... I LO jest szkołą, jak każda inna. Nie
    jest elitarna, prędzej latami wypracowała swój własny styl, który ostatnimi
    czasy upada- czy to przez ogłupioną młodzież, czy przez decyzje polityczne.
    A jeśli już ta szkoła chce nosić miano "elitarnej", to niech odpowiada na
    sytuacje, które są plamą na jej honorze :] Ktoś miał przy sobie narkotyki-
    czyli złamał prawo. Jaka jest reakcja innych uczniów? "redaktor Żytnicki
    powinien oberwać za swoją działalność". Jakby to jego winą było to, że ta
    dwójka smarkaczy wpadła. Zostaną skazani- podniesie się larum. "Bo to dobre
    dzieci były", "bo znaleźli narkotyki i chcieli oddać policji", "bo taka dobra
    rodzina", "takie wyniki mieli w szkole". Już to przerabialiśmy parę lat temu...
  • Gość: lalala IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 15:09
    poprzedni wpis mozna podsumowac krotko: przerost formy nad trescia ;]
  • crr0902 02.06.07, 15:15
    A może jakiś argument? Czy to przekracza twoje możliwości?

    Twój post, z kolei, to brak formy i brak treści.
  • Gość: gość IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 15:16
    Nie redaktor Ż., to ktoś inny by to opisał, akurat nie do końca chodziło tu o
    elitarność naszej szkoły, która jakby nie patrzeć elitarna jest była i miejmy
    nadzieję, że będzie. Nie sądzę, aby szkoła bała się takich sytuacji, owszem są
    one swoistą plamą, ale takie wydarzenia nie tylko dla I LO stanowią problem. I
    każda szkoła, nie tylko I LO próbuje jakoś przeciwdziałać. A łagodzić staramy
    się zawsze, czyż nie? To źle? Osoby winne zawsze dostają karę, ale czy to źle,
    że niektóre sprawy są rozwiązywane na własnym podwórku. Nie przesadzajmy.

    Sprawa narkotykowa jest już zdarzeniem poważniejszym i w taki też sposób będzie
    rozpatrywana, to już nie palenie papierosów w toalecie.

    A reakcja ludzi jest zawsze taka sama 'ooo niby I LO, porządne, a tu takie
    sytuacje', czy to my robimy z siebie elitę? Też, ale inni ludzie również za
    elitę nas uważają, świadczą o tym takie komentarze.

    Ależ owszem mogę się mylić, zawsze mnie to jednak zastanawiało.
  • Gość: parameter IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 15:27
    Elitarność w tym wypadku polega na niedostępności. Kandydatów do I LO jest
    zawsze więcej niż miejsc i dostają się ci, którzy uzbierają najwięcej punktów -
    a więc najlepiej się uczyli, najlepiej poszedł im egzamin.
    Moim zdaniem, od takich ludzi - niech będzie, że tworzących elitę - należy
    wymagać więcej niż od dzieciaków z innych szkół.
    Bo dzieciaki z patologicznych rodzin, które w kłopoty z prawem wpadaja już w
    podstawowce, wyciagnąć z kłopotów jest ciężko. Gdy w wieku 17 lat tacy
    popełniają jakieś przestępstwa, są już tylko recydywistami. Nikt nie zwraca na
    nich uwagi.
    A ci najlepsi licealisci - dzieci z dobrych domów - oni nigdy nie sprawiali
    wychowawczych problemów, więc stawiani byli innym za wzór, aż do momentu, gdy
    zostali przyłapani na ostrym ćpaniu.
  • Gość: gość IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 15:33
    Nie przechodźmy ze skrajności w skrajność! Recydywiści, patologie? No, inne
    licea sie obraża. Inne szkoły także mogą chwalić się ludźmi z dobrych domów, nie
    przesadzajmy, ze tylko u nas jest idealnie. Jak widać, nie zawsze jest.
  • Gość: parameter IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 15:39
    ja po prostu chciałbym wiedzieć, z czego wynikają takie ekstrawaganckie
    zachowania, bo jak inaczej odbierać narkotyzowanie się amfetaminą przez
    pierwszoklasistów.
    szpan? moda? odstresować się muszą, bo poziom wysoki? ktoś tu napisał, że to
    sie zdarza wszędzie, ale dlaczego zdarza się też w I LO? czego tym dzieciom do
    szczescia brakuje, że sięgają po amfetaminę? z czego wynika ta powszechna
    akceptacja dla narkotyków? i to wśród uczniów, którzy podobno mają w głowie
    poukładane - podobno, bo po tym, co tu piszą, nie jest to oczywiste
  • Gość: parameter IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 17:09
    halo - zadałem pytania - wywołuję uczniów-obrońców I LO do odpowiedzi!
  • Gość: Woockash IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 19:27
    Fajnie jest wrzucić wszystkich do jednego worka.
    Przyzwolenie na narkotyki. O czym Ty chłopie mówisz?
    Gdyby było takowe przyzwolenie to Ci kolesie nie zostaliby złapani gdzieś nad
    Kłodawką, tylko w szkole - Bo przecież tam można swobodnie kupić towar ...
    Puknij się bardzo mocno w głowę.

    A to czego komuś brakuje do szczęścia to chyba jest już indywidualna sprawa.
    Poza tym znam uczniów/absolwentów I LO którym się nie przelewa, więc nie możesz
    mówić, że wszyscy pochodzą z dobrych, zamożnych rodzin.
  • login_tymczasowy 02.06.07, 18:05
    Gość portalu: parameter napisał(a):

    > szpan? moda? odstresować się muszą, bo poziom wysoki? ktoś tu napisał, że to
    > sie zdarza wszędzie, ale dlaczego zdarza się też w I LO?
    Jak poziom jest niski (finansow takze) to mlodziez pali trawe.
    Jak jest jeszcze nizszy to wacha klej.
    Amfa, trawa, hasz, koka, wodka, piwo, papierosy - to wszystko sa uzywki.
    Probowanie roznych wynalazkow w tym wieku jest uwarunkowanie kulturowo.
    To jest wlasnie czas, gdy ciagnie do pierwszego papierosa, drinka, seksu,
    jointa.
    Wlasciwie wczesniej tez.
    To, ze chlopaki wciagna sciezke w liceum czy na poczatku studiow to nie znaczy,
    ze wyrosna z nich narkomani.

    A ze to wbrew prawu?
    Dzisiaj pewnie z 5 razy przekroczylem dozwolona predkosc.
    Nieznacznie.
    Nikomu nie zrobilem przywdy, bo wiem, co robie.
  • crr0902 02.06.07, 15:33
    W końcu jakiś rozsądny post, na który można odpowiedzieć :)

    > Nie redaktor Ż., to ktoś inny by to opisał,
    Napisze o tym Gazeta Lubuska - i tu już takiego larum nie będzie. Nikt nie
    będzie się czepiać o informatorów. Poza tym, gdyby jeszcze ktoś nie wiedział -
    policja sama podaje takie rzeczy do wiadomości mediów.

    > akurat nie do końca chodziło tu o
    > elitarność naszej szkoły, która jakby nie patrzeć elitarna jest była i miejmy
    > nadzieję, że będzie.

    Tylko spora część obecnych uczniów tą elitarność ma wyrytą na czole!

    > Nie sądzę, aby szkoła bała się takich sytuacji, owszem są
    > one swoistą plamą, ale takie wydarzenia nie tylko dla I LO stanowią problem. I
    > każda szkoła, nie tylko I LO próbuje jakoś przeciwdziałać. A łagodzić staramy
    > się zawsze, czyż nie? To źle? Osoby winne zawsze dostają karę, ale czy to źle,
    > że niektóre sprawy są rozwiązywane na własnym podwórku. Nie przesadzajmy.

    Nie bez powodu przywołałem sprawę Jakuba i winiacza w gabinecie od j.
    angielskiego. Fajnie, że pewne problemy można rozwiązywać we własnym zakresie.
    Ale nie, gdy jest łamane prawo. Tutaj musiał być rozgłos, chociażby, żeby I LO
    mogło pokazać, że takim postępkom się sprzeciwia. Na razie cisza. A redaktor
    Ż., czy chce, czy nie chce, będzie kozłem złożonym w ofierze elicie I LO.


    > A reakcja ludzi jest zawsze taka sama 'ooo niby I LO, porządne, a tu takie
    > sytuacje', czy to my robimy z siebie elitę? Też, ale inni ludzie również za
    > elitę nas uważają, świadczą o tym takie komentarze.

    No skoro I LO robi z siebie elitę, to potem ludzie tak ich odbierają. Kiedy ja
    się tu uczyłem, a było to niedawno, to takie zachowania należały do
    mniejszości, ale były przez społeczeństwo odbierane jako te najważniejsze i
    najbardziej charakterystyczne.

    > Ależ owszem mogę się mylić, zawsze mnie to jednak zastanawiało.
    Właśnie dlatego można wymienić poglądy, a nie trzeba od razu pyszczyć, jak
    coniektórzy powyżej.
  • Gość: Bursztyn IP: *.lanet.net.pl 02.06.07, 17:04
    I tak w kółko pal ziółko pal ziółko
  • Gość: Pogromca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 18:58
    Zytnicki to gej. Serio serio...
  • Gość: observer IP: *.centertel.pl 02.06.07, 18:51
    Z całą pewnością "ktoś" szuka cały czas okazji niszczenia image ILO. To nie
    ulega wątpliwości. Chciałbym zwrócić uwagę szanownych państwa Forumowiczów, że
    były prowadzowne badania ankietowe na temat narkotyków w gorzowskich szkołach i
    wcale nie ILO w nich przoduje. Wiadomo, artykuł w GW to syndrom "polskiego
    piekiełka". Jak ktoś jest dobry, to trzeba go sprowadzić do parteru. Ot, taka
    zasada, żeby to nikt za ambitny nie był.
    Drugi syndrom jaki tu może działać, to "syndrom umęczonego uczniaka".
    Absolwenci ILO, którzy doznali w tej szkole traumy wysokich wymagań,
    rekompensują sobie ten stres poprzez niszczenie opinii o tej szkole. To prosty
    mechanizm. I nie mam tu na myśli pana redaktora, bo nie wiem, czy jest
    absolwentem. Dodam, że też nie jestem absolwentem ILO. I znów "polskie
    piekiełko": kto dużo wymaga, ten świnia!
  • Gość: Pogromca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 18:59
    Ten pismak zytnicki to zwykla ciota!
  • Gość: absolwentka IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 19:48
    No momemnt, moment - kolego nie przesadzaj, to czy redaktor Ż. jest gejem czy
    też nie, to jego prywatna sprawa i nic nam do tego. W tej kwestii akurat będę
    go bronić, pomimo tego, że moje nastawienie do jego osoby przychylne raczej nie
    jest. Jeżeli już chcemy pisać coś na jego temat, to tylko i wyłącznie powinien
    być to temat jego pracy, a nie jego orientacji seksualnej! Nie powinienneś się
    tym w ogóle interesować.

    Jeżeli chodzi o narkotyki, to kiedy dostałam się do I LO usłyszałam opinie, że
    tam będzie kontakt z amfetaminą. Ja osobiście się z tym nie spotkałam. Jedyne
    akcje z wspomnianym wcześniej wciąganiem w toaletach (chodzi tu o jedną osobę).
    Jednak pomimo tego nie dziwi mnie fakt użycia tego narkotyku przez tych dwóch
    nastolatków. Po pierwsze jest to szkoła, w której jest ciągły wyścig szczurów,
    ludzie czasem nie dają rady i nie są w stanie poradzić sobie z całym ogromem
    nauki. I wiem, że niektórzy mogą się z tym nie zgodzić, bo zależy to też od
    klasy w której byli, od nauczycieli i ludzi na których trafili. Po drugie jak
    wspomniał kolega wyżej - po prostu młodość. Robią aferę z niczego. Pewnie
    jeszcze znalazłoby się kilkunastu, próbujących amfetaminę i nie dlatego, że
    jest to I LO, chociaż jak wspomniałam wyżej to też jest możliwe - stawiałabym
    przede wszystkim na chęć zdobycia nowych doznań ;)
  • Gość: Bursztyn IP: *.lanet.net.pl 02.06.07, 20:10
    Po trzykroć:I tak w kółko pal ziółko pal ziółko...
  • Gość: gość IP: *.gorzow.mm.pl 02.06.07, 21:08
    Fakt, że jesteśmy elitarną szkołą, nie oznacza, że stanowimy ideał. Jakby nie
    patrzeć, kiedy u nas coś się dzieje złego, zazwyczaj wszystko bywa rozdmuchane.
    Cóż - konsekwencje bycia szkoła elitarną. Przypadki narkotykowe stają się coraz
    częstsze, jasne, przykro, że u nas też, ale jak już powiedziałam, nie stanowimy
    ideału, wzór może owszem, ale nie można uogólniać, i przypadki niechlubne sie
    trafiają.

    Poza tym chciałabym zauważyć, że narkotyki to często używka ludzi bogatych,
    burżujska przygoda, świadczy o tym pozycja rodziców naszych bohaterów.
  • Gość: trelefere IP: 82.160.209.* 02.06.07, 21:41
    taka z was elita jak z krowiej kupy kawior.
    Popatrzcie na wyniki matur z kilku poprzednich lat i z kilku szkół gorzowskich i sami wyciągnijcie wnioski.
  • Gość: trelefere IP: 82.160.209.* 02.06.07, 21:43
    albo wciągnijcie... ale nie wnioski tylko amfe bo znowu wam kiepsko pójdzie..
  • Gość: Woockash IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 23:12
    Twoje posty świadczą tylko o tym jaki jesteś infantylny.
  • Gość: jacek IP: *.hstl5.put.poznan.pl 02.06.07, 21:41
    KOSTYSIA RZADZI !!!!!!!
  • Gość: absolw. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 22:45
    no jasne ostatnie wyniki matur świadczą że nie jesteśmy elitą mieliśmy razem z
    II LO zaledwie koło 30% średnio z każdej matury wiecej od innych gorzowskich
    szkół macie racje daliśmy ciała powinno być 50% o naszym głębokim zacofaniu i
    niewiedzy w przeciwieństwie do innych "elitarnych" szkół w gorzowie świadczy
    też nasza pozycja we wszystkich rangingach organizowanych przez "Rz" ale cóż
    jak w kimś siedzi zawiść że sam nie jest w stanie sie czegoś nauczyć bo mu
    umysł nie pozwala a inni mogą i to jest jedyny powód żeby na nich najeżdżać to
    już nie nasz problem tylko tego kogoś który za 20 lat będzie nam śmieci spod
    domu wywoził. pozdro
  • Gość: gorzowianin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 00:12
    a mi sie wydaje ze smieszny jest fakt ze w artykule o glupocie i jakby nie
    patrzec tragedii dwoch mlodych chlopakow znajduja sie teksty w stylu "syn
    znanej lekarki" i "syn znanego dzialacza prawicy"! co to do diabla ma wspolnego
    ze sprawa?! jak zwykle zytnicki i tania sensacja... zalosne!
  • Gość: Mata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 00:27
    A mnie to śmieszy! Dopinacie "piękne" łatki szkole, której większość z was nie
    miała w ogóle okazji poznać. Nie macie prawa wypowiadać się o ludziach, którzy
    w niej się uczą, bazując na pojedynczych przypadkach, stereotypowych opiniach i
    nagłośnionych przez prasę wypadkach. To, że zdarzają się takie, a nie inne
    przypadki, nie świadczy od razu o wszystkich. Nikt nie jest święty, ale i nie
    całe I LO nosi po kieszeniach narkotyki, które potem z zapałem aplikuje przed
    kolejnym zaliczeniem. To jakaś totalna bzdura! Jakoś nie było mi dane zobaczyć
    kogokolwiek z jakimkolwiek prochem i nikt z moich znajomych "jakoś" też nie
    zaobserwował niczego podobnego.
  • e_werty 03.06.07, 00:43
    "...Dopinacie "piękne" łatki szkole..."

    ... mam wrażenie że łatki szkole dopinają jej wychowankowie.

    "..Jakoś nie było mi dane zobaczyć kogokolwiek z jakimkolwiek prochem..."

    ...widocznie boją się że zakapujesz?


    --
    Ostrzezenie! Czytanie mych postów i stosowanie ich w zyciu może być powodem
    strat finasowych oraz uszczerbku na ciele i umysle! Wybór należy do Ciebie!
    PRECZ Z TV!!!
  • Gość: Mata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 00:52
    Hahaha dobre, dobre :D pozostawmy to bez komentarza
  • Gość: parameter IP: *.gorzow.mm.pl 03.06.07, 00:49
    Każdy medal ma dwa końce. Jak niejaki Jagiełłowicz z I LO wygrywał ileś tam
    konkursów, olimpiad, to się wszyscy o nim rozpisywali - Lubuska, Wyborcza,
    Ziemia Gorzowska. I nikt nie protestował, że jest za dużo I LO w mediach. To
    czemu się teraz rzucacie? Bo ktoś prawdę napisał? Niestety, media są takie, że
    jak coś dobrego sie dzieje w Zespole Szkół Ogrodnicznych czy Mechanicznych, to
    oleją to, bo szkoła nie jest z najwyższej półki. Jak jest jakaś impreza w I LO,
    to od razu to opisują. Podobnie więc musi być z nieprzyjemnymi sytuacjami - jak
    ktoś z mechanika wpadnie z prochami, to się to olewa, ale jak to będzie ktos z
    I LO, syn wysoko postawionych osób, to wtedy się o nim pisze... Konsekwencje
    sławy są dobre i złe - nie można godziś się tylko na te dobre
  • Gość: Woockash IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 01:44
    No to napisz, jaką ciekawą imprezę organizowaliście, która została pominięta
    przez media? Prowadzicie może jakieś wymiany?
    A może są w Mechaniku ludzie, którzy byli laureatami kilku olimpiad jednocześnie?
    Może nie pisze się, bo nie ma o czym ...
  • Gość: paramter IP: *.gorzow.mm.pl 03.06.07, 08:28
    Czyli uważasz, że jak jest coś dobrego w I LO, to pisać, pisać, a jak coś
    złego, to w żadnym wypadku nie wolno?
  • Gość: Woockash IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 14:33
    Tego nie powiedziałem. Ale wielkie afery są tylko jeśli coś się stanie w 1 LO.
    A chyba nie tylko tam dzieje się coś złego. Jakiś czas temu, za posiadanie
    narkotyków wpadł ktoś z okólnej, ale to nie było wcale nagłośnione.
  • Gość: observer IP: *.centertel.pl 18.06.07, 21:43
    Parametr, "medal ma dwa końce".....no sam pomyśl. hehehe Na polskim chyba
    przebywałeś np. w toalecie
  • Gość: observer IP: *.centertel.pl 03.06.07, 11:45
    No właśnie: Poziom GW zbliża się do poziomu brukowców, Superekspres? czy
    ekspres wieczorny? "syn uznanej lekarki" itd., rodzice otrzymują ładne epitety,
    a synkowie "zostali złapani", i oto przepis na prosty tekst pod publikę. Droga
    redakcjo GW, może taki tytuł byłby lepszy:
    "Znów głośny skandal w renomowanej szkole", "znów"- dajemy sugestię, że dzieje
    się to co chwilę, "głośny"- wciskamy kit, że wszyscy patrzą tylko na jedną
    szkołe w mieście, "renomowana"- sugerujemy, że ILO cały czas jest elitarne (a w
    rzeczywistości to już historia). O proszę, tak się pisze! Uczcie się
    redaktorki!
    Albo: "Sfrustrowane i zaniedbane emocjonalnie dzieci znanych i szanowanych
    lekarzy i polityków biorą nielegalną amfetaminę w ciemnym parku"- no to już
    jest arcydzieło dziennikarstwa....tak mi wyszło, po prostu mam talent ;-)
    Terle perle fiku miku.......
  • Gość: Maria IP: *.gorzow.mm.pl 03.06.07, 09:45
    Grozi im nawet wyrzucenie ze szkoły?. Jasne, najlepiej wyrzucić i co dalej?
    Niech wychowaniem zajmie się ktoś inny (skoro rodzice nie dają sobie rady)?. A
    gdzie wychowowcza rola szkoły, nauczycieli? Najłatwiej rozwiązać problem przez
    zamknięcie oczu czyli pozbycie się uczniów. Skoro są/byli uczniami szkoły to
    niech ta szkoła pomoże tym uczniom. Wyrzucenie ze szkoły bedzie świadczyć
    o "lenistwie i braku kompetencji" tych nauczycieli w sprawie "wychowywania"
    pozostałych uczniów. Jeśli Rada Pedagogiczna wyrzuci swoich podopiecznych i
    pozostawi ich samych z tym problemem, to dziekuję za takie "najlepsze" LO w
    Gorzowie.
  • Gość: Paulina Jarosz IP: *.gorzow.mm.pl 03.06.07, 11:41
    mnie zastanawia jedno.
    dlaczego ludzie wypowiadający się tutaj wkomentarzach traktują Michała i Janka
    jak dzieci? To są dorośli faceci,którzy niedługo zostaną pełnoletni.
    A skoro dorośli to chyba świadomi swoich czynów i ich ewentualnych konsekwencji.
    Uważam,że dobry wyrok zrobiłby im dobrze.
  • Gość: absolwentka nr 3 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 11:45
    PAULINO JAROSZ rządzisz! Ale weź już idź
  • Gość: absolwent IP: *.gorzow.insant.pl 03.06.07, 12:06
    Paulina ty wez sie dziecko zastanow o czym ty w ogole rozmawiasz!!! Ciebie tutaj
    w ogole nie powinno byc. Myslisz, ze udalo ci sie jakos przeniesc sie z III LO i
    juz taka madra jestes, wszystkie rozumy pozjadalas?? Przeczytaj o czym ty w
    ogole piszesz, bzdury takie ze zygac sie chce!

    A co do tematu artykulu. Wisi mi to kto go napisal. Co za roznica? Jest tam
    jakies klamstwo moze? Nie. Wiec czemu sie ludzie rzucacie?

    Zlapali ich, mieli przy sobie to gowno, wiec powinni za to odpowiedziec i tyle.

    Dziwi mnie tylko jedno. Dlaczego dyrekcja to zataila? Rozmawialem wczoraj z
    nauczycielamii byli wkurzeni, ze o calej sprawie dowiedzieli sie z gazety. Cos
    jest chyba nie tak.
  • Gość: Woockash IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 14:41
    A ja się wcale nie dziwię, że są zdenerwowani. Dwóch kolesi miało narkotyki, a
    obrywa za to cała szkoła.
    Poczytaj sobie komentarze pod tym artykułem:
    - Wszyscy w 1 LO biorą przed sprawdzianami;
    - W tej szkole jest na to przyzwolenie;
    - Jest tam pełno brudasów, którzy biorą;
    itd.
    Wiesz ile jest w tym prawdy? Zero.
  • Gość: spokoko IP: 82.160.209.* 03.06.07, 11:55
    "Uważam,że dobry wyrok zrobiłby im dobrze."

    Kobieto, dlaczego myślisz że czyn taki jak ten jest wystarczającym pretekstem aby dawać komuś jakikolwiek wyrok. Może odrazu posadźmy ich w celach razem z gwałcicielami, mordercami i Lepperrrem. Powinno im się uświadomić co złego zrobili posyłając ich na kilka spotkań z uzależnionymi. A czy tobie nie zdażyło się kiedykolwiek złamać prawa? To może na stryczek odrazu co? hm?
  • Gość: jona IP: *.access.telenet.be 03.06.07, 14:22
    Paulino co dla ciebie znaczy dobry wyrok ktory zrobi im dobrze????????? Dziecko
    nie znasz zycia,bo zycie przed toba...
  • Gość: ciekawska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 12:13
    Gdyby Paulinie ktoś zrobił dobrze, to by nie pluła jadem na forum:P
  • Gość: calvarin IP: *.gorzow.mm.pl 03.06.07, 12:22
    Huh jak widać mało kto z was ma jakiekolwiek pojecie o tej sprawie i tyle
    najeżdżacie na siebie po kolei. Na pewno nie wiecie o tym że sprawa była tak
    mocno utajniona że nawet nauczyciele nie wiedzieli o jej istnieniu zaś większość
    uczniów była dokładnie poinformowana. Jak to się stało? Skąd mieli informacje?
    Skąd miał informacje erboy?

    Odpowiedz jest prosta albo ktoś chciał się pochwalić albo wyżalić, jakby tego
    nie zrobił sprawa by nie wyszła na jaw. Powstała plotka, później pozostało
    redaktorowi tylko sprawdzenie faktów, złożenie ich ze sobą, pogadanie z
    dyrekcja, policja, może uczniami...

    Teraz pytanie czemu czepiacie się, że taki artykuł został wydrukowany, przecież
    z tego co widać to jest prawda. Nie można ukrywać zdarzeń które są prawdziwe.
    Jeżeli pisano o dobrych stronach tej szkoły to nikt jakoś się nie czepiał.
    Prosiłbym także o trochę samokrytyki bo najeżdżanie na pana Ż nie jest właściwym
    sposobem na uwolnienie swoich emocji. On musi szukać tego rodzaju afer, mu za to
    płacą. Nie wnikam w afekty do tej szkoły bo większość uczniów na pewno jakiś ma.
    Napisał co wiedział, wzbudził furorę takie powinny być artykuły... On jest dobry
    w tym co robi choć ja też go za bardzo nie lubię :P

    Zostawcie Pauline to że ma inne zdanie niżeli wszyscy nie oznacza iż można ja
    dyskryminować. Nie powinna tak wyglądać kulturalna wymiana poglądów. Każdy ma
    prawo wyrazić swoje zdanie! Ku.. i co ma do tego sprawa iż chodziła do 3 LO co
    to oni jacyś gorsi są? Może to nie jest elitaryzacja... puknijcie się w głowy i
    przemyślcie to czy naprawdę to iż chodziła do 3 lo jest powodem do wyzwisk. Ona
    wbrew pozorom może mieć racje. Każdy kto robi coś przeciw prawu powinien być
    przygotowany na konsekwencję tego co zrobił.

    G grozi do 3 lat wiezienia. Okoliczności łagodzące na pewno jakieś się znajdą po
    wynajęciu dobrego prawnika. Dostanie prawdopodobnie rok może dwa w zawiasach i
    co najgorsze będzie w kartotece policyjnej brany jako 01 za narkotyki czyli przy
    każdym spisaniu przez policje będzie względnie podejrzany. Dlatego osobiście
    odradzam już spożycia... Bo przy drugim wyroku prawdopodobnie idzie się
    odsiedzieć...

    Artykuł ten może mieć inne przesłanie... przestrzegające bo przez zwykle
    posiadanie narkotyków można sobie nieźle życie skopać... i całej rodzinie...
    Większość studiów dziennych nie przyjmuje ludzi z wyrokami na karku. Dostanie
    godziwej pracy w tym kraju też nie będzie takie łatwe ze względu na konkurencje.
    Tak wiec życzę powodzenia...
  • Gość: ;] IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 16:03
    koleego calvarian: mądrze prawisz, z jednym wyjatkiem: otoz nie mozna Ciebi
    winic za to co piszesz bo od razu widac ze jestes tu biernym obserwatorem i
    wielu rzeczy po prostu nie mozesz wiedziec. Ale daje ci slowo ze wystarczyloby
    ci jedno spotkanie z pauliną i juz bys jej nie bronil ;)To po prostu taki typ
    ktory trzeba omijac dalekim lukiem.

    A tak na marginesie pomijajac juz caly artykul to watpie czy p Kostyszak cieszy
    sie widzac swoje zdjecie w tym artykule..
  • Gość: ciekawska IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.07, 01:33
    Nie chodzi o to ze 3lo jest gorsze, tylko o to, że Paulina w swojej elitarności
    już jest 5 metrów nad ziemią. Jest dumna z tego że skończyła 1LO tak bardzo, że
    daje sobie nawet prawo do deklasowania świadectwa ukończenia tej szkoły w
    przypadku osób, ktore hańbią jej dobre imię robiąc błędy stylistyczne. W dobrej
    wierze przywiązujemy jej wiec kamyczek do nóżki, żeby nie uleciała w
    przestworza, bo to byłaby dla całej ludzkości po prostu nieodżałowana strata
  • Gość: plny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.07, 15:27
    Was pogieło, afere robicie z niczego i do tego jeszcze gó**o o tym wiecie!! :)
    Nawet nie wiecie co oni mieli przy sobie i co jedli a pierd****ie ze wciagaja w
    nosa!!! :D Ci którzy wiedzą o czym mówie też sie z was śmieja! A na puszkina
    dużo osób lubi używki i to nie tylko narkotyki ale jeszcze gorsze gówna i sam
    się o tym przekonałem:D mam nadzieje ze janek to przeczyta bo WY wszyscy
    wypowiadajacy sie na forum nie macie pojecia o tej sprawie a ja znam ja bardzo
    dobrze (kozak info z pierwszej lapy i to od samego "poszkodowanego") :D
  • Gość: gruby IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.07, 16:15
    aha i jeszcze wielkie pozdro dla Jasia a co do tego gejoza to pedal pier***ony
    i tyle jak jest gejem to znaczy ze ma psyche zorana i do wariatkowa go a
    najpierw wpie**ol pozadnie zeby sie gejostwa oduczyl i tak samo powinno byc z
    pedofilami i reszta bandy idiotow nie potrafiacymi dziewczyny znalesc!!!
  • Gość: szef IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.07, 16:18
    a co do waszych wypowiedzi to puszkin uczy tego jak pier**lic o czyms o czym
    sie nie ma pojecia na 4 kartki A4
  • Gość: szef IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.07, 16:21
    a jak sie dowiem kto jest tym konfidentem to pomoge jak zawsze (akcja
    statoil) :D
  • Gość: parameter IP: *.gorzow.mm.pl 05.06.07, 18:49
    Radzę uważać na słowa, bo zbliżacie się niebezpiecznie do granicy tego, co
    prokurator zakwalifikować może jako groźbę karalną - a że wypisywane na tym
    forum treści były lub nawet są przedmiotem zainteresowania wymiary
    sprawiedliwości, niektórzy już się przekonali.
    Radzę hamować emocje.
  • Gość: absolwent IP: *.gorzow.insant.pl 05.06.07, 23:44
    konfidenta? ja bym tak tego nie nazwal. Z tego co slyszalem to sam M.G. o tym
    mowil ludziom, wiec wczesniej czy pozniej ten artykul i tak by powstal.

    A te grozby sa chyba nie na miejscu.
  • Gość: Marian IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.07, 07:15
    Oglonie sram w kierunku redaktora Ż. i osób, które z nim romawiają i
    współpracują.
  • Gość: doesn't matter IP: *.gorzow.cvx.ppp.tpnet.pl 03.06.07, 16:07
    ta nagonka jest po prostu smieszna.. jak w ogole mozesz 'sadzic' ludzi, ktorych
    nie znacie?! nie weicie co dzieje sie w umysle M. czy J.! a ja owszem...
    przynajmniej ejdnego z nich... to jest czlowiek dobry, a tac jak wy zabijacie
    to w nim. ale czujecie pewne satysfakcje jak powiecie 'oni brali, ja nie! neich
    oni beda sadzeni'. gowno nie satysfakcja. jestescie smieszni.
  • Gość: stefan IP: 82.160.15.* 03.06.07, 16:47
    Ba! W końcu każdy dobry człowiek ma przy sobie amfetaminę.
  • Gość: absolwent IP: *.gorzow.insant.pl 03.06.07, 17:07
    nie ma dobrych ludzi. Tez ich znam i slyszalem o nich kilka rzeczy, o M.G.
    szczegolnie i nie powiedzialbym o nim "dobry czlowiek".
  • Gość: absolwent IP: *.gorzow.insant.pl 03.06.07, 17:11
    zreszta gowno mnie to obchodzi jacy to ludzie. Wazne jest, ze zlamali prawo i
    musza poniesc tego konsekwencje.
  • Gość: Kur*a IP: 82.160.209.* 03.06.07, 18:36
    Hahahahahahahaahhaha Ale mnie wszyscy rozbawiliście...
    Ci co atakuja i ci co bronia...
    jestescie naprawde zabawni...
    Z A B A W N I
    poprostu mieli pecha a wy teraz plotkujecie o tym jak baby na straganie...
    ehhhhhhhh
  • Gość: asdfghjkl IP: *.gorzow.mm.pl 03.06.07, 20:27
    smieszne jest to,ze moze dostac wyrok a nie wiadomo czy zostanie wyrzucony ze
    szkoly. jak nie zostanie to z cala pewnoscia chetnie odda sie pod opiekuncze
    skrzydla pani pedagog. akurat niejedna osoba mowila im ze narkotyki sa ZŁE i
    oni o tym wiedza, a jednak brali/biorą. hmm... z pewnoscia tez beda chcieli
    nadal chodzic do tej szkoly ze swiadomoscia ze wszyscy nauczyciele i uczniowie
    maja/mieli ich na jezykach. nie maja isc siedziec tylko na odwyk? a nie moga
    pojsc siedziec I pojsc na odwyk jednoczesnie? to z ktorego sa LO nie jest wazne
    w tym artykule.ale chyba popelnili przestepstwo. wiec mozna im pomoc i nalezy
    takze ukarac.
  • Gość: absolwentka nr 3 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 20:46
    Należy znaleźć winnego a potem go ukarać! Hahaha :D
  • pan_hrabia 04.06.07, 15:48
    co to jest amfetamina? :(
  • Gość: Krycha z gazowni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.07, 03:06
    A JA KOCHAM I LO!!!NAUCZYCIELI,UCZNIÓW,PANIĄ STENIĘ,GABINET 49,PANA
    KONSERWATORA,NASTROJOWE ROLETY W KONFERENCYJNEJ,PANA KRZYSZTOFA "BO JESTEŚ
    TY",BIBLIOTEKĘ WRAZ Z SZEFOWĄ,PANIĄ BUFETOWĄ,POPIERSIE KOŚCIUSZKI,STEFANKA W
    FORMALINIE,TOALETĘ OBOK 30,JEDYNĄ W SWOIM RODZAJU MATKĘ BOSKĄ M,PANIĄ
    PIELEGNIARKĘ,DOLORES,SALKĘ KATECHETYCZNĄ,KUCHNIĘ,DYŻURY W
    SZATNI,DYREKCJĘ,"AKWARIUM",TABLICĘ OGŁOSZEŃ,DJ MARECZKA,ZAWSZE UŚMIECHNIĘTYCH
    MATEMATYKÓW,CHOINKĘ W 39,KTÓRA NIGDY NIE SPADA,20 MINUTOWĄ PRZERWĘ NA...NA
    NAUKĘ,TYDZIEŃ UNESCO,SEKRETARIAT,NOWOCZESNEGO WYLUZOWANEGO STAŃCZYKA,DRZEWKA
    PRZED SZKOŁĄ I MUREK,LEKCJE ZASTĘPCZE,"ANOTHER BRICK IN THE WALL"W WYKONANIU
    ZESPOŁU "PRAWIE JAK PINK FLOYD"-CHAPEAU BAS,WYBORY DO SAMORZĄDU,OSTATNIE STRONY
    DZIENNIKA,TURPISTYCZNE WIERSZE INSPIROWANE GOMBROWICZEM,SMUTNEGO TUWIMA W
    14,WRĘCZANIE PUSZKINÓW,LINOLEUM W 42,URYWAJĄCĄ SIĘ ŁAWKĘ NA
    KORYTARZU,SCHODY,NOWE OKNA,EISTEINA I NEWTONA,ZIELONĄ TABLICĘ W RUSYCYSTYCZNYM
    I MAŁE KRZESEŁKA,DINOZAURY I KATEDRĘ W GEOGRAFICZNYM,"ŻYJEMY NIE TAK JAK
    CHCEMY,LECZ TAK JAK POTRAFIMY","FIZYKA JEST PROSTA"!!!,"BUFET NIECZYNNY","KTO
    NIE RUSZYŁ ZADANIA DOMOWEGO TO GŁUPEK","ZBIERZCIE SIĘ W GRUPY
    JEDNOOSOBOWE","PONADTO BŁĘDY,CHOĆ NIEZBYT LICZNE,JEDNAK OBNIŻAJĄ JUŻ OBNIŻONĄ
    WARTOŚĆ PRACY",ODLICZANIE ILE DO DZWONKA(NA LEKCJĘ,OF COURSE),MARATON DO
    NETTO,TRZECIE DRZWI OD WEJŚCIA W PRZYBUFETOWYM "TEZOLKU",POSZUKIWANIE
    ZAGINIONYCH KLUCZY DO SZATNI,WYPRAWY W NIEZNANE NA INFORMATYCE-BRYGADA RR,DJ
    METR 50-MALINA,TO,CO TYGRYSKI LUBIĄ NAJBARDZIEJ-SPRAWDZIANY(SZCZEGÓLNIE Z
    RELIGII),GILOTYNĘ W POKOJU NAUCZYCIELSKIM,ZAPACH W GABINECIE CHEMICZNYM,KAWĘ Z
    AUTOMATU,DZWONECZEK W BUFECIE,PRÓBY ALARMOWE,"DO ODPOWIEDZI...MOŻE...",DYWAN I
    KSIĘGĘ GOŚCI W RADIOWĘŹLE,TAJEMNICZE PRZEJŚCIE Z KANTORKA,COROCZNE GŁOSOWANIE
    NA DYREKTOR KOSTYSIĘ W KATEGORII BELFER ROKU,CHYLĘ,"MAKUMBĘ"NA HISTORII,"CO TAK
    SZUMI I CHROBOCE CO ZAKŁÓCA DŁUGIE NOCE...TO DRŻY WIŚNIOWY WĄS",AULĘ A ZIMĄ
    LODÓWKĘ,ZDJĘCIA KLASOWE Z GRZESIEM,WÓZEK Z PIŁKAMI I PROF.G,SPANIELA PO DRODZE
    DO SZKOŁY,BOISKO,KORKI NA PRZERWACH,"SKĄD WRACALI LITWINI...",ŚPIEWANIE NA
    RELIGII,WIEŻĘ EIFFELA,RZUTNIK,MELDOWANIE NA PO,45 MINUTOWE SZUKANIE
    GABINETU,NIEPOWTARZALNEGO ALANA I JEGO ŚPIEW,POWTARZALNYCH BRACI,KAŁUŻE PRZED
    WEJŚCIEM I ŚLIZGAWKĘ,SZURANIE KRZESŁAMI,WCHODZENIE NA NAJWYŻSZE
    PIĘTRO,WYJĄTKOWEGO ŚWIĘTEGO MIKOŁAJA...∞. I LO JEST WYJĄTKOWE DZIĘKI
    WYJĄTKOWYM NAUCZYCIELOM I UCZNIOM.PRZEPRASZAM ALE INACZEJ NIE CHCE BYĆ.
  • Gość: Krycha z gazowni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.07, 03:54
    Aha jeszcze PS.Witkacy(niedługo w indeksie Ksiąg Zakazanych-sic!) chciałby
    przemówić do tych,których najgorsza z rozpust(dla jasności-myślenie)omija:"Stul
    pysk chamie bo się porzygam z niesmaku".Mam nadzieję,że moja króciutka
    notateczka nie jest za bardzo stronnicza...Nikt nie jest doskonały.Chyba,że
    chodził do I LO...
  • Gość: absolwent IP: *.gorzow.insant.pl 05.06.07, 07:03
    Krycha cos ci sie chyba pomylilo. Po co ty tu piszesz, ze lubisz jakies tam
    pierdoly? Uwazasz sie za wyjatkowa, tylko dlatego, ze do 1lo chodzisz? Zalosne!

    Konczylem ta szkole i sie za takiego wcale nie uwazam. Jestesmy tacy sami jak
    wszyscy. Jestes albo pierwszakiem, ktory nie poznal sie jeszcze na tej szkole,
    albo nie wiem...

    jak chcesz taki e bzdury pisac, to załóż sobie jakis topic gdzies "kocham
    szkole" czy cos takiego. Wypowiedz sie lepiej na temat: powiedz cos o swoich
    kolegach ze szkoly? Co o tym myslisz...
  • Gość: nicelus IP: *.dip.t-dialin.net 05.06.07, 08:53
    kto to jest ta amfetamina?
  • Gość: M_A_C_S IP: *.org 05.06.07, 09:31
    O I LO musi być zawsze głośno :P
  • Gość: Krycha z gazowni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.07, 11:42
    Jeśli mogę wybierać między pierwszakiem i "albo nie wiem",wybieram jestem "albo
    nie wiem".
    1.O godzinie 3 w nocy nikt nie mówi prawdy.
    2.Chciałam upodobnić swoją wypowiedź pod względem treści do poprzedników.
    3.Nie rozumiem na jaki temat jest ta dyskusja.Moim zdaniem narkotyki to gó.. i
    należałoby to tylko precyzyjnie uargumentować tym dwóm panom i to jest meritum
    sprawy a nie jakieś tam wasze dywagacje na temat Pana Żytnickiego,Pauliny
    Jarosz,elitarności, i innych "pierdół".Dziękuję (może ktoś zrozumiał).A a
    propos wyjątkowości-uwaga podaję szalenie trudne niezrozumiałe słowo-IRONIA.
  • Gość: Krycha z gazowni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.07, 11:58
    Aha i jeszcze jedno.Zamiast szukać taniej sensacji lepiej poczytać sobie jakąś
    ciekawą książkę np.tego niemoralnego Gombrowicza. A jeżeli ktoś jest
    bardziej "spaczony" to może być używkowicz-Witkacy.I lepiej niech ktoś się
    poważnie zajmie tą dwójką,bo nie chcę mieć kolegów w Monarze.Tyle."Koniec i
    bomba a kto czytał ten TRĄBA"
  • Gość: xyz IP: *.gorzow.mm.pl 08.06.07, 23:07
    i bardzo dobrze ze glosno!!ja 10 lat temu slyszalam jak jedna z uczennic tego
    liceum opowiadala a wowczas byla w 3 klasie ze na puzkina podaje sie narkotyki
    z reki do reki podczas przrw a nauczyciele to widza i nic , nawet nie
    reaguja.....niby takie porzadne liceum, wysoki pozim, dorzy uczniowie z wysoka
    srednia-moze dzieki amfetaminmie-co?
  • Gość: xxx IP: *.gorzow.mm.pl 09.06.07, 21:35
    Powinniza to odpowiedzieć. Nie są już dziećmi i mają świadomość tego, co biorą!
  • Gość: .. IP: *.gorzow.mm.pl 10.06.07, 10:01
    Kolesie pomogą! Nie odpowiedzą!
  • Gość: CJI IP: *.lodz.dialog.net.pl 10.06.07, 22:57
    Witam.

    Pobieżnie przejrzałem wszystkie Wasze komentarze, z nieco większą uwagą
    przeczytałem komentowany artykuł. Choć spodziewam sie, ze mój głos zagubi się
    pośród wypowiedzi rodem z onet.pl czy innego "Faktu" - dopiszę kilka slow.

    Nim podejmę merytoryczny dyskurs z tymi wpisami, które nań pozwalają, odważę się
    wypowiedzieć moją opinię na temat "byków stylistycznych", albowiem zagadnienie
    to znajduję niezmiernie ciekawym. Otóż, "koleżanki" i "koledzy", wszyscy tutaj
    ranicie dotkliwie moje poczucie estetyki, po równo gardząc ortografią, gramatyką
    i stylistyką. Nie sposób nie zareagować, gdy banda pseudointeligenckich
    hipokrytów usiłuje "trzymać poziom", nie mając ku temu żadnego przygotowania.
    Ludzie, którzy piszą komentarze na onecie, są tylko śmieszni - Wy jesteście
    żałośni i smutni. Dość jednak o tym - Ci, których powyższe słowa nie dotyczą,
    doskonale to wiedzą; do prowincjonalnych móżdżków pozostałych moje przesłanie i
    tak nie trafi.

    Ad rem: jestem przekonany, że cytowane w artykule słowa "jednego z uczniów" są
    wymysłem redaktora. Chciałbym tutaj zwrócić uwagę na słowo "wyimaginować", które
    - wybaczcie kolokwializm - ni cholery nie pasuje do reszty wypowiedzi, zwłaszcza
    w zestawieniu z poprzedzającym "skajdankowali". Redaktor Ż. - co do którego
    orientacji seksualnej nie mam tak dobrze wyrobionego zdania, jak niektórzy -
    popełnił błąd, używając tego słowa zamiast zwykłego "wymyślić", którym z duża
    dozą prawdopodobieństwa posłużyłby się licealista. Polecam również uwadze
    szanownych czytelników fragment, w którym cytowany chłopak mówi: "Problem w tym,
    że jeden z nich ma dziewczynę i boimy się, że ją też w to wciągnął [...]".
    Parafrazując - problem w tym, że czytelnicy w swej masie to "swołocz" i nie
    potrafią rozpoznać oczywistej dziennikarskiej prowokacji, której autorem nie
    mógł być licealista...

    Z artykułu wynika, iż dwaj siedemnastolatkowie popełnili ciężkie przestępstwo,
    potępiane przez społeczność uczniowską, nauczycieli, rodziców i samego Boga
    Wszechmogącego. Przestępstwo, którego skutkiem - nawet, gdyby nie zostali
    przyłapani - byłoby zmarnowanie ich karier, kto wie, może nawet śmierć, jeśli
    nie fizyczna, to z pewnością "moralna" - czymkolwiek ta druga by nie była.
    Wszystkie te zdania są bzdurą i jeśli czegokolwiek dowodzą, to tylko
    zaściankowej mentalności - zarówno redaktora, jak i czytelników, którzy z
    miejsca nie wykpili jego tekstu.

    Amfetamina nie jest bardziej niebezpieczna od papierosów i wie to każdy, kto
    posiadł jakąkolwiek wiedzę z zakresu farmakologii. W rzeczy samej - to papierosy
    są najbardziej uzależniającą substancją znaną człowiekowi, nie posiadają przy
    tym żadnych leczniczych właściwości. Dlaczego są uznawane za "bezpieczniejsze"
    niż amfetamina i efedryna, którymi leczy się między innymi ADHD i schizofrenie -
    nie wiem, naprawdę.
    Szkodliwość narkotyków i wadliwe polskie prawo karne nie są przedmiotem tej
    dyskusji, więc pozwolę sobie przejść do kolejnego zagadnienia,
    najistotniejszego, jak sądzę.

    Kilka osób zadało pytanie - "czemu ci dwaj sięgnęli po amfetaminę?" Oczywiście
    mógłbym tutaj wskazywać na kadrę pedagogiczną, która nie radzi sobie ze zbyt
    odmiennymi od "normalności" zachowaniami młodzieży, na rodziców, którzy nie mają
    dość czasu, na propagandę telewizyjną, na presję tzw. "środowiska"... Wszystko
    to jest jednak naprawdę mało istotne dla każdego myślącego człowieka. Ponieważ
    każdy myślący człowiek w odpowiedzi na powyższe pytanie zada inne: "A czemużby
    nie?" po czym spokojnie odpali blanta, ściągnie kilka buchów i wróci do
    kombinowania, jakby się tu wydostać z kato-prawicowego bagna, które kiedyś było
    tak pięknym krajem.

    Pozdrawiam serdecznie,
    Corum Jhaelen Irsei.
  • e_werty 10.06.07, 23:21
    "...Amfetamina nie jest bardziej niebezpieczna od papierosów i wie to każdy..."

    ...dureń jesteś i tyle można powiedzieć po przeczytaniu twego bredzenia! Lecz
    sie!

    --
    Ostrzezenie! Czytanie mych postów i stosowanie ich w zyciu może być powodem
    strat finasowych oraz uszczerbku na ciele i umysle! Wybór należy do Ciebie!
    PRECZ Z TV!!!
  • waszka21 18.06.07, 20:42
    e_werty - z ILO tylko dwóch bez anfetaminy - to byłby news - ale że dwóch
    miało to żaden news...

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.