Dodaj do ulubionych

kolejny forumowicz skazany

    • calama Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 09:55
      "wiceprzewodniczącą Rady Miasta nękał na forach internetowych dawny
      mieszkaniec Gorzowa, teraz Berlina"

      Ja nie rozumiem jak można tak nękać wiceprzewodniczącą Rady Miasta!
      To chyba jakiś okropny forumowicz. ;)
      btw pozdrawiam
      :)
      --
      To tylko forum, wirtualny świat. ;)
    • pretty01 Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 09:58
      Widzę, że Pani Wojciechowska postanowiła jednak przerwać ciszę w mediach, na
      której jej zależało. Po to, aby, już po fakcie, mogły powstawać podobne,
      tendencyjne artykuły? Myślę, że "pastwiący się (!) internauta" zrobił błąd
      ulegając prośbie o nienagłaśnianie sprawy.
      Pastwiący się :) Dobre!
      --
      Nie karmić trolla!
        • pretty01 Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 10:15
          Gość portalu: aniela napisał(a):

          > A niby czemu miałoby byc cicho o samej sprawie?
          O to należałoby już zapytać samą nękaną Panią radną. Internauta będzie się
          pewnie odwoływał i- mam nadzieję, nie będzie już taki głupio dyskretny.
          --
          Nie karmić trolla!
          • Gość: login_t Re: kolejny forumowicz skazany IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.07.09, 11:15
            pretty01 napisała:

            > Internauta będzie się
            > pewnie odwoływał

            Otóż nie.
            "Wyrok jest prawomocny."

            *******************************************

            "jednak nic tak dla kultury nie robi ,
            jak poznanie osobiste kogokolwiek.
            pani wojciechowska to naprawde mila kobieta,
            przez godzinke o tym i owym sobie porozmawialismy,
            i jak napisal Bernard,
            mimo roznicy zdan , rozstalismy sie w pelnej kulturze."

            Co ciekawe, Kolega Forowicz cukierkował radnej SLD, a pomstował na
            Synowca, który po prostu wykonuje swój zawód.
            Jego praca wymaga, by był wredny.
            Od Radnej wręcz przeciwnie.
      • andrzejusa Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 12:33
        JA sie pastwilem i nekalem radna wojciechowska??!!

        gdzie i kiedy autorze tekstu o wojciechowskiej i o mnie????

        poprosze o przyklady ,
        a jak ich nie znajdziesz czlowieku,
        to zobaczymy sie w sadzie!

        przypomne moze forumo o co poszlo:

        po "wystapieniu" pani radnej wojciechowskiej na posiedzeniu rady
        miasta gorzowa opisanemu w gazecie lubuskiej z 29 listopada 2006 roku
        w artykule "radna jest wulgarna" czytamy:
        "Pies, szmaciara, smierdzacy emeryt, sprzedajne dziwki, a nawet
        ch...-
        tak podczas sesji wyzywala radnych Grazyna Wojciechowska."

        na co odpisalem ze.
        miedzy innymi radna wojciechoeska "to stare chamidlo".

        i za to stwierdzenie , moim zdaniem pasujace do zaistnialej sytuacji,
        zostalem skazany na kare grzywny!

        taki jest wyrok adu okregowego w gorzowie
        z ktorym sie nie zgadzam!!!!
        i mimo tego ze wyrok jest prawomocny,
        bede walczyl o jego uchylenie!

        bowiem moim zdaniem , nie moze byc tak,
        by sad chronil chamstwo i wulgarnosc osob publicznych,
        i skazywal za konkretny komentarz do konkretnej sytuacji,
        mimo tego nawet , ze byl on nieelegancki!!

        trybunal europejski w strausburgu okreslil granice wolnosci slowa
        w stosunku do osob publicznych,
        i wyraznie zaznaczyl , ze osoby publiczne musza liczyc sie z
        komentarzami im nieprzychylnymi , lub nawet chamskimi.

        odnosze wrazenie , ze zyje w innej europie niz polska,
        gdzie po pierwsze, chamskie wyzwiska osob publicznych w stosunku do
        kogokolwiek sie nie zdarzaja,
        a po drugie nazywanie prezydenta polski kartoflem i dziadem
        w odniesieniu do KONKRETNYCH sytuacji sa na miejscu!

        I NIKT Z TEGO POWODU NIE POZYWA NIKOGO PRZED SAD !!!!

        czas najwyzszy , by i w polsce osoby publiczne nie byly traktowana
        jak "swiete krowy",
        i by sady zaczely wydawac wyroki zgodne z duchem europejskiej
        wolnosci slowa!!!!

        pozdrowienia
        • andrzejusa Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 12:49
          czesc calama,

          mowisz beda nastepni!
          chetnie pouczestnicze w posiedzeniu sadu w tej nastepnej sprawie!!!
          oczywiscie o ile wojciechowska poczuje sie obrazona:)))
          "czolg wojciechowska",
          "jak lubic potwora wojciechowska czy ptaka gluptaka REWE"

          strasznie jestem ciekawy reakcji pani radnej wojciechowskiej??????
          i ewentualnego wyroku sadu w gorzowie?

          sad gorzowski okregowy stwierdzil(jeszcze czekam na pisemne
          uzasadnienie wyroku),
          ze na chamstwo nie powinno sie odpowiadac chamstwem,
          i ze wypowiedz pani wojciechowskiej na posiedzeniu rady miasta,
          nie byla prowokujaca!!!!

          CZYZBY????

          nie pisalem niczego zwiazanego z radna wojciechowska
          przed jej "wypowiedzia" na posiedzeniu rady miasta,
          raz dodalem komentarz , ze jezeli radna wojciechowska jest osoba
          dbajaca o interesy mieszkancow gorzowa,
          to ja w tym popieram. kropka.

          i radna wojciechowska nie sprowokowala mnie swoimi chamskimi
          wypowiedziami na omawianej sesji rady miasta????
          to czyzby musiala mnie osobiscie kopnac w dupe ,
          BY MNIE SPROWOKOWAC??!!

          pozdrowienia
          • Gość: nicelus Re: kolejny forumowicz skazany IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.09, 22:01
            andrzejusa napisał:

            > nie pisalem niczego zwiazanego z radna wojciechowska
            > przed jej "wypowiedzia" na posiedzeniu rady miasta,
            > raz dodalem komentarz , ze jezeli radna wojciechowska
            > jest osoba dbajaca o interesy mieszkancow gorzowa,
            > to ja w tym popieram. kropka.

            doskonale pamiętam, że byłeś jedną z nielicznych osób na forum popierających
            radą wojciechowską. dlatego wcale nie zdziwiło mnie twoje ogromne oburzenie po
            doniesieniach prasowych o jej chamskim zachowaniu. tak to jest, jeżeli idol nie
            spełnia oczekiwań. zresztą każdy polski rodzic posyłający dzieci do szkoły
            powinien dostać szoku słysząc takie wypowiedzi nauczycielki i wychowawczyni
            młodzieży. przecież "takie będą rzyczypospolite, jakie ich młodzieży chowanie".
            dlatego ciekawy jestem dlaczego gorzowski sąd ma odmienne zdanie na ten temat.
            czekam na uzasadnienie.

          • zetkaf Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 13:44
            > przypominam "pastwienie":
            calamko, ale wlasnie potwierdzasz slowa andriuszy: ze on taka
            wypowiedz walnal SPROWOKOWANY ZACHOWANIEM tej pani, zobacz, ze to
            wlasnie cytowany komentarz, ktory pojawil sie PO chamskim (bo co do
            kultury udzielonej przez nia wypowiedzi chyba nikt nie ma
            watpliwosci?) jej wystapieniu...
            wiec gdzie sklamal? Ze stara? Mloda nie jest... ze chamidlo? a
            uwazasz, ze jej wypowiedzi w stosunku do dziennikarza za kulturalne?
            pejoratywne zestawienie slow? No coz, na tym polega znajomosc
            jezyka, ze pewnym zestawieniami slow podkresla sie sile wypowiedzi...
            • calama Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 13:48
              a widziałeś cudzysłów przy "pastwienie"?
              Przypominałam wpis, który był powodem pozwania do sądu.
              :)

              > calamko, ale wlasnie potwierdzasz slowa andriuszy: ze on taka
              > wypowiedz walnal SPROWOKOWANY ZACHOWANIEM tej pani
              przeca wiem :P
              o to chodziło :)

              --
              To tylko forum, wirtualny świat. ;)
          • andrzejusa Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 15:30
            WIELKIE DZIEKI calama!

            wreszcie ktos mi uswiadomil ,jaka wsciekla swinia jestem!!
            jakim pastwiaczem ,
            jakim nekaczem!!!:))))))))))))

            od dzisiaj mozesz sie uwazac za moja przyjaciolke:)!
            jezeli to dla ciebie cos znaczy!

            serdecznie !
            to malo powiedziane,
            POZDRAWIAM!
            • calama Re: kolejny forumowicz skazany 02.07.09, 08:43
              andrzejusa napisał:

              > wreszcie ktos mi uswiadomil ,jaka wsciekla swinia jestem!!
              > jakim pastwiaczem ,
              > jakim nekaczem!!!:))))))))))))
              hehe

              > od dzisiaj mozesz sie uwazac za moja przyjaciolke:)!
              dopiero od dzisiaj?????????

              > POZDRAWIAM!
              też :)

              --
              To tylko forum, wirtualny świat. ;)
        • zetkaf Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 13:40
          > bowiem moim zdaniem , nie moze byc tak,
          > by sad chronil chamstwo i wulgarnosc osob publicznych,
          > i skazywal za konkretny komentarz do konkretnej sytuacji,
          > mimo tego nawet , ze byl on nieelegancki!!
          Zwlaszcza, ze komentarz nie odbiegal od poziomu komentowanej
          wypowiedzi ;)
        • Gość: Żanna Re: kolejny forumowicz skazany IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.09, 19:06
          andrzejusa: "na co odpisalem ze miedzy innymi radna
          wojciechoeska "to stare chamidlo".
          i za to stwierdzenie , moim zdaniem pasujace do zaistnialej
          sytuacji,
          zostalem skazany na kare grzywny!"


          andrzejusa, bardzo mi przykro. nie widzę tu oczerniania i pomówienia.
          widzę incydentalny epitet, tyle. gdybyś pisał, że bierze w łapę od
          tego czy tamtego, to faktycznie mogłaby wykazać chęć obrony.
          za "stare chamidło"? a "stare pudło"? za to też można by pozwać.
          Uważam ten wyrok za skandaliczny!
          a o tej pani opinię i tak swoją mamy i żadne pogróżki jej nie
          zmienią. wielokrotnie pisano o jej zachowaniu. trzeba by pozwać z
          pół Gorzowa. ;-)
          Ile Ci wlepili tej kary? ;-)
      • Gość: nicelus prawo kalego ... IP: *.dip.t-dialin.net 01.07.09, 14:17
        Adaś napisał:

        > Kalemu ukradli
        > krowę he he.

        właśnie o to chodzi. he he.

        jeżeli radna się do innych wyraża, to dobrze. jeżeli ktoś do niej to źle.

        > internautów naruszających prawo

        jakie prawo zostało naruszone?

        jeżeli jakieś prawo zostało naruszone, to chyba tylko prawo do swobodnej wypowiedzi?

        • andrzejusa Re: prawo kalego ... 01.07.09, 15:41
          czesc nicelus,
          czesc zetkaf,

          wyrok wraz z pisemnym uzasadnieniem przedstawie na forum,
          jak tylko go dostane.
          no chyba , ze sad okregowy mi tego zabroni,
          co jednak uwazam za raczej wykluczone.

          dziekuje za poparcie,
          ale naprawde sie zdziwilem sluchajac ,
          ze sad okregowy uznal mnie za winnego:((((

          wiecie co sobie pomyslalem?

          ku-wa! gdzie ja jestem?
          w chinach!!!

          pozdrowienia
          • andrzejusa Re: prawo kalego ... 01.07.09, 15:47
            i racja nicelus!
            jezeli jakies prawo zostalo naruszone?
            TO PRAWO DO WOLNOSCI WYPOWIEDZI!!!

            niby minelo 21 lat od upadku komuny,
            ale akurat sadownictwo w polsce zostalo skamielina!

            za grozby karalne w pierwszym procesie o wpisy na forum
            skazano goscia na 800 zl grzywny ,jezeli sie nie myle,
            mnie skazano na 500????

            pozdrowienia
            • slawek_wieczorek Również 500 zł 01.07.09, 23:48
              andrzejusa napisał:

              > za grozby karalne w pierwszym procesie o wpisy na forum
              > skazano goscia na 800 zl grzywny ,jezeli sie nie myle,
              > mnie skazano na 500????

              Krzysztof Sz., syn esbeka, również w pierwszej instancji dostał 500
              zł grzywny.

              Przypomnę:
              1. Groził mi pobiciem: „…niedługo puszczę twoje portfolio z adresem
              i wszystkimi danymi. Zobaczymy szmato jak się wtedy będziesz czuł.
              Mieszkasz w Różankach, to nie boisz się, że ci ktoś modre obije z
              Gorzowa. Ale wszystko do czasu he he...” albo „...na ulicy
              dostaniesz centralnie w ryja, ode mnie lub moich kumpli. Nie pytaj
              za co, bo za co to już co gnojku odpowiadam. (...). A teraz leć z
              ryjem na policje, że czujesz się zagrożony. Ja mam taką nadzieję, że
              jesteś mocno przerażony i tak ma być szujo”.
              2. Obrażał mnie
              3. Obrażał moją siostrę, która z moją działalnością absolutnie nie
              ma nic wspólnego
              4. Logując się, przyjął personalia Jarosława Porwicha -
              Przewodniczącego Zarządu Regionu "Solidarności"
              5. W międzyczasie drwił sobie z organów ścigania: „Widzę, że
              pierwszy internetowy przygłup gorzowskiego forum przycichł. Jakoś
              nie wpadło do mnie do tej pory CIA, CBA, CBŚ, IRCHA, PIH, NIK itp.
              Czyżby Wieczorek organy państwa potraktowały cię jak idiotę, tak jak
              większość na tym forum?”
              6. Gdy wreszcie został namierzony przez Policję, właścicielkę
              mieszkania, z komputera której dokonywał wpisów, namawiał, by ta
              zeznała, iż groźby owe w Internecie zamieszczał... jego zmarły 2
              tygodnie wcześniej kolega (sprawa podżegania do składania fałszywych
              zeznań jest obecnie przedmiotem osobnego postępowania Prokuratury)
              7. Zamieścił w Internecie mój adres wraz z zachętą, by tam pojechać
              i mnie zlinczować. Pojawiały się tam również propozycje, by
              powybijać mi szyby.

              I za to wszystko dostał dokładnie tyle samo, co Andrzejusa za
              zwrot: "chamidło stare"...

            • calama Re: prawo kalego ... 02.07.09, 08:46
              andrzejusa napisał:

              > za grozby karalne w pierwszym procesie o wpisy na forum
              > skazano goscia na 800 zl grzywny ,jezeli sie nie myle,
              > mnie skazano na 500????
              >
              trza było wystosowac groźby karalne
              tylko 300zł mniej ;)


              --
              To tylko forum, wirtualny świat. ;)
          • wami41 Re: Jestes w Polsce Ludowej w latach 1945-55 02.07.09, 08:17
            andrzejusa napisał:

            > czesc nicelus,
            > czesc zetkaf,
            >
            > wyrok wraz z pisemnym uzasadnieniem przedstawie na forum,
            > jak tylko go dostane.
            > no chyba , ze sad okregowy mi tego zabroni,
            > co jednak uwazam za raczej wykluczone.
            >
            > dziekuje za poparcie,
            > ale naprawde sie zdziwilem sluchajac ,
            > ze sad okregowy uznal mnie za winnego:((((
            >
            > wiecie co sobie pomyslalem?
            >
            > ku-wa! gdzie ja jestem?
            > w chinach!!!

            w Polsce Ludowej kolesiu jestes. Tak dzialaja sady w Gorzowie Wlkp.
      • zetkaf Re: Towarzystwo roztrzęsione z oburzenia 01.07.09, 18:07
        > że kolesia z forum skazali.Mam nadzieje że w przyszłości będzie
        > więcej takich wyroków skazujących w stosunku do internautów
        > naruszających prawo.
        Jestes w kolejce nastepny - obrazasz nas, sugerujac ze lamiemy prawo
        i jestesmy przestepcami... mam poszukac w KK, ile ci grozi za obraze
        na forum publicznym? ;)

        > krowę he he. Cieszę się że cie skazali może ciebie i innych to
        > czegoś nauczy
        Niejednego skazali za komuny za mowienie nie tego, co trzeba...
        moze te wypowiedzi naucza tez czegos pania Wojciechowska? Np.
        zachowania z klasa? ;)
    • e_werty Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 17:34
      W Polsce mozna bezkarnie byc chamem!

      ... nie wolno jedynie mówic o tym głosno! Albo pisać na forum!

      Chiny zrezygnowaly z zakładania blokad w internecie - czy nasze
      sady odkupiły od Chin licencje?

      P.S.

      No i o co chodzi z ta wzmaianka " o nie naglaśnianiu sprawy" przez
      andrzejusa?

      Co Wojciechowska chowa w zanadrzu że sie boi zniesławienia?

      Wyborcy maja sie nie dowiedziec o swiństwach G.W.?

      Ciekawe pod jakim nickiem pisuje w sieci!!!

      No i na jakim portalu???

      --
      Ostrzezenie! Czytanie mych postów i stosowanie ich w zyciu może być
      powodem strat finansowych oraz uszczerbku na ciele i umysle! Wybór
      należy do Ciebie!PRECZ Z TV!!!
    • zetkaf A moze by dziennikarze... 01.07.09, 18:15
      w ramach eksperymentu podali p. Wojciechowska do sadu o
      znieslawienie? za to ze ich wyzwala publicznie? Jak sie okaze, ze
      dziennikarza wolno obrazac, a pania radna nie - to maluje znak
      solidarnosci na fladze i ide obalac komunizm ;)
      • andrzejusa Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 20:38
        czesc Zanna,
        czesc ziomal,

        co do wojciechowskiej to wiadomo nauczycielka
        czyli wypowiedzi i slownictwo na "poziomie"ma!
        bo jakze by inaczej!!!
        ze tez ona martwila sie co pomysla o niej jej dzieci i wnuki!
        co pomysla o niej po tym co o niej napisalem?
        a nie pomyslala o tym co pomysla jej dzieci i wnuki
        po tym co powiedziala???

        oczywiscie Zanna ze zadnej zgody na ujawnienie mojego
        miejsca zamieszkania i moich danych nie dalem,
        sad okregowy tez o tym nie wspominal!

        wiec ktos/ktoska piszaca artykol
        o przesladowaniu przeze mnie wojciechowskiej,
        spotka sie ze mna w sadzie,
        a jak powiedziala pani wojciechowska o mnie na sali sadowej:
        TAKI WSPANIALY MEZCZYZNA,
        wiec przynajmniej sie mnie nie przestraszy:))))

        mysle Zanna ze sad okregowy troche bledow popelnil!
        a kazdy nastepny bedzie na moja korzysc:)

        pozdrowienia
    • blic Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 20:47
      No to się wyjaśniło.
      Nie wiedziałem ani o kogo chodzi, ani nawet na jakim forum.
      Jeśli takie rzeczy są już teraz ścigane i skazywane to rzeczywiście
      zbliżamy się Milowymi Krokami do ChRLD.
      Grubiańskie Wyrazy i nagroda Drewnianego Bobka dla tego sądu, co
      wydał ten wyrok.
      Żenujące i poważnie niepokojące.
      • andrzejusa Re: kolejny forumowicz skazany 01.07.09, 21:13
        czesc blic,

        sad ma jakas twarz,
        i przy publikacji wyroku i jego uzasadnienia pisemnego
        przeciez nie omine nazwiska sedzi, ktora ten wyrok wydala.

        ze zenujacy blic?
        sam spodziewalem sie zdrowego podejscia sedzi,
        zdrowego o tyle , by zechciala przyjac moje argumenty!

        grubianskie wyrazy piszesz?
        to pomysl co ja spokojny czlek moglem myslec
        sluchajac uzasadnienia wyroku?

        chinska republika ludowa!
        gdyby nie "te" czasy ,
        skazali by mnie na powieszenie!!!

        bo czyz taki gnoj i scierwo
        moze zyc???
        zyc i do tego chamidlem "ikone" chamstwa i najgorszego smaku
        nazywac??!!!wojciechowska??

        mam nadzieje ze sad okregowy w gorzowie w osobie pani sedzi sie
        wku-rwi,
        i mnie jeszcze przynajmniej raz przepytrac zechce!!!

        wiesz co blic?
        ta moja sprawa to taki niewielki pikusiak,
        ale do sadu podac sad okregowy?
        niech sobie taki sad okregowy pomysli:
        sad okregowy jest inteligentny!
        ale niech sobie pomysli:
        poza sadem okregowym sa jeszcze inne inteligentne ludzie:)!

        pani sedzia spi pewnie dobrze,
        bo coz jej sen moze zepsuc?

        ze ludzi takie wyroki niepokoja?
        ze zenujace sa?

        zna pani pani sedzio pana synowca?
        trudno by bylo go nie znac.

        czy ja cos sugeruje?
        sugeruje oczywiscie!

        zaskarze pani wyrok tak , czy tak!
        mimo ze prawomocny jest:((((
        • wami41 Re: a gdzie taki wyrok zaskarzysz? no gdzie? 02.07.09, 08:27
          >
          > zaskarze pani wyrok tak , czy tak!
          > mimo ze prawomocny jest:((((


          gdzie zaskarzysz taki wyrok? no gdzie? do Pana Boga? Sady sa poza
          wszelka kontrola. Sedziow mianuje sie w przekonaniu ze sa to ludzie
          o wysokim morale, etosie pracy itp. a potem okazuje sie, ze to jest
          co jest w sadach.
          • andrzejusa Re: a gdzie taki wyrok zaskarzysz? no gdzie? 02.07.09, 10:35
            czesc wami,

            tak dla wiekszej jasnosci przypomne co napisalem na forum
            komentujac chamskie zachowanie radnej wojciechowskiej:

            "do czego tez bumbum przekonywac?
            chamskie zachowanie bylo?bylo!
            bez wzgledu na zaslugi bumbum.
            chamskie, je je nazwe, chamsko-komunistyczne
            zachowania sie skonczyly!
            wojciechowska , tak jak kazdy inny, powinna zrozumiec:
            nie ma juz pierwszych sekretarzy,
            nie ma dozywotnich wojciechowskich!

            niech spada chamidlo stare
            jak nie potrafi myslec."

            tyle napisalem i jak widac gleboko sie mylilem,
            bo chamsko-komunistyczne zachowania wcale sie nie skonczyly!
            malo tego,
            znajduja obroncow w osobach sedzi sadow rejonowego i okregowego
            w gorzowie!!

            co do odwolania wami , to ono jako takie jest wykluczone,
            i wiadomo ze sie do wyroku nie bede odwolywal,
            bo takiego prawa juz nie mam,
            ale sa inne mozliwosci prawne.

            ogarniaja mnie jednak watpliwosci czy znajde w gorzowie adwokata
            chcacego mnie reprezentowac w sporze z gorzowskim sadem okregowym?

            ale pozyjemy zobaczymy.

            pozdrowienia
            • andrzejusa Re: zrobili ze mnie Bandyte! 02.07.09, 12:13
              czesc slawek,
              faktycznie gdy porowna sie oba wyroki sadowe w twojej i mojej sprawie
              to wychodzi na to ze sady w gorzowie nie maja tak zwanego
              WYCZUCIA SYTUACJI!!
              z jednej strony grozby karalne , podszywanie sie pod zmarlego,
              a z drugiej strony komentarz do chamskiego zachawania radnej,
              do publicznego chamskiego zachowania radnej wojciechowskiej.

              co ciekawe wyrok w sprawie twojej i w sprawie mojej wydala w I
              instancji ta sama sedzia!

              druga sedzia juz w sadzie okregowym "przyklepala" wyrok!

              pewnie sedziowie , niektorzy w gorzowie, nie sledza na bierzaco
              tendencji prawnych ,
              a przeciez warto!

              20 sierpnia 2008 roku w artykule pod tytulem:
              "Prokuratura wszczela sledztwo ws. nazwania prezydenta chamem"
              czytamy miedzy innymi:

              "...Walesa odparl:"Bo durnia mamy za prezydenta"...

              w lutym tego roku Prokuratura Okregowa w Warszawie umorzyla sledztwo
              uznajac, ze wypowiedz Walesy byla emocjonalna, ale nie zniewazajaca
              i nie nosila cech przestepstwa.Kancelaria Prezydenta RP
              zlozyla zazalenie,
              ktorego prokuratura nie uwzglednila."

              i dalej:
              "Najglosniejsza tego rodzaju sprawa dotyczyka Huberta H.,
              bezdomnego z Dworca Centralnego w Warszawie,
              ktory pijany, w obecnosci zatrzymujacych go policjantow,
              wulgarnie wyrazil sie o prezydencie i owczesnym premierze.
              W grudniu 2006 r. Sod Okregowy w Warszawie umorzyl proces w tej
              sprawie uznajac, ze czyn zarzucony Hubertowi H. mial
              znikoma szkodliwosc spoleczna."

              i co nastepuje dalej:

              "W 2007 r. warszawska prokuratura umorzyla zas sledztwo w sprawie
              artykulu w niemieckim "Die Tageszeitung" pt.
              "Mlody polski kartofel.Dranie , ktore chca rzadzic swiatem",
              opublikowanym na tydzien przed planowanym spotkaniem prezydenta
              Kaczynskiego z kanclerz Niemiec Angela Merkel i prezydentem
              Francji Jacquesem Chirakiem.
              Autor tekstu porownal w nim polskiego prezydenta do kartofla;
              szydzil tez z jego matki.
              Jak twierdzily polskie i niemieckie media,artykul byl przyczyna
              odwolania przez prezydenta udzialu w spotkaniu w Weimarze."

              to tyle!
              a teraz logiczna konkluzja:
              -powinienem byl powiedziec w sadzie, ze piszac o radnej
              wojciechowskiej "chamidlo stare" bylem pijany,
              a po drugie,
              -radna w gorzowie , to stanowisko wyzsze od stanowiska
              prezydenta polski.

              ja tam nie wymagam by gorzowscy sedziowie czytali w orginale
              "Die Tageszeitung"!
              ale to tekst pisany po polsku i w polskiej gazecie!!!

              i tak decyzja sadu okregowego w gorzowie,
              wiecej , wyrokiem sadu okregowego w gorzowie,
              zostalem potraktowany , wpisujac krytyczny komentarz do chamskiego
              zachowania
              radnej wojciechowskiej, publicznego zachowania,
              jak zwykly bandyta grozacy komus pobiciem!!!
              czy polskie przepisy prawne sa tak malo elastyczne by odroznic
              bandyte od komentatora?
              czy moze sedziowie gorzowscy (konkretni),
              maja tak mala wyobraznie ,
              by takie rzeczy odrozniac?:((((

              pozdrowienia slawek

              • Gość: nicelus Re: zrobili ze mnie Bandyte! IP: *.dip.t-dialin.net 02.07.09, 23:22
                andrzejusa napisał:

                > -powinienem byl powiedziec w sadzie,
                > ze piszac o radnej wojciechowskiej
                > "chamidlo stare" bylem pijany, ...

                czyli od czasu taśm oleksego, mówić źle o ludziach lewicy już wolno, ale tylko po pijanemu?

                > -radna w gorzowie ,
                > to stanowisko wyzsze od stanowiska
                > prezydenta polski.

                a nie dało się tego załatwić tak, że na forum przeprosisz i zamieścisz sprostowanie, że radna_wojciechowska to miła nastolatka?

                > czy polskie przepisy prawne sa
                > tak malo elastyczne by odroznic
                > bandyte od komentatora?

                odwrotnie. polskie przepisy są tak elastyczne, że każdego można skazać i każdego można nie skazać.


        • calama Re: Bernard, na co czekasz??? 02.07.09, 12:48
          zetkaf napisał:

          > Bernard, pretty, calamka, moze sprawdzicie, czy wszyscy sa rowni
          > wobec prawa?
          już wiemy, że nie :)

          > Wszka to jawna prowokacja, zeby podac oszczerce do sadu... ;)
          no coś Ty?
          Alinka pisze na forum i obraża innych, więc napisała post o sobie.
          I chyba czeka na pozew. ;)


          --
          To tylko forum, wirtualny świat. ;)
          • Gość: emsiziomal Dobrze, że ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.09, 12:58
            ..mnie dobrze wychowali i nie obrażam nikogo na forum bo by mi sie kariera od
            spraw sądowych załamała:)
            Swoją droga dowiedziałem się , ze nasze najlepsze towary eksportowe to
            andriusza, benio i jona......
            andriusza jestes gwiazdą..to twoje 5 minut....przeczytaj sobie w wikipedii co to
            "mowa ezopowa" ... moze nie bedzie ci łatwiej pisać ale bezpieczniej!
            wyroków sądu nie komentuję....bo uważam , że dura lex......
            Na tema pani profesor sie nie wypowiadam, bo ..nie....ale (po wysłuchaniu
            wypowiedzi w radiu) ja też wiele rzeczy pamietam i nie zapominam!
            Zróbmyż zrzutę na andriusze ..albo na dobrego mecenasa...moze mec Wierchowicza
            wynająć trzeba.....
            byłaby jazda!
            • Gość: Żanna Re: Dobrze, że ... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.09, 20:15
              emsiziomal przy okazji"..mnie dobrze wychowali i nie obrażam
              nikogo na forum bo by mi sie kariera od spraw sądowych załamała:)"

              emsi,przypomnieć Ci Twoje obrażenia? ;-)
              latanie do sądu z powodu obelg anonimowych forowiczów jest
              idiotyzmem. jeżeli jest się tak wrażliwym należy wyciągnąć wtyczkę i
              zakończyć "netjuzerstwo". a radna, myślę, baaardzo sobie swoją
              wrażliwością zaszkodziła. to kompromitacja osoby i tak, że tak
              powiem, kontrowersyjnej.

              "Na tema pani profesor sie nie wypowiadam, bo ..nie...."

              "bo nie". nie pamiętam jakiego rodzaju błędem logicznym jest taka
              argumentacja ;-)
          • zetkaf Re: Bernard, na co czekasz??? 02.07.09, 13:09
            > > Wszka to jawna prowokacja, zeby podac oszczerce do sadu... ;)
            > no coś Ty?
            > Alinka pisze na forum i obraża innych, więc napisała post o sobie.
            > I chyba czeka na pozew. ;)
            Mnie sie zdaje, ze ona ukierunkowala sie na bernarda i adminow,
            ale...
            ciekawe, czy mozna wydac nakaz zaprowadzenia osoby sila i umycia? Bo
            skoro forumowa tluszcza jest brudna, to ta pani tez, i mozna by to
            zmienic ;)
        • calama Re: Forumowa tłuszcza ujada 02.07.09, 13:39
          Gość portalu: emsiziomal napisał(a):

          > NIE ROZUMIEM...TO KTO JEST TYM ŚMIESZNYM GEJEM Z rÓŻANEK....jakis
          namiar?
          > :)
          zainteresowany?
          lubisz śmiesznych gejów?
          ;)

          --
          To tylko forum, wirtualny świat. ;)
                      • andrzejusa Re: Forumowa tłuszcza ujada 02.07.09, 15:56
                        czesc Zanna,
                        czesc ziomal,

                        co do grzywny dla mnie Zanna , to jest jej 50 zl.
                        ale po doliczeniu nawiazek i kosztow to 1700 zl.

                        rozumiem ziomal twoje pojmowanie ezopa i tak dalej,
                        ale wierz mi ziomal, zyje w kraju w ktorym nie musze obawiac sie
                        policji i sadow,
                        zaden policjant nie przylozy mi pro forma pala w leb,
                        ani zaden sad nie bedzie wydawal na mnie wyroku , niekorzystnego
                        wyroku, tylko dlatego ze mu sie moja facjata nie spodoba,
                        lub dla jakiegos innego powodu (tak bezpiecznie powinienem to pisac
                        ziomal?).

                        nie mam powodu sie bac panstwa w ktorym zyje:))))
                        moze ci sie to wydac dziwne , ale tak jest.

                        wyobraz sobie ze przed krajowym sadem szwabii wygralem
                        proces przeciwko urzedowi imigracyjnemu!
                        urzedy imigracyjne sa ,jak sie domyslasz generalnie
                        negatywnie nastawione do emigrantow,
                        chociaz nikt tego glosno nie powie.

                        coz,
                        okazalo sie ze moje argumenty przewazyly nad argumentami urzedu,
                        mimo ze sad wydajac wyrok stworzyl precedens prawny!

                        i dla jakiegos czlowieka z polski precedens prawny stworzyl,
                        bo fakty i argumenty byly sad przekonywujace,
                        bo byly logiczne...

                        co do twojego wspanialego pomyslu zrzuty na andriusze,
                        to chce tylko napisac , ze popieram go w calej rozciaglosci,
                        i mysle ze przekazanie zrzuty powinno nastapic w jakims publicznym
                        miejscu , na przyklad w pasji,
                        zebym zrzute mogl tam zamienic na taki kawaleczek drukowanego papieru
                        zwanego rachunkiem.

                        dzieki ziomal za DOBRE slowo,
                        doceniam to bardzo mocno!!!

                        pozdrowienia
              • e_werty Re: Forumowa tłuszcza ujada 02.07.09, 16:02
                co to jest "zwłaszcza"?

                ... to cos co siada na parapecie...

                --
                Ostrzezenie! Czytanie mych postów i stosowanie ich w zyciu może być
                powodem strat finansowych oraz uszczerbku na ciele i umysle! Wybór
                należy do Ciebie!PRECZ Z TV!!!
                  • e_werty Re: Forumowa tłuszcza ujada 02.07.09, 16:09
                    Czym sie różni gołąb od wrobla?
                    Gołab siada na dachu a zwłaszcza na parapecie" -


                    P.S.

                    ... a wiesz co to jest "szczególnia"?

                    --
                    Ostrzezenie! Czytanie mych postów i stosowanie ich w zyciu może być
                    powodem strat finansowych oraz uszczerbku na ciele i umysle! Wybór
                    należy do Ciebie!PRECZ Z TV!!!
                      • e_werty Re: Forumowa tłuszcza ujada 02.07.09, 19:10
                        Szczegolnia to odmiana zwłaszczy

                        ... no i masz racje pytanie dotyczyło "zwlaszczy" a nie wrobla...

                        " - czym sie różni gołąb od zwlaszczy?
                        - gołąb siada na dachu a szczegolnie na parapecie"...

                        (... to była wersja zgadki w wykonaniu blondynki...)

                        :)

                        --
                        Ostrzezenie! Czytanie mych postów i stosowanie ich w zyciu może być
                        powodem strat finansowych oraz uszczerbku na ciele i umysle! Wybór
                        należy do Ciebie!PRECZ Z TV!!!
          • e_werty Re: Forumowa tłuszcza ujada 02.07.09, 16:03
            lubisz śmiesznych gejów

            ... bo smutny gej jest malo smieszny!


            --
            Ostrzezenie! Czytanie mych postów i stosowanie ich w zyciu może być
            powodem strat finansowych oraz uszczerbku na ciele i umysle! Wybór
            należy do Ciebie!PRECZ Z TV!!!
    • pretty01 Zrzuta na adwokata 02.07.09, 15:30
      Gość portalu: emsiziomal napisał(a):



      > Zróbmyż zrzutę na andriusze ..albo na dobrego mecenasa...moze mec Wierchowicza
      > wynająć trzeba.....
      > byłaby jazda!

      Jestem za!!
      Andrjusza, nie mogłam się dodzwonić- napisałam na Naszą Klasę.
      Uściski :)
      --
      Nie karmić trolla!
    • slawek_wieczorek Ocena kwalifikacyjna 03.07.09, 00:35
      Swego czasu sąd odstąpił od ukarania Premiera Leszka Millera za
      skierowany do Posła okrzyk: "Pan jest zerem, panie Ziobro" uznając,
      iż nie jest to obelga, tylko "ocena kwalifikacyjna".
      Dlaczego gorzowskie sądy w podobny sposób nie odczytały
      zwrotu: "chamidło stare"?
      • Gość: nicelus Re: Ocena kwalifikacyjna IP: *.dip.t-dialin.net 03.07.09, 12:56
        slawek_wieczorek napisał:

        > Swego czasu sąd odstąpił od ukarania Premiera Leszka Millera za
        > skierowany do Posła okrzyk: "Pan jest zerem, panie Ziobro" uznając,
        > iż nie jest to obelga, tylko "ocena kwalifikacyjna".
        > Dlaczego gorzowskie sądy w podobny sposób nie odczytały
        > zwrotu: "chamidło stare"?

        są to znakomite dwa przykłady, jak dowolnie stosują prawo polskie sądy.
        przecież na zdrowy rozum powinno być akurat odwrotnie.

        nazywanie demokratycznie wybranego posła i członka komisji "zerem", całkowicie
        mija się z prawdą, więc nie może być traktowane jako ocena. takie określenie
        posła i członka komisji sejmowej ma ewidentnie na celu jedynie poniżenie
        funkcjonariusza publicznego w oczach obywateli, aby utrudnić jemu sprawowanie
        mandatu.

        natomiast w tym wypadku ocena była adekwatna do sytuacji. określenie zachowania
        radnej nie było obelgą, a jedynie prawidłową kwalifikacyjną oceną zachowania
        radnej. przecież tak nie zachowują się młode damy!

        • calama Re: Ocena kwalifikacyjna 03.07.09, 13:03
          Gość portalu: nicelus napisał(a):

          > przecież tak nie zachowują się młode damy!

          dobre!
          przyznam, że pierwsze chyba raz mogę się podpisać pod postem SW
          piękne porównanie "nękań" !


          --
          To tylko forum, wirtualny świat. ;)
          • pretty01 Re: Ocena kwalifikacyjna 03.07.09, 16:10
            calama napisała: że pierwszy chyba raz mogę się podpisać pod postem SW

            Nio, ja tez. Nie wnikając tutaj, czy Ziobro jest zerem, czy nie, to Sławek ma rację.

            --
            Nie karmić trolla!
              • e_werty Re: Ocena kwalifikacyjna 04.07.09, 14:37
                Nie wolno oddawać moczu gdzie popadnie i na kogo poadnie

                ... chyba w tym wypadku mocz oddano we własciwe miejsce???


                --
                Ostrzezenie! Czytanie mych postów i stosowanie ich w zyciu może być
                powodem strat finansowych oraz uszczerbku na ciele i umysle! Wybór
                należy do Ciebie!PRECZ Z TV!!!
                • zetkaf Re: Ocena kwalifikacyjna 04.07.09, 15:08
                  > Nie wolno oddawać moczu gdzie popadnie i na kogo poadnie
                  > ... chyba w tym wypadku mocz oddano we własciwe miejsce???

                  Nie sadze, mysle, ze trzykropki polal sobie po trampkach i stad ten
                  placz ;)
            • Gość: nicelus andrzejusa nie popełnił przestępstwa! IP: *.dip.t-dialin.net 04.07.09, 18:56
              pretty01 napisała:

              > Nie wnikając tutaj,
              > czy Ziobro jest zerem,
              > czy nie, to Sławek ma rację.

              leszek miller nie został ukarany, pomino że jego motyw, chęć znieważenia przeciwnika politycznego i osobistego, jest przecież dla wszystkich oczywisty.

              natomiast zupełnie odwrotnie w przypadku andrzejusa. on został ukarany pomimo, że jego motywem nie była chęć znieważenia radnej. przecież był jej zwolennikiem i zawsze ją na tym forum wspierał - w jej działaniach socjalnych, czy też na polu patriotyzmu lokalnego. andrzejusa swoją ostrą oceną chciał tylko radną nauczyć dobrego wychowania, aby nie niweczyła swoim zachowaniem tego, nad czym ona w radzie, a on na tym forum pracowali i co propagowali. broniąc państwo polskie i jego demokratyczny ustrój przed kompromitowaniem niegodnymi zachowaniami wojciechowskiej, andrzejusa kierował się wyłącznie motywami patriotycznymi, co już wyłącza odpowiedzialność karną (art. 26 k.k.).

              a w ogóle to należy od tego zacząć, że przecież andrzejusa nie popełnił żadnego przestępstwa, albowiem nie stanowi przestępstwa czyn zabroniony, którego społeczna szkodliwość jest znikoma (art. 1 k.k.). czy jest jakaś szkodliwość społeczna w tym, że elektorat uczy dobrych manier radnych miejskich? nie ma tu żadnej szkodliwości społecznej, a wręcz przeciwnie.

              ps. jeżeli już, to na pewno nie andrzejusa zachowywał się szkodliwie społecznie, tylko radna wojciechowska!

      • e_werty Re: kolejny forumowicz skazany 04.07.09, 15:30
        w USA - gwarantuja wolnosc PO wypowiedzi

        ... bo w USA olewaja co PO ma do powiedzenia...


        --
        Ostrzezenie! Czytanie mych postów i stosowanie ich w zyciu może być
        powodem strat finansowych oraz uszczerbku na ciele i umysle! Wybór
        należy do Ciebie!PRECZ Z TV!!!
        • andrzejusa Re: kolejny forumowicz skazany 05.07.09, 21:46
          na poczatku mojego wpisu pragne podziekowac wszystkim
          wertym, nicelusom , zetkafom ,ziomalom , loginom , slawkom
          i tym podobnym osobistoscia i prosic o wiecej:)))

          ale przeciez musze miec na uwadze dobro moich popieraczy,
          i dlatego juz dzisiaj pisze WAM zle i przewrotnie myslacy>:

          przed sadem nastepnej instanci wezme cala wine na siebie
          i uparcie bede twierdzil ze nie wiecie co mowicie,
          i ze was nie poznaje ,
          i ze jest to prowokacja radnej i jej pryncypalow,
          by przy okazji skazania jednego winnego ,
          skazac wielu, wielu niewinnych.

          wladza ma zawsze racje!!!
          a kto z wladza majaca zawsze racje walczyl bedzie?

          ten spotka sie z jej jabowatym ramieniem, radna wojciechowska!!!

          postaram sie Was przed tym "STRASZLIWYM
          " ramieniem chronic!!!!!!

          przyniescie na moj grob czasami kwiat niezapominajki,
          by prawda o czynach zlych nie ulegla zapomnieniu.

          cdn. nastapi

          pozdrowienia
    • pretty01 Re: kolejny forumowicz skazany 06.07.09, 21:49
      Trochę na wyrost - ponieważ radna Wojciechowska jest tylko radną Wojciechowską i
      użyte tu określenie "polityk" nijak mi do tejże nie pasuje, ale pozwolę sobie
      tylko przytoczyć słowa prof. Wojciecha Sadurskiego- prawnika
      „Nikt nikogo do władzy nie zmusza: polityka nie jest zawodem dla szczególnie
      wrażliwych, a częścią reguł gry politycznej jest wystawienie się na różne
      przytyki, nie zawsze fair. Jest to ryzyko przyjmowane świadomie i dobrowolnie.
      Piłkarz nie może narzekać, że ma skopane kostki; ktoś, kto bardzo ceni stan
      swoich nóg nie pcha się do gry w piłkę. Poseł głosujący za jakąś ustawą nie
      powinien żalić się, gdy oponenci tej ustawy brzydko się o nim wyrażają. Może to
      nie eleganckie z ich strony, ale polityka w demokratycznym państwie to nie Wersal”.
      --
      Nie karmić trolla!
      • andrzejusa Re: kolejny forumowicz skazany 06.07.09, 22:28
        czesc pretty,
        pilkarz o skopanych kostkach nie bedzie wspominal!
        a takze polityk o skopanym ego wspominac nie powinien!

        nikt radnej wojciechowskiej do radnowania nie zmusza!!
        do bycia wice-przewodniczaca rady miasta , tez nie!

        radna wojciechowska pewnie zalozyla sobie,
        ze bedzie radna do roku 2009 z przedluzeniem kadencji do 2099!
        a w szczegolnym przypadku,
        POTRZEBY MIASTA GORZOWA,
        do 2199 roku!!!

        wiem na czym polega podstep radnej wojciechowskiej?
        i dlaczego mnie oskarzyla o okreslenie chamidlo stare?

        ona bedzie mlodniec i piekniec!!!

        dobra!
        mlodniec moze , bo i wampiry pieknieja w zaleznosci od ilosci
        wypitej krwi,
        ale piekniec???!!!!

        na to jeszcze i wampiry nie znalazly recepty!!!

        chyba , ze jest jeden sposob:
        bedzie wypijala krew jeszcze nie narodzonych wampirzatek!!!!

        tylko mam pytanie?
        widzial ktos nienarodzone wampirzadko??!!

        azebym zapomnial!!!
        przeciez radna wojciechowska moze SE operacje plastyczny zrobic,
        i w 2189 roku bedzie wygladala jak ten no dzekson,
        krotko po swojej smierci:(( beeeee

        swiadomie i dobrowolnie radna wojciechowska
        zdecydowala sie na wygladanie jak dzekson po smierci
        juz w 2189 roku:(((

        tak pretty,
        ale polityka w demokratycznym panstwie to nie wersal!!!
        nawet nie wars!

        a reakcja na polityke nie moze byc inna!

        ale sad w gorzowie ma inne zdanie:(((
      • andrzejusa Re: kolejny forumowicz skazany 10.07.09, 21:45
        nedzny polityk i podla demokracja?
        to jak ten sad do jasnej nazwac?

        kiedys jaruzelski mowil:
        "sa granice ktorych przekroczac nie wolno"
        jak widac podrozujacy amerykaninie,
        WSZYSTKIE GRANICE DA SIE PRZEKROCZYC!!!!

        pozdrowienia
        • e_werty Re: kolejny forumowicz skazany 11.07.09, 17:40
          Czy grzywne mozna zamienić na areszt?
          Muszę sobie zrobic kompleksowe badania zdrowotne - także podleczyc
          się. Skorzystałbym z okazji...
          --
          Ostrzezenie! Czytanie mych postów i stosowanie ich w zyciu może być
          powodem strat finansowych oraz uszczerbku na ciele i umysle! Wybór
          należy do Ciebie!PRECZ Z TV!!!
          • Gość: nicelus Re: kolejny forumowicz skazany IP: *.dip.t-dialin.net 14.07.09, 15:43
            e_werty napisał:

            > Czy grzywne mozna zamienić na areszt?

            musisz pogadać z kimś doświadczonym...

            mam znajomego, który uprawia sport ekstremalny - jazdę po pijanemu na
            nieoświetlonym rowerze krajową dwójką. ma sukcesy sportowe, więc często je
            odsiaduje. nałogowcem nie jest, ale odsiadując zawsze zapisuje się do nałogowych
            alkoholików. wtedy nie nudzi się w celi. organizują mu różne rozrywki,
            pogadanki, kulturalną rozrywkę, dziewczyny z występami artystycznymi
            przyjeżdżają, i.t.d.

      • Gość: nicelus Re: kolejny forumowicz skazany IP: *.dip.t-dialin.net 14.07.09, 19:16
        lepian4 napisał:

        > Z ta pamiecia nie dalbym rady,
        > a swiety nigdy nie bylem.

        "Pierwszy internauta został skazany, ale mam listę innych i czekam. Nie zapominam - zapowiada_Wojciechowska."

        ziarnko do ziarnka i uzbiera się miarka. w gorzowie, lepiej można wyjść na procesowaniu, niż na pisaniu.
        ;)

        "Sytuacja spółki jest na tyle zła, że nie ma w tej chwili nawet wolnych środków, żeby takie postępowanie upadłościowe wdrożyć. Brakuje środków na pokrycie jego kosztów - tłumaczy sędzia Sądu Rejonowego Sebastian_Górecki."