• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

bede miec cesarke czy nie?? Dodaj do ulubionych

  • 15.04.10, 09:48
    Pomocysad nie wiem czy bede miec cesarke! Mam duza wade wzroku(-7).
    Bylam na badaniu u okulisty i P.Doktor powiedziala,zebym nastawila
    sie na ciecie... a moj lekarz prowadzacy stwierdzil,ze wada wzroku
    nie stanowi przeszkody. Tylko jezeli dzieje sie cos wewnatrz oka. I
    teraz nie wiem,czy nie bede ponosic jakiegos ryzyka utraty wzrokucrying
    Jak to jest? Czy ktoras z Was drogie kolezanki, wie na czym to
    wszystko polega??Pozdrawiam!!
    Zaawansowany formularz
    • 15.04.10, 09:51
      Ja tylko wiem, że chodzi o stan siatkówki oka, a jej gorszy stan często
      wiąże się właśnie z dużą wadą wzroku. Moja przyjaciółka już wie, że
      jeżeli kiedykolwiek będzie w ciąży, to będzie miała cesarkę.
      • 15.04.10, 09:56
        Faktycznie to nie wielkość wady wzroku decyduje o wskazaniach do cc
        a zwyrodnienie siatkówki predysponującece do jej odklejenia. Ale
        jesli okulista widzi wskazania to powinien wystawić ci zaświadczenia
        (na piśmie) i wtedy nie ma problemu. Ja ma -4 i ale mam zwyrodnienie
        siatkówki i rodziłam przez cc, okulistka wystawiła odpowiednie
        skierowanie.
        mam nadzieę, że pomogłam
      • 15.04.10, 10:03
        no wlasnie tak mi powiedziala okulistka...
        • 15.04.10, 10:23
          Okulistka powinna byla Ci wystawic zaswiadczenie czy mozesz rodzic naturalnie
          czy nie. Jezeli uwaza ,ze nie to musi to jasno napisac i to jest podstawa do
          ciecia. Lekarz ginekolog nie moze na tej podstawie odmowic ciecia, przeciez nie
          jest okulista i nie wie w jakim stanie jest twoja siatkowka. Ja rowniez przed
          porodem bylam u okulisty ze wzgledu na dosc duza wade wzroku, lekarz po badaniu
          zapytal mnie w jaki sposob chce rodzic ,powiedzialam, ze planuje naturalnie, on
          powiedzial, ze moja siatkowka jest w dobrym stanie i ,ze moge miec porod naturalny.
          --
          http://www.suwaczki.com/tickers/ug379vvj2lv639s5.png
        • 15.04.10, 11:04
          Elutka, to niech Pani Okulistka to napisze i podbije pieczatką z
          tytułem specjalisty. Ginekolog na słowo nie uwierzy - musi byc
          dokument medyczny i po sprawie. A ja rozumiem twój lęk bo każda
          dodatkowa dioptria w tej wadzie to dramat. Więc zasówaj do okulistki
          po zaswiadczenie.
          pozdrawiam
          • 15.04.10, 18:56
            Dziekuje Wam drogie babeczkiwink w maju mam kolejna wizyte u okulisty
            i powinnam sie wszystkiego dowiedziecsmile czy mam wskazania do ciecia
            czy nie... W kazdym razie dam Wam napewno znac,co tam sie
            okazalosmilesmile Dziekuje za rady!!!big_grin
    • 15.04.10, 12:50
      Ja mam -8,5 i początki zwyrodnienia. Poszłam do okulisty w 4 miesiącu
      ciąży, do takiej młodej babki. Zbadała moje oczy i wydała opinię, że
      stan siatkówki jest na tyle dobry, że mogę rodzić "siłami natury",
      brak przeciwskazań do porodu naturalnego. Nie byłam do końca
      przekonana więc poszłam do innego lekarza, dobrego, poleconego
      specjalisty i powiedział, że on na moim miejscu nie zaryzykowałby
      porodu naturalnego i wydał zaświadczenie, że mam mieć cesarskie
      cięcie.
      Nie wiem, kto jest bliżej prawdy, ale ja nie jestem w stanie nawet
      zrobić sobie porządnego makijażu bez okularów nie mówiąc już o tym,
      że własnego dziecka bym nie poznała z odległości metra. Wolałam nie
      ryzykować ponieważ moim 2 ciotkom po porodzie sn pogorszył się wzrok,
      a miały mniejsze wady niż ja. Nie myślę nawet o utracie wzroku......
      Ja też się nasłuchałam trochę od różnych osób jak wyglądają oczy po
      ciężkim porodzie.
      Acha jeszcze jedno. Ten drugi okulista mówił że jeżeli bym się
      zdecydowała na poród sn to ze skróceniem którejś tam fazy porodu
      czyli lekarz może zastosować kleszcze lub próżnociąg. To może się
      skończyć bardzo źle dla dziecka więc nie wiem czy warto.. Pozdrawiam,
      napisz jak podejmiesz decyzję bo jestem ciekawa wink
    • 15.04.10, 13:13
      Hej!
      Ja mam podobną wadę i przed każdym porodem uzyskiwałam zaświadczenie od
      okulisty. Siatkówka w porządku, więc pierwsze dziecko rodziłam sn (z
      zaznaczeniem, że w przypadku przedłużajacej się fazy II zaleca się jej
      skrócenie, czyli właśnie kleszcze lub próżnociąg). Urodziłam bez problemu, a
      wada się nie pogorszyła. Teraz czekam na swoje drugie maleństwo (jestem już po
      terminie) i również nie ma żadnych przeciwwskazań do sn. Wszystko zależy od
      opinii twojego okulisty, ale musi być to na piśmie.
      Pozdrawiam,
      • 15.04.10, 14:08
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • 15.04.10, 14:34
      ja pierwsze dziecko rodziłam z większa wadą niż masz Ty, wybrałam się w 8
      miesiącu ciąży do dobrego okulisty, który "prześwietlił" mi oczy wzdłuż i wszerz
      i stwierdził, że nie ma przeciwwskazań do porodu sn. Wada mi się nie pogorszyła,
      byłam ok. pół roku po porodzie na kontroli. Za ok. 2 miesiące idę znów do tego
      samego okulisty zbadać czy i tym razem mogę rodzić naturalnie. Sama wada nie
      jest wskazaniem do cc, no chyba, że jest bardzo duża, mnie gin tłumaczył, że u
      nich w szpitalu dopiero od ok. -10 dioptrii robią cc bez innych wskazań, bo to
      już zbyt duże ryzyko.
      --
      Kubuś - nasze słońce
      ?smile
    • 15.04.10, 14:40
      Mam wadę - 6,75 na lewym i -8 na prawym oku. W 26 chyba tygodniu byłam u okulisty który badał dno oka, obejrzał w jakim stanie jest siatkówka i zmierzył cisnienie w gałce ocznej. To sa parametry po których mozna orzec czy naturalnie można rodzić czy nie. Przyznam ze ja sie troche obawiałam bo w ciaży wzrok pogorszył mi sie o pół dioptri. Okulista stwierdził ze mogę rodzić naturalnie, co też sie stało.
      Wzrok jakieś 3 mc po porodzie wrócił do przedciażowej normy. No i okulista po porodzie też stwierdził ze oczy sa w najlepszym porządku.

      Proponuję żebys wybrała sie do dobrego okulisty i powiedziała mu w jakim celu przychodzisz, ze obawiasz sie o oczy przy porodzie - przebada cie i stwierdzi co i jak.

      Powodzenia
    • 15.04.10, 19:16
      moja znajoma przy -9 miała cesarkę. obowiązkowo! Myślę, że i u
      Ciebie powinna być cesarka.

      • 15.04.10, 20:23
        Dziewczyny, to wszystkoo zalezy od oka...Ja np mam tylko -4 i niewielkie zmiany
        barwnikowe na siatkówce i nie będe ryzykować. Z drugiej strony moja kolezanka
        majac -7 rodzila sn i nic sie nie stało. Najwazniejsze jak wyglada siatkówka- a
        to potrafi stwierdzci TYLKO dobry lekarz poprzez badanie przez specjalną
        soczewkę ktora zaklada na oko ( nie pamietam nazwy)-czesto zwykle badanie dna
        oka nie wykrywa niewielkich zmian, ktore moga sie zwiekszyc po porodzie. Tak
        więc dokladne badanie i decyzja okulisty...
    • 16.04.10, 00:05
      W ogóle się nie zastanawiaj. Bierz zaświadczenie od okulistki o
      wskazaniach do cc i nie mysl nawet o sn. Moja bliska znajoma
      startowała z -2 (maleńka wada, nikt nawet nie pomyslał o cc ze
      względu na wzrok)i zakończyła poród syna "bogatsza" o dodatkowe
      sześć dioptrii na minusie. Ja sama mam -7, ale siatkówki w
      tragicznym stanie więc nie było dyskusji. jestem po dwóch cesarkach -
      naprawdę nic strasznego.
      • 16.04.10, 09:17
        Dzieki dziewczynkiwink tez tak chyba zrobie. Rodzina tez mowi,zebym
        nie ryzykowala i zalatwila zaswiadczenie. A cesarka mowicie,ze to
        nic strasznego??smile brr slyszalam,ze cewnikowanie cholernie boliiiibig_grin
    • 16.04.10, 00:28
      bedzie odbrze
    • 16.04.10, 21:14
      ja beda w ciazy bylam 3 raz u okulisty ( w 4, 6 i 8 m-c) na
      ostatniej wizycie wyszlo ze odkleja mi sie siatkowa i dostalam
      wskazanie do cc.
      Gdybym byla na Twoim miejscu bedac pod koniec ciazy wzielabym od
      okulisty zaswiadczenie ze nie widzi ona przeciwskazan do cc aby miec
      wrazie W dokument gdyby cos sie salo.
      --
      http://s9.suwaczek.com/200906185180.png
    • 19.04.10, 09:31
      To specjaln badanie soczewką o którym mówiła jedna z dziewczyn to
      tzw. Badanie trójlustrem - wykrywa nawet zmiany obwodowe siatkówki,
      tkie których nie widać w badaniu dna oka.
      A cc to faktycznie nic strasznego - wg mnie - ja zniosłam je lepiej
      niż nie jedna dziewczyna poród sn - ale każda jest inna. pamiętaj
      jednak, że planowe cc tez jest mniej traumatyczne niż cc np. po
      kilkunastu godzinach porodu.
    • 19.04.10, 09:37
      Tak, masz rację to badanie obwodów siatkówki-u mnie jets tak, ze w czesci
      centralnej wsyztsko jest ok, w badaniu dna oka wychodiz ze obwody tez sa ok,
      dopiero jak lekarz zaklada tą soczewkę to zauwaza niweielkie zmiany na obwodzie,
      ktore nie swiadcza o odklejaniu siatkówek ale o zageszczeniach barwnikowych,
      ktore kiedys w przyszlosic moga sie kwalifikowac do laserowania aby zapobiec
      odklejaniu siatkówki. Pamiętam jak kiedys okulista powiedzial mi ze poiwmo tak
      niewielkich zmian nie powinnam ryzyowac wielkich wysiłków-nawet z cwiczeniami
      mięsni brzucha mam byc rozsądna, tak więc wydaje mi się, że poród sn, który
      chyba jest jednym z największych wysiłków dla oka może byc dla mnie szkodliwy.
      Ja na 99 % będę rodzić cc...
      • 19.04.10, 09:44
        forum.gazeta.pl/forum/w,585,105870709,105878251,Re_Krotkowzrocznosc_a_porod_naturalny.html
    • 19.04.10, 10:46
      Słuchajcie dziewczyny!

      Ja mam podobny problem i malo czasu na to by go rozwiązać.
      Mam wade -5. Byłam u okulistki i praktycznie na wejsciu dostałam
      zaświadczenie ze wskazaniem do cc, oczywiście później zostałam
      przebadana ale Pani dr tylko potwierdziła diagnoze. Myślę,że robi
      tak zawsze jak ktoś jest krótkowidzem. Mój ginekolog jak to zobaczył
      wpiał mi do karty ciąży, że cc. Nie chciał słyszeć żadnych
      argumentów, że ja wolałabym sn. Dodam, że oczy oglądała też moja
      kol. okulistka niestaty jeszcze przed specjalizacji i stwierdziła,
      że wg niej nie ma wskazań do cc. Teraz mam problem bo czy znajde
      okuliste który, napisze mi zaświadczenie, że mogę rodzić naturalnie?
      Moge się nie przyznawać że mam juz inne zaświadczenie. Niemniej nie
      wiem co wtedy będzie respektowane...Jestem podłamana bo do porodu
      zostalo 3 tygodnie. Bardzo chce rodzić sn ale nie wiem jakie jest
      faktyczne ryzyko. Slyszalam, że teraz każdy okulista woli napisać,
      że cc żeby w razie pogorszenia wady nie mieć pretensji. Tylko, że ja
      nie wiem jakie jest ryzyko jeśli ma mi się pogorszyć wada o 1- 2
      dioptrii to chce ryzykować ale jeśli mam stracić wzrok to ryzyko
      jest nie współmierne. Tyle sie naczytałam o cc, że naprawde sie boje
      dego rozwiązania...
      • 19.04.10, 11:51
        Jak już tu zostało wspomniane najważniejsze jest szczegółowe badanie
        dna oka przez dobrego okulistę- sprawdzi on czy nie masz zmian na
        siatkówce. Jeśli miałaś takie badanie i okulista stwierdził,że masz
        takie zmiany- nie ryzykuj porodu sn.
        Ale ja mam podobną wadę do twojej- -4,75 i -5,75- badanie dna oka
        nie wykazało żadnych zmian i rodziłam naturalnie- 15 godzin w
        szpitalu a samej fazy partej 140min- a to właśnie ta faza jest
        najgorsza dla oczu- ja miałam ją baaardzo długą i kompletnie nic mi
        się z oczami nie stało, nie miałam popękanych naczyniek ani nic
        takiego,jestem 4 mies po porodzie i wada mi się nie pogorszyła. Mnie
        z kolej tłumaczono,że najnowsze badania okulistyczne wykazały, że
        poród nie ma wpływu na wadę wzroku- ważna jest tylko siatkówka.
      • 28.04.10, 09:28
        Moja koleżanka z wadą minus 10 była od początku ciąży nastawiona na
        cc. Poszła na badania do pani ordynator okulistyki naszego szpitala
        (bo takiego zaświadczenia przecież nikt nie podważy) i co się
        okazało... może rodzić sn, lekarz nie widzi podstaw do cc. Nieważna
        jest bowiem wada, ale stan siatkówki, a ten u koleżanki - mimo
        takiej wady - jest znakomity i nie grozi odklejeniem przy porodzie.

        Moja rada - szukaj na szybko drugiej konsultacji okulistycznej, bo
        podejmowanie takiej decyzji samodzielnie to chyba zbyt duże ryzyko...
    • 20.04.10, 08:29
      A co do samej cesarki to najgorszy jest chyba strach przed nią. Bo
      jak już słyszysz "zapraszamy na stół, prosze wygiąć kręgosłup" to
      emocje są tak silne że nie myslisz o bólu etc. adrenalina przejmuje
      kontrolę, a potem masz już tego malucha i też nie myslisz, ze coś
      tam pobolewa bo jesteś szczęsliwa i w euforii. Po po ostatniej
      cesarce leżałam na poporodowej sali z czterema dziewczynami.
      wszystkie zasuwały przy dzieciach jak małe parowoziki. żadna nawet
      nie wspominała o bólu. a co do cewnikowania to w ogóle tego nie
      pamiętam więc na pewno nie bolało
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.