nieprawidłowy wynik usg genet...

  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
  • Wczoraj byłam na usg genetycznym wg. OM 13t3d ciąży, ale maluch jest starszy -
    14t1d, CRL - 84, NT - 1,2 , kość nosowa jest w normie, przepływ w przewodzie
    żylnym w normie, jednak jest fala zwrotna w zastawce trójdzielnej. Mój wiek to
    36 lat.Lekarka, która robiła USG powiedziała, ze istnieje bardzo dużo ryzyko
    urodzenia dziecka z wadami genetycznymi, największe jest ryzyko wystąpienia
    Zespołu Downa - 1:31, od razu zrobiłam test PAPPA, czekam na wynik. Czy
    wiecie może jakie rokowania są w przypadku takiego wyniku USG. Ktoś może miał
    podobne rozpoznanie i wszystko skończyło sie dobrze? Wczoraj byłam w takim
    strasznym szoku, ze nie wypytałam się lekarki, która robiła USG, a do swojej
    ginki pojadę dopiero w przyszłym tyg. Do tego czasu chyba zwariuję. Wszystkie
    informacje jakie posiadacie będą dla mnie pomocne. Strasznie przeżywam tą
    sytuację, to moja piąta ciąża, 3 ciąże straciłam, a teraz znowu takie
    problemy. Szczerze powiedziawszy to nie mam już siły. W zeszłym roku 2 ciąże
    obumarły, może to był jakiś znak, żeby dać sobie spokój.
    • 17.04.10, 19:16 Odpowiedz
      Boze kochany... ja Ci nie pomoge,bo nie mam pojecia... ale chce Ci
      tylko napisac,ze ogromnie Ci wspolczuje takich stratsad Trzymam mocno
      kciuki,zeby wszystko poszlo po Twojej mysli!!!! Trzymaj sie
      cieplo!!!!!
      --
      http://www.suwaczki.com/tickers/2nn3ikgndeur9c33.png
      • 18.04.10, 02:46 Odpowiedz
        A wiadomo, dlaczego tamte ciąże obumarły? czy ty na coś chorujesz? Fala zwrotna
        nie musi oznaczać nic złego, musisz poczekać na wyniki, na pewno trzeba będzie
        powtórzyć USG. Głowa do góry! Będzie dobrze, na pewno smile
        • 18.04.10, 09:41 Odpowiedz
          Niestety nie ma pewności dlaczego ciąże obumarły,było tylko standardowe badanie
          histopat., które niewiele wyjaśnia, w międzyczasie wykryto u mnie podwyższony
          poziom białka S, czynnikVIII oraz p-ciał antykardiolipidowych, no i właściwie
          uznano że ten zespół antyfosolipidowy był najbardziej prawdopodobną przyczyna
          poronień. Miałam też konsultacje genetyczna, ale krew na kariotyp mieli nam
          pobrać dopiero we wrześniu br., no a w marcu okazało się że pomimo
          zabezpieczania się zaszłam w ciążę. Jedno dziecko mam, jest zupełnie zdrowe, a
          ciążą przebiegała prawidołowo. Teraz w tej ciąży biorę clexane oraz aspirin
          protect, no i standardowo duphaston, bo na początku ciąży był dość spory krwiak,
          który dopiero niedawno się wchłonął.
          Wiem, ze powinnam podejść do wszystkiego troche spokojniej, ale jest to bardzo
          trudne.
    • 18.04.10, 10:05 Odpowiedz
      Niestety nic madrego nie napisze, tylko, ze zycze Ci zeby wszystko sie
      dobrze skonczylo. Poza tym pomysl, ze ryzyko 1:31 to szansa 30:31 na
      urodzenie zdrowego dziecka.
      • 18.04.10, 10:12 Odpowiedz
        Będziesz musiała zrobić koniecznie dobre echo serca po 22tc, żeby wykluczyc wadę
        serca. Na pewno tez dobre usg połówkowe (może i jedno i drugie razem u dobrego
        speca jak sie uda) Mój synek urodził się z wadą zastawki trójdzielnej ale
        rozwija się prawidłowo, wada jest i mam nadzieje pozostanie tylko do obserwacji.
        Fala zwrotna wystepuje czesto u dzieci, wcale nie musi oznaczać nic złego, tym
        bardziej ZD.
        • 18.04.10, 12:02 Odpowiedz
          a co to jets ta fala zwrotna?U mnie podczas usg w 12 tc lekarz czegos takiego
          nie badal, a moze badal tylko nie opisał...coz to takiego?
          • 18.04.10, 12:06 Odpowiedz
            I jeszcze jendo, bo doczytalam, ze to chodzi o zastawke. Czemu od razu lekarz
            zaklada ZD, skoro to dotyczy serca? Przeciez takie wady wystepuja u dzieci bez
            wad genetycznych a z wadami w serduszku, a moze ja sie myle?
            • 18.04.10, 12:40 Odpowiedz
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • 18.04.10, 16:23 Odpowiedz
              Chodzi tu o zastawkę trójdzielną, mi to sprawdzała lekarka dopplerem i jest to jeden z markerów wad genetycznych u płodu, sprawdza się jeszcze kość nosową i przepływy żylne, no i to najbardziej popularne czyli przezierność karkową. Ta lekarka mi nie wyjasniła dokładnie o co chodzi, ale doczytałam że u 65% płodów z wadami genetycznymi występuje ta fala wsteczna świadcząca o niedomykalności zastawki trójdzielnej. Lekarka potem wklepała te dane do komputera do jakiegoś programu i wyszło podwyższone ryzyko trisomii 21 , ale też innych trisomii tj. zespołu edwardsa i turnera, ale tamte już były 1:200, albo nawet wyższe.Oni te wyniki mnożą jeszcze przez wiek kobiety, im starsza tym ryzyko większe, a ja już do najmłodszych mam nie należę. Moze być też pewnie wada serduszka, ogólnie dziecko może być chore. W necie znalazłam taką informację, że u 8% dzieci moze wystąpić ta fala wsteczna. We wtorek pojadę po wynik testu PAPPA, ale nie wiem czy zdecyduję się na aminopunkcję. Dzisiaj podchodzę do tej sprawy troszeczkę spokojniej, ale i tak mam do siebie pretensje, że dałam się na to usg namówić, mogłam je sobie odpuścić i spokojnie żyć.
              • 18.04.10, 16:30 Odpowiedz
                Hm, ja w 12 tc nie mialam tego badania.Moze dopiero w połowkowym będa mi to
                sprawdzać.Moze ktos sie jeszcze wypowie na tem-ciekawy temat, bo ja pierwsze
                slyszę, by na podstawie badania zastawki przy odpowiednich parametrach
                przeziernosic karkowej i obecnosic kosi nosowwej stawiac diagnoze zaburzen
                genetycznych-tym bardziej, ze tak jak mowie, ja wogole tego badania nie mialam.
                A to jest w standardzie?
                • 18.04.10, 16:34 Odpowiedz
                  To badanie wykonywane jest jesli przeziernosc karkowa jst za duza, zreszta
                  podaje link do tego, co ja znalazłam
                  www.genetyka.hg.pl/
                  • 18.04.10, 17:13 Odpowiedz
                    Owszem, ta wada serca często towarzyszy wadom genetycznym, ale
                    wynik tego usg nie jest miarodajny. Żaden inny parametr nie świadczy
                    o ZD, poza tym brano pod uwagę jeszcze wiek, który , owszem, ma
                    znaczenie , ale tak naprawdę to czysta statystyka.
                    Osobiście znam kilka osób z tą wadą, wykrytą zresztą dość późno i
                    przypadkowo, żadna nie ma żadnego defektu genetycznego.
                    Zatem ten wynik to żaden wyrok. Radzę zrobić dokładne badanie serca
                    pod kątem wad i jeszcze raz dokładne usg.
                    Test PAPPA w zasadzie nie jest miarodajny, już sam wiek sprawi, że
                    wynik będzie gorszy. Tak naprawdę nie świadczy o niczym.
                    Moim zdaniem lekarka zachowała się nieprofesjonalnie. Takie rzeczy
                    tłumaczy się dokładnie, wyjaśnia, że może się pojawić taka wada,
                    całkowicie izolowana, bez zagrożeń genetycznych, może być też
                    inaczej, trzeba wdrożyć dokładniejszą diagnostykę.
                    Pozdrawiam i trzymam kciuki, żeby wszystko było dobrze.
              • 25.05.10, 09:32 Odpowiedz
                Podwyższone ryzyko trisomii masz, bo masz przekroczone 35 lat. Jak się przekroczy 35 lat, wszystkie tego typu ryzyka raptownie bardzo
                wzrastają. Wyniki badania masz ok - mam na myśli NT i kość nosową.
                --
                http://s5.suwaczek.com/200912315256.png
                zdjęcia
    • 21.04.10, 10:17 Odpowiedz
      Przepraszam, ze nie na temat, ale te wyniki testu Pappa sa dla mnie
      zagadka (generalnie, nie w twoim przypadku). Ja w pierwszej ciazy
      mialam 26 lat, przeziernosc z usg 1mm, wszystki einne parametry w
      normie, a wynik Pappa 1/80 - dziecko urodzilam zdrowe. W tej ciazy
      30 lat, NT 2.15mm, wszytsko inne w normie - Pappa (z pierwszego
      trymestru co prawda, czyli niby bardziej miarodajne) 1/1200.
      Tak naprawde robilam testy z krwi z nadzieja na amnio, zeby miec
      pewnosc, ale nic z tego, tak wiec i tak nie wiem na 100%. Wierze
      oczywiscie, ze moje dziecko jest zdrowe i ze takie kiepskie wyniki
      Pappa to po prostu taka moja uroda smile
      Zycze zdrowia i szczesliwego rozwiazania.
      --
      http://suwaczki.maluchy.pl/li-
37010.png
      • 21.04.10, 12:53 Odpowiedz
        Aga, trzymam kciuki i mam nadzieję, że maleństwo będzie zdrowe, a Wy
        szczęśliwi kiedy przyjdzie na świat. Kontroluj tylko serduszko u
        dobrego specjalisty i nie zamartwiaj się, bądź dobrej myśli!!!
        • 21.04.10, 20:45 Odpowiedz
          Jezeli podczas USG 'polowkowego' obraz serca bedzie nieprawidlowy,to
          wtedy zrob echo serca plodu.Narazie przestan sie martwic.
          • 22.04.10, 09:00 Odpowiedz
            ja miałam podobną (fala zwrotna w przewodzie żylnym) diagnozę (mam 35 lat)i
            odchodziłam od zmysłów. Na test pappa było już za późno, więc zostałam umówiona
            na amniopunkcję. Na szczęście w międzyczasie trafiłam przypadkiem do pani docent
            Joanny Dangel (specjalistka od serduszek), która przyjmuje w Wawie na Karowej.
            Miałam u niej robione 2 USG serca płodu (w tym jedno w szpitalu a drugie w
            prywatnym gabinecie, na super sprzęcie i za darmo - ze skierowaniem)i okazało
            się że wszystko w porządku z moim maleństwem, a diagnoza była jedynie błędną
            interpretacją USG. Zaufałam Pani Doktor i odwołałam amniopunkcję. Za około
            tydzień przywitam zdrowego synka smile
            Poza tym, jak pisały dziewczyny wcześniej, wada serca nie musi oznaczać wady
            genetycznej.
            Życzę pomyślnych wiadomości
            --
            http://www.suwaczek.pl/cache/d84405c4c5.png
            • 22.04.10, 09:41 Odpowiedz
              A ja bym sie za duzo nie zastanawiała bo to nic pomoże a czas leci.
              Nie wmawiajcie dziewczynie że wszystko będzie dobrze bo skąd to niby
              możecie wiedzieć. Najpierw powtórz badanie u innego lekarza (jeśli w
              W-wie to u Roszkowskiego) Jak się potwierdzi że coś nie tak jak
              najszybciej sie zapisz do poradni wad płodu (róznie sie to nazywa w
              różnych szpitalach,generalnie są przy tych klinicznych, z najwyższym
              stopniem referencyjności - w W-wie taka poradnia jest np na
              Kasprzaka) tam Cię profesjonalnie pokierują. I nie martw sie na
              zapas dopóki nie wiesz wszystkiego na pewno
              --
              http://lbdm.lilypie.com/Oidwp2.pn

              a Marek 6 czerwca skończy 4lata!
              • 22.04.10, 09:47 Odpowiedz
                aha. ktoś tam polemizował że Roszkowski nie jest najlepszy.
                Owszem,jest, w W-wie nie na lepszego specjalisty i jest to zgodna
                opinia środowiska lekarskiego, a z wieloma lekarzami mam do
                czynienia. Dziewczyny czasem na niego narzekają że jest chamski - no
                bywa specyficzny ale nie wiem jakie to ma znaczenie jeśli chodzi o
                trafność diagnozy. Ktoś tam też miał zarzut, ze usg u niego wyszło
                dobrze a dziecko miało zespół Downa. żadne usg nie wykluczy zespołu
                Downa a parametry określają jedynie ryzyko wystąpienia.
                Reasumując - jeśli chcesz porównać diagnozę innego lekarza to tylko
                u niego.
                --
                http://lbdm.lilypie.com/Oidwp2.pn
                ...a Marek 6 czerwca skończy 4 lata!
                • 22.04.10, 11:53 Odpowiedz
                  Ale w jakim celu ma powtorzyc ? Sprawa dotyczy serca.Powtorzenie nic
                  nie zmieni.Do czasu usg polowkowego obraz serca bedzie sie
                  zmienial.Wtedy tez powinna zrobic echo serca plodu.Z calym
                  szacunkiem dla Roszkowskiego,ale serce nie jest jego specjalnoscia.
                  • 22.04.10, 13:08 Odpowiedz
                    Witaj!
                    Ja będąc 2 lata temu w ciąży też przeczytałam na wyniku badania USG
                    w 13 tyg.ciąży- że coś tam jest źle, jakaś fala itp. (nie pamiętam
                    juz dokładnie, niewiele z tego rozumiałam)-podejrzenie wady serca.
                    Byłam załamana, mimo że lekarka wyjaśniła mi że to może nic nie
                    znaczyć, że zdarza się tak na tym etapie rozwoju itp. Ze określenie-
                    "podejrzenie wady serca" jest na wyrost i ona by tak tego nie
                    określiła. Mimo wszystko byłam załamana i skutecznie odebrano mi
                    radość z ciąży do czasu otrzymania wyników amniopunkcji a potem
                    szczegółowego USG połówkowego. Na amnio. zdecydowałam się z uwagi na
                    wiek (wtedy 36 lat) no i to serduszko (pozostałe parametry były ok).
                    Moja córcia okazała się zdrowa (kariotyp prawidłowy) a na USG
                    serduszko też było ok. Więc nie martw się na zapas. Zrób USG u
                    dobrego specjalisty ponownie. Aby ukoić swoje nerwy nie czekaj moze
                    do połówkowego tylko już teraz idź kontrolnie sprawdzić tę falę
                    zwrotna a potem na połówkowe.
                    Pozdrawiam i trzymam kciuki za Twojego Maluszka i Ciebie.
    • 25.04.10, 21:24 Odpowiedz
      Ja mialam podobny wynik z tym ze u mnie nie bylo kosci nosowej i przeziernosc
      3.5 (lekarz byl pewien ze czeka mnie aborcja) po otrzymaniu wynikow badan
      prenatalnych okazalo sie ze dziecko rozwija sie ksiazkowo... kosc potrzebowala
      czasu by sie rozwinac, serduszko zaczelo normalnie pracowac od ok 28 tygodnia.
      obecnie jestem w 33 tygodniu, USG mialam juz 10 razy i dziecko jest "książkowe"
      mam nadzieje ze tak zostanie.

      Za to jak mnie traktowali lekaze miedzy 13 a 25 tygodniem ciazy, zabralabym im
      uprawnienia !!! nastraszyli nas , traktowali jak krolika doswiadczalnego bo
      zadko tyle wad jest w ciazy itp... koszmar w dodatku przechodzilismy to przez
      okres swiat bozego narodzenia...

      JA poradze Ci (choc wiem ze latwo sie mowi ) zebys sie nie stresowala dopoki nie
      bedzie wszystkich badan !!!

      U mnie jest troche inna sytuacja bo mam 25 lat i to moja pierwsza ciaza, ale
      wierze że u Ciebie zakończy się to tak jak u mnie, czyli zdrowiutkim kochanym
      malenstwem smile
    • 27.04.10, 11:14 Odpowiedz
      Podczas USG genetycznego też to stwierdzono, przy prawidłowym NT i obecności kości nosowej. Nikt mnie niczym nie straszył. Amniopunkcję zrobiłam i tak, bom obciążona genetycznie, wynik wyszedł prawidłowy. Na USG połówkowym nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości budowy serca. Dziecko ma 11 miesięcy i świetnie się rozwija.
      --
      Loitering with content.
    • 22.05.10, 00:39 Odpowiedz
      Agahk nie jestem lekarzem i nie znam się na tym wszystkim, ale jeśli jest
      przegroda nosowa to dziecko nie ma zespołu Downa. Trzymam kciuki i życzę powodzenia.
      --
      jestem mamamamamamamamaama
      MOJA WTEDY MAŁA CÓRECZKA
    • 23.05.10, 11:55 Odpowiedz
      czy ktoś jeszcze miał podobną sytuację, tzn. wszystkie parametry w normie poza
      falą zwrotną (w zastawce lub przewodzie żylnym)?
      jeśli tak to podzielcie się proszę doświadczeniem.
    • 25.05.10, 09:30 Odpowiedz
      Ale NT jest w normie i jest kość nosowa, co by wskazywało, że nie ma
      ZD.
      --
      http://s5.suwaczek.com/200912315256.png
      zdjęcia

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.