Dodaj do ulubionych

nieprawidłowy wynik usg genetycznego - fala zwrotn

17.04.10, 19:07
Wczoraj byłam na usg genetycznym wg. OM 13t3d ciąży, ale maluch jest starszy -
14t1d, CRL - 84, NT - 1,2 , kość nosowa jest w normie, przepływ w przewodzie
żylnym w normie, jednak jest fala zwrotna w zastawce trójdzielnej. Mój wiek to
36 lat.Lekarka, która robiła USG powiedziała, ze istnieje bardzo dużo ryzyko
urodzenia dziecka z wadami genetycznymi, największe jest ryzyko wystąpienia
Zespołu Downa - 1:31, od razu zrobiłam test PAPPA, czekam na wynik. Czy
wiecie może jakie rokowania są w przypadku takiego wyniku USG. Ktoś może miał
podobne rozpoznanie i wszystko skończyło sie dobrze? Wczoraj byłam w takim
strasznym szoku, ze nie wypytałam się lekarki, która robiła USG, a do swojej
ginki pojadę dopiero w przyszłym tyg. Do tego czasu chyba zwariuję. Wszystkie
informacje jakie posiadacie będą dla mnie pomocne. Strasznie przeżywam tą
sytuację, to moja piąta ciąża, 3 ciąże straciłam, a teraz znowu takie
problemy. Szczerze powiedziawszy to nie mam już siły. W zeszłym roku 2 ciąże
obumarły, może to był jakiś znak, żeby dać sobie spokój.
Edytor zaawansowany
  • 17.04.10, 19:16
    Boze kochany... ja Ci nie pomoge,bo nie mam pojecia... ale chce Ci
    tylko napisac,ze ogromnie Ci wspolczuje takich stratsad Trzymam mocno
    kciuki,zeby wszystko poszlo po Twojej mysli!!!! Trzymaj sie
    cieplo!!!!!
    --
    http://www.suwaczki.com/tickers/2nn3ikgndeur9c33.png
  • 18.04.10, 02:46
    A wiadomo, dlaczego tamte ciąże obumarły? czy ty na coś chorujesz? Fala zwrotna
    nie musi oznaczać nic złego, musisz poczekać na wyniki, na pewno trzeba będzie
    powtórzyć USG. Głowa do góry! Będzie dobrze, na pewno smile
  • 18.04.10, 09:41
    Niestety nie ma pewności dlaczego ciąże obumarły,było tylko standardowe badanie
    histopat., które niewiele wyjaśnia, w międzyczasie wykryto u mnie podwyższony
    poziom białka S, czynnikVIII oraz p-ciał antykardiolipidowych, no i właściwie
    uznano że ten zespół antyfosolipidowy był najbardziej prawdopodobną przyczyna
    poronień. Miałam też konsultacje genetyczna, ale krew na kariotyp mieli nam
    pobrać dopiero we wrześniu br., no a w marcu okazało się że pomimo
    zabezpieczania się zaszłam w ciążę. Jedno dziecko mam, jest zupełnie zdrowe, a
    ciążą przebiegała prawidołowo. Teraz w tej ciąży biorę clexane oraz aspirin
    protect, no i standardowo duphaston, bo na początku ciąży był dość spory krwiak,
    który dopiero niedawno się wchłonął.
    Wiem, ze powinnam podejść do wszystkiego troche spokojniej, ale jest to bardzo
    trudne.
  • 18.04.10, 09:45
    Wspieram Cię mocno. Niestety nie umiem nic mądrego napisać, bo się nie znam.
    --
    http://lb1f.lilypie.com/r8ZOp2.png
  • 18.04.10, 10:05
    Niestety nic madrego nie napisze, tylko, ze zycze Ci zeby wszystko sie
    dobrze skonczylo. Poza tym pomysl, ze ryzyko 1:31 to szansa 30:31 na
    urodzenie zdrowego dziecka.
  • 18.04.10, 10:12
    Będziesz musiała zrobić koniecznie dobre echo serca po 22tc, żeby wykluczyc wadę
    serca. Na pewno tez dobre usg połówkowe (może i jedno i drugie razem u dobrego
    speca jak sie uda) Mój synek urodził się z wadą zastawki trójdzielnej ale
    rozwija się prawidłowo, wada jest i mam nadzieje pozostanie tylko do obserwacji.
    Fala zwrotna wystepuje czesto u dzieci, wcale nie musi oznaczać nic złego, tym
    bardziej ZD.
  • 18.04.10, 12:02
    a co to jets ta fala zwrotna?U mnie podczas usg w 12 tc lekarz czegos takiego
    nie badal, a moze badal tylko nie opisał...coz to takiego?
  • 18.04.10, 12:06
    I jeszcze jendo, bo doczytalam, ze to chodzi o zastawke. Czemu od razu lekarz
    zaklada ZD, skoro to dotyczy serca? Przeciez takie wady wystepuja u dzieci bez
    wad genetycznych a z wadami w serduszku, a moze ja sie myle?
  • 18.04.10, 12:40
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • 18.04.10, 16:23
    Chodzi tu o zastawkę trójdzielną, mi to sprawdzała lekarka dopplerem i jest to jeden z markerów wad genetycznych u płodu, sprawdza się jeszcze kość nosową i przepływy żylne, no i to najbardziej popularne czyli przezierność karkową. Ta lekarka mi nie wyjasniła dokładnie o co chodzi, ale doczytałam że u 65% płodów z wadami genetycznymi występuje ta fala wsteczna świadcząca o niedomykalności zastawki trójdzielnej. Lekarka potem wklepała te dane do komputera do jakiegoś programu i wyszło podwyższone ryzyko trisomii 21 , ale też innych trisomii tj. zespołu edwardsa i turnera, ale tamte już były 1:200, albo nawet wyższe.Oni te wyniki mnożą jeszcze przez wiek kobiety, im starsza tym ryzyko większe, a ja już do najmłodszych mam nie należę. Moze być też pewnie wada serduszka, ogólnie dziecko może być chore. W necie znalazłam taką informację, że u 8% dzieci moze wystąpić ta fala wsteczna. We wtorek pojadę po wynik testu PAPPA, ale nie wiem czy zdecyduję się na aminopunkcję. Dzisiaj podchodzę do tej sprawy troszeczkę spokojniej, ale i tak mam do siebie pretensje, że dałam się na to usg namówić, mogłam je sobie odpuścić i spokojnie żyć.
  • 18.04.10, 16:30
    Hm, ja w 12 tc nie mialam tego badania.Moze dopiero w połowkowym będa mi to
    sprawdzać.Moze ktos sie jeszcze wypowie na tem-ciekawy temat, bo ja pierwsze
    slyszę, by na podstawie badania zastawki przy odpowiednich parametrach
    przeziernosic karkowej i obecnosic kosi nosowwej stawiac diagnoze zaburzen
    genetycznych-tym bardziej, ze tak jak mowie, ja wogole tego badania nie mialam.
    A to jest w standardzie?
  • 18.04.10, 16:34
    To badanie wykonywane jest jesli przeziernosc karkowa jst za duza, zreszta
    podaje link do tego, co ja znalazłam
    www.genetyka.hg.pl/
  • 18.04.10, 17:13
    Owszem, ta wada serca często towarzyszy wadom genetycznym, ale
    wynik tego usg nie jest miarodajny. Żaden inny parametr nie świadczy
    o ZD, poza tym brano pod uwagę jeszcze wiek, który , owszem, ma
    znaczenie , ale tak naprawdę to czysta statystyka.
    Osobiście znam kilka osób z tą wadą, wykrytą zresztą dość późno i
    przypadkowo, żadna nie ma żadnego defektu genetycznego.
    Zatem ten wynik to żaden wyrok. Radzę zrobić dokładne badanie serca
    pod kątem wad i jeszcze raz dokładne usg.
    Test PAPPA w zasadzie nie jest miarodajny, już sam wiek sprawi, że
    wynik będzie gorszy. Tak naprawdę nie świadczy o niczym.
    Moim zdaniem lekarka zachowała się nieprofesjonalnie. Takie rzeczy
    tłumaczy się dokładnie, wyjaśnia, że może się pojawić taka wada,
    całkowicie izolowana, bez zagrożeń genetycznych, może być też
    inaczej, trzeba wdrożyć dokładniejszą diagnostykę.
    Pozdrawiam i trzymam kciuki, żeby wszystko było dobrze.
  • 20.04.10, 18:37
    Ryzyko wg. testu PAPPA dla ZD wyszło 1:4455, nie zdecydowałam się na amino, ale trzeba będzie monitorować serduszko dziecka, bo może okazać się że jest jakaś wada, oby jak najmniejsza.
  • 20.04.10, 19:21
    Jezeli jestes z W-wy powtorz usg u Roszkowskiego, ktory przez lekarzy jest
    uwazany z najlepszego specjaliste od usg bo jak piszesz u Ciebie ten wynik byl
    jedynie zly, a zdarzaja sie przeciez bledne diagnozy.
    --
    http://lbdm.lilypie.com/Oidwp2.pnghttp://lb4m.lilypie.com/Xv5yp2.png
  • 21.04.10, 08:42
    > Jezeli jestes z W-wy powtorz usg u Roszkowskiego, ktory przez
    lekarzy jest
    > uwazany z najlepszego specjaliste od usg bo jak piszesz u Ciebie
    ten wynik byl
    > jedynie zly, a zdarzaja sie przeciez bledne diagnozy.

    polemizowałabym...

  • 21.04.10, 11:20
    mama-008 napisała:

    > > Jezeli jestes z W-wy powtorz usg u Roszkowskiego, ktory przez
    > lekarzy jest
    > > uwazany z najlepszego specjaliste od usg bo jak piszesz u Ciebie
    > ten wynik byl
    > > jedynie zly, a zdarzaja sie przeciez bledne diagnozy.
    >
    > polemizowałabym...
    > A polemizowałabyś z czym ? Bo dla mnie każda informacja jest cenna, więc jak
    mogłabyś rozwinąć swoją mysl to bardzo byłabym wdzięczna.
  • 25.05.10, 09:35
    Polecam dr Roszkowskiego, sama robiłam u niego wszystkie główne usg,
    i następne ciąże też będę u niego badać.
    Nie jest tani, niektórzy uważają za nieuprzejmego (nie potwierdzam),
    ale warto.

    --
    http://s5.suwaczek.com/200912315256.png
    zdjęcia
  • 25.05.10, 09:32
    Podwyższone ryzyko trisomii masz, bo masz przekroczone 35 lat. Jak się przekroczy 35 lat, wszystkie tego typu ryzyka raptownie bardzo
    wzrastają. Wyniki badania masz ok - mam na myśli NT i kość nosową.
    --
    http://s5.suwaczek.com/200912315256.png
    zdjęcia
  • 21.04.10, 10:17
    Przepraszam, ze nie na temat, ale te wyniki testu Pappa sa dla mnie
    zagadka (generalnie, nie w twoim przypadku). Ja w pierwszej ciazy
    mialam 26 lat, przeziernosc z usg 1mm, wszystki einne parametry w
    normie, a wynik Pappa 1/80 - dziecko urodzilam zdrowe. W tej ciazy
    30 lat, NT 2.15mm, wszytsko inne w normie - Pappa (z pierwszego
    trymestru co prawda, czyli niby bardziej miarodajne) 1/1200.
    Tak naprawde robilam testy z krwi z nadzieja na amnio, zeby miec
    pewnosc, ale nic z tego, tak wiec i tak nie wiem na 100%. Wierze
    oczywiscie, ze moje dziecko jest zdrowe i ze takie kiepskie wyniki
    Pappa to po prostu taka moja uroda smile
    Zycze zdrowia i szczesliwego rozwiazania.
    --
    http://suwaczki.maluchy.pl/li-
37010.png
  • 21.04.10, 12:53
    Aga, trzymam kciuki i mam nadzieję, że maleństwo będzie zdrowe, a Wy
    szczęśliwi kiedy przyjdzie na świat. Kontroluj tylko serduszko u
    dobrego specjalisty i nie zamartwiaj się, bądź dobrej myśli!!!
  • 21.04.10, 20:45
    Jezeli podczas USG 'polowkowego' obraz serca bedzie nieprawidlowy,to
    wtedy zrob echo serca plodu.Narazie przestan sie martwic.
  • 22.04.10, 09:00
    ja miałam podobną (fala zwrotna w przewodzie żylnym) diagnozę (mam 35 lat)i
    odchodziłam od zmysłów. Na test pappa było już za późno, więc zostałam umówiona
    na amniopunkcję. Na szczęście w międzyczasie trafiłam przypadkiem do pani docent
    Joanny Dangel (specjalistka od serduszek), która przyjmuje w Wawie na Karowej.
    Miałam u niej robione 2 USG serca płodu (w tym jedno w szpitalu a drugie w
    prywatnym gabinecie, na super sprzęcie i za darmo - ze skierowaniem)i okazało
    się że wszystko w porządku z moim maleństwem, a diagnoza była jedynie błędną
    interpretacją USG. Zaufałam Pani Doktor i odwołałam amniopunkcję. Za około
    tydzień przywitam zdrowego synka smile
    Poza tym, jak pisały dziewczyny wcześniej, wada serca nie musi oznaczać wady
    genetycznej.
    Życzę pomyślnych wiadomości
    --
    http://www.suwaczek.pl/cache/d84405c4c5.png
  • 22.04.10, 09:41
    A ja bym sie za duzo nie zastanawiała bo to nic pomoże a czas leci.
    Nie wmawiajcie dziewczynie że wszystko będzie dobrze bo skąd to niby
    możecie wiedzieć. Najpierw powtórz badanie u innego lekarza (jeśli w
    W-wie to u Roszkowskiego) Jak się potwierdzi że coś nie tak jak
    najszybciej sie zapisz do poradni wad płodu (róznie sie to nazywa w
    różnych szpitalach,generalnie są przy tych klinicznych, z najwyższym
    stopniem referencyjności - w W-wie taka poradnia jest np na
    Kasprzaka) tam Cię profesjonalnie pokierują. I nie martw sie na
    zapas dopóki nie wiesz wszystkiego na pewno
    --
    http://lbdm.lilypie.com/Oidwp2.pn

    a Marek 6 czerwca skończy 4lata!
  • 22.04.10, 09:47
    aha. ktoś tam polemizował że Roszkowski nie jest najlepszy.
    Owszem,jest, w W-wie nie na lepszego specjalisty i jest to zgodna
    opinia środowiska lekarskiego, a z wieloma lekarzami mam do
    czynienia. Dziewczyny czasem na niego narzekają że jest chamski - no
    bywa specyficzny ale nie wiem jakie to ma znaczenie jeśli chodzi o
    trafność diagnozy. Ktoś tam też miał zarzut, ze usg u niego wyszło
    dobrze a dziecko miało zespół Downa. żadne usg nie wykluczy zespołu
    Downa a parametry określają jedynie ryzyko wystąpienia.
    Reasumując - jeśli chcesz porównać diagnozę innego lekarza to tylko
    u niego.
    --
    http://lbdm.lilypie.com/Oidwp2.pn
    ...a Marek 6 czerwca skończy 4 lata!
  • 22.04.10, 11:53
    Ale w jakim celu ma powtorzyc ? Sprawa dotyczy serca.Powtorzenie nic
    nie zmieni.Do czasu usg polowkowego obraz serca bedzie sie
    zmienial.Wtedy tez powinna zrobic echo serca plodu.Z calym
    szacunkiem dla Roszkowskiego,ale serce nie jest jego specjalnoscia.
  • 22.04.10, 13:08
    Witaj!
    Ja będąc 2 lata temu w ciąży też przeczytałam na wyniku badania USG
    w 13 tyg.ciąży- że coś tam jest źle, jakaś fala itp. (nie pamiętam
    juz dokładnie, niewiele z tego rozumiałam)-podejrzenie wady serca.
    Byłam załamana, mimo że lekarka wyjaśniła mi że to może nic nie
    znaczyć, że zdarza się tak na tym etapie rozwoju itp. Ze określenie-
    "podejrzenie wady serca" jest na wyrost i ona by tak tego nie
    określiła. Mimo wszystko byłam załamana i skutecznie odebrano mi
    radość z ciąży do czasu otrzymania wyników amniopunkcji a potem
    szczegółowego USG połówkowego. Na amnio. zdecydowałam się z uwagi na
    wiek (wtedy 36 lat) no i to serduszko (pozostałe parametry były ok).
    Moja córcia okazała się zdrowa (kariotyp prawidłowy) a na USG
    serduszko też było ok. Więc nie martw się na zapas. Zrób USG u
    dobrego specjalisty ponownie. Aby ukoić swoje nerwy nie czekaj moze
    do połówkowego tylko już teraz idź kontrolnie sprawdzić tę falę
    zwrotna a potem na połówkowe.
    Pozdrawiam i trzymam kciuki za Twojego Maluszka i Ciebie.
  • 22.04.10, 14:25
    Ja jestem z Krakowa, więc Wa-wa raczej odpada, z amino też jest trochę problem,
    przez to że ciąża wysokiego ryzyka, zdaniem mojej ginki ryzyko poronienia
    większe. Dostałam namiary na podobno jednego z najlepszych lekarzy w Krakowie i
    chyba powtórzę USG, chociaż nie wszystko będzie mógł zbadać, bo na przezierność
    za późno, ale może chociaż to serce sprawdzi. Szkoda tylko, że nie potrafię się
    tym nie martwić.
  • 22.04.10, 15:39
    A nie ma w Krakowie jakiejś poradni wad płodu przy szpitalu
    klinicznym? w takich miejscach maja największe doswiadczenie i jeśli
    chodzi o diagnoze, i ustalanie co dalej.
    --
    http://lbdm.lilypie.com/Oidwp2.pn
    ...a Marek 6 czerwca skończy 4 lata!
  • 28.04.10, 20:46
    polecę ci super specjalistkę od USG w Krakowie: dr Inga Ludwin robiłam u niej 2 razy genetyczne. Tel do rejestracji (w prywatnym gabinecie) 500 802 500. Przyjmuje na Rakowickiej bodajże 17/7
    --
    http://www.suwaczki.com/tickers/ojxet5odqydyooto.png
  • 11.05.10, 16:24
    Dzięki za namiary smile
  • 25.04.10, 21:24
    Ja mialam podobny wynik z tym ze u mnie nie bylo kosci nosowej i przeziernosc
    3.5 (lekarz byl pewien ze czeka mnie aborcja) po otrzymaniu wynikow badan
    prenatalnych okazalo sie ze dziecko rozwija sie ksiazkowo... kosc potrzebowala
    czasu by sie rozwinac, serduszko zaczelo normalnie pracowac od ok 28 tygodnia.
    obecnie jestem w 33 tygodniu, USG mialam juz 10 razy i dziecko jest "książkowe"
    mam nadzieje ze tak zostanie.

    Za to jak mnie traktowali lekaze miedzy 13 a 25 tygodniem ciazy, zabralabym im
    uprawnienia !!! nastraszyli nas , traktowali jak krolika doswiadczalnego bo
    zadko tyle wad jest w ciazy itp... koszmar w dodatku przechodzilismy to przez
    okres swiat bozego narodzenia...

    JA poradze Ci (choc wiem ze latwo sie mowi ) zebys sie nie stresowala dopoki nie
    bedzie wszystkich badan !!!

    U mnie jest troche inna sytuacja bo mam 25 lat i to moja pierwsza ciaza, ale
    wierze że u Ciebie zakończy się to tak jak u mnie, czyli zdrowiutkim kochanym
    malenstwem smile
  • 27.04.10, 11:14
    Podczas USG genetycznego też to stwierdzono, przy prawidłowym NT i obecności kości nosowej. Nikt mnie niczym nie straszył. Amniopunkcję zrobiłam i tak, bom obciążona genetycznie, wynik wyszedł prawidłowy. Na USG połówkowym nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości budowy serca. Dziecko ma 11 miesięcy i świetnie się rozwija.
    --
    Loitering with content.
  • 29.04.10, 17:56
    Prawda jest taka, ze wszystko zależy od podejścia lekarza i jak dana informacje
    pacjentowi przekaże.
    A ja już jestem mniej przerażona, czekam cierpliwie do połowkowego.
  • 20.05.10, 11:38
    Wczoraj byłam na usg w Por. patologii ciąży w krakowie na kopernika i tym razem
    stwierdzono, że wszystkie przepływy sa w normie. W czerwcu jeszcze jadę na
    połowkowe, więc dowiem sie jeszcze więcej.
  • 20.05.10, 11:46
    no i super!
    --
    http://suwaczki.maluchy.pl/li-
37010.png
  • 21.05.10, 22:51
    hej,
    cieszę się, że fala sie "naprawila". u mnie wyszla fala zwrotna w przewodzie
    żylnym ale nie stwierdzono z tego powodu podwyższonego ryzyka wad genetycznych.
    mam nadzieję że w moim przypadku fala również zniknie...
    a jakie miałaś wyniki i ryzyko z testu papp-a?
    pozdrawiam
  • 22.05.10, 18:32
    Test PAPPA wyszedł dobrze, ryzyko ZD było 1:ponad4000, była widoczna kość
    nosowa, przezierność karkowa 1,2mm, przepływy w przewodzie żylnym dobre. U mnie
    ryzyko na pewno było podwyższone z powodu wieku (36l).
    Mam nadzieję, że teraz juz będzie dobrze i że jednak urodzę zdrowe dziecko.
    Mam nadzieję, ze u ciebie też fala zwrotna zniknie.
  • 22.05.10, 00:39
    Agahk nie jestem lekarzem i nie znam się na tym wszystkim, ale jeśli jest
    przegroda nosowa to dziecko nie ma zespołu Downa. Trzymam kciuki i życzę powodzenia.
    --
    jestem mamamamamamamamaama
    MOJA WTEDY MAŁA CÓRECZKA
  • 22.05.10, 18:32
    Dzięki za kciuki smile
  • 23.05.10, 11:55
    czy ktoś jeszcze miał podobną sytuację, tzn. wszystkie parametry w normie poza
    falą zwrotną (w zastawce lub przewodzie żylnym)?
    jeśli tak to podzielcie się proszę doświadczeniem.
  • 25.05.10, 09:30
    Ale NT jest w normie i jest kość nosowa, co by wskazywało, że nie ma
    ZD.
    --
    http://s5.suwaczek.com/200912315256.png
    zdjęcia
  • 25.05.10, 11:31
    No właśnie wszystko jest w normie, poza tym przepływem przez zastawkę. Mam
    nadzieję, ze wszystko będzie dobrze, ale tego dowiem sie na 100% za 20 tyg.

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.