Dodaj do ulubionych

Skąd duża rozbieżność wymiarów (FL/BPD) w usg?

20.11.07, 12:30

Wg kolejnych 7 USG wykonywanych między ok 20 a 36tc moje dziecko ma
dużą rozbieżność wymiarów i jest mocno nieproporcjonalne, w
stosunku do swojego wieku ciążowego ma za dużą główką (BPD) o 3-
4tyg i zbyt krótką kość udową (FL) o jakieś 2-3tyg.

Na wczorajszym USG, zrobionym na super sprzęcie przez mojego gin
prowadzącego w 36tc w szpitalu, znów główka wyszła: BPD 40tc+3dni,
a kość udowa FL: 34tc+5dni, czyli aż 6 tyg różnicy.

Uprzedził on szczerze, że ponieważ dziecko od miesięcy
konsekwentnie nie rośnie proporcjonalnie, lecz zachowuje tak duże
różnice, może to świadczyć o nieprawidłowościach, z zespołem Downa
włącznie, mimo prawidłowej przezierności karkowej. Sprawę wyjaśni
pediatra i ewentualne badania po porodzie.

Całą ciążę mam zagrożoną i z problemami, a teraz jeszcze takie
wieści (tzn wiemy o tym już od miesięcy, ale głównie wczoraj mój
gin był tym mocniej przejęty). Błąd pomiaru wykluczony (bo chodzi o
7 kolejnych badań, część wykonanych przez najlepszych warszawskich
specjalistów w szpitalu), wodogłowie również, mój gin ma nadzieję,
że po prostu trafiło nam się króciótkie dziecko z b dużą główką,
ale nie wyklucza też wad wrodzonych, których nie udało się uchwycić
w badaniach.

Czy ktoś był w podobnej sytuacji? Jakie było wówczas postepowanie
lekarzy i konsekwencje takich rozbieżnych pomiarów? Chodzi mi o
rozbieżność konkretnych parametrów, a nie o to, że całe dziecko
jest małe lub duze, bo wiadomo, że noworodki rodzą się równie
zdrowe: 3kg i 50cm, jak i 58m i 4kg.
Edytor zaawansowany
  • 20.11.07, 12:46
    Czesc. Ja niestety jestem w podobnej sytuacji. Od 6 tygodni
    występują duuże dysproporcje międzu częsciami ciała. Różnica jest 4
    tygodni między większą główką a mniejszym brzuszkiem.Dziś mam
    kolejne (13te) USG i będę wiedziała na co decyduje się lekarz.
    --
    za parę dni zaczynamy 9 miesiąc ciąży smile
  • 20.11.07, 12:53

    Z tego co wiem, 4 tyg różnicy może być, bo każdy z parametrów może
    być o 2 tyg za duży lub za mały i to przewiduje norma, czyli w
    sumie daje to 4 tyg różnicy między poszczególnymi wymiarami.

    Ale u mnie jest aż 6 tyg.
  • 20.11.07, 13:01
    Dziewczyny! Właśnie wracam ze szpitala z usg i...BPD=40+1,
    HC=40+5,AC=38+1,FL=35+6. Kurcze nie wiem co o tym myśleć, martwię
    się sad Jestem w 38 tygodniu, cholernie martwi mnie ta kość
    udowa.Pomóżcie!!
  • 21.11.07, 08:27

    Karolina, w sumie to masz +2tyg główkę i -2tyg kość udową w
    stosunku do realnego wieku ciąży, czyli akurat w granicach normy.
    Zresztą w przeciwnym razie, lekarz w szpitalu zapewne zwróciłby na
    to uwagę.

    Nikt inny tak nie ma jak ja???
  • 21.11.07, 09:20
    Niestety nie pomogę chyba, choć i u mnie na pewnym etapie były duże
    rozbieżności między rozmiarami główki (wyprzedzała wiek ciąży o 4
    tygodnie) a brzuszka i nóżki. Ale to było tylko na pewnym etapie, w
    tej chwili nie pamiętam - ale chyba w okolicach 7 miesiąca. Potem
    główka wystopowała, a noga i brzuch podgoniły, więc rozbieżność była
    tylko ok 1-2 tyg.
    Nie zamartwiaj się (wiem, łatwo powiedzieć). A co mówili ci
    poprzedni lekarze? Trzymam kciuki, by wszytsko było ok. Zdrówka.
    --
    Kulczę blade
    Skrzypek-art
    GG 1958346; kulcze@gmail.com
  • 21.11.07, 11:38
    wiem, że w ciąży trudno zachować zimna krew ( z własnego doświadczenia wink), ale
    to wcale nie musi oznaczać, że z dzidzią coś jest nie tak. mojej koleżance
    lekarz na USG w 32 tygodniu powiedział, że dzieciątko ma rączki i nóżki krótsze
    o 3 tygodnie w stosunku do reszty ciała. dziewczyna się martwiła...a na początku
    listopada urodziła zdrową, proporcjonalna córeczkę ;-]
    może nie była duża bardzo, bo ważyła 2800, ale wcale nie krótka (52 cm).dzidzia,
    nie koleżanka ;-]
    powodzenia życzę i dobrych myśli. agnieszka
  • 21.11.07, 11:56
    Nie pamiętam jak to było u mnie 4 lata temu, ale pamiętam, że moja
    córcia miała "największą" okrągłą główkę ze wszystkich noworodków. I
    zawsze do ok 1,5 roku wyglądała jak pyza, pomimo że była szczupła.
    Pamiętam, że kupowałam dość duże czpki jak na wiek dziecka, ale
    potem główka była już proporcjonalna.
  • 08.12.07, 16:16
    Ja też miałam ten sam problem co Ty.Na usg główka wychodziła o 5,6
    tygodni większa od reszty ciałka,usg miałam robione co 2 tygodnie do
    końca ciąży....głowa cały czas za duża.
    27.11 urodziłam zdrowego chłopaka z główka odpowiedniego
    rozmiarusmilesmilesmile,nie bierz za bardzo do serca napewno jest tak samo
    jak u mnie,czyli zły pomiar usg.
    Pozdrawiam.
  • 08.12.07, 18:38
    U mnie w pierwszej ciąży też były dość duże rozbieżności (na każdym
    USG) m-dzy BPD (wychodził 40 tydz.) a FL (wychodził 36 tydz.) To
    wymiary na dzień 27 września 2004r - urodziłam 4 października w 38
    tyg. Bałam się, że dziecko będzie miało jakieś wyjątkowo krótkie
    nóżki, tym bardziej, że to dziewczynka smile Obecnie ma skończone 3
    lata i jest proporcjonalna smile
    Mam nadzieję, że u was też będzie wszystko w porządku.
    Pozdrawiam i trzymam kciuki smile
  • 08.12.07, 19:40
    Ja wlasnie leze w szpitalu juz od 6 tygodni ze wzgledu na duza
    rozbieznosc wymiarow. Skonczylam 34 tygodnie, glowka jest na ponad
    36, nozki w sam raz, ale brzuszek na 31. Z tym, ze mniejszy brzuszek
    oznacza hipotrofie. Mam nadzieje, ze bedzie dobrze! Aha, do 27
    tygodnia dziecko roslo proporcjonalnie.....

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.