Dodaj do ulubionych

Jerzego S. Majewskiego głos w sprawie dworca

23.04.05, 20:30
miasto razem z pkp (sa przeciez wspolnie wlascicielami obejmujacych
przebudowe terenow) powinno oglosic miedzynarodowy konkurs architektoniczny
na adaptacje istniejacego dworca i jego okolic. po wylonieniu zwycieskiego
zespolu (mysle ze wygra Zaha Hadid ;-)) szuka sie inwestora. otrzymuje on
gotowy projekt ktory musi zrealizowac w okreslonym czasie i zgodnie z
wytycznymi. pozniej moze uzytkowac czesc komercyjna przez okres wynegocjowany
z miastem i pkp. tak przebudowuje sie publiczne obiekty od dziesiecioleci na
zachodzie europy. zyskujemy wtedy pewnosc ze miasto nie zostanie zasmiecone
tania i tandetna blaszana architektura supermarketu a przepiekny i
wartosciowy obiekt wroci na wlasnosc panstwa po 60 czy 70 latach przynieszac
powtorny zysk (okres zaproponowany przez pkp - 30 lat to farsa - ewidentnie
pod inwestora ktory chce zbudowac blaszaki).
niestety uszok i ekipa wraz z malwersantami z pkp zupelnie gdzies maja
katowice, mieszkancow i przyszle pokolenia...
nawiasem mowiac miasto katowice moze z latwoscia wywlaszczyc pkp i samo
decydowac jak przebudowac wlasne centrum. wlasciwie juz dawno powinni to
zrobic, pkp to bagno!!!

Edytor zaawansowany
  • Gość: pol IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.04.05, 11:30
    jestem za !
  • terminal_slawkow 25.04.05, 12:33
    Ja też popieram. Ciekawe, co Uszokowi się podobało w projekcie, który został
    mu przekazany do wglądu po unieważnionym obecnie przetargu.
    Pora wreszcie by Miasto zaczęło interesować się tą częścią miasta, a nie
    postępowało w myśl "Jakoś to będzie"
    Jeżeli miasto dalej będzie chowało głowę w piasek i nie obroni obecnego budynku
    dworca (a powinno go moim zdaniem wykupić, lub przekonać kolej by go komuś
    sprzedała w zamian np. za wybudowanie nowego budynku) to powstanie jakieś
    szklane, przeciętne paskudztwo.
    Jeżeli przetarg wygrała niewiarygodna firma, to tym bardziej nie ma pewności,
    że nowy dworzec będzie lepszy od obecnego.
    Czy obecne władze miasta będą barbarzyńcami i dopuszczą (podobnie jak kiedyś
    Grudzień doprowadził do zniszczenia willi Grundmanna), obecnie do zniszczenia
    budynku obecnego dworca, który ma już przecież swoją historię?
  • rycerze-prawdy 25.04.05, 12:47
    znow amator pisze zeby zostawic istniejaca bryle
    pytam po co ??!!

    cytat:
    "A jednak pod grubą warstwą brudu, za tandetnymi ścianami kiosków ukrywa się
    pełna harmonii, wartościowa architektura. Wystarczy dłużej się przyjrzeć, by
    dostrzec urodę żelbetowych konstrukcji budynku i niezwykłą przejrzystość jego
    przestrzeni."

    gdzie jest ta harmonia ??
    wartosciowa architektura ??
    uroda zelbetowych konstrukcji ??


    ten chlop chyba tam nigdy nie byl

    to przeciez paskudna hala postawiona na pylonach
    oblozona szklem i betonem
    ktora nie spelnia i nigdy nie spelniala funkcji jakie dworzec powinien spelniac

    Apel do GW Katowice

    poproscie o wypowiedz kogos wiarygodnego
    jakiegos uznanego architekta na miare europejska
    a nie prowincjonalnego kreslarza amatora
    ktory najchetniej by wszystko zostawil jak jest



    _________________________________
    ZAKON PRZYMIERZA RYCERZY PRAWDY
  • terminal_slawkow 25.04.05, 13:13
    Też bym chętnie przeczytał opinię jakiegoś znanego europejskiego architekta na
    temat dworca.
    Mylę, że sprawę mogłyby rowiązac opinie architektów spoza tzw Układu
    Warszwskiego. Proszę o opinię architektów z Europy zachodniej.
  • Gość: holtze IP: 195.157.192.* 26.04.05, 14:37
    rycerzu,
    oto jedna z wielu podobnych opinii zachodnich architektow o obecnym dworcu pkp
    w kce:

    Francoise Fromonot: To przypomina dyskusj? o niczym. Przecie? o architekturze
    nie mo?na mówi?, czy jest ?adna, czy brzydka, czy szpeci, czy upi?ksza. To
    niedorzeczno??. Pytanie, jakie nale?y zada?, powinno brzmie?: "czy spe?nia
    potrzeby u?ytkowników i mieszka?ców?". Gdy us?ysza?am, ?e przymierzano si? do
    wyburzenia nowego dworca, zamar?am. Przecie? to jeden z najdoskonalszych
    przyk?adów nowoczesnej architektury w Europie.

    nie uwazasz ze szkoda byloby stracic ten monstrualny zelbetowy szkielet? to
    czesc historii miasta. nikt przeciez nie proponuje pozostawic dworzec pkp
    takim jakim jest; umiejetna adaptacja przyspieszylaby proces przebudowy a
    wykorzystanie ciekawych, historycznych juz elementow dodaloby tylko pieprzu
    nowemu budynkowi...
  • Gość: maja2005 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.05, 16:20
    Tak się dziwnie składa, że o rozwiązaniach konstrukcyjnych naszego dworca uczą
    się studenci architektury. To że trzydzieści lat temu panowała taka a nie inna
    moda w budownictwie, nie możemy nikogo winić. Za trzydzieści lat nasze dzieci
    będą się zastanawiać jak pozbyć się szklanych biurowców szpecących centra
    śląskich miast, które dzisiaj są dla nas szczytem dobrego smaku.
    Owszem mamy ponadczasowy Spodek, ale to dlatego, ze jego bryła jest nietypowa.
    Zawsze taki będzie jak Katowickie kamienice, osiedla Nikiszowiec i Giszowiec,
    czy Gwiazdy i Kukurydze.
    Koszt budowy nowego dworca i związane z tym utrudnienia dla pasazerów to
    najgłupszy ze wszystkich pomysłów. Lepiej go odnowić, dać nowy wystrój a będzie
    piękny i nowoczesny. Na rynku są dostępne takie materiały, że możemy na bazie
    tego co jest zrobić ozdobę miasta.
    A jak nam się znudzi znowu przerobić.

    Czy za kilka lat, kiedy okaże się, że nowa bryła już się przeżyła, będziemy
    myśleć o kolejnym wyburzeniu i postawieniu trzeciego w tym miejscu dworca?
  • Gość: farquad IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.04.05, 17:28
    Nie jestem rycerzem, z prawdą mijam się czasami, ale trudno przełknąć
    rozegzaltowane opinie - argumenty, oprócz "widzimisia".
    Obiekt doprowadzony przez właściciela, do poziomu o którym trudno w ogóle
    rozmawiać.
    Rycerze może pamietają peronówki i zamykanie dworców na noc.
    Dworzec nie jest rodzajem forum publicznego, noclegowni, koślawym łącznikiem
    między północną a południową częścią miasta, pchlim targiem czy stoiskiem
    bukinistów.
    Odpowiadać powinien prostym wymaganiom jego użytkowników i tyle.

    Oczywiście w tym miejscu lepszy byłby krakowski rynek lub jakakolwiek
    przestrzeń publiczna - ale jej tam nie ma.

    Nieporadne władze miasta najpierw wymyśliły "nowy rynek" na Dworcowej (co w
    swym zamierzeniu jest dość zabawne), po to by chwilę później przegrać przetarg
    na jedyny interesujący pod względem potencjalnych możliwości obiekt
    zlokalizowany przy tymże rynku. Co najbardziej idiotyczne to fakt, że firma
    sprzedająca obiekt ma (pewnie olbrzymie) zadłużenie wobec miasta (miasto nie
    zyskało obiektu, a należne gminie od PKP pieniądze i tak nie wpływają).

    Jedyne, co można uznać za szczęście w nieszczęściu, to fakt, że nabywca
    podniósł już z ruiny hotel Monopol, a zatem jest szansa, że stary dworzec też
    będzie wyglądał.
  • terminal_slawkow 26.04.05, 21:19
    Ustawa o partnerstwie publiczno - prawnym w powijakach a
    Uszok po złych doswiadczeniach boi się przedsiewzięc komercyjnych. Może to i
    dobrze, ale tu potrzebne jest zdecydowanie.
    Powinien sobie wziąśc do serca słowa
    "NIE LĘKAJ SIĘ"
  • terminal_slawkow 27.04.05, 06:18
    Miało być oczywiście:o partnerstwie pulbiczno -prywatnym
  • Gość: Dugens IP: *.chello.pl 20.05.05, 15:46
    Mam nadzieję że nikt pana nie czyta. Jako mieszkaniec Katowic mówię zburzyć.
    Oprócz tego czy jest to architektoniczne arcydzieło liczy się też mój spokój
    psyhiczny. To a.a. do niczego nie pasuje i burzy mój spokój psyhiczny jak
    jestem na mieście. Ratunkowi tego zabytku mówię NIE! DZIĘKUJE!
  • silesia7 20.05.05, 22:04
    A ja uwazam ze nie powinno sie go burzyc - bylem tam (o dziwo!) w nocy i zaskoczylem sie pozytywnie - spokoj i duza, jasna przestrzen. Katowicki dworzec trzeba po prostu posprzatac i podremontowac, a nie burzyc. Zburzyc mozna ewentualnie estakade i zrobic cos co bardziej bedzie komponowalo sie ze srodmiesciem. Swoja droga dziwne jest ze praktycznie w srodmiesciu gdzie powinny byc deptaki jest dworzec autobusowy - pasuje to jak piesc do nosa.
  • hierowski 25.08.05, 16:45
    Dworzec też jest ok. Gdyby kiedyś burzono wszystko co jest chwilowo niemodne to
    mielibyśmy wszędzie nowoczesną (aktualnie) monotonną zabudowę.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka