Dodaj do ulubionych

Wpiszę dworzec na listę zabytków!

IP: 77.223.195.* 29.10.08, 21:31
i jeszcze Zenit i Skarbek i Dom Prasy
o tak prosimy i cały Rynek

zeby powstał taki wspaniały skansen
żeby nie wolno było niczego ruszyc na tym dworcu
a te schody co raz jeden działały to żeby nigdy wiecej nikt ich nie uruchomil
a stary dworzec gdzie jest teraz targ z peitruszka zeby sie sam zawalił
a wspaniale zabytki z wiekow minionych wyburzajmy dalej jak Wilhelmina gdzie huta niszczeje, na wełnowcu zburzono hale zabytkowe


najlepiej sobie propagande zrobic
a dworzec jest architektonicznym i brudalistycznym knotem
i nie zmieni tego nikt i nic
bo tam nic nie dziala nikt nic nie wie nie ma gdzie zaparkowac nie jest bezpiecznie i na sam koniec stwarza zagrozenie sanitarne

brawo !
Edytor zaawansowany
  • siostraheli 29.10.08, 21:34
    Co to za brednie? Najpierw należy dworzec wpisać na listę zabytków, a nie, jak PKP go zabuduje. To chyba oczywiste. I co ma do rzeczy stam techniczny? Jeśli obiekt jest wpisany na listę zabytków, to trzeba z urzędu dbać o jego stan techniczny. Zabytki sa przeważnie stare i ich stan techniczny bywa zły. Chyba, że nie rozumiem pojęcia zabytek?
  • acid.jazz 30.10.08, 11:13
    Masz rację, jak jest wpisany, to trzeba z urzędu dbać, natomiast niekoniecznie
    trzeba najpierw wpisywać, przecież zanim zacznie się przebudowa projekt będzie
    musiał być ujawniony i zatwierdzony. Mimo to moim zdaniem dla uniknięcia
    wątpliwości należałoby już teraz dokonać wpisu.
    Wicewojewoda ma plus u mnie, mały, bo nie działa od razu.
    Dworzec musi zostać!

    --
    Turyści, unikajcie okolic Słupska, Ustki, Wicka itd., tamtejsze straże gminne
    (?!) zainwestowały w przenośne fotoradary i golą przyjezdnych na drogach, gdzie
    NIKT nie jedzie poniżej 70km/h. Nie chcesz niespodzianek po powrocie z wakacji
    to tam NIE jedź!
  • acid.jazz 30.10.08, 11:16
    Za szybko piszę, rzeczywiście, tak jak napisał prawnik poniżej, wicewojewoda nie
    może niczego wpisywać na listę zabytków, zatem minus za nieznajomość przepisów.

    --
    Turyści, unikajcie okolic Słupska, Ustki, Wicka itd., tamtejsze straże gminne
    (?!) zainwestowały w przenośne fotoradary i golą przyjezdnych na drogach, gdzie
    NIKT nie jedzie poniżej 70km/h. Nie chcesz niespodzianek po powrocie z wakacji
    to tam NIE jedź!
  • Gość: prawnik IP: *.chello.pl 30.10.08, 19:28
    O stan techniczny to trzeba dbać niezależnie od tego czy zabytek czy nie, ale
    stan techniczny może mieć wpływ na to czy obiekt wpisać czy nie, i ew. jak
    określić zakres ochrony. Wg mnie wystarczy ochrona w planie miejscowym, aż takie
    cudo to to nie jest.
  • Gość: prawnik IP: *.chello.pl 30.10.08, 19:31
    Aha, i zabytek wcale nie musi być stary. To potocznie popełniany błąd. Zgodnie z
    ustawą o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami zabytek - nieruchomość lub
    rzecz ruchomą, ich części lub zespoły, będące dziełem człowieka lub związane z
    jego działalnością i stanowiące świadectwo minionej epoki bądź zdarzenia,
    których zachowanie leży w interesie społecznym ze względu na posiadaną wartość
    historyczną, artystyczną lub naukową;

    Wcale nie musi być stary i wcale nie musi być chroniony. Wpisanie do rejestru
    nie powoduje, zę dane dobro staje sie zabytkiem.
  • Gość: prawnik IP: *.chello.pl 29.10.08, 21:53
    Przykro mi Panie wojewodo, ale nie zna Pan przepisów. Pan nic nie mozę wpisać,
    wpisuje wojewódzki konserwator zabytków, który co prawda działa w imieniu
    wojewody, ale wojewoda nie może go wyręczyć. Takiego ręcznego sterowania
    próbował już wojewoda mazowiecki,i nie wyszło. A wpisać nie tak łatwo, bo trzeba
    wiedzieć, co dokładnie i jak mam być chronione, i sporządzić ogromną
    dokumentację to uzasadniającą. Wpisać i stwierdzić, zę nic nie można
    przebudować, jak zrobiono to w kilku miejscach w Polsce oznacza śmierć dworca,
    bo w obecnym stanie bez gruntownej modernizacji i przebudowy, ten "wspaniały
    zabytek" będzie jeszcze brudniejszy i bardziej śmierdzący.

    ps. słuby chronić jak najbardziej.
  • Gość: gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.10.08, 23:18
    nie zapomnijmy wpisać do rejestru, unikatowej na skale światową Superjednostki
    nio i oczywiście budynku w którym znajduje się katowicka GW
  • kapitan.kirk 30.10.08, 08:09
    Gość portalu: gość napisał(a):

    > nie zapomnijmy wpisać do rejestru, unikatowej na skale światową
    Superjednostki

    I to jak najszybciej - co piszę bez źdźbła ironii. Bo w pzeciwnym
    wypadku ani chybi zaraz znajdzie się deweloper, który postanowi ją
    zburzyć i postawić w tym miejscu Zespół Rezydencyjny "Zielony Wurst"
    złożony z trzydziestopiętrowych, ogrodzonych drutem kolczastym
    kamienic w stylu barokowym, z podwórkami-studniami i zespołem banków
    w parterze... Niestety całego pasażu wzdłuż Superjednostki uratować
    się w oryginalnej postaci już raczej nie da :-(

    Pzdr

    --
    A poza tym, Kartagina powinna zostać zburzona!
  • Gość: igo IP: 88.220.124.* 30.10.08, 00:14
    nie ma to jak wywiady na zamowienie, mydlenie oczu i kiełbacha
    wyborcza
    wyburzyć ten syfiaty dworzec
  • Gość: xyz IP: *.domainunused.net 30.10.08, 05:35
    >Adam Matusiewicz, wicewojewoda śląski, zapowiada, że zrobi to bez
    >wahania, jeśli inwestor nie zachowa cennych elementów architektury
    >dworca

    Rrany! Co za naiwniak!

    A czemuż to nie może od razu wpisać po kontroli stanu technicznego,
    którą SAM UW zleci? Czemu wpisanie ma być "ostrzeżeniem", "groźbą"
    dla PKP?

    Jeśli coś jest zabytkowe to wpisuj, a nie strasz że wpiszesz jak coś
    będzie nie tak.

    PKP tak zbada stan, żeby im samym było dobrze.

    PKP powie, że nie zabuduje, a jak przydzie co do czego, to się okaże
    zabudowane, albo przebudowane i co zrobisz naiwniaku?

    Architektura, to dopasowany zespół, a nie same "kielichy", więc
    pozostawienie samych kielichów to marny ukłon.
  • Gość: POKi IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.08, 07:44
    Czyli robić wszystko, byle tylko zadowolić opinię publiczną. Opinia publiczna
    w głosach GW krzyczy zostawcie ten najpiękniejszy budynek świata! A szary
    człowiek korzystający z niego na co dzień brzydzi się tego wstrętnego molocha.
  • Gość: Qwerty IP: 85.14.84.* 30.10.08, 08:03
    A po co wogóle coś zmieniać? Przecież nasz dworzec taki piękny, wpiszemy go na
    listę zabytków i od razu masy turystów ściągną żeby podziwiać, zwiedzać... Widzę
    te masy ludzi z Europy robiących sobie fotki na tle dworca, pocztówki z już
    legendarnymi kielichami...

    Wszystkim którzy stoją w obrnie dworca życzę żeby dworzec w katowicach pozostał
    taki jaki jest. Bo to oni będą odpowiedzialni za to, że nic się nie zmieni
  • acid.jazz 30.10.08, 11:25
    ŻADEN ze zwolenników pozostawienia dworca nie chce pozostawić go takim stanie w
    jakim jest, nie pieprz głupot. Dworzec trzeba oczyścić, wyremontować,
    ewentualnie przebudować zachowując architekturę, ale przede wszystkim należy mu
    zapewnić właściwe utrzymanie w przyszłości, bo jak widać PKP nie jest w stanie
    tego zrobić.

    --
    Turyści, unikajcie okolic Słupska, Ustki, Wicka itd., tamtejsze straże gminne
    (?!) zainwestowały w przenośne fotoradary i golą przyjezdnych na drogach, gdzie
    NIKT nie jedzie poniżej 70km/h. Nie chcesz niespodzianek po powrocie z wakacji
    to tam NIE jedź!
  • Gość: qwer IP: 88.220.76.* 30.10.08, 14:23
    Jaka architekture? Dachy w stylu "zatopiony lotniskowiec" wsparte na
    kielichch w stylu "wylac beton a slady szalunku to cud miod"?
    Szpetne, niefunkcjonalne (na sam dworezec za duze na cokolwiek
    innego za male) i skrajnie nieestetycznie wcisniete pomiedzy
    kamienice betonowe gow.o typowe dla socjalizmu. Jak kochasz betonowe
    gow.o to sobie w dimu zrob szalunek, zalej to w cholere betonem i
    sie delektuj. Jednak nie kaz normalnym ludziom podziwiac tego
    pomnika socjalistycznego myslenia, ze im wiecej ton wylanego betonu
    tym lepiej.
    A na liste zabytkow proponowalbym wpisac "Michalika". "Palac Slubow"
    Zenit, DOKP i koniecznie, ale to koniecznie budke zawiadujaca
    tramwajami na Rynku. Wtedy jednostki tkwiace mentalnie w epoce
    Gierka poczuja sie jak dawniej. Moze nawet postawcie sobie saturator
    kolo fotografa na rogu Domu Prasy (ten tez koniecznie na liste
    zabuytkow - wszak to pierwszy budynek z pelna szklana fasada w
    regionie a moze i w Polsce)...
  • rojberek 30.10.08, 08:30
    Chyba czas zrobić zrzutkę na wywrotkę dynamitu i wysadzić ten szajs w luft!
    Wtedy skończy się wreszcie pieprzenie o przepięknych, betonowych, kieliszkach.
  • Gość: adam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.11.08, 13:58
    ZGADZAM SIĘ!
  • Gość: Al IP: 193.46.181.* 30.10.08, 09:04
    Wysadzić i to
    już!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: mlody IP: *.centertel.pl 30.10.08, 09:19
    Wpisanie tego syfu na liste zabytkow bedzie gwozdziem do trumny Katowic. W tym
    miescie nie zmienia sie nic... Dzisiaj szukalem 15 min. miejsca do parkowania w
    centrum o 8.00...
  • Gość: stary IP: *.izacom.pl 05.11.08, 23:14
    Mosz recht, jak zburzą dworzec to na pewno będziesz miał gdzie
    zaparkować :)
  • Gość: madox77 IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.08, 09:49
    Ten człowiek chyba nigdy tam nie był! Co za brednie! Ten koszmarny,
    nieekonomiczny, brudny, śmierdzący, zaniedbany, straszący dworzec
    nadaje się tylko do zaorania i to razem z sennymi i nie
    kompetentnymi królewnami w kasach.
  • smith-wesson 30.10.08, 10:49
    Te kielichy są okropne, całość brzydka i skrajnie niefunkcjonalna!!!
  • Gość: beniamin IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.08, 15:39
    Ręce opadają, ciągle te bzdury o wspaniałej bryle dworca. Jeżeli to
    takie piękne to czemu nie ma takich brutalistycznych budynków w
    centrum Paryża albo Londynu. Co z tego że to unikat, jeżeli jest
    ohydnie brzydki. Już zupełnie załamał mnie komentarz w którym ktoś
    broni pasażu przy superjednostce, i to chyba nie jest żart. Pewnie
    ci obrońcy "dzieł" architektury z lat 70-tych dalej mają w domach
    meblościanki, bo to antyk, a przedpokojach boazerie, bo to przecież
    ładne, trzeba tylko umyć i bedzie jak nowe.
  • Gość: kattovitzer IP: *.sileman.net.pl 30.10.08, 16:16
    wicewojewoda nie wygląda na znawcę architektury. sam się zresztą przyznaje, że się na tym nie zna. przeczytał w Wyborczej, że to zabytek to powtarza jak głupi. ktoś wmówił wielu ludziom, że kielichy to cud i teraz się zachwycają. a co z funkcjonalnością dworca? każdy przyjezdny mówi, że dworzec w Katowicach jest straszny.

    pytanie do znawców tematu: czy stary dworzec na przeciwko hotelu Monopol jest na liście zabytków katowickich?
  • Gość: prawnik IP: *.chello.pl 30.10.08, 19:33
    Oczywiście, zę jest. A Pan Wicewojewoda pochodzi z Pszczyny, tam rzeczywiście
    mają ładne zabytki.
  • jacek_1004 30.10.08, 16:36
    "...choć nie jestem oczywiście specjalistą w tej branży"

    Ha! No i o czym tu mowa!
    Tacy właśnie ludzie na wysokich stołkach podejmują decyzje w naszym regionie.
  • Gość: iza IP: *.tktelekom.pl 31.10.08, 15:24
    Jacek masz racje popieram
  • Gość: Morbo IP: *.stk.vectranet.pl 30.10.08, 16:38
    Najbardziej dziwi mnie, że ludzie z warszawskiej centrali Gazety Wyborczej, mieniący się jednymi z tych, co doprowadzili do przemian w Polsce po 90 roku, aprobują (bo chyba wszystko, co napisze się w dodatkach, idzie do aprobaty?) całą kampanię na "tak" dla dworca, prowadzoną przez dziennikarzy katowickiego oddziału. Sposób pisania, codzienne artykuły na pierwszej i drugiej stronie, "spontaniczne" głosy poparcia przytaczane z forów czy sond ulicznych, "obiektywne" wypowiedzi ekspertów - wszystko to przypomina mi prasę z jakiejś republiki bananowej, gdzie istnieje tylko jedna, jedyna prawda ustalana odgórnie. Rozumiem, że każde medium ma prawo do kształtowania swojej gazety i opinii swoich czytelników dla jakichś poglądów. Ale dawno nie widziałem takiego prostackiego i nachalnego stylu wpajania ludziom idee fixe, jaka opętała pana redaktora Małkowskiego. Przerażająca jest ta postępująca tabloidyzacja Wyborczej, gazety, która nadal uważa, że skupia wokół swoich poglądów jakiś ruch intelektualny. Codzienne wałkowanie tematu dworca (a niegdyś Nikiszowca, czy w skali ogólnopolskiej Naszej-Klasy) jest dla mnie trawestacją myśli Goebbelsa, że kłamstwo wielokroć powtórzone, staje się obowiązujacą prawdą.
  • Gość: peterp IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.10.08, 19:36
    Niech go sobie postawi obok drukarni w Tychach przy ul.Towarowej.
    I niech sobie dziennie patrzy na te betonowe cudo i dziennie wychyla kielichy
    szampana na zdrowie !!!
    A nam niech wreszcie zafundują dworzec na miarę metropolii np. Berlina.
  • Gość: Obserwator IP: 217.153.211.* 30.10.08, 19:55
    Niby o gustach sie nie rozmawia, ale ja wiem czy ten dworzec to taki
    piekny? - Konstrukcja moze i solidna, ale z pieknem to raczej nie ma
    wiele wspolnego. No i mam powazne obawy, ze prawdziwe zabytki to sie
    bede tego dworca baaaardzo wstydzic. (...) Inna rzecz, ze pewnie nic
    solidniejszego sie teraz nie wybuduje. Obecne czasy niewiele roznia
    sie od epoki Birkuta...usterka za usterka. Ale z tym zabytkiem to na
    litosc boska moze nie przesadzajmy bo za chwile domy z wielkiej
    plyty zabytkami sie stana i nikt ich nigdy nie wyburzy.
  • Gość: xyz IP: 217.153.211.* 30.10.08, 20:02
    A czy szanowny "Pan Pomyslowy Dobromir" mial kiedys do czynieniea z
    zabytkami, zwlaszcza ich przebudowa?:) A co jesli glowny konserwator
    zabytkow nie wyrazi zgody na cokolwiek? :)....beda naciski z
    gory?:)...Czy aby na pewnoe bedzie wtedy mozna cos jeszcze
    zmienic ???
  • Gość: Obserwator IP: 217.153.211.* 30.10.08, 20:24
    Tak, tak jeszcze Zenit, Skarbek etc...rynek istne cudo. A Teatr
    Wyspianskiego wyburzyc!!! Inwestor nie dostosowal sie do istniejacej
    architektury wprowadzajac archtektoniczny chaos. Trzeba wyczyscic
    forme.
  • amoremio 31.10.08, 02:05
    Jeżeli okaże się, że stan techniczny jest fatalny, ten pomysł stanie
    pod dużym znakiem zapytania. Jeżeli jednak dostaniemy informację, że
    betonowa konstrukcja może służyć mieszkańcom regionu jeszcze przez
    wiele lat, wpisanie dworca do rejestru zabytków będzie, moim
    zdaniem, zasadne.
    -----------------------------------
    Co to za chora "logika" ?
    Tzn. ze np. krzywa wieza w Pizie nie powinna stac na takiej liscie ?
    I to znaczy moze tez, ze wiekszosc slonskich industriedenkmalów tyz ?

    Paaaaanie, idz se Pan, wracej Pan do kieleckich hal !!!!
    Abo do sosnowieckiego przedszkola, bo po buzi wyglondosz
    na nizszego szeregowego modzika-kota. :))))
  • extraschaf 31.10.08, 08:27
    Pod względem rozmachu, wartości architektonicznej i znaczenia
    historycznego katowicki dworzec PKP ma się do tego lotniska,
    jak bazar przy Mickiewicza (powiewające majtki flagą Katowic!)
    do Potsdammer Platz. W dodatku hala Tempelhof nie była zaszczaną,
    zarośniętą brudem, śmierdzącą gnijącymi owocami i kebabem dziurą.
    No ale na podjęcie takiej decyzji trzeba chopa, a nie kalesony...
  • Gość: GREG IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.10.08, 11:04
    Ktoś zwariował - Dworzec PKP to może i dzieło myśli inżynierskiej ale
    stawianie tych wartości ponad konieczność śmiałych rozwiązań architektoniczno
    - urbanistycznych dających szansę zdecydowanej przebudowy centrum miasta to
    totalny absurd. Nie takie "cuda" wyburza się na świecie dla potrzeb
    modernizacji ,rewitalizacji etc.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka