Dodaj do ulubionych

Kutz: Autonomia Śląska była fikcją polityczną

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.09, 15:04
ks. Carl Ulitzka (odpowiednik Korfantego po stronie niemieckiej) nawołuje do
utrzymania Śląska w ponadnarodowej jedności...
...mądrość Carla Ulitzki musi budzić szacunek, bo jego intelektualne
przesłanie nie traci mocy. Nadal jest aktualne.
TESTAMENTY I PRZESŁANIA PRZODKÓW SĄ RZECZĄ ŚWIĘTĄ I NIE PODWAŻALNĄ, WINNY BYĆ
REALIZOWANE!!!
Edytor zaawansowany
  • Gość: sw IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 15:20
    Pan Kazimierz Kutz mądrze mówi
  • noducks 11.05.09, 20:23
    zeby polska byla polska trzeba zniszczyc mniejszosc slaska.

    a po IIws panie kutz sluzby bezpieczenstwa wybijaly volksdeutschy-
    szmalcownikow i zdrajcow. mowi pan panie kutz o tysiacach, a na
    dobra sprawe powinno zawisnac dziesiatki tysiecy. doswiadczyliscie
    niemiaszki milosierdzia zwyciezcow, tego, ktorego wasi mocodawcy zza
    dzisiejszej odry wczesniej nie okazywali. nastepnym razem takowego
    nie zaznacie. chcecie oberschlesien to nie w polsce. TU JEST POSKA I
    BEDZIE POLSKA. amen
  • Gość: Api IP: *.static.privatedns.com 12.05.09, 14:27
    Milosierdzia? Od kogo noducks? Od Ciebie? Bo od Twojego dziadka,
    Niemcy po przegranej wojnie nie mogli liczyc na milosierdzie. Geny
    szabrownika, gwalciciela przechodza z ojca na syna. To tacy jak Ty
    krzykacze byli pierwsi do gwaltow, grabiezy, wyrzucania z domow.
    Szacuje sie, ze w trakcie ucieczki z Gornego i Dolnego Slaska przed
    Armia Radziecka, w trakcie deportacji do ZSRR, w polskich obozach
    koncentracyjnych w Lambinowicach, Swietochlowicach i Myslowicach
    zginelo pol miliona Slazakow. Chodzili tacy zlodzieje pokroju
    Twojego protoplasty po ulicach slaskich miast i patrzyli gdzie ladne
    mieszkanie i juz Slazak ladowal na ulicy. Ilu slaskich Niemcow
    zginelo za to tylko, ze nie znali polskiego, ze mieli jakies
    stanowisko, lepsze mieszkanie.
    Rzeczywiscie byli Slazacy odpowiedzialni za nazistowskie zbrodnie,
    ale to co wyscie zrobili na Slasku po "wyzwoleniu" to etniczna
    czystka. Noducks jeszcze raz, zapamietaj tu jest Slask mein
    Heimatland a jutro ...
  • Gość: REX IP: 76.18.239.* 14.05.09, 07:41
    Co, jutro...
  • Gość: autochton IP: *.katowice.pl 27.10.09, 22:23
    i problem sie sam rozwiąże.
    Opcja polityczna, która to właśnie ma na celu ma ponoć 5o% poparcia w Polszcze ;-D
  • Gość: M IP: *.adsl.inetia.pl 11.05.09, 20:50
    W sumie ma rację. Ale gdzie tu sensacja jakaś. Potrzebny nam był węgiel, te
    wszystkie fabryki i huty, to sobie je przyłączyliśmy do naszego państwa, jak
    nadarzyła się okazja. A że wykorzystano żywioł polski na Śląsku? A co w tym
    dziwnego? Czy Niemcy nie robili dokładnie tak samo? Jakiś dziwny się zrobił ten
    Kuc, napisał "odkrywczy" artykuł o rzeczach oczywistych.
  • lubosik 11.05.09, 15:29
    Ten felieton na kilometr pachnie tania sensacja i spiskowa teoria
    dziejow...Ludzie polykaja wszystko, co tylko Pan Kutz powie lub
    napisze-ale przypominam, ze to TYLKO rezyser- nie historyk! Piekne i
    prawdziwe jest tu tylko to, ze tekst jest miodem na serce Pana
    Gorzelika i jemu podobnych- i smutny jest fakt, ze taki slaski
    autorytet jak Kutz daje sie im omamic :(
  • Gość: autor IP: 212.160.172.* 11.05.09, 15:39
    No nie do końca. Pan Kutz jedynie w felietonie zwraca uwagę na to o czym
    kilka/kilkanaście dni temu można było przeczytać już na łamach GW. Zresztą Kutz
    powołuje się na to źródło.

    Prawdą jest jednak to, że kilku moich krewnych do końca życia wstydziło się
    uczestnictwa w III Powstaniu "Śląskim". Doskonale wiedzieli, po latach, że to
    był błąd.
  • goyahkla 12.05.09, 20:26
    A dlaczego się wstydzili? Moi dziadkowie brali udział w powstaniu wielkopolski i byli dumni z tego! Tylko że musieli się ukrywać przed Niemcami w czasie II wojny a że z Wielkopolski poszli walczyć przeciwko ruskim to też musieli się przed nimi ukrywać! Wielu Wielkopolan wałczyło w III powstaniu śląski i nie wstydzili się tego. Sytuacja była podobna i w Wielkopolsce i na Śląsku. Nie rozumiem jak można się wstydzić tak chwalebnego czynu!
  • Gość: farona kandego IP: 59.177.75.* 13.05.09, 08:53
    Powstańcy Śląscy wstydzili się, bo zostali przez Polskę oszukani. Bo odebrano im
    autonomię, Sejm i Skarb Śląski itd. Bo przywódcę Powstań Korfantego - który
    podał Śląsk Polsce na tacy - Polska więziła i gnoiła.Bo zepchnięto ich do roli
    obywateli drugiej kategorii. Bo pomiatano nimi często dlatego tylko, że nie
    potrafili się dobrze wypowiedzieć po polsku. Bo ich poziom życia spadł z
    ówczesnego poziomu europejskiego do poziomu ruskiego kołchoźnika. Myślę, że inni
    Ślązacy mogą przedłużyć tę listę o wiele osobistych krzywd. Wielkopolska tego
    nie zaznała to może być dumna.
  • goyahkla 13.05.09, 20:09
    Ha Ha Pieniądze zebrane na Powstanie ( a było tego bardzo dużo) zostały zabrane do Warszawy! Wielkopolanie posługiwali się gwarą która była niezrozumiała dla innych. Cała Polska posługiwała się gwarami! To czym teraz posługujemy się to język literacki nie istniejący w żadnym regionie Polski! Może dlatego Ślązacy nie potrafili się znaleźć w nowej sytuacji bo mieli inną mętalność! Po I WŚ nikomu nie bylo łatwo, fakt że inwestycje szły na wschodzie a zachód był pomijany.
  • Gość: slazaczka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.06.09, 19:31
    rozmawialam kiedys z bardzo starszym juz dziadkiem i on mi uswiadomil jak bylo
    ztymi powstaniami prawdeslazacy nie chcieli walczyc w powstaniach to wtedy mial
    przylozona lufe karabinu do glowy jezeli nie chcial zginac to musial sie zgodzic
    uwazam ze slask powinien osobnym panstwem poniewaz slezanie byli pierwsi niz
    polanie imieli wczesniej hrzest slaski a pozniej byl hrzest mieszka
  • Gość: Tell IP: 212.25.2.* 11.05.09, 15:41
    "Zaharapczenie" Slaska Czechom bylo dobre a "zaharapczenie) Slaska
    Niemcom to niedobre. Pan Kutz z wiekiem coraz czesciej opowiada
    bajki.
  • Gość: Willhelm IP: 94.254.175.* 11.05.09, 15:48
    Tell... to napisz swoją ramotę, je...bajkę, taką prawdziwą, dobrze???
  • rojberek 11.05.09, 15:49
    ... a Polska jest okupantem Śląska.
  • polsz 11.05.09, 15:58
    pytanie brzmi czemu Polacy zaproponowali taki system głosowania? I czy aby
    napewno przywożenie pełnych pociągów Ślązaków z Niemiec nie było oszustwem
    plebiscytowym. Przecież nie przyjeżdżali na własną rękę, była to akcja
    zorganizowana prze rząd Niemiec. Może Polacy nie spodziewali się takiego obrotu
    sprawy? Czy ryzykowali by niepewny wynik konfliktu zbrojnego na rzecz
    plebiscytu, który w ich mniemaniu przesądziłby o przynależności Śląska do
    Polski? Wg spiskowej teorii dziejów zaproponowano taki sposób głosowania tylko
    po to, by później wzniecić powstanie, którego losy były co najmniej wątpliwe.
    Nie znamy wszystkich odpowiedzi. Nie możemy mówić o wielonarodowości kulturowej
    i społecznej a raczej o kastowości społeczeństwa śląskiego. Polacy i Ślązacy
    przed powstaniami stanowili klasę robotniczą i chłopską, wielcy fabrykanci,
    bankierzy i całe Śląskie elity społeczne składały się w 90% z Niemców. Dziś
    Ślązacy mówią, że Ślązakami było 10 noblistów ale prawdą historyczną jest, że ci
    nobliści nie uważali się za Ślązaków a za Niemców. To biedota i klasa niższa
    średnia mówiła po polsku, śląsku i niemiecku. Musieli dogadywać się między sobą
    i ze swoimi nadzorcami. Ci na górze mówili po niemiecku. Niby taki ten Śląsk był
    taki wieloetniczny i różnoraki kulturowo a nawet samo nazewnictwo choćby
    miejscowości temu przeczy, były nazwy niemieckie(Bismarckhütte czy Beuthen O.S.,
    Hindnburg)ale próżno szukać nazw mających swoje pochodzenie z języka polskiego
    czy gwary śląskiej.
    To przykre, ale pan Kutz swoimi poczynaniami wszczyna ferment i nawołuje do
    nienawiści między Polakami i Ślązakami. Skończył się jako artysta, nie wyszły mu
    jako politykowi więc próbuje stać się trybunem ludu śląskiego. Ludu, który chce
    wykreować i nadać mu tożsamość opartą głównie na nienawiści do Polski i Polaków.
    Nie podkreśla Śląskich cnót, rozpamiętuje krzywdy prawdziwe i urojone. Czytając
    ten artykuł ma się wrażenie, że to Jarosław Kaczyński opowiada o krzywdach
    Polaków z rąk Niemców czy Rosjan.
    Nie można budować tożsamości narodowej czy lokalnej na nienawiści do innych,
    pora to zrozumieć
  • Gość: Na odlew! IP: *.omi.pl 11.05.09, 21:06
    Lepiej odpowiedz ilu "slązaków" pracowało dla Gestapo i ilu
    polskich patriotów wysłali na smierć. Niemcy wykorzystywali ich
    znajomość języka i srodowiska polskiego do rozpracowywania
    polskiego podziemia.

    Chylę czoła przed tymi Ślązakami ,którzy podczas wojny okazali się
    Ludźmi. A było ich wcale nie mało.
  • Gość: podciep IP: *.adsl.inetia.pl 12.05.09, 08:29
    Ty wiesz co? cofnij sie dalej! moze ktos ze Slaska donisil Zakonowi
    przed bitwa pod Grunwaldem? ja bym to sprawdzila, gdybym byla taka
    gnida, jakt Ty:)
  • staryhanys1 12.05.09, 08:39
    Gość portalu: Na odlew! napisał(a):

    > Lepiej odpowiedz ilu "slązaków" pracowało dla Gestapo i ilu
    > polskich patriotów wysłali na smierć. Niemcy wykorzystywali ich
    > znajomość języka i srodowiska polskiego do rozpracowywania
    > polskiego podziemia.
    >
    > Chylę czoła przed tymi Ślązakami ,którzy podczas wojny okazali się
    > Ludźmi. A było ich wcale nie mało.
    A jo chyla czolo przed tymi slonzokami co po wojnie zostali przez tych z bialo
    czerwonymi opaskami i czerwonymi gwiozdami jak moj dziadek i ujek(15 latek)
  • goyahkla 12.05.09, 20:43
    Ale to był problem czerwonych gnojków którzy nie rozumieli że niemcy jednym dekretem zrobili z Polaków Niemców których wcielano do armii niemieckiej.Dlatego czerwone głąby traktowały Polaków ze Śląska jak niemców.
  • Gość: autochton IP: *.katowice.pl 27.10.09, 22:32
    byli tylko (nieliczni) Ślązacy opcji polskiej.
    Wiekszość Ślązaków opowiedziała się za Niemcami i była lojalnymi obywatelami. A
    większośc tych, która do tego buntu sie przyłączyła gorzko tego żałowała - nie
    dlatego że ich Gestapo ścigało tylko dlatego, że zrozumieli jak zostali
    wykorzystani i co zrobili złego Śląskowi. Tuż przed 1.IX.39 Polacy (urzędnicy
    nasłani przez Warszawę) i nieliczni ci, którzy byli polskiej opcji po prostu ze
    Ślaska jak szaraki uciekli.
    Mój Dziadek był jako młody gniewny przy tym i po powrocie Slaska do Niemiec włos
    mu z głowy nie spadł a nie pracował ani dla Gestapo ani nie był członkiem NSDAP.
    Zmarł spokojnie w swoim łózku.
    Polacy którzy na Ślasku byli i podburzali, byli polskimi agentami.
  • staryhanys1 12.05.09, 08:36
    Zenek noblistow slonskich bylo 14 - a teraz szukej tego 14 - Pyrsk
  • polsz 12.05.09, 10:23
    10 a nie trzynastu.
    www.batko.neostrada.pl/nobel/nobel.html
    Trzynastu naliczysz dopiero gdy zaanektujesz na rzecz Śląska Ziemię Lubuską.
  • Gość: Api IP: *.static.privatedns.com 12.05.09, 13:23
    O jakim oszustwie ty mowisz? Wszyscy "przywiezieni pociagami" byli
    Slazakami, urodzonymi na tej Ziemii i mieli prawo decydowac o jej
    przyszlosci. wielu Slazakow pracowalo w Berlinie, Wroclawiu,
    Ruhrgebiet. Duzo musialo uciec z terenu plebiscytowego przed
    terrorem polskich bojowek. Wy pamietacie tylko zabojstwo
    Mieleckiego, a o dzisiatkach zamordowanych nauczycieli, ksiezy,
    policjantow i wszystkich tych ktorzy glosno stawali w obronie
    Niemieckiego Slaska zapominacie, to takie typowo polskie. Polsch
    polecam lekture kronik: gmin, szkol, parafii, relacji swiadkow
    tamtych wydarzen. Obraz wylaniajacy sie z tej lektury jest
    jednoznaczny polskie bojowki zlozone czesto z przyjezdnych
    Zaglebiakow, Krakusow i Wielkopolan terroryzowaly znaczny obszar
    Slaska, z ich rak zginelo mnostwo niewinnych ludzi. Zreszta nawet
    gdyby odliczyc tych, ktorzy na Slask wrocili zeby zaglosowac w
    plebiscycie, to i tak nasze zwyciestwo byloby oczywiste - ponad 50%.
    W takim Kattowitz az 85.5% opowiedzialo sie za Niemcami, podobnie w
    Gleiwitz, Beuthen i innych miastach. Za Polska opowiedzialy sie
    tylko powiaty rolniczego poludnia: Rybnik, Pszczyna i Tarnowskie
    Gory.
    Co Ty powiesz Polsch Slascy Noblisci nie czuli sie Slazakami???
    Elita skladala sie z Niemcow?! A kim byli Ci Niemcy jak nie
    Slazakami? Kim byl moj pradziad glosujacy na Niemcy w 1921 roku? To
    chyba my wiemy lepiej kim sie czujemy!!! Czy moze zasugerujecie
    Polusy, ze slaskimi Niemcami nie czuli sie: Horst Bienek, Bernhard
    Grzimek, Herbert Hupka, August Scholtis, Karl Godulla, Ernst
    Wilimowski wybralem tylko tych o 'czysto slaskich' korzeniach,
    ktorym nie wmowisz ze "przywieziono" ich z glebi Reichu. Nawet
    dzisiaj bez zaplecza w postaci wlasnego regionu Slazakom latwiej cos
    osiagnac w Niemczech. Patrz aktorka: Hanna Schygulla, bajkopisarz -
    malarz Janosch, szef frakcji parlamentarnej CSU Hartmut Koschyk o
    naszych pilkarzach Klose i Podolskim nie wspominajac.
    Co do dogadywania sie wiekszosc Slazakow w miastach przed 1945 roku
    nie znalo slaskiej gwary(schlonsackisch) poslugiwali sie raczej
    slaskim Mundart. Ci na wsi byli dwujezyczni wiec problemu nie bylo.

    Alfred
  • marber7 12.05.09, 17:48
    Poczytaj trochę człowieku i nie kompromituj się takimi tekstami ...
    A w kwestii polskiego rodowodu nazw śląskich miast to popisałeś sie
    kompletna durnotą, więc Ci przetłumaczę, że Bismarc Hutte - to
    zniemczona nazwa Chorzowa Batory, Boyten - to Bytom, a Hindenburg -
    to Zabrze, ćwoku.
  • polsz 13.05.09, 08:52
    wiem młotku co jest czym. Bismarck Hutte to niemiecka nazwa Hajdukowego Pola,
    nazwa Chorzów Batory pojawiła się później. A Bismarck Hutte nie może być
    zniemczeniem bo jest nazwą wcześniejszą i tylko kompletny debil może myśleć
    inaczej. I wiem dupku jak nazywało się Zabrze, Bytom, Gliwice czy Siemianowice.
    Wszystkie te miasta miały NIEMIECKIE nazwy i próżno szukać ich śląskiego czy
    słowiańskiego pochodzenia.
  • Gość: Polak IP: *.compower.pl 11.05.09, 16:31
    spokrewniony z buzkiem.....chym a czytelnicy wyborczej wiedzą że ojciec adama
    michnika, pan Ozjasz Szechter został skazany w latach 30-tych za szpiegostwo
    na rzecz ZSRR. Wyrok ten został potwierdzony w bierzącym roku,PRZEZ NIEZAWISLY
    SAD.
    czy o tym rozprawki można przeczytać w GW ?!?!?!?
    hymmm antypolskie wypowiedzi z antypolskiej gazety.
    pogratulować kutzowi i michnikowi za jawne niszczenie TVP
  • Gość: ja IP: *.compower.pl 11.05.09, 16:41
    sprawe założył A Michnik, przegrałją przed nie zależnym sądem,.
    akta sprawy znajdują sie w IPN-ie
    teraz już wiecie czemu michnikowi i innym zależy na likwidacji IPN-u
  • Gość: Żyd IP: 141.117.4.* 11.05.09, 17:56
    to chyba juz tylko historyków zajmuje
  • Gość: ztuk IP: *.domainunused.net 11.05.09, 18:01
    "by najtańszym kosztem zaharapczyć Rzeszy kawał wysoko cywilizowanej
    części ich państwa."

    Górny Śląsk to były peryferie. W przemysłowym może było troszkę
    lepiej, ale już z wiejskiego Śląska Niemcy pitali na zachód swego
    kraju. W porównaniu do Niemiec właściwych, Śląsk to była biedna
    kraina.

    Kucu! Ale z ciebie ratler! Megaloman! Stwierdzenia odwrotnie
    proporcjonalne do prawdy... eh...

    G.Śląsk to co najwyżej był wysoce uprzemysłowiony.

    Dotarłem do Grażyńskiego co to się "zamelinował" - żal. Dalej nie
    czytałem, więc jeśli w dalszej części tekstu stwierdzasz, że tylko
    żartujesz, to ok.

  • settembrini 11.05.09, 19:26
    co ty opowiadasz. poczytaj lepiej jakies porzadne ksiazki i zrodla, zacznij od
    "slask i slazacy" joachima bahlcke. juz od polowy XIX wieku przemyslowa czesc
    gornego slaska byla jednym z dwochnajwazniejszych gospodarczo regionow niemiec,
    w ktorym inwestowano miliardy marek w infrastrukture, m.in kolej, ktorej siec na
    przelomie wiekow byla duzo gestsza i a podroz szybsza niz obecnie. poziom plac
    tylko nieco ustepowal placom w zaglebiu ruhry, ale byl znacznie wyzszy niz w
    zaglebiu karwinsko- ostrawskim, nie mowiac o zaglebiu walbrzyskim czy dabrowskim.
    --
    Stalinogród, O/S
    Miesięcznik śląskich regionalistów
    (Dz.U.R.P. nr 73, poz. 494)
  • Gość: ztuK IP: *.domainunused.net 11.05.09, 20:23
    Niech więc za potwierdzenie moich słów posłuży cytat z artykułu:

    "Migracje ludności na terenie gminy Radłów w XX wieku." autorstwa
    Tomasza Niesłonego.

    Możesz oczywiście podważać jego naukowość. Możesz również chcieć
    wskazać różnice cywilizacyjne między przemysłowym, a rolniczym
    Śląskiem, jednak argumentacja podana w artykule jednolici Śląsk jako
    po prostu Wschód:

    "W latach 1923-25, tylko 8,7 % robotników z byłego powiatu oleskiego
    znalazło pracę na miejscu, pozostałe 91,3 % musiało szukać pracy
    poza jego granicami. Przyczyną tego zjawiska był wyższy poziom płac
    w środkowych i zachodnich Niemczech, różniący się znacznie od
    niskich i głodowych stawek płaconych na wschodzie Niemiec.
    O wiele niższe wynagrodzenia na terenach wschodnich Rzeszy, były
    związane z bezpośrednim sąsiedztwem Polski, z której to tanią siłę
    roboczą sprowadzali pracodawcy – najczęściej junkrzy (junkier to
    wielki właściciel ziemski
    w Prusach), psując tym samym rodzimy rynek pracy. Do wzrostu
    emigracji zarobkowej z Polski szczególnie przyczyniał się zbyt
    powolny rozwój przemysłu polskiego, oraz ciągle wzrastające
    przeludnienie gospodarstw chłopskich. Początek 1928 roku, przyniósł
    znaczne osłabienie tego zjawiska, jednak wielki kryzys ekonomiczny
    (1929-1933) pogłębił je z powrotem. Mieliśmy wtedy po raz pierwszy w
    XX w. do czynienia z migracją zarobkową naszego powiatu, jak i
    naszej gminy na wielką skalę."
  • settembrini 11.05.09, 21:06
    wiec teraz wyobraz sobie, ze sejm slaski swoimi ustawami chronil rynek pracy
    polskiej czesci gornego slaska przed masowymi migracjami taniej sily roboczej z
    galicji i pozostalych regionow polski. bieda sie stopniuje i to o czym pisze
    wskazany przez ciebie autor jest wzglednym dobrobytem w porownaniu do tego, co
    mialo miejsce gdzie indziej.
    --
    Stalinogród, O/S
    Miesięcznik śląskich regionalistów
    (Dz.U.R.P. nr 73, poz. 494)
  • Gość: ztuK IP: *.domainunused.net 11.05.09, 21:38

    Dobrze.
    Z jednej strony, dla dobra gałęzi przemysłu wydaje się rozsądne
    połączenia Zagłębia z Górnośląskim przemysłem, ale z drugiej, dla
    zagwarantowania najlepszej jakości życia mieszkańcom tego wahającego
    się regionu ograniczono dostęp konkurencji taniej siły roboczej z
    innych terenów Polski.

    Ale
    W podanym przeze mnie artykule jest mowa o biedzie Śląska w
    kontekście Rzeszy, a właśnie w takim kontekście pisał Kutz i w takim
    kontekście opisywał bogactwo regionu:
    Zahapać Rzeszy "kawał wysoko cywilizowanej części ich państwa".
  • settembrini 11.05.09, 22:33

    Gość portalu: ztuK napisał(a):

    >
    > Dobrze.
    > Z jednej strony, dla dobra gałęzi przemysłu wydaje się rozsądne
    > połączenia Zagłębia z Górnośląskim przemysłem, ale z drugiej, dla
    > zagwarantowania najlepszej jakości życia mieszkańcom tego wahającego
    > się regionu ograniczono dostęp konkurencji taniej siły roboczej z
    > innych terenów Polski.
    >
    > Ale
    > W podanym przeze mnie artykule jest mowa o biedzie Śląska w
    > kontekście Rzeszy, a właśnie w takim kontekście pisał Kutz i w takim
    > kontekście opisywał bogactwo regionu:
    > Zahapać Rzeszy "kawał wysoko cywilizowanej części ich państwa".

    no i kutz dobrze napisal. malenkie autonomiczne wojewodztwo slaskie (poprawcie
    mnie jesli sie myle- stanowilo 4% powierzchni?) wytwarzalo 46% pkb
    miedzywojennej polski. to byl wysoko cywilizowany obszar, a jesli ktos temu
    zaprzeczy, to jak nazwac pozostala czesc owczesnej polski? co do rzekomej biedy
    slaskiej wsi, to jest to frazes. migracje na zachod nie swiadcza o biedzie,
    dokonujesz nietrafionej interpretacji. migracje swiadcza o mobilnosci
    spoleczenstwa i konkurencyjnosci, o rosnacej industrializacji i braku rak do
    pracy. w panstwie rolniczym migracji nie bylo, bo i po co ludzie mieli sie
    przemieszczac, z jednej wsi do drugiej? zreszta kiedy na poszczegolnych terenach
    dzisiejszej polski uwolniono chlopow :D to sa mierniki rozwoju cywilizacyjnego
    wlasnie.


    --
    Stalinogród, O/S
    Miesięcznik śląskich regionalistów
    (Dz.U.R.P. nr 73, poz. 494)
  • Gość: ztuk IP: *.domainunused.net 11.05.09, 23:28
    Ech... jesteś jak matka, która do końca wierzy, że to świat się
    zmówił przeciwko jej synowi...

    Bieda Polski to jedna rzecz. Mniemanie o wyjątkowej na tle Niemiec
    zamożności Śląska to rzecz druga. Tę drugą rzecz prezentuje w
    artykule Kutz. Ta druga rzecz jest nieprawdziwa, więcej - Śląsk był
    raczej biedny na tle Niemiec i to, co pisze Kutz to kolejna arkadia,
    w której dziadkowie byli młodsi, sprawniejsi i piękniejsi, i
    wszystko wydawało się lepsze.


    >migracje swiadcza o mobilnosci
    > spoleczenstwa i konkurencyjnosci, o rosnacej industrializacji i
    braku rak do
    > pracy. w panstwie rolniczym migracji nie bylo, bo i po co ludzie
    mieli sie
    > przemieszczac, z jednej wsi do drugiej? zreszta kiedy na
    poszczegolnych terenac
    > h
    > dzisiejszej polski uwolniono chlopow :D to sa mierniki rozwoju
    cywilizacyjnego
    > wlasnie.
    >


    Ciężko polemizować z taką argumentacją.


    ">migracje swiadcza o mobilnosci
    > spoleczenstwa i konkurencyjnosci, o rosnacej industrializacji i
    braku rak do
    > pracy. "

    Migracje świadczą o biedzie tak silnej, że aż migracje wymusza! -
    Też dobrze? Tak se możemy dopasowywać do woli.

    W artykule przez mnie cytowanym jest mowa, poza emigracją ze Śląska,
    również o emigracji na Śląsk.


    > dzisiejszej polski uwolniono chlopow :D to sa mierniki rozwoju
    cywilizacyjnego
    > wlasnie.
    >

    No... możesz tak, ale możesz również rozwieść się nad względnie
    szeroką demokracją w I RP i z drugiej strony nad późniejszym rygorem
    pruskim.

    Internet to słabe medium i dobierając argumenty pod tezę nigdy nie
    dojdzie się z oponentem do porozumienia.

    Wiem o czym piszesz, ale Śląsk nie był jakimś wybitnym regionem.
    Zawsze był peryferyjny. Czy dla Polski, czy dla Czech, czy dla
    Niemiec, czy dla Austrii. Ale nie był wystarczająco silnym ośrodkiem
    kulturowym, żeby wytworzyć na tych peryferiach swoją państwowość.

    Gdańsk mógł się wybić na perłę w koronie, potem, gdy na Śląsku
    walczono o przynależność, to Gdańsk wybił się na Wolne Miasto.

    Dzisiaj Solidarność, Wszyscy prezydenci III RP i obecny premier mają
    związki z Gdańskiem, a z o wiele większego Górnego Śląska pojedynczy
    ministrowie (no... poza Buzkiem) pochodzą.

    Rozwój tożsamości w oparciu o nadęcia jest marnym pomysłem. Co
    więcej... wkurza mnie, bo z niego nic więcej nie wynika poza łatwym
    ratlerskim szczekaniem. OK.

    Spójrz na Katowice. Od razu widać, że decydenci to ludzie, którzy
    mieszkają poza miastem i ich jedyną troską jest łatwy dojazd i
    wyjazd z miasta własnymi autami. Praktycznie żadnych deptaków, żadna
    komunikacja miejska. Zwykłe proste mózgi.

    OK. Idę spać. Ciao

  • settembrini 11.05.09, 23:57
    > No... możesz tak, ale możesz również rozwieść się nad względnie
    > szeroką demokracją w I RP i z drugiej strony nad późniejszym rygorem
    > pruskim.

    ze w I RP miala miejsce szeroka demokracja? nie rozsmieszaj mnie. szeroka
    demokracja w panstwie, w ktorym ledwie 10% populacji stanowili obywatele?
    zalosny dowcip.

    > OK. Idę spać. Ciao

    spij dobrze, moze w koncu sie wyspisz.
    --
    Stalinogród, O/S
    Miesięcznik śląskich regionalistów
    (Dz.U.R.P. nr 73, poz. 494)
  • Gość: ztuk IP: *.domainunused.net 12.05.09, 05:59
    > ze w I RP miala miejsce szeroka demokracja? nie rozsmieszaj mnie.
    szeroka
    > demokracja w panstwie, w ktorym ledwie 10% populacji stanowili
    obywatele?

    > ]
    > zalosny dowcip.

    Żonglujesz epokami :(

    A na Śląsku (powiedzmy) co piećdziesiąty człowiek miał auto. Ale
    bieda!

    I co? Można dopasować?

    Niech będzie 10%. Czy to mało, jak na tamte czasy? Myślę, że to był
    wówczas wysoki standard.
  • settembrini 12.05.09, 06:55
    czlowieku, piszesz takie brednie, ze az w d. strzika. sam wspomniales jakim to
    wzorem byla I RP ze swoja szeroka demokracja, wiec to nie ja zagluje epokami.
    wzorem dla cywilizowanego swiata to mogla byc anglia, ktorej parlament w tym
    czasie uchwalil habeas corpus, gwarantujacy wszystkim mieszkancom prawa
    wolnosciowe, a nie 10% populacji. poza tym miej litosc, gdzie I RP i jej
    agraryzm, a gdzie rodzace sie wowczas potegi kolonialne jak chociazby krolestwo
    niderlandow, nie mowiac o anglii, hiszpanii czy portugalii.

    a o absurdalnej tezie o rzekomej biedzie na slasku to juz ci pisalem. siegnij po
    powazne zrodla i zacznij interpretowac porzadnie fakty.
    --
    Stalinogród, O/S
    Miesięcznik śląskich regionalistów
    (Dz.U.R.P. nr 73, poz. 494)
  • polsz 12.05.09, 08:26
    mieszasz człowieku. Habeas corpus nie nadawał żadnych praw wolnościowych. Po
    prostu zakazywał organom państwa aresztowania obywatela bez zezwolenia sądu.
    Zresztą obowiązywał tylko 40 lat. Co do demokracji: tzw demokracja ateńska
    tawała prawa obywatelskie tyko mężczyznom - obywatelom. Stanowili oni ok 1%
    populacji miasta, w całej europie rządziła szlachta stanowiąca od 0,5%(Francja)
    do 2%(Hiszpania). Polska ze swoją 10% rzeszą braci szlacheckiej była niezwykle
    demokratyczna. I jeszcze jedno: odpowiednik habeas corpus powstał w Polsce 200
    lat wcześniej. Co prawda dotyczył tylko szlachty ale świadczy to, że cywilizacja
    i tutaj się rozwijała
  • settembrini 13.05.09, 13:58
    polsz napisał:

    > mieszasz człowieku. Habeas corpus nie nadawał żadnych praw wolnościowych. Po
    > prostu zakazywał organom państwa aresztowania obywatela bez zezwolenia sądu.
    > Zresztą obowiązywał tylko 40 lat.

    haha, specjalisto o wiedzy na tyle obszernej, ile ktos napisal w wikipedii...
    habeas corpus wciaz obowiazuje, pomimo ze od jego uchwalenia minely 4 wieki. co
    wiecej- stanowi jeden z filarow common law. przezwyciez swoje lenistwo i zajrzyj
    chociaz do anglojezycznej wiki, bo na polskiej czytasz glupoty i je pozniej
    rozpowszechniasz.


    > Co do demokracji: tzw demokracja ateńska
    > tawała prawa obywatelskie tyko mężczyznom - obywatelom. Stanowili oni ok 1%
    > populacji miasta, w całej europie rządziła szlachta stanowiąca od 0,5%(Francja)
    > do 2%(Hiszpania). Polska ze swoją 10% rzeszą braci szlacheckiej była niezwykle
    > demokratyczna. I jeszcze jedno: odpowiednik habeas corpus powstał w Polsce 200
    > lat wcześniej. Co prawda dotyczył tylko szlachty ale świadczy to, że cywilizacj
    > a
    > i tutaj się rozwijała

    jakosci demokracji nie mierzy sie odsetkiem populacji, ktorej suweren przyznal
    prawa obywatelskie. jakas cywilizacja rozwijala sie rowniez w rzeczpospolitej
    szlacheckiej. najlepiej o niej swiadczy stosunek ogolu do koncepcji politycznych
    modrzewskiego.
    --
    Stalinogród, O/S
    Miesięcznik śląskich regionalistów
    (Dz.U.R.P. nr 73, poz. 494)
  • Gość: Zbyszek IP: *.A213.priv.bahnhof.se 12.05.09, 07:05
    daj spokój człowieku, widzimy te pozostałości, nędzne krzywe familoki, brud, smród i ubóstwo. Jakby Polacy nie pobudowali w Katowicach w dwudziestoleciu tych kamienic w centrum to by było dziś drugie Zabrze. Jak wyglada Bytom? Bida z nędzą i grzybnia to ten wasz Górny Śląsk "za Niemca". Dla Niemców rejon Katowic to była peryferyjna kraina gdzie ściągano roboli do wydobywania węgla, lokowano w barakach i za miske soczewicy zapychaliście jak dzikie osły aby panowie z Nimiec mogli sobie budować wille i uzywać za wycuągnietą z "Katangi" kasę...gdzie? najbliżej pod Wrocławiem bo dla nich tam się zaczynała cywilizacja.
  • arnold7 12.05.09, 09:13
    Gość portalu: Zbyszek napisał(a):

    > daj spokój człowieku, widzimy te pozostałości, nędzne krzywe familoki, brud, sm
    > ród i ubóstwo. Jakby Polacy nie pobudowali w Katowicach w dwudziestoleciu tych
    > kamienic w centrum to by było dziś drugie Zabrze. Jak wyglada Bytom? Bida z nęd
    > zą i grzybnia to ten wasz Górny Śląsk "za Niemca". Dla Niemców rejon Katowic to
    > była peryferyjna kraina gdzie ściągano roboli do wydobywania węgla, lokowano w
    > barakach i za miske soczewicy zapychaliście jak dzikie osły aby panowie z Nimi
    > ec mogli sobie budować wille i uzywać za wycuągnietą z "Katangi" kasę...gdzie?
    > najbliżej pod Wrocławiem bo dla nich tam się zaczynała cywilizacja.

    Popatrz najpierw na pocztowki sprzed 1922 roku, jest tego pelno w necie, a potem
    nawijaj o krzywych familokach. Gorny Slask to nie zacofane Kongresowka z
    architektura biedy, jaka np. do dzis mozna ogladac w nieodleglym (w km) od
    Katowic Sosnowcu.


    --
    Slonsk - Geszichta,Kultura, Nacjo

    Śląsk - Historia,Kultura, Naród
  • Gość: hihi IP: *.dip.t-dialin.net 12.05.09, 11:56
    Bredzisz Zbyniu,kukni na te stare obrozki i zgadni kto to
    doprowadziol do ruiny albo zbulol:

    www.vogel-soya.de/bilder/kattowitz.html
  • Gość: autochton IP: *.katowice.pl 27.10.09, 22:46
    szlifowanym były wyłozone, profilowanym z odprowadzaniem deszczówki a gazowie
    oświetlenie miało koszulki Auera (o których ani Ty ani w Polszcze nie słyszeli)
    i automatykę włączania i wyłaczania.
    O takich bajerach jak cichobieżne tramwaje, pływalnia z olimpijskim basenem,
    miejskim ogrodem zoologicznym (przetrwał również do lat 60-tych), kilkoma
    teatrami i kinami nie mówiąc.
    A w domu zwykłego szytgara przy ulicy Wrosławskiej mieści się dziś Liberty S.A.
    Zobacz jak wygląda Bytom dzisiaj pod polską okupacją i potem p.erdol głupoty.
    Polska nie była w stanie przez 64 lata Opery na Ślasku postawić - jej obecny
    budynek to bytomski Stadttheater ale przy Twojej znajomości tematu pewnie nie
    wiesz nawet gdzie.
  • Gość: ślązak IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.10, 22:13
    DEBILU polski , najpierw poucz się prawdziwej historii , a potem pisz.
  • Gość: Ślązaczka IP: *.cust.tele2.pl 11.05.09, 19:18
    To straszne!!!!!!! Nic dziwnego,że niszczenie Ślązaków był i jest
    celem Polaków. Szok !!! ...szok!!! ...a Ja miałam nadzieję,że
    wolność będzie też Naszym udziałem w wolnej Polsce ,w
    demokratycznej Europie !!!!!!!!!!
  • Gość: ztuK IP: *.domainunused.net 11.05.09, 20:36
    Oczywiscie, że jest celem Polaków!

    Powiem więcej - uczy się tego od dziecka! W podstawówce dzieci
    wybierają sobie jedną tradycyjną rodzinę śląską, uczą się jej
    historii i opracowują projekty jej niszczenia.

    "Niszczenie Ślązaków" można zdawać na maturze!
  • Gość: jack IP: 77.223.226.* 04.08.09, 23:53
    idiota...........
  • veneziano 11.05.09, 19:24
    podobno kazdy wielki artysta przed śmiercią zaczyna
    bredzić...smutne,że ten los spotkał także p.Kutza, który
    niewątpliwie był wielkim artystą...
  • Gość: ams IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 20:24
    Jaki artysta, takie i jego brednie ;P
  • Gość: slązak IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.10, 22:18
    ty nie byłeś ani artystą , ani kimś , i nie uśmiercaj już prawdziwych
    artystów , bo nie wiadomo co z tobą, nie artystą bedzie jutro. ?????
  • Gość: dede IP: *.devs.futuro.pl 11.05.09, 20:02
    Ale ta prawda boli tych wszystkich ujadających polaczków.
  • Gość: hmm IP: *.dip.t-dialin.net 11.05.09, 20:55
    Ja bym powiedział, że to dla Polaków jest akurat powód do dumy. W końcu
    pokazali, że potrafią być wyrachowani i skuteczni, a nie tylko z szabelką na
    czołgi. Piszę to jako mieszkający w Niemczech Ślązak.
  • veneziano 11.05.09, 22:39
    od twórcy Soli ziemi czarnej do ideologa tego rodzaju padliny...
  • Gość: helena IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 23:38
    On się rozwija, a ty tkwisz w swoim nacjonalistycznym grajdole.
  • Gość: ams IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 20:17
    Dla Pana Kutza mądrością są zapędy Ulitzka, żeby powstał
    ponadnarodowy wielki Śląsk? To są przecież czcze mrzonki o państwie
    czy narodzie, który nigdy nie istniał - i to jest mądrość?
    A po drugie, skoro Polacy byli tak "zacofani cywilizacyjnie", to
    jakim cudem udała im się ta cała polityczno-dyplomatyczna
    intryga "wydarcia" Niemcom kawałka ziemi?
    Po trzecie, skoro Śląsk jest po prostu kawałkiem niemieckiej ziemi,
    to skąd te pomysły niektórych, że to jest odrębny naród? I skąd
    przekonania o jego wielkości i bogactwie, które tu krążą po forum?
    Zdecydujcie się może sami na jedną wersję tego, kim lub czym
    jesteście, Ślązacy.
  • Gość: Byno IP: *.dip.t-dialin.net 11.05.09, 20:47
    powiedz lepiej skad ten strach przed:Autonomia?
  • Gość: (.)(.) IP: 89.100.239.* 11.05.09, 21:17
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Byno IP: *.dip.t-dialin.net 11.05.09, 21:24
    wytrzyj zapluty monitor,buraku z drewnianom szabelkom a potym
    powiedz o tym strachu
  • Gość: (.)(.) IP: 89.100.239.* 11.05.09, 21:28
    ni mom monitora, jo mom laptopa :D

    jak cos piszesz to prosze cie nie wiesniacz po "slonsku" bo strasznie
    niepowaznie wychodzisz, na jakiegos familokowego glupka
  • Gość: Byno IP: *.dip.t-dialin.net 11.05.09, 21:35
    komus buchnol,Niemcowi czy Anglikowi a strasznie niepowazny jest
    twoj strach
  • Gość: podciep IP: *.adsl.inetia.pl 12.05.09, 08:32
    ale kupiles tylko laptopa. szkoda, ze rozumu Ci w bonusie nie dali!
  • Gość: autochton IP: *.katowice.pl 27.10.09, 22:50
    Mają wielką cywilizację?
  • Gość: ślązak IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.10, 22:24
    Śląsk wcześniej niż Polska przyjął "chrzest". Nie wierzysz ??. Poszukaj
    . Dla ułatwienia .... Morawy
  • Gość: Kucyk IP: *.dip.t-dialin.net 11.05.09, 20:34
    Aleś nadukał paskudny Ubeku,bodaj by "cię" obesrało.
  • Gość: podciep IP: *.centertel.pl 11.05.09, 20:40
    tu jest Slask i bedzie Slask. a co do Polski, to nie wiadomo!
    porownales wlasnie Polakow robiacych czystke na Slasku z wojskiem radzieckim.
    ale trafiles chyba w samo sedno!
  • Gość: Na odlew! IP: *.omi.pl 11.05.09, 20:57
    Ty się módl aby Polsce nic złego się nie stało,
    bo jak jak by jej się coś stało, to obudzą Cię rano Ruscy,
    a oni nie lubią hanysów - możesz mi wierzyć,
    a jak nie wierzysz, to spytaj swojej Omy co się działo w 45...
  • Gość: daro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 21:12
    jak widac powyzej skur*wysynow nie brakuje nawet i kilkadziesiat lat po wojnie, takie ubeckie pomioty jak ty wykanczaly rowniez Polakow

    a ruskich bym sie nie obawial - te mongoly zza buga wykoncza sie same, wodka, hiv'em i putiniada
  • Gość: (.)(.) IP: 89.100.239.* 11.05.09, 21:20
    tylko musicie sie spieszyc do tego reichu slazaczki. za kilkanascie
    lat bedzie za pozno, zamiast wymarzonego reichu bedzie turcja.
    kebabami was wykoncza, no i do meczetu zamiast fary trza bedzie
    ganiac
  • Gość: Api IP: *.static.privatedns.com 12.05.09, 10:50
    Tej Ohmy to Ci "Na odlew" nie wybacze... Moze to my sie jednak z
    ruskami sie nie dogadamy i bekarta Europy troche przewietrzymy.
    Dzisiaj jestesmy w fazie demokratycznej, rozwoju ekonomicznego,
    indywidualizmu, ale wkrotce moze przyjsc czas zebyscie bose Antki za
    krzywdy milionow Niemcow zaplacili!
  • Gość: slązak IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.10, 22:27
    polskich goroli takich jak ty nie lubi trzy czwarte europy i raszta
    świata.
  • Gość: podciep IP: *.centertel.pl 11.05.09, 20:42
    chwalisz sie i chwalisz tym polskim honorem...
  • Gość: Byno IP: *.dip.t-dialin.net 11.05.09, 20:45
    jak w gaciach pelno, to ryczy poloczek
  • Gość: (.)(.) IP: 89.100.239.* 11.05.09, 21:14
    dobrze zauwazyles. honor to cos, czego niemcy, a w szczegolnosci ich
    sprzedajne slaskie wykidajla nigdy miec nie beda
  • Gość: podciep IP: *.adsl.inetia.pl 12.05.09, 08:22
    a to pewnie taki honor masz na mysli, jak przy pacyfikacji
    ukrainskich wiosek mieli AK-owcy...
  • polsz 12.05.09, 08:31
    a Ty taki jak Ukraińcy na Wołyniu
  • Gość: podciep IP: *.adsl.inetia.pl 12.05.09, 08:37
    kieruj podobne zarzuty pod adresem przyjaciela, ktory uwaza, ze za
    malo Slazakow po wojnie wyrznieto. ale widac po jednych pieniadzach
    jestescie...
  • polsz 12.05.09, 10:36
    zanim mi coś zarzucisz spójrz na siebie, na nienawiść, którą epatujesz. Dla
    Ciebie każdy, kto nie jest Ślązakiem jest zły
  • Gość: podciep IP: *.centertel.pl 12.05.09, 17:52
    a z czegoz to wyczytales? z tego, ze nie nie zgadzam sie z kims, kto
    twierdzi,ze za malo nas "wyrznieto" po wojnie? to swiadczy o mojej emanacji
    nienawiscia???????? to o czymze swiadczy tamten wpis? o totalnym wyzuciu z
    moralnosci czy kompletnym zbaranieniu?
  • polsz 13.05.09, 08:55
    o wyzuciu z moralności.
  • Gość: slązak IP: *.adsl.inetia.pl 08.04.10, 22:34
    to polscy sprzedawczyki doprowadzali do rozbiorów waszego kraju.
    Poczytaj dobrych przekładów historycznych , to dowiesz sie , że ŚLĄSK
    nigdy nie był pod zaborem. (wiem że to wymaga truddu , ale uwierz,
    warto).
  • Gość: Polak IP: *.chello.pl 11.05.09, 20:53
    Czemu matka Kutz'a pisała swoje nazwisko Kuc
  • Gość: (.)(.) IP: 89.100.239.* 11.05.09, 21:29
    widocznie sie kobiecina wstydzila szwabskiego powinowactwa. chwalic
    sie przeciez nie ma czym
  • Gość: klod1 IP: *.versanet.de 11.05.09, 21:34
    kloes zapomnial ze polacy spolszczali niemieckie nazwiska i z
    Gotzmann byl gocman.
    i to wcale nie dobrowolnie
  • Gość: Byno IP: *.dip.t-dialin.net 11.05.09, 21:38
    a jak Kargul mo to wiedziec jak z okopu niedowno sie wygrzebol
  • Gość: klod1 IP: *.versanet.de 11.05.09, 21:42
    no i teraz swiatlo elektryczne na nawet w stodole.
  • Gość: ztuk IP: *.domainunused.net 11.05.09, 21:48
    Ta praktyka działa do dziś w drugą stronę. Wejdźcie na Naszą
    Klasę... mieszkający w Niemczech Schwitalla, Wojtzik, Janoschke itp,
    to jest na prawdę przykre, że w XXI wieku jeszcze się niemczenie
    stosuje...
  • Gość: klod1 IP: *.versanet.de 11.05.09, 21:51
    to nie prawda ludzie wracaja do straych nazwisk jak sie kiedys
    nazywali a to jest dobrowolne. nikt nie straszy ani nie zmusza
  • Gość: gerard-olek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 22:03
    Wybacz mu, on myśli, że tam to działa tak jak w tej jego Polsce,
    gdzie Ślązakom zmieniano imiona i nazwiska pod przymusem.
  • Gość: ztuk IP: *.domainunused.net 11.05.09, 22:07
    Ok. Sarkazm.

    Ale stare, oryginalne nazwiska przodków to Wójcik, Świtała, które
    później były administracyjnie zniemczane, więc powrót tych ludzi do
    korzeni, to taki powrót limitowany... limitowany koniunkturą.
  • Gość: gerard-olek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 22:11
    A skąd ty możesz wiedzieć jakie były nazwiska ich przodków?
  • Gość: ztuk IP: *.domainunused.net 11.05.09, 22:26
    No wiesz... polskiego języka nie wymyślono wczoraj i polska pisownia
    ma długą historię, jedną z dłuższych w Europie i polskie nazwiska
    też z języka polskiego pochodzą (serio!), nadawali je ludzie mówiący
    po polsku. Inaczej nazwaliby się np. Schroeder.

    No chyba, że byli to zblazowani Niemcy gruntownie zmieniający sobie
    nazwiska i stylizujący je na lokalnych plebejuszy.

  • Gość: gerard-olek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 22:41
    A jakie to są te polskie nazwiska? Bo ja znam tylko słowiańskie. No
    i skor polska pisowania tako stara, to proszę o przykłady stosowania
    polskich znaków w zamierzchłej przeszłości.
  • polsz 12.05.09, 08:33
    charakterystyczną cechą POLSKICH nazwisk jest końcówka "ski"
  • Gość: klod1 IP: *.versanet.de 11.05.09, 22:27
    mam nadzieje ze nie dales sie poniesc koniunkturze i dalej polonezem
    jedzisz;)

    A jak ktos zmienna sobie dobrownie nazwisko to chyba jego sparawa
    albo.


    ---------------------------------
    oto-polska.blogspot.com/
  • Gość: ztuk IP: *.domainunused.net 11.05.09, 22:44
    > mam nadzieje ze nie dales sie poniesc koniunkturze i dalej
    polonezem
    > jedzisz;)

    "Sch" jest lepsze od "Sz" technologicznie???????????

    Sory! Głupi argument! Chociaż, po tym uśmiechu na końcu wnioskuję,
    że żartujesz, więc ok.

    > A jak ktos zmienna sobie dobrownie nazwisko to chyba jego sparawa
    > albo.

    Tak! Jego sprawa, ale zwłaszcza ze względu na popularność zjawiska
    wydaje mi się ono żałosne.

    Nie rozdrabniając się... Danuta Huebner zachowała nawet niemieckie
    znaki i nie przeszkadzają one jej w byciu polskim politykiem.

    Taki Schwitalla z Naszej Klasy (a więc do -względnie- niedawna
    mieszkający w Polsce) wydaje mi się osobą, która na siłę chce być
    Niemcem, a nie mając głębszego pomysłu na to, robi se lifting
    nazwiska. I to nie ma nic wspólnego z "powrotem do przodków", to
    znaczy ma o tyle, że odpowiedni przodkowie zostają tu użyci jako
    źródło odpowiednich papierów - czysty biznes.
  • Gość: klod1 IP: *.versanet.de 11.05.09, 22:54
    ale o to wlasnie chodzi zeby nie bylo podzialow.
    jak ktos nazywa kowalski to jak chce dla mnie moze sie nazywac nawet
    schmidt. to jest wolnosc, czym napedzana to chyba obojetnie.
    jak ktos chce gadac po niemiecku to niech gada, czuje sie polskaiem
    niemcem czy chinczykiem niech bedzie. ale takie pojudzanie sie
    nawzajem to jest zalosne. przesadny patrotyzm jaki jest ostatnio
    przez duck &co propagowany jest zalosny.
  • mr.superlatywny 11.05.09, 22:34
    Ale upraszczosz, lojejku !

    A czy wiesz, ze np.:
    Respondek, to hugenocki Repond(s?) ?
    Cwielong, to niemiecki Zwilling ?
  • Gość: daro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 21:10
    powtarzasz sie debilu - poza tym wypierd*alaj
  • Gość: (.)(.) IP: 89.100.239.* 11.05.09, 21:11
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Oberschlesier IP: *.piekary.net 11.05.09, 22:09
    Te gorolu my som tu u siebie a wy ino goście , i do tego zbyd długo
    nadużywocie naszyj gościnności, raus aus Oberschlesien !!!!!!!!!!!!!
  • mr.superlatywny 18.01.10, 01:36
    ???
  • Gość: zefel IP: 95.160.134.* 11.05.09, 21:15
    Święte słowa.
  • Gość: daro IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 21:18
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: (.)(.) IP: 89.100.239.* 11.05.09, 21:22
    i tu cie mam, bo ja jestem polak z tychow. przyjedz, to zaznajomie
    cie z reszta tyskich patriotow
  • Gość: xxx IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.09, 21:36
    A w tym celu trzeba jechać do Rybnika, Lublińca czy Toszka?
  • Gość: syr IP: *.versanet.de 11.05.09, 21:38
    pozna cie z leszkiem i mieszkiem i innymi co lubia chlapnac jakies
    dobre polkie wino
  • dziam.bel 11.05.09, 23:53
    Synek wyściub nos z towarzystwa dresiarskich ziomali z klatki, to zobaczysz w
    Tychach wielu śląskich patriotów!
  • Gość: Ślązaczka IP: *.cust.tele2.pl 12.05.09, 06:18
    Ty jesteś człowiekiem "znikąd",człowiekiem jednej ulicy. Nie
    potrafisz się utoższamiać ze Śląskiem,tylko z jednym miastem. Jesteś
    biednym człowiekiem. Nie napiszę o tobie ,że jesteś "stamtąd" ,bo
    tam cię już dawno nie chcom, tam cię nie znają,niepotrzebują. Jesz
    mój Ślaski chleb i plujesz na niego !!! Napewno ty nie masz HONORU o
    którym piszesz powyżej !! Biedne twoje dzieci !!!
  • polsz 12.05.09, 08:54
    Twój Śląski chleb? Płacisz za jego chleb? Dajesz mu jeść?
  • Gość: podciep IP: *.adsl.inetia.pl 12.05.09, 08:24
    jak wszyscy sa tacy madrzy, jak Ty?:)))))))))))))))))))))
  • Gość: zefel. IP: 95.160.134.* 11.05.09, 21:28
    Po co nom ta polska okupacja. Pokoż nom Ślązokom kilka zalet tego
    że nasz heimat jest w polsce.Nikt i nic nie jest nom w stanie
    odebrać naszej tożsamości.
  • wilhelm4 12.05.09, 02:31
    Otto Ulitz* zur Frage der nationalen Zuordnung
    am Beispiel Oberschlesien

    "Oberschlesien ist Grenzland. Im Grenzlande ist es nicht möglich,
    die Volkszugehörigkeit nach objektiven Gesichtspunkten oder nach der
    Staatszugehörigkeit zu beurteilen. Im Grenzlande trifft der Einzelne
    den Entscheid über seine Volkszugehörigkeit. Sein Entscheid aber
    stützt sich auf das eigene Erlebnis, das sich aus religiösen,
    seelischen, geistigen, geschichtlichen, sozialen, wirtschaftlichen,
    landschaftlichen Eindrücken formt. Selbst die Sprache, sonst Bindung
    und Ausdruck volklichen Bewusstseins, verliert im Grenzlande ihre
    Bedeutung.
    Ein Mensch, der mühsam deutsch radebrecht, erklärt: Ich bin
    Deutscher; ein anderer, der geläufig und rein deutsch spricht: Ich
    bin Pole. Eltern und Kinder, Geschwister bekennen sich zu
    verschiedener Nationalität, Abstammung, Sprache,
    Blutsverwandtschaft, nichts gibt im Grenzland die Möglichkeit
    objektiver Beurteilung. Nicht nur den Ausländer, sondern auch den
    Einheimischen stellt diese Erscheinung vor Rätsel."

    * langjähriger Vorsitzender des "Deutschen Volksbundes"
    (= Dachorganisation von deutschen kulturellen, karitativen und
    wirtschaftlichen Organisationen in Ostoberschlesien; gegründet
    nach der Abtretung Ostoberschlesiens an Polen 1921)

  • feurig59 12.05.09, 02:55
    Pan Kutz stara się nadawać czyjejkolwiek polityce XX wieku znamiona
    etycznej czystości? Z dzisiejszej perspektywy manipulacje marszałka
    rzeczywiście mogą zdawać się niemoralne (pomijając przyrzeczenia,
    które składał Niemcom): nie chcąc otwartej wojny z nimi, do której
    niechybnie doprowadziłoby wejście polskiej armii na Sląsk i nie
    chcąc być uwikłany w nią, skoro na wschodzie trzeba było się
    rozprawić z bolszewikami - wybrał opcję "sterowanego" powstania. So
    what? Przetrwanie Polski bez Sląska w dwudziestoleciu było nie do
    pomyślenia ze względów gospodarczych. I to właśnie przeważyło. A,
    że "Anschluss" Sląska sprokurował "śląskimi rękami" w III powstaniu?
    Skoro nie było innych?..
  • wilhelm4 13.05.09, 00:40
    > Przetrwanie Polski bez Sląska
    > w dwudziestoleciu było nie do
    > pomyślenia ze względów gospodarczych.

    Wlasnie o to. I o to "zaharapczenie".
  • willy_brandt 12.05.09, 06:13
    historii.
    Groteskowości bzdurom Kutza dodaje fakt,że ten poseł jest znanym
    wielbicielem PZPR - owskiego wojewody i sanacyjnego posła BBWR
    Jerzego Ziętka.
    To Kutz doprowadził do tego, że w Katowicach stanął pomnik PRL -
    owskiego dygnitarza towarzysza Ziętka.
  • Gość: _ IP: 83.143.102.* 12.05.09, 06:31
    Kaj Kutz skończył szkoła filmowa ? W rajchu ?
    Nie, w Łodzi. Komuniści założyli po wojnie szkołę filmową
    i przyjmowali do niej młodych ludzi, by ci w przyszłości kręcili dla
    nich filmy. Ale żeby się do szkoły dostać, trzeba było należeć do
    komunistycznej organizacji. Młody Kuc należał do
    komunistycznego Związku Młodzieży Polskiej.
  • Gość: _ IP: 83.143.102.* 12.05.09, 06:35
    K. Kutz był beneficjentem systemu, który zapanował
    po wojnie - zrobił w PRL karierę.
  • Gość: WYSIEDLONY IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.05.09, 06:35
    I słusznie że ten pomnik został postawiony.Zabierajcie pomniki swoich bohaterów
    i za BRYNICĘ-w pierwszej kolejności tego co na pociągi napadał,przewroty nie
    konstytucyjne przeprowadzał,obóz katorżniczy utworzył itp.
  • staryhanys1 12.05.09, 08:51
    Ludzie nie zauwazyliscie ze Wasz Slonsk to Katowice i okolice Szopienic a jo
    "gorol" aus Breslau (rocznik 1939) urodzil sie kaj w Polsce, Niemcach czy na
    Slasku. Wy mocie problem historyzno - geograficzno - kutzowski. Jo takigo
    problemu ni mom - jo jestem slonzokiem a poloki jako i niemcy kopia Slaonsk od
    wiekow i traktujo go jak swojo kolonia a slonzokow jako "Negrow", Roboli do
    ^roboty i pysk trzymac.Pyrsk.
  • Gość: Waldemar IP: 62.69.212.* 12.05.09, 17:20
    Brawo za wpis !.Zostawic Konia walacha a tego Faceta nie sobie
    Liwtini zabiora ,bo to nawet nie Polok .

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka