• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Te zdjęcia są drastyczne. Ludzie ich nie chcą Dodaj do ulubionych

  • IP: 89.100.73.* 22.07.09, 00:48
    Bardzo dobrze zrobil, ze sie nie zgodzil.
    ja bym nie chciala, zeby moj 3 letni syn sie natkanal na takie zdjecia na
    spacerze.
    Zaawansowany formularz
    • Gość: Ciulik IP: *.StrefaWiFi.kolnet.eu 22.07.09, 05:45
      Nie doskrobali ich całkowicie i teraz mamy co mamy.
      • Gość: byr IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.07.09, 11:42
        to nie jest miejsce na żarty.

        ale z tego co widzę większość komentujących nie oglądała wystawy
        podziwiam osoby które wychowały 3-letnie dzieci tak że umieją czytać
        i znają słowa eutanazja, bez napisów wystawa nie jest drastyczna, po
        prostu czerwone plamy.

        fakt jest bardzo drastyczna, ale nie bardziej niż rzeczywistość
        która nas otacza, skłania do przemyśleń i dyskusji i cieszę się że
        pojawiła się w centrum bielska
        • Gość: roma-szewski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 15:39
          Degeneraci bezzasadnie narzucają swje zdegenerowane widzenie świata.
          Czy pokaleczone, rozszarpane i rozczłonkowane ofiary wojen też bez
          mrugnięcia okiem będzie się pokazywało. A może na specjalnej
          platwormie będzie się pokazywało kopulowanie luidzi bo tak się komuś
          spodoba. W końcu ktoś wpadnie jeszcze na pomysł aby oglądać i
          sprawdzać organoleptycznie ludzkie gówna wydalone przez różne nacje.
          Hańba i wstyd. To nie jest demokracja To jak już napisałem garstka
          degeneratów dorwała się do masowych środków przekazu i terroryzuje
          swoimi pomysłami ogromną większość bogu ducha winnych ludzi. Ja się
          pytam kto w ogule dał zgodę na takie zdegenerowane pokazy kto za to
          odpowiada ??? i czy kiedyś odpowie bo jestem przekonany że to się
          dzieje wbrew prawu !!!
    • 22.07.09, 07:38
      ... przynajmniej estetyka była by większa niż z tymi zdjęciami antyaborcyjnymi.
      • Gość: Przystac IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.07.09, 08:26
        UWAŻAJ - bo jak Cię "mohery" dorwą to wytarzają w smole i pierzu i pogonią przez żywiecki rynek !!!!!! ;-)
        • 22.07.09, 09:40
          Myślisz, że na stosie też będą chciały spalić? Już się boję... cholewka, zwiewam
          - ROTFL :-)
    • 22.07.09, 08:16
      na jakiej podstawie twierdzi pani, ze "ludzie ich nie chcą", przytaczajac
      jednoczesnie tylko opinie burmistrza? czy zapytala pani ludzi na ulicy i
      przeprowadzila chociaz maly sondaz, co sadza na ten temat? jesli nie, to mysle,
      ze tytul taki jest delikatnie mowiac lekka nadinteretacja.
      pzdr
      • Gość: Przystac IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.07.09, 08:23
        Poczytaj komentarze - zobaczysz, że tak myśli nie tylko Burmistrz !!!!
        • 22.07.09, 08:38
          logicznie myslac, najpierw byla informacja, a pozniej komentarze.

          Gość portalu: Przystac napisała:

          > Poczytaj komentarze - zobaczysz, że tak myśli nie tylko Burmistrz !!!!

          tzn. gdzie sa te komentarze? masz na mysli tylko ten pierwszy? aaaa, to
          rzeczywiscie legitymacja do tego, abstrahujac od tego, ze najpierw byl text, a
          pozniej komentarz, zeby moc napisac "ludzie...".
          pzdr
          • 22.07.09, 09:42
            "(...) ze najpierw byl text" - no nie mogę, ale poliglota z ciebie!
            • 22.07.09, 09:57
              tzn.?
              • Gość: lolek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 10:22
                Jeżeli tak, to się zastanów - chciałbyś aby Twoje dziecko takie zdjęcia
                zobaczyło ? Zgadzam się, że aborcja jest ohydna, ale zostawmy to sumieniom tych
                matek i lekarzy, zamiast wpychać nos w nie swoje sprawy i jeszcze zmuszać
                WSZYSTKICH którzy przechodzą tamtędy do oglądania tych ohydnych zdjęć.
                • 22.07.09, 10:35
                  lolku,
                  jak napewno dokladnie przeczytales posty powyzej, nigdzie nie napisalem, ze
                  nie/popieram tej wystawy. zadalem natomiast pytanie autorce, na jakiej podstawie
                  twierdzi, ze "ludzie ich nie chca", skoro przytacza zdanie tylko jednego
                  czlowieka. rozumiesz, o co mi chodzi?
                  pzdr
                  • Gość: lolek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 10:43
                    ja dobrze rozumiem o co Ci chodzi, ale Ty nie rozumiesz albo nie chcesz
                    zrozumieć, albo nie masz w sobie cienia empatii, ktoś Cię wykastrował z tego ?

                    Osoba nawet o niskiej inteligencji emocjonalnej jest w stanie domyślić się, że
                    zdecydowana większość normalnych ludzi takich zdjęć oglądać NIE CHCE.

                    Tak samo jak ta większość nie chce być np. orzygana przez obleśnego pijaka.
                    Chciałbyś być orzygany przez obleśnego pijaka ? Chyba nie ? Inni ludzie - chyba
                    też by nie chcieli ? Tak samo jest z tymi zdjęciami. Sądzisz że kto ktokolwiek
                    chce je oglądać ? Nie bądź niepoważny człowieku, walnij się w łeb.
                    • 22.07.09, 11:10
                      widze, ze nie dojdziemy do jakiegos porozumienia w tej kwestii.
                      czy uwazasz, ze sytuacja, w ktorej osoba, ktora domysla sie (!) tylko, ze z cala
                      pewnoscia zdecydowana wiekszosc ludzi czegos nie chce albo cos chce, jest
                      normalna i mozna sobie tak napisac/powiedziec? abstrahujac od tej calej wystawy,
                      oczywiscie.

                      PS. "łeb" to masz ty i sam sie w niego walnij. nie badz niemily dla innych,
                      nawet tutaj. przeciez jestes kulturalnym i wrazliwym czlowiekiem, prawda?
                      • Gość: K8 IP: *.adsl.inetia.pl 22.07.09, 15:50
                        sirseb napisała:

                        > czy uwazasz, ze sytuacja, w ktorej osoba, ktora domysla sie (!)
                        tylko, ze z cal
                        > a
                        > pewnoscia zdecydowana wiekszosc ludzi czegos nie chce albo cos
                        chce, jest
                        > normalna i mozna sobie tak napisac/powiedziec?
                        Tak, taka sytuacja jest normalna w odróżnieniu od kogoś kto zadaje
                        tak głupie pytania. Wiekszość ludzi nie chciałaby widzieć w
                        miejscach publicznych zdjęć z operacji, aborcji, sekcji zwłok,
                        ekshumacji zwłok itd.
                        • 22.07.09, 16:09
                          Gość portalu: K8 napisał(a):
                          > Tak (...) Wiekszość ludzi nie chciałaby widzieć (...)

                          skad wiesz? masz prawo (jesli tak, to powiedz, jakie i skad) do wypowiadania sie
                          w imieniu "wiekszosci", czy tylko domyslasz sie i jestes calkowicie przekonany,
                          ze z pewnoscia "wiekszosc ludzi nie chcialaby"...itd?
                          zaznaczam, ze abstrahuje od wystawy.
                          pzdr
                          • Gość: K8 IP: *.adsl.inetia.pl 22.07.09, 16:27
                            sirseb napisała:

                            > Gość portalu: K8 napisał(a):
                            > > Tak (...) Wiekszość ludzi nie chciałaby widzieć (...)
                            >
                            > skad wiesz? masz prawo (jesli tak, to powiedz, jakie i skad) do
                            wypowiadania si
                            > e
                            > w imieniu "wiekszosci", czy tylko domyslasz sie i jestes
                            calkowicie przekonany,
                            > ze z pewnoscia "wiekszosc ludzi nie chcialaby"...itd?
                            słoneczko od rana za mocno w główke przygrzało? Bo gdyby to wszyscy
                            chcieli oglądać, to np. w prosektorium byłoby specjalne
                            pomieszczenie, aby rodzinka mogła sobie oglądać seksje zwłok wujka
                            albo dziadziusia. Ja nie chcę takich ludzkich rzeczy oglądać, moja
                            rodzina i znajomi tez nie. I wątpię, aby byśmy byli w tym temacie
                            dziwolągami w społeczeństwie. To raczej ty masz jakies odchyły, bo
                            wszyscy ci piszą, że nie chcą, a ty zadajesz durne pytanie "skąd
                            wiesz?"
                            Nie mówiąc już o tym, że psychika dziecka jest niedojrzała na
                            oglądanie takich zdjęć.
                          • Gość: Żywczanka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 16:28
                            Wiadomo między innymi stąd, że ja i wielu moich znajomych dzwoniliśmy do
                            Burmistrza protestując przeciw umieszczaniu tych zdjęć na żywieckim rynku. Czy
                            taka odpowiedź zadowala Cię wreszcie?
                            • 22.07.09, 16:38
                              widze, ze tylko ty zrozumialas moje pytanie. szkoda, ze w texcie nie pojawila
                              sie wzmianka o takich akcjach.
                              miej mile ppldnia
      • Gość: frowyz IP: 62.87.186.* 22.07.09, 09:30
        No wiec ja na przykladzie swoim, swojej rodziny i znajomych moge
        powiedziec ze ludzie ich nie chca. Razem jest nas ok 40 osob
        zbulwersowanych tym co stoi na placu... Mam 5 letnia corke i bylem
        zszokowany gdy wybralismy sie do Delicji na lody. Normalnie
        uciakalem z dzieckiem z placu. Trzeba byc nienormalnym zeby
        eksponowac cos takiego w miejsu gdzie moga to ogladac, chocby
        przypadkowo, dzieci...
        • Gość: Kattowizter IP: 83.143.100.* 22.07.09, 10:25
          piękny przykład obłudy , a może debilizmu? bo przeszkadza Ci ze dziecko moze
          zobaczyc zdjecia ( a gorsze sceny pewnie we filmach i grach widzi..) ,a to czym
          jest aborcja ,jak wygląda, czyli sedno tej wystawy to już nieważne. ehh
          ludzie ,kiedy wy zaczniecie MYŚLEĆ...a moze specjalnie zamykancie oczy na
          krucienstwo aborcji? no tak, lepiej jest "nie wiedzieć" i usprawiedliwiać sie w
          ten sposób...
          • 22.07.09, 11:50
            Przecież nie twierdzi, że pozwala dzieciom oglądać drastyczne sceny w TV czy
            grać w drastyczne gry!?
            Dlaczego oceniasz go swoimi miarami?
            Tak jak w TV jest informacja o tym, czy program nadaje się dla dzieci, tak jak i
            na pudełkach z grami, tak samo nie powinno się publicznie wystawiać czegoś, co
            nie powinno być pokazywane dzieciom, które tego NIE ROZUMIEJĄ, bo są jeszcze na
            to ZA MŁODE!
            Nie oczerniaj więc frowyza, bo nie znasz go i nie wiesz jak wychowuje swoje dzieci.
            Poza tym uważam takie zdjęcia za bezsensowne.
            Każda operacja wygląda "obleśnie" dla zwyczajnego człowieka i czy tym samym
            należy zabronić wykonywania operacji?
            A gdybyś zobaczył autopsję, tam to dopiero jest "horror" - tak więc, autopsji
            też powinno się zabronić.
          • Gość: frowyz IP: 62.87.186.* 22.07.09, 13:58
            Katowizer nie chcialbym Cie znac. Mam dwojke dzieci wiec chyba moja
            postawa wobec aborcji jest jasna. To po pierwsze. Po drugie powiedz
            mi co ta wystawa ma na celu? Czy pokazywanie takich obrazow
            piecioletnim dzieciom ma jakikolwiek sens? Poza tym ze moze je
            skrzywic emocjonalnie? Ja juz przerabialem cos takiego na religi w
            przedszkolu.Pewna madra katechetka opowiadala pieciolatkom o
            przybijaniu do krzyza za grzechy... I corka zaczela nam sie w nocy
            moczyc, dostala napadow lekowych, wyladowalismy u psychologa, bo
            bala sie ze jak cos zbroi to ja przybijemy do krzyza... I ja sie
            pytam czy to jest odpowiedzialne? I co mialbym odpowiedziec corce
            gdyby zobaczyla te zdjecia? Latwo sie wrzeszczy gowniarzom, ktorzy
            nie maja dzieci a wychowali sie na Mortal Kombat i innym gownie... I
            nie mow mi o obludzie i zamykaniu oczu na okrocienstwo aborcji...
            Takie zdjecia mozna pokazywac kobiecie przed podjeciem decyzji o
            zabiegu, choc ja i tak uwazam ze to nieludzkie...
            • 22.07.09, 14:26
              Gość portalu: frowyz napisał(a):
              > Mam dwojke dzieci wiec chyba moja postawa wobec aborcji jest jasna.

              no nie do konca. jak zapatrujesz sie na (maloletnie) ofiary gwaltow i przypadki,
              w ktorych zagrozone jest zdrowie lub zycie dziecka i/lub rodzica? jakie jest
              twoje zdanie np. w przypadku p. alicji tysiac (nie wiem, czy kojarzysz sprawe)?
              pzdr
            • Gość: liczba Pi IP: *.adsl.inetia.pl 22.07.09, 16:17
              > Takie zdjecia mozna pokazywac kobiecie przed podjeciem decyzji o
              > zabiegu, choc ja i tak uwazam ze to nieludzkie...
              I jest to nieludzkie, bo jak nie usunie, to będzie mieć na żywca
              własny tyłek rozerwany przy porodzie (bardzo wysokie
              prawdopodobieństwo w polskim szpitalu). Ciekawe co wybraliby w
              takiej sytuacji autorzy tej żałosnej wystawy. Z pewnością ich własny
              tyłek byłby wówczas ważniejszy...
          • Gość: liczba Pi IP: *.adsl.inetia.pl 22.07.09, 16:10
            Gość portalu: Kattowizter napisał(a):

            > piękny przykład obłudy , a może debilizmu? bo przeszkadza Ci ze
            dziecko moze
            > zobaczyc zdjecia ( a gorsze sceny pewnie we filmach i grach
            widzi..) ,a to czym
            > jest aborcja ,jak wygląda, czyli sedno tej wystawy to już
            nieważne. ehh
            > ludzie ,kiedy wy zaczniecie MYŚLEĆ...a moze specjalnie zamykancie
            oczy na
            > krucienstwo aborcji? no tak, lepiej jest "nie wiedzieć" i
            usprawiedliwiać sie w
            > ten sposób...
            Kattowizter (z literówką), d... p.... k.... Ja moim dzieciom nie
            pokazuje zdjęć ani filmów nieodpowiednich dla nich. Nie oceniaj
            wszystkich po swoim żałosnym poziomie intelektualnym. A w takim
            temacie okrucieństwa to dowiedz się jak wygląda poród w polskim
            szpitalu. To może zdjęcia kobiet po tak fizjologicznym porodzie? A
            może na tobie go odtworzymy, co?
      • 22.07.09, 09:44
        Może twierdzi to na podstawie zachowania normalnego człowieka, który gówna,
        trupów czy takich zdjęć w miejscu gdzie przebywają dzieci, nie wystawia.
        • 22.07.09, 09:56
          rojberek napisała:
          > Może twierdzi

          moze twierdzi tak, moze nie. chyba sie nie jednak nie dowiemy, wszak jeden
          burmistrz to "ludzie, (ktorzy) ich nie chca". mozna sadzic, ze jest ich
          dziesiatki tysiacy.
          • 22.07.09, 11:51
            Jak sam zapewne zauważyłeś, nie ma tutaj większości zwolenników tego typu akcji...
            Poza tym, "nawracanie" siłą, jest karalne.
            • 22.07.09, 14:37
              rojberek napisała:
              > Jak sam zapewne zauważyłeś, nie ma tutaj większości zwolenników tego typu akcji...
              > Poza tym, "nawracanie" siłą, jest karalne.

              jak sam zapewne zauwazyles (takze z postu powyzej), dopiero po publikacji
              textu zatytulowanego m.in. "Ludzie ich nie chca", stalo sie to prawie jasne.
              pzdr
      • Gość: thea IP: *.msz.gov.pl 22.07.09, 13:07
        Ja ich nie chcę! Nie życzę sobie, by epatowano mnie tego typu
        drastycznymi obrazami w miejscu publicznym. Nikt mnie nie pyta o
        zdanie, czy mam ochotę je oglądać.
      • Gość: verona IP: *.cable.ubr02.craw.blueyonder.co.uk 22.07.09, 16:39
        Myślę, że na podstawie takiej, że autorka wyszła z - owszem, być może błędnego -
        założenia, że większość społeczeństwa jest zdrowa i nie czerpie jakiejś wielkiej
        przyjemności z oglądania drastycznych zdjęć, przedstawiających rozczłonkowane
        ciała płodów. Muszę przyznać, że wśród moich znajomych trudno mi pomyśleć o
        kimś, kto bardzo pragnąłby podczas spaceru (najlepiej z dzieckiem) natknąć się
        na takie propagandowe cudo. Które w dodatku nie wiadomo czemu ma służyć, gdyż
        bardzo wątpię, żeby na wolności znajdowała się oszałamiająca liczba osób, które
        opowiadają się za usuwaniem zaawansowanej ciąży, z wyjątkiem sytuacji zagrożenia
        zdrowia czy życia matki. Jeśli obrońców życia poczętego tak strasznie rajcują
        takie właśnie obrazki to niech sobie oglądają w zaciszu domowym, a nie usiłują
        na siłę szokować normalnych obywateli.
      • Gość: zasmucona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.09, 09:34
        dlaczego to niby Burmistrz ma jednoglośnie wydawać opinię ja
        osobiście jestem za Wystawa, GRATULUJĘ ODWAGI Organizatorom. a co
        do art. to może powie autorka jak pomoC kobiecie po aborcji? życie
        po takim ,,zabiegu" - morderstwie jest WRĘCZ niemożliwe.... warto o
        tym wiedzieć
      • 26.07.09, 08:09
        Na takiej samej podstawie, na jakiej niektórzy, pożal się Boże,
        radni z Warszawy twierdzą, że Warszawa nie chce występu Madonny w
        dniu 15 sierpnia. No, tak na oko nie chce. Proponuję jeszcze
        postawić w centrum miasta pręgierz, albo upublicznić nazwiska osób
        chorych na AIDS, kiłę i inne "choroby grzechu" jak był uprzejmy
        nazwać to były proboszcz w mojej parafii. A może zdjęcia z egzekucji
        w Chinach? Albo z egzekucji w krajach muzułmańskich? I co jeszcze?
        Przecież to horror! Kto przy zdrowych zmysłach pozwoli to oglądać
        dziecku? W jakim celu? Proponuję także kilka filmów z oddziałów
        odwykowych, niech brzdące wiedzą czym grozi picie. A co, idźmy na
        całość!
        Nawet w pewnych "nieprawomyślnych" kanałach telewizyjnych przed
        emisją niektórych programów pojawia się ostrzeżenie o drastycznych
        scenach nie przeznaczonych dla dzieci, a tu bez ostrzeżenia, proszę.
        A może ktoś jednak złamał parwo obrażając czyjeś uczucia estetyczne
        i religijne? Warto się tym zająć.
    • Gość: GeorgeV IP: *.internetdsl.tpnet.pl 22.07.09, 08:19
      Brawo - P. Szlagor ! Znowu ( następna ) trafiona decyzja ! Ma Pan 100 % racji
      - to NIE JEST WYSTAWA NA TKB NA ŻYWIECKI RYNEK !!!!
    • Gość: Michał M. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 09:01
      Dziękujemy, Panie Burmistrzu, za mądrą decyzję.

      Żywiec to małe miasto. Nekrofilów chcących zobaczyć te zdjęcia jest w nim
      prawdopodobnie tak mało, że taniej będzie zafundować im bilety do Bielska
      (najlepiej tylko w jedną stronę) niż pilnować wystawy na Rynku.
      • Gość: lolek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 10:24
        Tak z Ciekawości, możesz odpowiedzieć ?
        • Gość: Michał M. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 10:55
          Nie mam nic do Bielska. Sorry jeśli ktoś to tak odebrał.

          Po prostu wystawa w Bielsku już stoi (widziałem ją wczoraj), więc zaproponowałem
          miłośnikom rozczłonkowanych zwłok wycieczkę.

          Chociaż dużo lepiej by było (nie mnie, tylko Bielsku) gdyby wystawa z placu
          Waszego Miasta zniknęła.
    • Gość: kruk51 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 09:57
      Brawo dla Pana Burmistrza Żywca ! Dowodzi, że jest rzeczywiście burmi
      strzem. Nie ulega idiotycznym zapędom niby katolików. Natomiast hańba
      dla Pana Juszczyka z Bielska Białej, niedorozwiniętego mohera. Czy aby
      Pan Juszczyk to nie ten szef Solidarności z Bewelany ? Czy to nie On
      jako wódz bielskiej solidarności nie pozbawił nas przemysłu włókieni
      czego ? Facet któremu warto się przyjrzeć !
    • Gość: kruk51 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 10:06
      Do Pana Dzierżawskiego ! Szanowny Rycerzu Kolumbowy ! A pocałuj Pan
      w żyć tych, którzy nie lubią chodzić do kościoła. Chodzenie lub nie chodzenie
      do kościoła tyle samo winno Pana obchodzić, co przynależność
      Pana do formacji skatoliczałych idiotów, nie chodzących do kościoła.
      • Gość: gość bb IP: *.bielsko.dialog.net.pl 22.07.09, 14:48
        Po pierwsze przeczytaj tekst bo p.Dzierżawski nie jest członkiem tej
        organizacji tylko przedstawicielem Fundacji która to organizuje.
        • 22.07.09, 16:36
          A to niby dla czego Pan Dzierżawski wysługuję się tej Fundacji o wąt
          pliwej reputacji ? Jeżeli Pan Dzierżawski nie ma z tym kretyństwem nic
          wspólnego to bardzo przepraszam Szanownego ! Ale widzi mi się że tak nie jest !
          A może Pan Dzierżawski skwituje całe nie smaczne wydarzenie
          na Placu Chrobrego ?
          • 22.07.09, 16:46
            typowe - najpierw obluzgac czlowieka, a pozniej dowiedziec sie, jak ma sie
            sprawa i przeprosic :)
            • Gość: kruk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 18:56
              Na dobrą sprawę jeszcze nie wiadomo jak się sprawa ma, a przeproszenie było
              warunkowe !
          • Gość: gość bb IP: *.bielsko.dialog.net.pl 23.07.09, 20:48
            Pan Dzierżawski z fundacji pro dysponuje tą wystawą i na zaproszenie
            organizacji, zrzeszeń, pojedyńczych osób przywozi tą wystawę do
            wyznaczonych miejsc. Rozjaśniło się???
    • 22.07.09, 13:03
    • Gość: meg IP: *.adsl.inetia.pl 22.07.09, 13:21
      "Rozkawałkowane płody" - chyba najbardziej z tego artykułu nie odpowiada mi
      ten fragment... Jeśli już ktoś pisze, że zdjęcia są drastyczne, nieestetyczne,
      to niech wyraża się w jakiś sposób...
    • Gość: ika IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 15:35
      Jestem przeciwnikiem aborcji ale także uważam że takie wystawy powinny być
      tylko w salach zamkniętych!!!!!!!!!!!!!!
      • Gość: ika IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 15:39
        Aha - i mam dziecko 3-letnie, nie ogląda nawet bajek z elementami przemoc m, nie
        chciałabym żeby zobaczyło coś takiego przypadkiem, wszystko trzeba stosować
        odpowiednio do wieku, a Obrońcy życia chyba kompletnie na głowę upadli
        eksponując takie rzeczy na publicznych placach, żeby nawet małe dzieci zobaczyły
        - sorry ale to idiotyzm!!! Na tej samej zasadzie możnaby eksponowac zdjęcia
        pornograficzne jak się komuś będzie podobało. Obrońcy życia - stuknijcie się w
        głowę!
    • 22.07.09, 16:13
      "Aborcja to największe ludobójstwo w historii - mówił na konferencji prasowej
      z okazji otwarcia wystawy Mariusz Dzierżawski z Fundacji PRO."

      I kto to mówi? Największą zbrodnią były i są zabójstwa na tle religijnym.
      Koleś zapomniał o setkach lat prześladowań, tortur i zabójstw, bo ktoś miał
      inny pogląd na boga, niż oficjalne kościoły. Razem z tą wystawą powinni
      pokazywać narzędzia tortur inkwizycji wraz z ich opisem. Mordowaliście ludzi,
      a teraz jesteście obrońcami życia. Gratuluję.
      --
      Religia- bezkonkurencyjny biznes
      • Gość: roma-szewski IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.07.09, 16:32
        tyveog strzał w dziesiątkę nic dodać nic ująć.
        A tak na marginesie ciekawe że spadkobiercy morderców spod znaku
        krzyża mają czelność komuś wypominać bez pokajaia się tego samego
    • Gość: liczba Pi IP: *.adsl.inetia.pl 22.07.09, 16:38
      "Aborcja to największe ludobójstwo w historii - mówił na konferencji
      prasowej z okazji otwarcia wystawy Mariusz Dzierżawski z Fundacji
      PRO."
      Aaaaa, no tak, bo aborcja dotyczy tylko kobiet, więc trzeba bredzić
      o największym ludobójstwie, a jak mężczyźni w imię religii wybijali
      przez setki lat w pień urodzonych i czujących już ból ludzi to
      wszystko ok.


      "Przedstawiciele Zakonu Rycerzy Kolumba, którzy są
      współorganizatorami wystawy w regionie, na pytanie dziennikarzy, czy
      centrum miasta jest na pewno odpowiednim miejscem na pokazywanie tak
      drastycznych zdjęć, przekonywali, że jak najbardziej. Chcą bowiem
      dotrzeć ze swoim przekazem do ludzi, którzy nie chodzą do kościoła."
      Co mam zrobić, aby od tych p.... sie uwolnić? Nie chodze do kościoła
      to mi swoją ideologię na ulicę wyciągają.
      Panie Dzierżawski, świętości to wymagaj od własnego tyłka, bo tyle o
      sobie wiemy ile nas sprawdzono. Jak będziesz w ciąży i będziesz mieć
      w perspektywie rozerwanie własnego tyłka przy porodzie to wtedy
      pogadamy o tym rzekomym największym ludobójstwie.
    • Gość: Zwolennik IP: *.adsl.inetia.pl 22.07.09, 21:00
      Ja jestem za, uwazam, ze powinnismy widziec prawde, jesli kochasz ludzi,
      kochasz ludzkosc, to rozumiesz te akcje i te zdjecia... BRAWO dla
      pomyslodawcow i realizatorow!!!
      • Gość: przeciwnik IP: *.adsl.inetia.pl 22.07.09, 21:58
        Gość portalu: Zwolennik napisał(a):

        > Ja jestem za, uwazam, ze powinnismy widziec prawde, jesli kochasz
        ludzi,
        > kochasz ludzkosc, to rozumiesz te akcje i te zdjecia... BRAWO dla
        > pomyslodawcow i realizatorow!!!
        to może też prawda jak wyglądają ofiary gwałtów oszołomie? Ciekawe
        że jakoś nikt nie ma ochoty robić nagonki na gwałcicieli, a
        instytucja mająca pełną gębę tekstów o szacunku dla życia pedofilii
        pod dywan zamiata.
    • Gość: zasmucona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.09, 09:37
      aborcja to nic innego jak morderstwo - a może i najhaniebniejsze bo
      na bezbronnej ofierze... Tyle małżenstw czeka na dzieci - dlaczego
      ich nie uszczesliwić? Wytawa jest Bardzo potrzebna
    • Gość: zasmucona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.07.09, 09:39
      zal mi Twego dziecka, ze ma taka glupią matkę... proszę nie miej już
      więcej dzieci.
    • Gość: . IP: *.ists.pl 23.07.09, 21:49
      Ok, dzieci nie powinny tego oglądać. Ale tym wszystkim którzy np. nazywają
      aborcję "zabiegiem" taka wystawa powinna być pokazana. Cudów nie będzie, ale
      może chociaż jedno dziecko więcej przeżyje...
    • Gość: zasmucona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.07.09, 03:01
      Dlaczego to niby w Żywcu nie ma być wystawy na rynku. kto pójdzie do
      zamku? Czego to Burmistrz się boi?
    • Gość: zasmucona IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.09, 01:41
      jak zwykle Burmistrz zdecyduje i dalej będziemy ciemnota
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.