Dodaj do ulubionych

Lubawski: Marszałek wydał wyrok na miasto

30.08.06, 23:23
Pan Wolodzko zostanie rozliczony juz za niecaly kwartał. Powodzenia z calego
serca mu zycze, a tymczasem nalezy podjac pilne dzialania, dzieki ktorym
decyzje zostana przesuniete na okres powyborczy lub lotnisko znajdzie sie na
liscie. Do roboty.
--
www.inwestycje.kielce.pl
KIELECKIE INWESTYCJE
Edytor zaawansowany
  • lesiul 31.08.06, 00:06
    Mam nadzieję że te wiejskie trepy z sld wyniosą się po wyborach do swoich
    wiosek na czele z panem pseudo marszałkiem bo dla nich czas się zatrzymał dawno.
    Jak zwykle ważniejsze jest interes partii i wojenka z WEL-em a zamiast lotniska
    będziemy mieli pole pod morawicą
  • jurek_inw 31.08.06, 00:11
    Ale nie mozemy sie poddac, sami zaczniemy walczyc! Nie bedzie jedna osoba przez
    pryzmat wlasnych politycznych ambicji decydowala o losie regionu. O nie!
    --
    www.inwestycje.kielce.pl
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 00:22
    jurek_inw napisał:

    > Ale nie mozemy sie poddac, sami zaczniemy walczyc! Nie bedzie jedna osoba
    przez
    >
    > pryzmat wlasnych politycznych ambicji decydowala o losie regionu. O nie!


    A jaką osobę i jaki pryzmat ma kolega na myśli?
    Czy będzie kolega walczył tak, jak Nadia Krupska?

    Niech się kolega wystrzega żeby syfa nie złapać :)
  • bziq2 31.08.06, 01:41
    Babetko, może musimy uświadomić niektórym, że to Sejmik dzieli kasę?
  • lewiczka 31.08.06, 02:24
    którego pilnuje jej były mąż Henio Mazur. Jak się Franek do władzy nie załapie,
    to wróci do Henia do Połańca.
  • Gość: misia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 02:34
    A ileż ona ma latek, żeby jeszcze móc wracać?:)))
  • Gość: misia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 02:44
    I to jest mądra kobieta.
  • Gość: Miseryy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:41
    Choć jestem sympatykiem SLD do marszałek woj. to dno totalne!!! Won z takimi
    chamami, na wioskę wracać. Nigdy z takimi kmieciami Kielce nie zmienią
    wizerunku... "Wojewódzka wieś", taka opinia jest o Kielcach ale co sie dziwić!
  • Gość: Rysio IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.09.06, 22:51
    Proponuję pana marszałka przesunąć do sekcji gimanstycznej lub na sołtysa do
    wioski choć i tam pewnie nie będzie się nadawał ...
  • Gość: kkk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 06:02
    pan marszłek mieszka w Połańcu ... więc pytanie o most jest zbędne
  • Gość: biskup IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 07:46
    > Mam nadzieję że te wiejskie trepy z sld wyniosą się po wyborach do swoich
    wiosek na czele z panem pseudo marszałkiem bo dla nich czas się zatrzymał dawno.
    Jak zwykle ważniejsze jest interes partii i wojenka z WEL-em a zamiast lotniska
    będziemy mieli pole pod morawicą

    ten wiejski trep jest o kilkaset razy inteligentniejszy niz Ty baranie jeden.
    Lubawski potrafi rzucic puste słowa a pozniej albo nie odpowiada za to co mowi
    albo zgania na kogos innego.
  • atomm 31.08.06, 08:19
    Co ty probujesz ludziom wmowic???

    Przeciez kazdy widzi ze pan marszalek stosuje prywate z mostem w Polancu,
    zamiast wspierac budowe lotniska ktore jest wazne dla mieszkancow wojewodztwa...

    Oby Lubawski trzymal sie dzielnie i nie poddawal - ma poparcie...
  • Gość: Gość IP: 217.116.110.* 31.08.06, 08:43
    A czy Lubawskiemu w tej gorączce przedwyborczej nie pomyliły się stanowiska
    ,Prezydenta Miasta z Wojewodą czy Marszałkiem ????
  • Gość: xtrmntr IP: *.cable.mindspring.com 07.09.06, 23:10
    W sumie taka prywata w odniesieniu do marszalka WOJEWODZTWA jest w porzadku.
    Jak GW robila akcje z dziurami na drogach to wszyscy mieli mnostwo miejsc ktore
    trzeba przerobic. A teraz 100 mln chcecie dzielic miedzy lotnisko i drogi?
    Niezle jestescie pogrzani.

    Most w Polancu - a czemuz to wg Pana Jasnie Szanownego Lubawskiego to
    Podkarpaciu powinno na nim bardziej zalezec? Bo to z Podkarpacia ludzie
    uciekaja do Swietokrzyskiego? Bo to oni maja rozjezdzone drogi? Jak bedzie
    wiecej drog przez Wisle to: a) drogi beda mniej obciazone, b) bedzie
    bezpieczniej w razie powodzi lub innej kleski itd. Rozumiem ze poniewaz CK nie
    leza nad Wisla to maja w d... bezpieczenstwo rejonow wojewodztwa nad Wisla. A
    co do rozwoju wojewodztwa i CK dzieki mostowi - niech no sobie przypomne... Czy
    to nie przypadkiem CTK ma oddzial na Ukrainie? A czy przypadkiem na Ukraine z
    CK nie jedzie sie przez Podkarpacie? Czy transport produktow nie idzie
    przypadkiem glownie drogami? Lotnictwo to jeszcze za droga zabawa.


    A co do lotniska - znowu myslal ze ma racje i tylko CK moze miec lotnisko.
    Trzeba bylo (wyjatkowo!) posluchac pisakow - gdyby je zlokalizowano pod S-K
    byloby ujete w planie rozwoju regionu a nie regionu Kielc. I kto go poprze? S-
    K? Starachowice? Ostrowiec? Jedrzejow (z ktorego mozna dojechac na Balice albo
    Pyrzowice w ok. godzine)? Trzeba bylo wczesniej myslec o rozwoju. Wiem ze jak
    sie jest prezydentem miasta to sie mysli glownie o tym miescie - tyle ze Nasze
    wojewodztwo nie jest na tyle duze zeby CK traktowac odrebnie od reszty
    wojewodztwa. Irlandia nie moglismy byc. Zeby byc Irlandia to trzeba
    inwestowac / przyciagac inwestycje wysokich technologii - a w CKqu o tym nie
    slyszalem. Wiec niech JWPL wreszcie sobie wbije do swojego lba ze CK potrzebuja
    zaplecza jakim jest wojewodztwo. A zeby to zaplecze chcialo pracowac na rozwoj
    CK to tez cos z tego musi miec.

    I niech wreszcie przestanie lametnowac jak ta stara babulenka co jej koguta
    zjedli. niech sie wezmie do roboty, niech zacznie wspolpracowac a nie tylko
    rozkazywac wszystkim dookola jakby on sam wiedzial wszystko - BO NIE WIE!
    Zawsze to ci mistyczni 'ONI': nie pozwalaja budowac parkingu, nie chca
    lotniska, (glupich!) tramwajow, uniwersytetu etc. etc. Niech troche slucha a
    nie tylko rozkazuje - po tym sie poznaje dobrego zarzadzajacego.
  • lesiul 31.08.06, 09:25
    Jest tak inteligentny jak wy wszyscy po bazarowych uniwerstytetach.
    Pan marszałak jak wróci do siebie za 3 miesiące to powie że most załatwił za 50
    euro-baniek.
  • Gość: radomianin IP: *.ny325.east.verizon.net 02.09.06, 04:53
    ...jezeli maraszlka macie z Polanca to Gosiewskiego pewnie z Wloszczowej :)a z
    Kielc znajdzie sie ktos z wlodazy decydentow czy tylko sama wiocha...(pty.retor)
  • Gość: xtrmntr IP: *.cable.mindspring.com 07.09.06, 22:45
    WlodaRZe-decydenci moze i sa spoza CK - tyle ze to marszalek wojewodztwa a nie
    Kielc. A co do gosi - on jets bodaj ze Slupska czy tamtejszych okolic.
  • Gość: AR IP: 80.50.193.* 31.08.06, 08:44
    To jest skandal! Tytuł artykułu nie jest przesadzony! Bez lotniska ten region
    będzie skazany na porażkę! To ewidentne działanie na nie korzyść regionu!
    Sabotaż! Konsekwencje w stosunku do p. Wołodźki muszą być wyciągnięte! Temu
    panu juz dziekujemy... PS. Czy to przypadek, że człowiek z Połańca buduje nie
    mający znaczenia dla województwa most właśnie w tej miejscowości?
  • Gość: WEL IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 08:54
    a skad wiecie ze Wołodzko nie ma racji ?? Ze racje ma tylko Lubawski ?? Moze
    sie msci bo nie wyszedł mu nastepny chory pomysł - fil(c)harmonia
  • Gość: Heiko IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 11:50
    Czerwone stołki chcą nas zgnoić bo Kielce odwróciły się od "post-komunistów".
    Bez lotniska to te miasto w najbliższych latach jeszcze straci ze 20 tysięcy
    mieszkańców i zdegradują nas do roli powiatu. Wojtek załatw ich a zagłosuje na
    Ciebie połowa Kielce!!!
  • Gość: Miseryy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:49
    Nie przesadzaj z tym "równaniem" ale teraz ten marszałek prowincjusz pojechał !!
    Juz z Kielc ludzie wyjeżdżają a co bedzie jak jeszcze zblokuje sie strategiczne
    inwestycje. Co ten Wołodzko zrobił dla regionu kolejkę w Pińczowie?? Czy coś
    równie wzniosłego, niech się stąd zabiera!! Choć nie jestem sympatykiem W.L. to
    i tak zmienił na plus wizerunek tego miasta.
  • Gość: dorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 09:16
    Prezydent ma rację! I nie można tu mówic o posunięciach przedwyborczych tu
    chodzi o rzecz najważniejszą. A gdyby nawet tak było to co? Ktoś by się poczuł
    oszukany
    że powstaje lotnisko? W sejmiku wojewódzkim koni trojańskich jest więcej. Nie
    potrzeba tu wymieniać nazwisk, wystarczy czytać prasę codzienną i posłuchać
    niekiedy wypowiedzi tych panów w mediach. Tym panom już dziękujemy!!! Działa tu
    nasza polska specyficzna choroba - ZAWIŚĆ i PIENIACTWO, jak ktoś jest ambitniejszy
    i chce coś zrobić to się go ściąga wszelkimi sposobami na dół. To przez tę
    chorobę dochodziło w naszej historii do wielu nieszczęść. Pamiętajmy o tym idąc
    do wyborów samorządowych.
  • Gość: gosc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 09:25
    wojewodztwo to nie tylko Kielce. inni tez maja swoje potrzeby.
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 20:33
    przeciez beda z niego korzystac mieszkancy calego wojewodztwa, a nie tylko
    kielczanie; dzieki lotnisku umocni sie pozycja kielc, a wiec motora calego
    regionu ergo skorzystaja na tym wszyscy
  • Gość: ba IP: 195.20.110.* 31.08.06, 09:24
    Wołodźko won!!! Lotnisko musi być, może wtedy to miasto ruszy.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 09:35
    Bo są bardzo nikłe szanse, aby dzięki lotnisku "ruszyło miasto".

    O wiele wieksze są szanse, że setki milionów zostaną wyrzucone w błoto, a
    kolejne miliony trzeba będzie coi roku dopłacać do lotniska z miejskiego
    budżetu.

    O ile wiem, żaden kretyn nie wykonał dotychczas studium opłacalności takiej
    inwestycji.
    Dotychczas tylko się kretynom wydaje, że lotnisko to super pomysł.

    Ale tym, co kretynom się wydaje, wcale bym się nie przejmowała.
  • hamsterek 31.08.06, 09:37
    Zgadzam sie babetka, jesteś kretynem.
    --
    Поздравляю,
    Hamster
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 09:42
    Jeżeli potrafisz racjonalnie uzasadnić, że nowe lotnisko przyniesie nam
    szczęśliwość, to z przyjemnością dam się przekonać.

    Śmiało tytanie intelektu!
  • Gość: AR IP: 80.50.193.* 31.08.06, 09:44
    Most w Połańcu "ruszy miasto"...
    Babetka gdzie ty żyjesz?
    Gratuluje światłego umysłu i inteligencji.
    Zamknij się w swoich czterech ścianach i nie wychodź stamtąd!
    Świat będzie lepszy bez ciebie...
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 09:46
    Co kolega chciał powiedzieć?

    A może kolega dysponuje podobnym rozumkiem, jak geniusz Wojtuś Lubawski?
  • Gość: Miseryy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:55
    A co takiego miał np. Poznań?? Mają targi ! Kielce mogą być drugim targowym
    miastem w Polsce, sporo ludzi lata tanimi liniami skąd...? A no z Warszawy i
    Krakowa, goście też chętnie by sie pojawili ale co będą stać wiecznie w korku w
    godzinach szczytu i po południu? Babetka byłaś w jakimś innym mieście? ;-)
    kiedyś..? Może..?
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:59
    Nie wiesz, co takiego miał Poznań i dlaczego tam powstały targi?

    Poznań to ośrodek przemysłowy, będący podstawą zaawansowanej gospodarczo
    Wielkopolski.

    Jeżeli nie wiesz, co miał Poznań, to przypomnij sobie chociażby czerwiec 1956
    roku.
  • Gość: Miseryy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 13:41
    A Kielce i jego kopalni surowców mineralych? Każdy region ma swoją specyfikę i
    przemysł. A co ma czerwiec z tym wspólnego? Piernik - wiatrak hmmm...? A
    zaawansowanie Wielkopolski to wynika z charakteru mieszkających tam ludzi. Oni
    są dumni, że tam się urodzili są przywiązani do miasta i regionu a tu do czego
    do tej "wpjewódzkiej wsi" tak nas nazywają....dobrze, że są tu górki to jest
    gdzie pośmigac na rowerze !
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 13:49
    To chyba Ty twierdziłeś, że Świętokrzyskie ma do sprzedania wyłącznie
    uzdrowiska i turystyką.
    Więc napisałam o najwiekszych firmach :)

    Czerwiec jest pretekstem żeby uświadomić, że Poznań jest takim ośrodkiem
    gospodarczym, że w tych latach 1956r. w Cegielskim pracowało chyba więcej osób
    niż we wszystkich Kieleckich zakładach przemysłowych.
  • Gość: msz IP: *.215.219.81.static.kielce.msk.pl 01.09.06, 21:09
    To zakłady Cegielskiego mają być tą zaawansowaną technologią?
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 21:18
    Zakłady Cegielskiego zawsze były zaawansowaną technologią.

    Nie wiem tylko dlaczego pojawiło się słowo "technologia"?

    Czyzby to znowu trudności z czytaniem i rozumieniem tekstu?
  • Gość: Witek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 17:08
    Racja.Pan Prezydent zapomniał,że przez wiele miesięcy wraz z urzędnikami
    magistratu zapewniał,że inwestycja jaką ma być port międzynarodowy kosztować
    będzie 50-100 milinionów złotych .Jak zdradził mi pracownik UM, radnych
    usadziło w fotelach, gdy na sesji w lipcu, Pan Prezydent obwieścił ,że na port
    potrzeba 490 milionów."Troche da Unia, trochę budżet państwa i jakoś to
    pociagniemy" miał powiedzieć Pan W.L. Nikt jednak nie poiwedział dla kogo
    bedzie to lotnisko,. czy jest potrzebne i kto sfinansuje. Jest wiele
    potrzsebniejszych wydatków w mieście, a port zamknie inwestycje i remonty w
    mieście na lata.Babetko trzymaj się, pilnuj tych krzykaczy, by nie wyrwali
    więcej forsy na port, może ktos rozliczy radnych za nie wybudowanie mieszkan a
    przeznaczenie pieniędzy na lotnisko.
  • Gość: Los IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 17:18
    Witek widze,że pomagasz Babetce.Dobrze.Jesli się okaże, że Pan marszałek ma
    racje, i warto cos dobudować i wyposażyc w Masłowie i uruchomic loty z tego
    lotniska, to co powiedza krzykacze Pana Prezydenta ? Czy jak mówisz magistrat -
    podoba mi sie to okreslnie - nie zechciałby podac wiecej szczegółów planowanej
    budowy ? Wreszcie dowiemy się, kto bedzie latał z tego portu.
  • Gość: dorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 17:56
    Babetka przypalasz wszystkim od kretynów a co ty sobą reprezentujesz poza
    chamstwem?!
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 09:45
    Łatwo krzyczeć, jak się nie trzeba tłumaczyć ze swoich decyzji. Mieszkam w
    Kielcach i wiem czego tu potrzeba, jak większość z nas. Nie przepadam za
    włodarzami miasta, ale uważam, że ważniejsze są dla mieszkańców szpitale (na
    które podobno przeznaczono zbyt dużo pieniędzy) i drogi (na które i tak będzie
    za mało pieniędzy). A lotnisko? Jedynym argumentem za jego budową jest jak
    rozumiem zorganizowanie "porządnego meczu piłkarskiego" (cytat z jednego z
    panów). Nie jestem, aż taką fanką - mogę zrezygnować z tej rozrywki, mecze,
    które możemy obejrzeć mi wystarczą. Wolę, by w razie wypadku każdy z nas mógł
    być dowieziony dobrą drogą do dobrego szpitala.
    A most to chyba przesadzona inwestycja, sądząc po ilości zaangażowanych w nią
    środków.
  • Gość: eryka IP: *.215.219.81.static.kielce.msk.pl 31.08.06, 13:20
    Zapomniałaś jeszcze ala o telewizorze plazmowym aby lepiej widzieć M jak
    miłość.Pełnia szczęścia.
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 18:06
    Nie jestem pewna o co chodzi Eryko - nie mam telewizora plazmowego i nie
    oglądam seriali TV, proszę o bardziej jasny komentarz. Czy sugerujesz, że
    Prezydent chciałby taki telewizor, żeby osiągnąć pełnię szczęścia oglądając M
    jak miłość? Toż to szczyt perwersji.
  • perugino1 31.08.06, 09:42
    czy filharmonia naprawde nie ma zadnego miejsca? a KCK, chyba tymczasowo moze
    tam jeszce funkcjonowac, a chyba warto przeprowadzic, jakas inwestycje dzieki
    ktorej miasto i region sie rozwina (czyt. lotnisko) a potem byloby chyba latwiej
    wybudowac filharmonie, jak bedziemy zarabiac na czyms innym...
    jestem jak najbardziej za filharmonia, ale moze nieco pozniej...

    most na wisle? chyba jest w tym troche racji, ze o ten most powinno sie
    postarac, albo przynajmniej w polowie sfinansowac, podkarpacie.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 09:44
    A nie lepiej wybudować od razu także kosmodrom?!

    Jak przylecą ufoludki, to wylądują w Kielcach i czeka nas światowa sława.
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 14:55
    ile ty masz lat?
    to dosc powazna sprawa, i warto mad nia podyskutowac...

    a ufoludki, jako stworzenia boze, wyladuja na swiatyni opatrznosci bozej w
    wawie, to juz ustalone
  • Gość: lepek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 13:50
    Towarzysze! Kosmodrom tak, ale na następną kadencję Pana WL będzie to aktualne
    hasło wyborcze. Spokojnie i metodycznie należy popierać nawet głupie ale
    perspektywiczne projekty.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 09:42
    jakim hitem miało być lotnisko w Masłowie, gdy powoływano spółkę i
    zmarnotrawiono kilkaset tysięcy złotych?

    Ale okazało się, że pomysł kretynów na spółkę w Masłowie okazał się całkowitym
    niewypałem, więc kretyni wymyślili, że lotnisko w Masłowie jest zbyt mało
    światowe i postanowili wydać kolejne setki milionów.
    Bo jak się wydaje setki milionów, to ktoś na pewno zarobi. Tylko kretyni nie
    pomyślą, że ktoś jednocześnie na pewno straci.

    Bo pomysły kretynów są po prostu pomysłami kretynów. Już lepiej, gdy kretyni
    zajmują się stawianiem pomników – to przynajmniej mniej kosztuje.
  • Gość: AR IP: 80.50.193.* 31.08.06, 09:45
    babetka jesteś dnem... aż szkoda komentować...
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 09:47
    To nie komentuj, głębia Twoich argumentów mnie poraża.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 09:48
    Gość portalu: AR napisał(a):

    > babetka jesteś dnem... aż szkoda komentować...

    Tyu nie komentuj mnie tylko wypowiedz się o racjonalności budowy lotniska.
    Może poprzyj to jakimiś liczbami, bo inżynier geniusz Wojtuś Lubawski na
    liczbach się nie wyznaje.
  • Gość: biskup IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 10:00
    potraficie tylko napier.... Nie tylko Kielce sa w tym województwie. Po cholere
    filharmonia w Kielcach ?? Juz naprawde nie ma na co pieniedzy wydawać ?? A most
    w Połańcu to dobry pomysł bo ułatwia komunikacje pomiedzy woj Swiętokrzyskim a
    Podkarpackim.
    Lubawski zaczął gierke przedwyborcza. To co nie udało mu sie zrobic a obiecywał
    zgania na innych. Ot taki cały Wojtuś
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 10:17
    A gdzie właściwie w internecie można przeczytać te wszystkie projekty, po
    przeczytaniu których pan prezydent o mało co nie dostał zapaści? (Całe
    szczęście, że nie dostał, bo nie wiem czy do szpitala by go przyjęli, jeśli
    postuluje obcięcie wydatków właśnie w tym sektorze, hehe) I może ktoś wie ile
    pieniędzy woj. podkarpackie zamierza przeznaczyć na ten most, który ma nam
    ułatwić komunikację?
  • Gość: Miseryy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:01
    "Racyja !!" Babetka ... to lipa totalna, a może by tak lotnisko na miarę naszych
    potrzeb nie jakiś duży port pasażerski tylko nastawienie na tanie linie i port
    Cargo , towarowe lotnisko!
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:16
    I co tym Cargo będziesz przesyłał?

    Czołgi na targi?

    W Krakowie Cargo, w Radomiu, w Lublinie, chyba nawet w Białymstoku i w
    Kielcach :)))
  • Gość: misery IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 13:37
    Oczywiście, że tak ale na samym początku ta może 747 zabierze stąd Ciebie :-))?
  • Gość: Witek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 17:30
    O fajnie, ktos przypomniał sprawę spólki.Dlaczego nie podał,że prezesów
    mianował Pan Prezydent !!Pamiętacie, jednego z nich oprotestowali
    pracownicy "Chemaru" bo go znali i mieli dość.I co, ile wytrzymał w spólce ?
    Taraz dali go do ( Pan Szef Magistratu)do nas do Targów.Jest specjalistą.Nie
    wiem od czego.Nie wien kim jest obecny prezews.Kto wie skąd przyszedł ? To jest
    specjalista od uprawy drzew i krzewów wokól lotniska.Przyda sie w Obicach do
    zalesiania kupionych przez Pana Prezydenta gruntów, bo lotniska to tam nigdy
    nie będzie.
  • Gość: gollum IP: 212.160.172.* 31.08.06, 10:19
    tak sobie czytam Wasze wypowiedzi i dziwi mnie jedna rzecz ktorej nie
    dostrzegacie.
    Kielce sa skazane na stagnacje niezaleznie od tego czy lotnisko powstanie za 5
    czy 7 lat.
    w chwili obecnej budowa lotniska to jest juz musztarda po obiedzie - o lotnisko
    powinny sie kielce starac minimum dwa lata wstecz.
    na obecna chwile i tak juz jest kupa - wystarczy spojrzec na boom turystyczny
    jaki doskonal sie w Krakowie dzieki tanim liniom lotniczym.
    badz przyklad Rzeszowa ktory bynajmniej nie jest metropolia ale lotnisko (juz w
    chwili obecnej a nie w fazie projektu i swarow) posiada i dzieki temu korzysta
    na tym...

    jedna zasadnicza rzecz czy jak lotnisko oddane zostanie za 5 lat to Kielce
    jeszcze beda mialy CTK? czy w ogole ktokolwiek bedzie chcial zainwestowac w
    jeden z najbiedniejszych regionow UE (tzw sciana wschodnia)?
    ja mam spore watpliwosci...
    szkoda ze na chwile obecna nie mamy juz lotniska i porzadnych wezlow
    komunikacyjnych ...
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 10:33
    A teraz sobie wyobraź: jesteś zagranicznym turystą, lądujesz na lotnisku w
    Obicach i zaczynasz zwiedzanie województwa: przy Świętym Krzyżu jesz obiadek -
    obsługa w "restauracji" prawie europejska - herbata w szklance (z plasterkiem
    cytryny) i lody familijne, jak chcesz zapłacić rachunek to musisz szukać
    kelnera, w Kielcach chcesz zwiedzić Pałac Biskupi na przykład - docierasz do
    niego ponad godzinę przed zamknięciem, kupujesz bilet i wchodzisz - a potem
    zaczynasz zwiedzać biegiem, bo pracownicy przeganiają cię z każdej komnaty,
    gdyż za chwilę zamykają (trudno mi było to wytłumaczyć turyście z zachodu) - i
    światło też wyłączają odpowiednio wcześniej. Wieczorem można jeszcze zajrzeć do
    Bliklego - z chwilą zamknięcia lokalu, kelner może założyć szorty i wręczyć ci
    rachunek. A jeszcze może jakieś święto Kielc będzie akurat organizowane - to
    obejrzysz sobie stragany odpustowe na Sienkiewicza (zawsze można kupić okularki
    za 10 zł lub bluzeczkę z bistoru). Szalet miejski - to chyba nie wymaga opisu.
    A mamy takie "europejskie" aspiracje.
  • oryganion1 31.08.06, 10:46
    takich rzeczy jest niezmiernie duzo
    rok temu wraz z moimi kolegami i krewnymi z USA zwiedzaliśmy kieleckie
    co krok musiałem sie po prostu wstydzić
    w Opatowie furtian wręćz wyrzucił nas uzywając przy tym argumentów które nie
    dały sie przetłumaczyc na angielski
    - wygladał na mocno zmeczonego
    w Bodzentynie nie dało sie robic zdjeć - bo w bramie w ruinach pałacu własnie
    trwała libacja
    w muzeum w Pałacu Biskupim - nie wolno robic zdjec - bo sie eksponaty psują!!!!!!!!
    wokoł niemal kazdego koscioła walajace sie śmieci, butelki po piwie i różne inne
    smieci tez ludzkie - widok dla ludzi z poza Polski co najmniej niezrozumiały
    im blizej Kielc tym gorzej. Tysiące niby drobnych spraw w sumie ogromnie
    zniecheca - i cały czas ten ponure , złe twarze - rozświetlajace się na chwilke
    w momencie wręczania napiwku - porazajace

    jeszcze najlepiej wypadł Sandomierz
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 15:49
    ala i oryganion,
    moi drodzy, czy zdarzylo wam sie na zachodzie, albo powiedzmy blizej, w
    krakowie, zeby muzeum bylo specjalnie dluzej otwarte dla jakiejs grupy turystow?
    takie sa standardy, ze zwiedza sie w godzinach otwarcia, i dlatego wlasnie
    wpuszcza sie ost. zwiedzajacych na pol h przed zamknieciem;

    mieszkam teraz w krakowie i uwierzcie mi, ze tez duzo rzeczy jest
    niedopracowanych, sa miejsca ktore naprawde wstyd pokazac gosciom, ale wlasnie
    dlatego, ze ludzie przyjezdzaja, to duzo zmienia sie na lepsze, bo ludziom
    zaczyna zalezec, zeby sie lepiej pokazac, albo zwyczajnie zarobic.

    na kielecczyznie jest mnostwo ciekawych miejsc, jak zaczna przyjedzac turysci,
    to zobaczycie, jak ludzie zaczna zmieniac podejscie, gdy sie przekonaja, ze
    mozna zarobic...
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 18:18
    Perugino, teraz dpiero odpowiadam: na zachodzie nie zdarzyło mi się, aby
    godzinę przed zamknięciem muzeum ktoś sprzedawał mi do niego bilet wstępu tylko
    po to by mnie z muzeum wyganiać już 10 minut później (ponad 3 kwadranse przed
    godziną zamknięcia) i kazał biegać (i to szybko, szybciutko, bo już zamykamy)
    po salach. Nie chodziło mi o przedłużenie godzin otwarcia muzeum. Natomiast
    wielokrotnie byłam w Muzeum Historii Naturalnej (Londyn) i tam, jeśli ktoś
    przychodzi o 16:30 to nie musi kupować biletu, bo muzeum jest zamykane godzinę
    później, nie zdąży zobaczyć się całej ekspozycji więc muzeum nie pobiera od
    zwiedzającego opłaty za wstęp.
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 18:54
    miejmy nadzieje, ze sie czegos naucza muzealnicy...

    trzeba byc asertywnym i powiedziec im, ze muzeum jest czynne do tej i do tej,
    wiec ma sie prawo zwiedzac;
    tak na marginesie: palac biskupi jest extra, ale jak zabralem znajomych do
    muzeum lat szkolnych s.ż to pozniej byl to obiekt naszych zartow przez nastepne
    dni...
    ekspozycja wyjatkowo marna, zeby to nazywac filia muzeum narodowego...
  • Gość: jjm IP: 80.50.70.* 31.08.06, 10:20
    Będzie rozliczony i z lotniska. Po co to komu??? Marszałek ma rację,
    potrzebniejsze są drogi, bo łamie się koła w dziurach a nie lotnisko. Jak będą
    drogi, to się pomyśli o lotnisku. Taka jest logika. Precz z oszołomstwem i
    robieniem wody z mózgu ludziom.
  • Gość: gen21 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 10:51
    Decyzja o budowie lotniska jest na miarę XXI wieku.
    Dopiero nasze dzieci i wnuki ocenią czy była dobra.
    Wszystkie dyskusje są na poziomie babetki"co dzisiaj ugotować"
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 10:59
    Gość portalu: gen21 napisał(a):

    > Decyzja o budowie lotniska jest na miarę XXI wieku.
    > Dopiero nasze dzieci i wnuki ocenią czy była dobra.
    > Wszystkie dyskusje są na poziomie babetki"co dzisiaj ugotować"

    To całkiem tak, jak z socjalizmem. Wtedy też budowało się dla dzieci i wnuków i
    my to dzisiaj oceniamy.
    Ale, jak dotychczas nie znam ani jednej liczby, która charakteryzowałaby
    efektywność tej inwestycji.
    I z pewnością nie poznam, bo kretyn nie kieruje się efektywnością tylko swoimi
    mrzonkami powstałymi w pustm łbie.
  • Gość: dorn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 18:04
    Dajesz non stop pokaz zwykłego chamstwa. Ciekawe czym wypełniony jest twój jak
    piszesz "łeb". Tyle w nim niby wiedzy i realizmu szkada tylko że horyzont myślowy
    nie wychodzi poza płot twojej zagrody.Nie pasuje ci żyć w Świetokrzyskiem to
    proszę bardzo dziki w Borach Tucholskich przyjmą cie chętnie i tam będziesz się
    czuć dobrze.To właściwe dla ciebie miejsce.
  • Gość: smokofilomidanek IP: 81.219.132.* 31.08.06, 10:53
    Szkoda, lubiłem sobie polatać za samolotami.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 11:01
    Pamiętacie, jak wybitni redaktorzy z kieleckiej GW zrobili plebiscyt, w którym
    określili, co Kielcom jest najbardziej potrzebne?

    Do dzisiaj te tytany intelektu z GW powołują się na ten plebiscyt w określaniu
    najżywotniejszych potrzeb miasta.

    A pytania brzmiały mniej więcej w ten sposób:

    - czy wolisz być chory, czy zdrowy,
    - czy wolisz być biedny, czy bogaty,
    - czy wolisz być prostytutką, czy damą do towarzystwa?

    Ale lotniska to sobie chyba gawiedź nie zażyczyła.

    Pamiętam, że zdecydowana większość na pytanie o priorytet opowiedziała się za
    aquaparkiem, co było zrozumiałe, bo w trakcie igraszek w aquaparku mocz oddaje
    się z pewnością przyjemniej niż na lotnisku. A jak jeszcze samolot śmigłem
    pieprznie w przyrodzenie, to nie daj Panie.
  • Gość: Morsik IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 31.08.06, 11:13
    Jesteś prymitywem.Do magla sieroto.
  • oryganion1 31.08.06, 11:13
    brak analizy opłacalnosci inwestycji lotniska z prawdziwego zdarzenia
    rzeczywiście jest karygodny - władza wie i juz - wszedzie do inwestycji musi byc
    przekonany wyborca. U nas nikt sie nie liczy z tzw opinia społeczna - oni wiedza
    i koniec

    inna sprawa że to lotnisko nie może byc kolejnym pomnikiem - musi słuzyc firmom
    i ruchowi turystycznemu - ile jest takich firm które niezbednie jest lotnisko -
    jaki jest w ogóle ruch tuiystyczny i do czego.
    Lotnisko musi byc tylko fragmentem w ogólnym projekcie - póki co nie ma takich
    widoków
    z tego punktu widzenia przy braku analizy dyskusja jest bezprzedmiotowa
    z łatwoscia w miescie znajdzie sie wiele rzeczy pilniejszych

    ale trzeba pamietac ze jak do Kielc doprowadzano linie kolejowa - co jeszcze
    przed wieloma laty w archiwalnych gazetach kieleckich na strychu mojego dziadka
    przeczytałem - wielu mieszkańców Kielc oburzało sie

    lotnisko w cywilizowanym swiecie zawsze ozywiało gospodarke regionu
    ale - budowano je tanim kosztem i cała infrastruktura regionu była juz gotowa -
    lotnisko było tylko naturalna konsekwencja rozwoju - czy w Kielcach jest juz to
    wszystko?
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 11:19
    Trafne uwagi. Szkoda, że nasi "zarządcy" nie mają tak wyważonych poglądów.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 11:23
    Pan Lubawski twierdzi, że bez nowego lotniska nie będzie rozwoju targów. Nie
    wiem, dlaczego nie będzie rozwoju targów. Chyba dlatego, że wystawiający lubują
    się w przelotach tanimi liniami lotniczymi na targi w Kielcach.
    A może dlatego, że na targi wystawiający chcą transportować eksponaty
    samolotami?

    Już widzę te np. dźwigi, koparki, czy czołgi, które wypełzają z samolotów na
    nowym lotnisku i targi się rozwijają.

    A tak nawiasem, to jestem przekonana, że pan Lubawski nie ma najmniejszego
    pojęcia, jak ewentualny rozwój targów wpłynie na Kielce i rozwiązanie Kielc
    problemów. Jest to z pewnością „wiedza wyobrażeniowa”, bo do liczb to Wojtuś
    główki nie ma. Nic więc dziwnego, że każde przedsięwzięcie gospodarcze Wojtusia
    kończyło się klapą.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 11:28
    I twierdzi Wojtuś Lubawski, że bez nowego lotniska nie będzie inwestycji.

    Nie dziwię się, że taką bzdurę wypowiada pan Lubawski, który o inwestycjach nie
    ma zielonego pojęcia.
    Bo najpierw trzeba wiedzieć, co jest kryterium lokalizacji inwestycji w danym
    miejscu. I tylko skończony kretyn może twierdzić, że głównym kryterium jest
    lotnisko.

    Owszem lotnisko jest atutem, ale jednym z tych końcowych. Bo żaden inwestor na
    pierwszym miejscu nie stawia tego, czy będzie mógł wylądować samolotem w
    odległości np. 20 kilometrów od swojego przedsiębiorstwa.
    Tak może sądzić tylko Wojtuś Lubawski i ludzie zbliżeni do Niego poziomem
    rozumku.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 11:33
    A z tym „porządnym meczem piłkarskim” to Wojtuś Lubawski wzbił się na wyżyny
    swoich możliwości umysłowych.
    Bo przecież na zbędnym stadionie, który nie ma ze sportem nic wspólnego, trzeba
    coś organizować, bo nie może on tylko służyć prymitywnej tłuszczy (i panu
    Lubawskiemu), która lubuje się w darciu ryjów i okładaniu pałami po łbach.
  • Gość: ckk IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 31.08.06, 22:54
    Babetka twój żałosny ton wypowiedzi na tym forum świadczy tylko o tym jak niski
    jest iloraz twojej inteligencji. Obrażanie wszystkich dookoła pisanie o kibicach
    że to tłuszcza świadczy o twoim prostac_wie i warcho_stwie więc lepiej przestań
    wypisywać te żałosne komentarze bo niedobrze się robi jak się je czyta.

    "zbędnym stadionie, który nie ma ze sportem nic wspólnego" - już dziecko w
    przedszkolu powiedziałoby co za idi_otka !!!
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 11:36
    A już całkiem rozbroiła mnie światowa przenikliwość geniusza Wojtusia, który
    sugeruje, że dzięki lotnisku mogliśmy się stać drugą Irlandią.
    Z tego jasno wynika, że Irlandia stała się pierwszą Irlandią także dzięki
    lotnisku.
    I może bym się zdziwiła, ale przecież nie pierwszy i ostatni raz ignorancja
    Wojtusia Lubawskiego wprawiła mnie w osłupienie.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 11:42
    I nie wiem jeszcze, dlaczego to Wojtusiowi nie podoba się Grecja?
    Czyżby dlatego, że Grecja nie posiada wg Wojtusia lotnisk i nie wykorzystała
    szansy?

    Ale przecież skądinąd wiemy, że Grecja stoi turystyką.
    A przecież genialny Wojtuś chce z Kielc uczynić zagłębie turystyczne i
    prześcignąć Grecję. Może więc Wojtusiu Lubawski powinieneś wziąć przykład
    właśnie z Grecji i tak, jak w Grecji rozwinąć turystykę.
    Bo przecież zbytków starożytności na miarę Grecji jest w Kielcach dostatek. A
    turyści mogą rozpocząć zwiedzanie Kielc chociażby od szaletu. Jest rzeczywiście
    bardzo starożytny.
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 11:56
    Grecja: porty lotnicze:80
    Irlandia: porty lotnicze: 36
    (przewodnik.onet.pl)
    Właściwie co pan prezydent chciał udowodnić swoim porównaniem, bo ja się chyba
    zgubiłam?
    Po drugie, przejrzałam propozycje w projekcie i jakoś nie do końca tak one
    wyglądają, jak opisywane przez oburzonego polityka.
    (bip.sejmik.kielce.pl/bip_admin/zdjecia_art/1878/uchwala.nr.1656.2006.pdf
    )
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 16:19
    skoro mala irlandia ma 36 portow, to chyba pokazuje, ze polska ma
    zapotrzebowanie na jeszcze kilka lotnisk, bo poki co tych cywilnych jeskt chyba
    okolo 12
    (iralndia 4,5 mln mieszkancow; polska ok 38 mln)...
    dlatego moze warto sie pospieszyc, zanim wszyscy na okolo wybuduja lotniska
    (radom, czestochowa?) i wtedy rzeczywiscie okaze sie ze kolejne juz nie ma
    sensu... i tak juz duzo czasu stracilismy...
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 16:30
    Jest jednak pewna różnica – Irlandia jest wyspą.
    W Irlandii budowa lotnisk była poprzedzona sporządzeniem rzetelnego studium
    opłacalności. Nie budowano lotnisk dlatego, że ktoś miał takie „widzimisię”.
    I dlatego Irlandia osiągnęła sukces. Bo pieniądze wydane na nieefektywne
    przedsięwzięcie są podwójnie stracone. Raz dlatego, że pociągają za sobą
    kolejne wydatki i kumulują straty przez co ograniczają nakłady na inne cele w
    długim okresie. Dwa dlatego, że gdyby od razu zostały zainwestowane efektywnie,
    to zyski z inwestycji „nakręcałyby” kolejne inwestycje.

    Ale ja rozumiem, że to nie na rozumek Wojtusia Lubawskiego.
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 16:45
    twoje wyspiarskie rozumowanie, ma wieksze odniesienie do grecji, gdzie wysp sa
    tysiace,
    skoro tak piszesz, to mozna wnioskowac, ze w irlandii tez wystarczylby
    jeden,moze 2 duze porty lotnicze, a reszta ruchu powinna sie odbywac wylacznie
    drogami i koleja, a jednak maja tych lotnisk wiecej...

    ludzie lubia podrozowac wygodnie i malo komu bedzie sie chcialo tluc w wawy albo
    krakowa...
    zwroc uwage, ze sama budowa lotniska, drog dojazdowych to juz spora inwestcja,
    ktora bedzie zwiazana z miejscami pracy, udogodnieniami dla mieszkancow i
    przyjezdnych i w koncu podniesieniem prestizu miasta,
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 19:33
    Być może w Irlandii wystarczą dwa porty lotnicze. Jeżeli jednak założymy, że z
    korzysta rocznie np. 35 milionów osób, to nie wiem, czy nie byłyby zapchane.

    I ja chcę tylko usłyszeć ile osób będzie korzyustało dziennie z lotniska w
    Kielcach. Jakie są założenia.

    A jest to podstawowe założenie, które powinno na samym początku zaświtać w
    kretyna łbie.

    Owszem jest to inwestycja, tylko za moje i twoje pieniadze z podatków, które
    można przeznaczyć na coś, co nam bardziej odpowiada.
    Propobuję podejść do budowy lotniska, jak do zwykłego biznesu. Czy się to
    opłaca, czy nie? A odpowiedź wymaga liczb. Porównania kosztów i zysków.

    A prestiż miasta to ja posiadam w głębokim poważaniu. Dla mnie ważniejsza jest
    moja wygoda i przyjemne otoczenie.
    I to chcę otrzymać od Wojtusia Lubawskiego za swoje pieniądze. Bo jak na razie
    to otrzymuję syf i poronione pomysły.
  • Gość: ckk IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 31.08.06, 23:01
    " Ale ja rozumiem, że to nie na rozumek Wojtusia Lubawskiego "
    Babetka tym bardziej nie na twój o czym najlepiej świadczą twoje dotychczasowe
    wypowiedzi.
  • Gość: ckk IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 31.08.06, 22:57
    Co chciał udowodnić ?????????? Jeżeli tego nie wiesz to naprawdę nie powinnaś
    zabierać głosu w tej sprawie !!!!!!!!!!!!!! Podpowiem ci tylko że nie zamierzał
    porównywać liczby lotnisk w obu krajach.
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 01.09.06, 06:14
    ckk, nie atakuj, tylko napisz konkretnie czego to porównanie dowodzi - w
    kontekście cytowanej wypowiedzi zacietrzewionego pana, porównanie tych dwóch
    krajów nie ma większego sensu. Podam ci wersję soft, gdybyś miał problem ze
    zrozumieniem: nie ma lotniska - będziemy Grecją. (a wiemy, że lotnisk jest
    znacznie więcej w Grecji niż w Irlandii). Więc, proszę wytłumacz co nasz
    prezydent miał na myśli, z chęcią się dowiem. A jak tylko chcesz obrażać innych
    i dawać upust swojej agresji (co za forma wypowiedzi, ile wykrzykników), to
    sobie odpuść, bo następnym razem po prostu Cię zignoruję.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 11:51
    Trochę zaskakuje, że światowcowi Wojtusiowi Lubawskiemu nie zależy na moście i
    twierdzi, że to sprawa podkarpackiego. Zaskakuje dlatego, że cały świat chce
    handlować ze wschodem. I jest całkiem możliwe, że w niedalekiej przyszłości
    wiele inwestycji zostanie ulokowanych właśnie w Podkarpackim. Bo o wiele
    ważniejszym od lotniska czynnikiem lokalizacji inwestycji jest np. bliskość
    rynku zbytu i bliskość źródeł surowca. A z Podkarpackiego jest i do wschodniego
    rynku zbytu i do wschodnich surowców bliżej niż ze Świętokrzyskiego.

    I tylko osoba o rozumku Wojtusia Lubawskiego może sądzić, że surowce i wyroby
    gotowe transportuje się najlepiej samolotami.

    Poza tym zdumiewa Wojtusia prowincjonalizm. Toż nawet ludobójca, syfilityk
    Lenin miał szersze horyzonty, bo zdawał sobie sprawę, że trudno budować
    socjalizm w odizolowanej enklawie. Bo lotnisko nie oznacza przełamania izolacji.

    Ale czy jest to do pojęcia przez Wojtusia?
  • Gość: jasam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 12:13
    tzn ten most lezy na waznym szlaku widacym na wschod!!
    samo jego wybudownaie nie sprawi ze nagle zwiekszy sie tamtedy transport
    i wogole ze cos nam to przyniesie
    nie jestem zwolennikiem lotniska w morawicy, ale skoro juz zdecydowali sie na
    jego lokalizacje to niech go buduja, bo jest potzebne!!!!
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 12:14
    A dlaczego lotnisko jest potrzebne?
  • Gość: jasam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:09
    bo akurat w przeciwienstwie do mostu w polancu, ktory wg mnie jest pomyslem
    pomylonym (wogole nie ozumiem dlaczego uwazasz ze jest potrzebny), bardziej
    wpisuje sie w strategie wojewodztwa (nietylko kielc, wojewodztwa), gdzie
    postawiono na rozwoj turystyki, jak chociazby busko. nie po to powstaja jakies
    paki w baltowie czy rozwijaja sie targi by nikt nie mial tego zobaczyc. a tym
    mostem w polancu to kto przyjedzie? chyba tylko marszalek z podkarpacia
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:17
    Ja twierdzę, że przyszłością Świętokrzyskiego nie jest turystyka.
    To jest mrzonka. Jeżeli już turystyka, to ewentualnie turystyka niszowa
    młodzieżowa z właściwymi jej atrakcjami. Do tego nie jest niezbędne lotnisko.
    A ten Bałtów to jeden wielki kicz. Wystarczy jedna wizyta, aby tam więcej nie
    wrócić. Nie sądzisz chyba żeby dla Bałtowa trzeba budować lotnisko.

    A dla rozwoju targów o wiele ważniejsze jest wygodne połączenie drogowe i
    kolejowe z krajem i zagranicą. A także rozwój, w tym przemysłowy województwa.
    Bo nikt nie organizuje targów w regionach turystycznych. Mam nadzieję, że wiesz
    dlaczego?
    Natomiast dla tych superbiznesmenów, którzy chcą koniecznie dolecieć na targi
    samolotem lotnisko w Masłowie jest całkowicie wystarczające.

    I nie podniecaj się za bardzo strategią województwa, bo nic z niej nie wynika.
    To są tylko bredzenia urzędników i fantazjujących „naukowców”.
  • Gość: jasam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:30
    i uwazasz ze polaczenie jest strategiczne dla przyszlosci wojewodztwa?
    no chyba jestes w bledzie
    jak juz mowilem wcale nie ciesze sie ze tuz nad moim dachem beda latac smoloty
    ale bez lotniska ciemno widze jego rozwoj
    a maslow, nie badzsmieszna, pzeciez to do niczego sie nie nadaje
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:34
    Jakie to połaczenie uważam za strategiczne? Zdradź mi proszę łaskawco!

    Napisałam tylko, że most może okazać się lepszą inwestycją niż lotnisko, bo
    most bardziej przyblizy nas do rynków wschodnich.

    To, że ciemno widzisz rozwój, to nowością nie jest. Bo ty, podobnie, jak
    geniusz Lubawski, nie wiesz, co to jest rozwój.
  • Gość: jasam IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 10:30
    nie rozumiem tylko dlaczego mnie obrazasz? i dlaczego porownujesz mnie do
    lubawskiego
    nie interesuje sie polityka, a najwyrazniej twoja zlosc i zawisc w stosunku do
    tego czlowieka nie pozwala tobie logicznie myslec
    wiem ze wierzysz w rozwoj miasta przez budowe drog, mostow i wogole
    ja osobiscie bardzo liczylem na budowe tego korytarza od wroclawia na wschod,
    bardzo ciekawa propozycja ie uzyskala uznania. a teraz to nawet trudno sie do
    jakiegos podpiac bo inne regiony nie sa zainteresowane budowa drog w nasza
    strone (wystarczy spojrzec na wyjazd z krakowa do kielc, droga do czestochowy
    itp itd)
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 12:59
    A wczym to Cię obraziłam?

    Czy w tym, że przypisujesz mi stwierdzenia, których nie wygłosiłam?
    Czy wiesz, że taki sposób jest podły i właściwy szujom?

    Porównuję Cie do Lubawskiego, bo podobnie, jak On nie przedstawiasz argumentów
    tylko fantazje.

    I skąd nagle wytrzasnąłeś to, w co wierzę?
    Gdzie określiłam to, w co wierzę?

    Określ to, bo rzeczywiście uznam Cię za szuję.
  • Gość: Lakki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 17:51
    Własnie, w Masłowie jest lotnisko, nawet lampy maja tak twierdzi sąsiad,który
    tan jeździ pop[atrzec.To jak to, jest lotnisko a oni chca budowac nowe ? Cos mi
    tu pachnie prywata i wyborami.Kto kogo chce wyrobic ?
  • Gość: lotto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 12:23
    Rozumek babetki nawet nie dorasta do pięt rozumkowi Lubawskiego. My już w
    minionych latach marzyliśmy o wielkim handlu z przyjaciółmi za wschodniej
    granicy i dzisiaj pozostały po tych marzeniach zarośnięte pokrzywami szerokie
    tory kolejowe.
    Nasze województwo przecież nie ma co sprzedawać oprócz turystyki i lecznictwa
    uzdrowiskowego, a do tego potrzebny jest właśnie transport powietrzny. Liczymy
    na turystę zagranicznego z centralnej Rosji, Niemiec, Francji, Arabii
    Saudyjskiej itd.
    Bogaci ludzie już dawno przestali korzystać z transportu kolejowego.
    Może Lenin był mądrym człowiekiem na swoje czasy i kontaktował się ze swoimi
    przyjaciółmi wynalazkami na ówczesne czasy, dzisiaj żyjemy w innej epoce.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 12:31
    Mój rozumek niewatpliwie nie dorasta do poziomu rozumków Lubawskiego i Twojego.

    Gdybyś miał najmniejsze pojecie o szerokich torach, to wiedziałbyś, że jest to
    szansa. Bo przy tych szerokich torach jest wymarzone miejsce na wszelkiego
    rodzaju inwestycje.
    Istnieje jednak pewien prblem i szerokie tory, jak wiekszość rzeczy za
    socjalizmu, zostały spieprzone i wymagają modernizacji. Bez tej modernizacji
    trudno jest traktować te tory jako atut.
    I jestem zdania, że te pieniądze, które ewentualnie chce się przeznaczyć na
    lotnisko lepiej przeznaczyć na modernizację torów i przyniesie to
    Świętokrzyskiemu i Kielcom o wiele większe korzyści niż lotnisko.

    Podziwiam kolegi przenikliwość z jaką kolega określił, że "Nasze województwo
    przecież nie ma co sprzedawać oprócz turystyki i lecznictwa uzdrowiskowego, a
    do tego potrzebny jest właśnie transport powietrzny. Liczymy na turystę
    zagranicznego z centralnej Rosji, Niemiec, Francji, Arabii Saudyjskiej itd."

    Sczególnie spodobali mi się ci turysci z itd. I zdaziwia mnie, że kolega
    stwierdził, że możemy tylko sprzedawać turystykę i mlecznictwo uzdrowiskowe. Z
    tego powinno wynikać, że Irlandia powinna sprzedawać tylko śledzie.
  • Gość: Klon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:23
    Na obecnym etapie wydaje się, że nie jest koniecznością budowa w Kielcach
    dużego miedzynarodowego portu lotniczego, a raczej rozbudowa i modernizacja juz
    istniejacego lotniska. W USA małe miasta mają małe lotniska z których startują
    małe samoloty, do większych portów, a do tego wystarczy zmiana organizacji. To
    jest podobnie jak z busami. Do małych wsi dojeżdżają minibusy, bo wielkie
    autokary jeździłyby prawie puste. Wątpliwe by do Kielc codziennie przylatywało
    180-200 gości zagranizcznych. A rejs dwa razy w tygodniu mija się z celem,
    wtedy turysta wybierze pociąg z Krakowa czy W-wy. Lotnisko nie jest elementem
    przyciagającym, lecz przemysł i zabytki, dobra sieć hoteli. Wygodny AN-2
    kursujący dwa razy dziennie z W-wy jest lepszy niz olbrzymi "pasażer" dwa razy
    w tygodniu.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:26
    Ja też myślę, że z lotniskiem trzeba zaczekać kilkadziesiąt lat. Wtedy
    przybędzie nam turystów, bo i zaytków będzie więcej.
    Już widzę ten zrujnowany nowy stadion.
  • Gość: Klon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:30
    Podoba mi się ten dowcip ze zrujnowanym stadionem jako zabytkiem. Coś w rodzju
    Akropolu?
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:36
    Gość portalu: Klon napisał(a):

    > Podoba mi się ten dowcip ze zrujnowanym stadionem jako zabytkiem. Coś w
    rodzju
    > Akropolu?

    Może bardziej w stylu Koloseum, bo tam też zasiadała prymitywna tłuszcza.
  • Gość: ckk IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 31.08.06, 23:12
    "Może bardziej w stylu Koloseum, bo tam też zasiadała prymitywna tłuszcza "
    Oczywiście masz na myśłi siebie pisząc tłuszcza zapomniałaś tylko dodać jeszcze
    tłusta wstrętna której nikt już nie chce, więc przesiaduje tylko przed monitorem
    i wypisuje żałosne posty świadczące na dodatek o niziutkim poziomie inteligencji.
    A fe ochyda !!!!
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:18
    że zapomniał kolega o największych zakładach Kielecczyzny, czyli o zakładach
    cementowych, wapienniczych, produkcji kruszywa itd.
    Bo to są dzisiaj największe zakłady, dzięki którym Kieleckie się jeszcze jako
    tako trzyma.

    I czy myśli kolega, że ten cement, wapno, kruszywo i produkty pochodne
    najlepiej transportować samolotami?

    A te pyły wapienne to chyba bardzo konweniują z uzdrowiskami, bo dobrze
    wpływają na płuca gruźlików. Gdyby te pyły rozsypywać z samolotów, to
    Świętokrzyskie stałoby się jednym wielkim uzdrowiskiem i zjechaliby się
    gruźlicy z całego świata. Nawet ci z itd.
  • Gość: Wiedzący IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.09.06, 16:26
    Lotnisko w świętokrzyskim, wszyscy wiedzą jest potrzebne, ale nie o tym ta
    debata. Marszałek chce modernizować lotnisko w Masłowie, na tanie linie
    lotnicze to doskonały pomysł. Lepiej dać kase na tę modernizację oraz np. na
    autostradę do Balic (godzina drogi)niż wymyslać potężną inwestycję, bez szans
    realizacji.Wiedzący
  • Gość: miseryy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:06
    Babetka...Bagietka Ty to chyba jestes z wiochy spod Kielec? Prawda ? Widziałaś
    samolot w jakimś mieście na lotnisku albo jak przelatywa? Wiesz do czego służy ?
    TAAAK koparki przewozi i inne czołgi a może mosty do Połańca ? "Mózgojady" głodują?
  • Gość: lotto IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 11:57
    Nie można dopuścić do tego żeby te betonowe komuchy jeszcze na bezdechu
    narobiły bałaganu na kilkadziesiąt następnych lat. Marszałka na te ostatnie
    godziny należy umieścić w miejscowości koło przyszłego lotniska, chyba to jest
    zrozumiałe dla wszystkich gdzie ? Lotnisko musi powstać i to bardzo szybko
    ponieważ na dzień dzisiejszy jesteśmy odcięci od świata. Prezydent Lubawski
    swoim uporem i odważną krytyką może jedynie zająć jemu godne wyższe stanowisko.
    Jeśli będziemy myśleć kategoriami poprzedniej epoki to doprowadzimy do takiej
    sytuacji jak dzisiaj widzimy na wszystkich ośiedlach mieszkaniowych, mamy
    betonowe domy, lecz nie można do nich dojechać bo brakuje już miejsca na drogi
    dojazdowe i zieleńce. Dlatego decyzja Prezydenta Lubawskiego jest mądra i
    perspektywiczna. Budujmy najpierw w pustym polu lotnisko, potem szerokie drogi
    dojazdowe a na końcu niech powstają inne inwestycje dla których lotnisko nie
    będzie przeszkadzać.
  • Gość: biskup IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 12:04
    a czym dojedziesz baranie na to lotnisko ?? rowerem czy wodolotnią ??
    Lotto nastepny klakier który pieprzy trzy po trzy tylko po to żeby obronic WELa
  • Gość: x IP: 213.199.233.* 31.08.06, 12:23
    widziałeś dojazd do lotnisk Jasinka pod Rzeszowem czy pod Łodzią

    zastanów sie biskupie zanim coś napiszesz

    droga do Obic jest wystarczająca jak na początek
  • Gość: biskup IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:12
    nie widziałes, a czy jechałes na do Obic drogą na Pińczów ?? Nie jestem
    przeciwnikiem lotniska, chodzi mi zdrowy rozsadek bo Lubawski wyskakuje z
    pretensjami jak wybory blisko. PiS Ci nie pomoze Wojtku.
  • Gość: Jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 18:03
    To pan Prezydent wydał na siebie i region wyrok - caly kraj sie smieje z
    Kielc !Poczyatjcie "Dziennik" - najbiedniejsze miasto i region w Europie buduja
    najdroższe lotnisko !Brawa dla P.Lubawskiego.Zwolennicy centralizacji decyzji
    inwestycyjnych powinni przynać Panu Lubawskiemu nagrodę roczną - dostarczył im
    argumentów, iz nie można pozostawiać w rękach "samorządowców" decyzji, bo
    wybuduja nikomu nie potrzebne lotnisko za pól miliarda !A jescze liczy na
    fundusze z Unii ! Chyba urzednicy w Brukselii popłakali by się z radości
    czytając taki wniosek.Kilka miesiecy temu już było głosno o świetokrzyskich
    lotniskach - kiedy to "letadła" chceli mieć gospodarze w Ostrowcu,
    Skarżysku,Morawicy, Piekoszowie i nawet w Gowarczowie.Tak trzymać. czego to
    jeszcse scyzory nie wymyślą.
  • Gość: zyga IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 14:10
    Decyzja Prezydenta jest mądra, że mądrzy ludzie nie potrafią jej
    zrozumieć.Panie Prezydencie! Co czwarty mieszkaniec Kielc ma jak Pan wyższe
    wykształcenie. Nie jest chłopem pańszczyźnianym, chodzącym boso, w przepasanej
    powrozem lnianej koszuli, umiejćącym czytać, pisać i myśleć.Ta ogłupiajaca
    Pańska propaganda dobrze, że teraz sie ujawniła.Podobno przez hałas w Masłowie
    wyprowadził Pan lotnisko do Obic.Na planach lotniskowych/ które przez Pana
    zostały zamówione/ hałas wynosi 70 decybeli. Jak w Pańskiej młodości pralka
    Frania prała Panu gacie w domu, to dawała 50 decybeli i Pan wyrósł na
    prezydenta Kielc.Moim zdaniem Panu LW wysypało się lotnisko i cała kampania
    wyborcza. Krzyczy na Marszałka, aby mu dał 100 mln euro, bo jak mu nie da, to
    się wku.. i wezwie wyborców, aby Marszałka nie wybrali.Na miejscu Marszałka
    jak bym miał w rezerwie 100 mln euro, tobym sam lotnisko budował a Prezydenta o
    zdanie nie pytał.Niech się LW drze dalej i tak lotniska w Obicach nie będzie,
    ponieważ xzajmują sie nimi ci sami ludzie, którzy doprowadzili do zadrzewienia
    Masłowa.
  • Gość: góral niskopienny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 12:20
    Aż dziwne, jak wielu pracowników magistratu zamiast pracowac w pocie czoła dla
    dobra obywateli Kielc, siedzi i pierdząc w stołki stuka peany w internecie na
    cześć swojego szefa! Może słoneczko świętokrzyskiego kopnie się na dół swojego
    przyjaznego dla petenta urzędu i popatrzy, jak przyjaźnie o urzędzie wyrażają
    się petenci wydziału komunikacji? Albo ruszy swoje d... na ulicę Orlą i
    dostrzeże zabytkowy bruk na niej? W końcu to tylko 50 m od magistratu...
    Lotnisko???? To od początku do końca bujda na resorach dla maluczkich! Owszem,
    lotnisko być może tak, ale to załatwia się normalnym trybem, a nie
    przedwyborczym zadęciem. Od początku do końca sprawa lotniska, to tylko
    przedwyborcza gra pana L. i trzeba być naprawdę misiem o niewielkim rozumku, by
    tego nie zauważyć. Z lotniskiem czy bez z takimi drogami i taką pozostałą
    infrastrukturą Kielce pozostaną na długie lata zadupiem Europy, z którego to
    miasta jedynym awansem będzie ucieczka.
    A pseudointernauci z magistratu - do roboty!
  • Gość: x IP: 213.199.233.* 31.08.06, 12:27
    " a nie przedwyborczym zadęciem. Od początku do końca sprawa lotniska, to tylko
    przedwyborcza gra pana L. i trzeba być naprawdę misiem o niewielkim rozumku, by
    tego nie zauważyć."

    brawo ... o lotniski mowi sie głośno od 3...4...5 lat (w Radio Kielce byly
    audycje co 3 misiace o postepie prac)wiec jak Ty to interpretujesz jako
    przedwyborczą propagande, to mi sie śmiać chce , żeś sie obudził w pore

    góralu wracaj do siebie... i zajmij sie dojeniem krów
  • Gość: hipek IP: *.fly.pl 31.08.06, 14:00
    dziwna jest ta dyskusja. widze że niejaka babetka atakuje tutaj ostro pomysł
    wybudowania lotniska. Mam pytanie do babetki czemu uważasz że lotnisko jest w
    kielcach nie potrzebne? Mówisz że lepiej wydać te pieniądze na tory?? Jak do
    tego doszłaś? Myślałem że tory już od kilku lat w kielach są i to w wielu
    kierunkach. Wiem że reperezentujesz inna opcje polityczną niż p. Lubawski, ale
    skoro mieszkasz w kielcach to chyba powinno ci zależeć na tym żeby to miasto i
    cały region świętokrzyski sie rozwijał. Skoro możemy wziąć z Unii Europejskiej
    miljony euro na budwę lotniska i inne inwestycje to dlaczego mamy nie brać.
    Skoro chcemy budować most w Połańcu łączący dwa województwa to oba powinny
    wyłożyć na to pieniążki (pomine to że p Wołodźko jest z Płańca i już troszke
    kaski wydał tam na drogi np. śliczna droga w Rudnikach). Babetko może powiesz
    co ty byś wybudowała jakbyś dostała pieniążki z Unii. Oddałabyś żeby je
    przejedli w szpitalach i powiedzilei że cały czas mało? Może napisz tu swój
    plan rozwoju kielc i okolic zamaista wszytsko krytykować co tylko jest związane
    z Lubawskim. Czekam. A wracając do Grecji i Irlandii. Zgadza się Grecja to kraj
    turystyczny. Leży nad morzem śródziemnym i jest tam ciepło. Irandia to kraj nie
    turystyczny, raczej na wakcje się tam nie jeździ. Tylko że irlandia jest krajem
    dwa razy lepiej rozwiniętym od grecji mimo że w tym samym czasie wchodzili do
    unii. I o to tu chodzi. Wyznacznikiem rozwoju Państwa nie jest liczba lotnisk
    jak to ktoś tam napisał lecz jeko przycho narodwy na jednego mieszkańca. A
    chyba każdy wie że Polacy jeżdż niestety za pracą do Irlandii a nie do Grecji.
    Bo do grecji to tylko na wakacje można jechać. Pozdrawiam.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:14
    Nie uważam, że lotnisko jest niepotrzebne. Uważam, że na tym etapie jest
    niepotrzebne lotnisko o planowanych parametrach. Nie będzie z niego żadnego
    pożytku, a setki milionów zostaną utopione i będą topione przez kilkanaście lub
    kilkadziesiąt lat.

    Mówiliśmy o szerokich torach, które przechodzą przez Świętokrzyskie. Tylko, że
    te tory bez modernizacji są po prostu do dupy, jak wiele socjalistycznych
    wytworów.

    Oczywiście, że reprezentuję inną opcję niż Lubawski. Przede wszystkim
    reprezentuję opcję ludzi myslących, a Lubawski reprezentuje opcję bolszewickich
    pseudokatolików.

    Zależy mi, aby Kielce i region się rozwijały. Ale pakowanie setek milionów w
    kontrowersyjne lotnisko jest stratą szansy przez to, że te setki milionów nie
    zostaną przeznaczone na sprawy potrzebniejsze.

    Te pieniądze z UE to są w 80 procentach nasze pieniądze, które płacimy w
    postaci podatków i są odprowadzane do UE. To tym bardziej zobowiązuje, aby te
    pieniądze zostały wydatkowane z głową, anie na mrzonki kretyna na urzędzie.

    Jeżeli most w Połańcu jest potrzebny to nie jest istotne kto wyłoży, bo Polska
    jest jedna, anie podzielona na państwa wojewódzkie.

    Jednym z głównych zadań samorządu, o wiele ważniejszym niż lotnisko (odsyłam do
    ustawy) jest zpewnienie opieki lekarskiej. Na to mam też zresztą inne zdanie
    niż genuiusz Lubawski i Wołodźko. Bo w sprawach służby sdrowia i zapewniania
    ludziom opieki i Lubawskim i Wołodźko postepoiwali i postępują, jak mały głupi
    Jasio.

    To przecież Lubawski, a nie ja wspomniałam o Grecji i Irlandii. I to Lubawski,
    a nie ja zrobił z siebie tymi przykładami idiotę.
    I to Lubawski8 i Wołodźko widżą przyszłość Kielc i Świętokrzyskiego w turystyce.

    I to Lubawski i Ty chyba także, nie wie dlaczego Irlandia osiągnęła sukces.
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 15:14
    Hipku, to ja podałam liczbę lotnisk, dla porównania, bo taki był argument
    wytoczony przez naszego włodarza - a że trafił jak kulą w płot to już zupełnie
    inna kwestia - pewnie nie był to argument, który ktoś miał sprawdzić.
  • Gość: góral niskopienny IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 19:09
    Szanowny panie /pani/ x - wszystko to wiem, ale pan L. przedwyborczą grę
    rozpoczął już 4 3 2 1 rok temu /żeby trzymać się retoryki z postu/. Audycje z
    postępu budowy lotniska były chyba w literaturze SF, skoro decyzja o
    lokalizacji podjeta została zaledwie kilka miesięcy temu. W moim poście
    chciałem tylko zwrócić uwagę, że najpierw należy wyjąć nogi z g. a dopiero
    potem szykować się do lotu.
    A tak wogóle, to dlaczego tylko lotnisko? Może lepiej kosmodrom? A po
    kieleckich ulicach tylko czołgiem, bo samochodem się nie da.
    Co do dojenia krów, to wolałbym to, niż dojenie podatnika. A u siebie
    ciągle /od wielu lat/ jestem.
    Śniły by się wielkie rzeczy, a tu rzeczywistość skrzeczy...
  • Gość: Dera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 08:49
    Lotnisko,lotnisko,lotnisko...wybory blisko a medialnie Wel-a zagranie i
    wypowiedzi pod adresem marszałka prwie genialne.tak zdobywa się elektorat-
    obietnicami.czy ktos podał raport o oddziaływaniu na środowisko lotniska?
    kieleckie liczy na turystyke mamy dużo terenów chronionych-jak wpłynie to na
    nie?Za pare lat czy ktoś bedzie jeszcze w tym miescie?Emeryci,do których dzieci
    z zagranicy beda przylatywac w odwiedziny raz na pół roku???targi nie
    potrzebują lotniska do rozwoju tylko dobrego zarządcy-powstały i się rozwinęły
    bez lotniska!!Turysci nie do konca latają tylko samolotami-zwłaszcza do
    gospodarstw agroturystycznych!A gdzie infrastruktura?Postawimy lotnisko i co?
    Nikt z niego się nie wydostanie bo koła pogubia za ogrodzeniem?A gdzie hotele-
    przyleci tysiace turystów,wystawców na targi i gdzie beda spali?rzeszów ma
    lotnisko od lat a leży w najbiedniejszych rejonach kraju i dzięki lotnisku nie
    słyszałem aby stawał się potegą!!Most na rzece-jako kielczaninowi nie
    koniecznie się równiez podoba!!na pewno każdy ma swoje racje ale kampania
    wyborcza się ropzpoczęła!...A i na koniec kadencji moze Wel powiedziałby co
    przez 4 lata zrobił!!!Nie co kończył po poprzednikach ale co zrobił!!
  • Gość: Kij IP: *.kielce.cvx.ppp.tpnet.pl 31.08.06, 13:23
    Jaką Nasz pan prezydent ma krótką pamięć i jak dba o Kielczan. Rządzi tym
    miastem już cztery lata, a wcześniej był wojewodą i jakie ma dokonania?..
    Jako wojewoda był za likwidacją województwa świętokrzyskiego, był przeciwko
    remontowi Sienkiewicza, jako wojewoda nie wykazał się niczym, aby sprzedać
    Exbud w obce ręce i oddać CTK Poznaniowi. Dziś jest wielkim zbawcą Kielc i
    krzyczy pełnym gardłem. I jeszcze jedno kto do Kielc przyszedł z inwestycjami,
    a raczej kto od Nas odszedł , EXBUD, MITEX, PIASECKI padł, KPBP BICK, CHEMAR i
    gdzie jest PRESTAL i KPRM I BANK Świętokrzyski pytam ??? To są dokonania.
    Ludzie nie mają pracy i muszą wyjeżdzać stąd. Z miasta ubyło ponad 10 tysięcy
    ludzi. To są dokonania pana prezydenta.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:28
    Ilu ludzi dziennie musi skorzystać z lotniska w Kielcach, aby lotnisko wyszło
    na zero lub przynosiło takie straty żeby co roku nie trzeba było do tego
    dopłacać milionów?

    Jak to się ma do prognozy demograficznej, wg której za 20 lat Kielce maja mieć
    160 tys. mieszkańców?

    Jakie są marzenia – ile nowych przedsiębiorstw powstanie w wyniku wybudowania
    lotniska?

    W razie wybudowania lotniska i codziennego napływu 5 tysięcy turystów, gdzie ci
    turyści zrobią kupę?
  • Gość: miseryy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:09
    Na Ciebie !!!
  • Gość: Klon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:13
    Chyba nie zrozumiałes ironii z tymi czołgami.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:38
    Gość portalu: miseryy napisał(a):

    > Na Ciebie !!!


    Widzisz geniuszu, ja nie pytałam „na kogo” tylko „gdzie”.

    Bo rozumiem, że wypowiedziałeś się w kwestii defekacji.
    Myślę, że kwestia defekacji jest odpowiednia dla rozumków Twojego i Wojtusia
    Lubawskiego.
  • tkforever 31.08.06, 20:32
    Gość portalu: babetka napisał(a):

    > Ilu ludzi dziennie musi skorzystać z lotniska w Kielcach, aby lotnisko wyszło
    > na zero lub przynosiło takie straty żeby co roku nie trzeba było do tego
    > dopłacać milionów?

    Z lotniska będą korzystać nie tylko Kielczanie wszystko zależy od
    skomunikowania rozkładów lotów.

    > Jak to się ma do prognozy demograficznej, wg której za 20 lat Kielce maja
    mieć
    > 160 tys. mieszkańców?

    To nie tylko problem Kielc lecz całego kraju ponadto im więcej Kielczan za
    granicą tym lepiej dla lotniska w końcu trzeba odwiedzać pozostawionych w kraju
    krewnych.Pozatym duże lotnisko to dużo miejsc pracy chyba nawet była by to
    firma zatrudniająca największą ilośc pracowników w regionie, pośrednio i
    bezpośrednio

    > Jakie są marzenia – ile nowych przedsiębiorstw powstanie w wyniku wybudow
    > ania
    > lotniska?

    Uważam że z pewnością więcej niż gdyby go nie zbudowano przykładem niech będzie
    wspomniana już na tym forum firma electrolux

    > W razie wybudowania lotniska i codziennego napływu 5 tysięcy turystów, gdzie
    ci
    >
    > turyści zrobią kupę?

    Może będą mieli obstrukcję po serwowanych przez tanie linie posiłkach.Ale do
    rzeczy masz bardzo uboga wyobraznie i słabe rozeznanie w temacie babet(ko)
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 21:09
    Pytanie było proste - ilu?

    Im więcej Kielczan za granicą tym mniejsze dochody miasta i tym mniejsza
    możliwość regulowania przez pozostałych emerytów nalezności wobec miasta, a
    więc konieczność zwiększonej pomocy socjalnej. Wątpię, czy zrekompensują to
    odwiedziny.

    Jeżeli lotnisko będzie niedochodowe, to im więcej na nim zatrudnionych osób,
    tym większy deficyt, a że będzie to firma państwowa lub komunalna to tym
    większa niegospodarność, bo będą tym zawiadywali ludzie z nadania ograniczonych
    urzędników.

    To, co uważasz, toi istotne nie jest. Ważne jest założenie i wynikajace z tego
    założenia efekty ekonomiczne oszacowane w sposób już przeze mnie opisany.

    Nie jest prawdą, że głównym powodem rezygnacji elektroluxu z inwestycji był
    brak lotniska.

    Ja oczywiście nie mam w "temacie" dużego rozeznania, ale na peno większe niż Ty
    i Wojtuś Lubawski.
  • Gość: Klon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 21:19
    A dlaczego nie mozna uruchomić małej komunikacji lotniczej między miastami
    wojewódzkimi z wykorzystaniem juz istniejącego lotniska? Zobaczymy jaka będzie
    frekwencja. Czy czekać na lot dwa czy w tygodniu, czy jechać samochodem. A może
    codzienne loty nie zapewnią frekwencji? jakie jest wasze zdanie?
  • Gość: Kik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 23:40
    I słusznie, małymi samolotami mozna latać z Masłowa, po wydłużeniu pasa i
    uzupełnieniu nawigacji,nawet 60-70 miejscowymi samolotami. I to bardzo szybko,
    nawet na wiosnę 2007.PO kraju bez problemow, w systemie dolotowym - małym
    samolotem do Krakowa, katowic Warszawey , Łodzi lub Rzeszowa, a dalej tanimi
    liniami do Anglii, Irlandii czy Skandynawii.Do bliższych portów europejskich
    nbezpośrednio z Małśowa - np. na wczasy do Włoch, Hiszpanii,lub na lodowce do
    Austrii, Niemiec lub Szwajcarii.
    Jako mieszkaniec Masłowa wiem, że problemem jest kiepskie zarządzanie spółka
    lotniskowa,trzeba dać tam faceta, który to ruszy, a nie działacza partyjnego.
    Mówi się,że są rozsądni ludzie w Towarzystwie "Lotnisko dla Kielc"(
    społecznicy ) może ich wysłuchać, skorzystać z ich wiedzy i doświadczenia.
  • Gość: mila IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 31.08.06, 23:26
    Babetka, kielczanin, klon- zgadzam się z Waszymi opiniami prawie w całej
    rozciągłości!!
    Momentami w tej dyskusji pachnie tragi- farsą.
    Bo zarazem smutne i komiczne jest ,że jak przypomina babetka- kupy nie ma jak w
    Kielcach zrobić, a tu takie odlotowe ambicje. O mały figiel, a zapomniano by
    o toaletach na prestiżowym Stadionie.(Sama struchlałam na widok babki kucającej
    pod kasztanem na ul. Solnej w biały dzień na oczach co rusz wychodzących
    klientów PZU.Bidulka, nie miała gdzie i jak).
    Odlotowymi powinny być w pierwszej kolejności drogi- to tu rozgrywa się
    codzienne utrapienie tysięcy ludzi dojeżdżających do Kielc, a samochodów
    przybywa z każdym miesiącem. Dlaczego nie forsować idei drogi ekspresowej,
    łączącej Warszawę z Krakowem.Kielcom by to na najbliższe lata wystarczyło.
    W tym i tym (niedoszłym) turystom.I tu znowu muszę zgodzić się z babetką.

    Kieleckie może liczyć na turystykę, tak, ale niszową ,młodzieżową lub
    emerytalno-dziecięcą (ujrzymy tu prędzej dziadka z wnukiem niż Niemca , dla
    którego Karaiby są już chlebem powszednim turystyki. A czegóż on miałby w
    świętokrzyskim szukać? Nudy, smrodku i spokoju, to i owszem-znajdzie.
    Zdobywać Łysicę to może dziadek z wnukiem.Oni przyjadą - ale niekoniecznie
    samolotem.
    lLotnisko na aktualny stan rzeczy uważam za totalny absurd. Za pomysł
    nieprzystający ani do infrastruktury tego województwa, ani
    wiejskiej,niewyrobionej mentalności jej mieszkańców,zapyziałych kątów i
    łazienek.Za śmieszne zderzenie prymitywnego z ekstranowoczesnym.
























    9
  • Gość: konrad IP: *.tkdami.net 31.08.06, 13:37
    To co dzisiaj przeczytalem to skandal.Urodzilem sie w Kielcach.Cale zycie
    marzylem aby miasto zaczelo sie rozwijac.Wiem ze budowa lotniska to
    najwazniejsza inwestycja.Lotnisko sciagnie inwestorow zagranicznych a to z
    czasem zwiekszy wplywy budzetowe naszego wojewodztwa.Moze znalazlaby sie praca
    dla mlodych ludzi,ktozy dzis musza emigrowac.Takich ludzi jak Pan Wolodzko
    nalezy jak najszybciej sie pozbyc.Mam nadzieje ze stanie sie to jak
    najszybciej.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:42
    Wytłumacz mi dlaczego lotnisko ściągnie inwestorów zargranicznych?

    A swoją drogą inwestorów obiecywał Lubawski przed poprzednimi wyborami.
    Twierdził, że jest już zaawansowany w rozmowach. I wtedy nie wspominał o
    lotnisku.
    Ale geniusz Lubawski żadnego inwestora nie ściągnął i nic inwestorom do
    zaoferowania nie ma. No. może oprócz mozliwości złożenia kwiatków pod pomnikami
    i zarobienia pałką na nowym stadionie.
    To z pałką, to dla inwestorów miłosników sportów ekstremalnych.
  • Gość: Klon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:57
    jakoś trudno mi dostrzec związek miedzy dużym portem lotniczym, a inwestycjami.
    Handlowcy moga dotrzec do Kielc małym samolotem, a "puste" przeloty stanę się
    nieopłacalne i każda linia takie loty zawiesi. Inwestować w daleka przyszłość?
    Za lat naście będą inne technologie, inne potrzeby. Budowac duzy dworzec
    kolejowy w szczerym polu z nadzieją, że się ktos osiedli? Bezrobotny
    Kielczanin gdzieś poleci? A moze by tak pomyśleć o stanowiskach pracy, by ten
    Kielczanin mial pieniądze na loty, bo jak narazie to nie wszystkich stac na
    autobus.
  • oryganion1 31.08.06, 14:04
    kluczowe pytanie które postawiła babetka
    1 co zrobic aby inwestorzy chcieli przyjśc do Kielc?
    2 i następne - jaki jest priorytet?
    3 i nastepne - co zależy od regionu?> - od nas a co od decyzji ponadregionalnych?
    4.czy lotnisko ma priorytet? dlaczego?

    ponieważ póki co nie mozemy wybierac w inwestorach lepiej pomysleć kategoriami
    tego inwestora - co on by chciał mieć?
    - mówiąc najkrócej: - najważniejsi sa 1/ludzie - 2/póżniej pomysł - 3pieniądze
    /inwestor sie znajdzie- jak będza ludzie+pomysł=pieniądze /
    Druga grupa czynników ; otoczenie - infrastruktura, połozenie / zaden inwestor
    nie bedzie budował tej infrastruktrury/ on dobrze liczy / lotnisko nie musi byc
    najważniejsze - moze
    Trzecia - ponad regionalne - system polityczny - bezpieczeństwo i stabilnosc
    gospodarcza
    wyglada na to ze poza połozeniem - wszytkiego braknie a zwłaszcza ludzi z pomysłem


  • Gość: behemot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:39
    Jeden z moich gości przylatywał do Polski w interesach na jeden dzień. Zjedlismy obiad, porozmawiali i on leciał dalej. Wstawał w Oslo, leciał do Warszawy, a wieczorem wsiadał w samolot do Turcji, bo coś tam chciał rozkręcić. Potem wracał do USA. Nie mógł się nadziwić, dlaczego spotykamy się w Warszawie, a nie w Kielcach. Policja nie puszcza obcokrajowców? - pytał.

    Inny siedział i pilnował interesów w Londynie. Tylko raz był w Polsce. Do Kielc tylko dzwonił, bo tłumaczył, że on chciałby polecieć rano i wrócić po południu, bo nie ma czasu, a jakby już miał czas, to wolałby się bawić z dzieckiem niż jechać 200 km z Warszawy do Kielc.

    To było w latach 90, kiedy polska gospodarka przyśpieszała. Onie teraz już nie przyjeżdżają. Dali sobie spokój. Szkoda. Ten pierwszy po namyśle przeniósł planowaną inwestycję do Turcji. W Polsce miał dobrą kadrę ale ani się nie mógł poruszać po kraju, ani dodzwonić.

    Znajomy ma gospodarstwo agro i wypasioną stronę www. Plus konie, kawałek wody z rybami niedaleko, itp. Córka jest "po stażu" (w zmywaku) w Londynie (ale mówi po angielsku). Mówi, że anglicy co tydzień się pytają o pobyt weekendowy ale jak im odpisuje, że z Krakowa trzeba 2-3 godziny jechać to wymiękają. Oni chcą pochodzić po Puszczy Jodłowej, poimprezować we własnym towarzystwie w weekend, a nie wynajmować samochody i tłuc się po polskich drogach.

    ...a jak przyjechali znajomi znajomych z ukraińskiej prowincji, Polacy zapomniani przez Polskę, to najbardziej ich dziwiło, że gospodyni wyrzuca rajstopy, jak się zrobi oczko. Mowę im odebrało. Kręcili głowami.
    Na pamiątkę zabrali sobie z restauracji słomkę plastikową, którą się zagina na końcu.
    I wcale ci się, babetka nie dziwię, że przydatność lotniska jest dla ciebie żadna. Bo rzeczy oczywiste nie zawsze i nie dla każdego są oczywiste.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:44
    Reczywiście namęczyłeś się z uzasadnieniem.

    Podałeś zatrzęsienie przykładów.

    Tym niemniej na pytanie nie odpowiedziałeś. Spręż się proszę :)
  • Gość: behemot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 15:01
    Jakoś wcale się nie zdziwiłem, że do ciebie nie dotarło, tak od razu, co chciałem powiedzieć. Zresztą nawet, jak zrozumiesz to i tak się nie przyznasz. To wypracowanie właściwie nie było nawet do ciebie... więc zajmij się swoimi sprawami.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 15:10
    A co mam przyznać?

    Że w syfie, w którym nie ma uzbrojonych terenów inwestycyjnych, gdzie nie ma
    jak dojechać, gdzie są drogie media, gdzie brak wykwalifikowanych pracowników,
    gdzie brak systemu wspierania inwestorów, gdzie każdy czycha na łapówki, gdzie
    Lubawski już na etapie przetargu oszukuje inwestora, lotnisko sprai, że się
    sypną inwestycje?

    Że kapitalista tylko czeka żeby samolotem wylądować w Kielcach?
    W Chinach kapitalista inwestuje bez lotnisk i bez dróg.
    W dzisiejszej dobie kwestia komunikacji interpersonalnej nie stanowi problemu.
    Co więcej - nie stanowi nawet problemu bieżący ogląd produkcji, bo przecież
    można ustawić kamery i obejrzeć to na ekraniku.

    I tylko skończony debil może sądzić, że kapitalista z samozaparciem lata po
    swoich zakładach zamiast opalać się na basenie i popijać piwko.

    Choziaż może nie skończony debil tylko człowiek o nawykach bazarowego kupczyka
    lub Wojtusia Lubawskiego.
  • Gość: do Babetki! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 22:20
    Babetka ty musisz być z Krakowa,albo z Warszawy skoro tak czarno widzisz nasze
    miasto Kielce?
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 22:23
    W każdym razie widzę. I jest mi wstyd wobec przyjezdnych.
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 15:13
    piszac to wszystko, pokazales w jakims sesie, ze warto... warto sie starac,
    warto dyskutowac; jak moze do ludzi nie trafiać, że lotnisko oznacza ozywienie
    gospodarcze; jak widze pytania typu: "a niby jak lotnisko sprowadzi inwestcyje?"
    to zastanawiam sie na jakim swiecie, zyja ci ludzie...
    przeciez na lotnisku nie pojawiaja sie tylko samoloty rejsowe (choc tanie linie,
    jesli wynegocjowalyby dobre ceny, napewno nie omijalyby kielc i przyczynilyby
    sie do rozwoju turystyki) ale tez czartery, loty prywatnych samolotow... wiecie
    ilu biznesmenow ma wlasne samoloty? przeciez nie latali by nimi do warszawy i
    krakowa, a potem samochodem do kielc...
    lotnisko to rozwoj! tym bardziej, ze poki co omijaja nas autostrady i szybka
    kolej, dlatego moze do was trafi, ze lepiej jest wybudowac tu lotnisko niz
    liczyc, ze kiedys wladza centralna postanowi polaczyc nas ze swiatem...

    pozdro dla behemota!
  • Gość: behemot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 23:08
    Kiedy w 1885 r. kończono budowę kolei w Kielcach to z miasta do dworca kolejowego biegła piaszczysta droga. Podróżni musieli się w dodatku "wpław" przeprawiać przez rzekę, bo mostek na Silnicy zbudowano później.

    Oczywiście były obawy i wątpliwości. Uzasadnione. Nikt w zasadnie nie kazał władzom miasta udowadniać, że kolej jest opłacalna, bo wiadomo było, że nie jest i na cholerę to komu. W dodatku "odbierała krowom mleko", drób się płoszył i w ogóle mocno wkur...rzająca to była zabawka. Zwłaszcza dla niepiśmiennych hodowców nierogacizny z ulicy Wesołej.
    Nie wiadomo było, co też ta kolej miałaby wozić, bo naprawdę duże zakłady przemysłowe (wapienniki i huta szkła) ROZWINĘŁY SIĘ DOPIERO PO ZBUDOWANIU KOLEI, a starozakonna w większości ludność Kielc za nic by nie wsiadła do tego diabelskiego wynalazku.

    Nawiasem mówiąc, ciekawe jak bbb znosi fakt istnienia w naszym mieście kolei? Nieopłacalnej kolei, dodam. Bo jak dostaje piany na nieistniejące lotnisko, to co powie o istniejącej kolei?
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 23:17
    Bo widzisz wyisujesz straszne głupoty. Zważ Misiaczku, że kolei nie bodowano do
    Kielc. Kielce były akurat po drodze.

    I chyba nie sądzisz naprawdę, że lotnisko przysporzy nam hut szkła i
    wapienników? :)

    Spręż się Behemocie i określ wymierne w pieniądzu korzyści, jakie przyniesie
    budowa nowego lotniska.

    Twój idol Wojtuś Lubawski tego z pewnością nie oktreśli. To nie na Jego rozumek.
    Okaż się Behemocie mądrzejszy! :)
  • Gość: behemot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 09:54
    Trzeba ci tłumaczyć rzeczy oczywiste, że miasta powstają przy szlakach komunikacyjnych. Że tymi szlakami są rzeki, drogi, koleje, lotniska. Im więcej szlaków się przecina w jednym miejscu, tym lepiej. Są to rzeczy oczywiste dla każdego. Niezmienne od tysięcy lat. Tylko czasami stanie taki głupek i dawaj! wylicz mu, idiocie, na piśmie, że lotnisko jest czynnikiem miastotwórczym.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 09:56
    na pewno powstanie tam miasto :)
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 13:52
    Dlaczego tym inwestorom jest niezbędne lotnisko?

    Czy będą może codziennie przylatywać, aby rozbić na bazarze swój namiot i
    sprzedawać skarpetki?
  • Gość: hipek IP: *.fly.pl 31.08.06, 14:02
    dziwna jest ta dyskusja. widze że niejaka babetka atakuje tutaj ostro pomysł
    wybudowania lotniska. Mam pytanie do babetki czemu uważasz że lotnisko jest w
    kielcach nie potrzebne? Mówisz że lepiej wydać te pieniądze na tory?? Jak do
    tego doszłaś? Myślałem że tory już od kilku lat w kielach są i to w wielu
    kierunkach. Wiem że reperezentujesz inna opcje polityczną niż p. Lubawski, ale
    skoro mieszkasz w kielcach to chyba powinno ci zależeć na tym żeby to miasto i
    cały region świętokrzyski sie rozwijał. Skoro możemy wziąć z Unii Europejskiej
    miljony euro na budwę lotniska i inne inwestycje to dlaczego mamy nie brać.
    Skoro chcemy budować most w Połańcu łączący dwa województwa to oba powinny
    wyłożyć na to pieniążki (pomine to że p Wołodźko jest z Płańca i już troszke
    kaski wydał tam na drogi np. śliczna droga w Rudnikach). Babetko może powiesz
    co ty byś wybudowała jakbyś dostała pieniążki z Unii. Oddałabyś żeby je
    przejedli w szpitalach i powiedzilei że cały czas mało? Może napisz tu swój
    plan rozwoju kielc i okolic zamaista wszytsko krytykować co tylko jest związane
    z Lubawskim. Czekam. A wracając do Grecji i Irlandii. Zgadza się Grecja to kraj
    turystyczny. Leży nad morzem śródziemnym i jest tam ciepło. Irandia to kraj nie
    turystyczny, raczej na wakcje się tam nie jeździ. Tylko że irlandia jest krajem
    dwa razy lepiej rozwiniętym od grecji mimo że w tym samym czasie wchodzili do
    unii. I o to tu chodzi. Wyznacznikiem rozwoju Państwa nie jest liczba lotnisk
    jak to ktoś tam napisał lecz jeko przycho narodwy na jednego mieszkańca. A
    chyba każdy wie że Polacy jeżdż niestety za pracą do Irlandii a nie do Grecji.
    Bo do grecji to tylko na wakacje można jechać. Pozdrawiam.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:21
    Nie lepiej odpowiedzieć na prosto postawione pytanie? :)
  • Gość: Paweł IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:39
    Przebrnąłem przez wszystkie komentarze do artykułu i jestem załamany.
    Przeważają ataki personalne a to na Wojewodę, a to na Prezydenta, nie
    wspominając o wzajemnych atakach forumowiczów na siebie. Ludzie, zrozumcie, że
    nie można krytykować osobę jako taką, bo mi się nie podoba jego gęba ! Można
    nie zgadzać się z czyjąś opinią, postępowaniem, ideami, można wyrażać swoje
    zdanie, ale robienie "wycieczek" typu "wiejskie trepy”, "pomysł kretynów", "won
    z takimi chamami", etc. bardzo źle świadczy o poziomie intelektualnym i
    kulturze autorów takich tekstów.

    Mam nadzieję, że uczestnicy tego forum nie są reprezentatywną grupą naszego
    miasta czy województwa, bo gdyby tak było, to kogo chcielibyście przyciągnąć
    jako inwestorów do Kielc czy województwa ? Przecież Wasze wypowiedzi można
    przeczytać na całym świecie ! I jak myślicie, jaką opinię sobie wystawiamy ?
    Kto chciałby zadawać się z ludźmi o takim poziomie kultury dyskusji i relacji
    międzyludzkich ?
    PS
    Zauważyłem, że bardzo aktywna na forum jest pani o pseudonimie „babetka”.
    Bardzo jestem ciekaw kim pani jest z zawodu i czym zajmuje się ? Bo aktywność
    na forum wskazuje, że „zna się na wszystkim”… Lepiej pisać mniej, ale
    konkretnie, na temat i bardziej pozytywnie.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:53
    Ja od samego początku upominam się o rachunek.
    Upominam się o liczby, prognozy itp.

    Bo do mnie nie trafiają bredzenia pana Lubawskiego o inwestorach, turystach
    targach itd.

    Tym bardziej, że ten geniusz Lubwski, tak zatroskany o inwestorów, przez cztery
    lata nie przygotował ani jednej - powtarzam ani jednej - propozycji dla
    potencjalnego inwestora.

    Niech mi ktoś powie np. tak - budowa lotniska spowoduje, że do Kielc trafi w
    ciągu 2 lat 25 inwestorów, którzy utworzą 2500 nowych miejsc pracy. Opieramy to
    na tym, że mamy atrakcyjne uzbrojone dsziałki, mamy surowce i łatwość dowozu
    surowców, mamy tanie media, mamy wykwalifikowanych pracowników, oferujemy takie
    i takie ulgi, mamy duży rynek zbytu i łatwą komunikację z innymi rynkami... i
    przy tych parametrach zprawdziło się to np. w Irlandii, na Łotywie, na
    Słowacji...

    Ale wiem, że to jest dla Lubawskiego i Jego ograniczonych podwładnych za
    trudne. I wiem, że naiwnością jest wymagać tego od uczestników forum, ale cóż
    szkodzi spróbować? :)
  • Gość: Klon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 14:53
    Chyba rzecz nie w tym czy ma być lotnisko, bo jak widac z tym się wszyscy
    dyskutanci zgadzają. ale jakie, czy duzy miedzynarodowy port lotniczy, czy małe
    prowincjonalne lotnisko, przyjmujące małe samoloty. Myślę, że duża
    częstotliwość kursowania małych byłaby bardziej wygodna i opłacalna, a do tego
    nie trzeba wielkiego portu.
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 15:25
    mysle, ze nikt nie chce budowac molocha z 3 ogromnymi teminalami,
    ale skoro juz sie inwestuje, to chyba warto wybudowac pas, na ktorym wyladuje
    tez dosc spore samoloty (no moze airbus a380 niekoniecznie) tak, zeby mozliwe
    bylo uruchomienie jakis regularnych polaczen, terminal nie musi byc gigantyczny,
    bo pewnie jednoczesnie nie bedzie trzeba odprawiac pasazerow na 5 roznych lotow;
    nasz region ma bardzo duzy potencjal turystyczny, ale nikt tego nie odkryje,
    jesli tu nie przyjedzie, a na razie raczej nie jest to najlatwiejsze
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 15:28
    Ja z niecierpliwością oczekuję na odkrycie potencjału.

    Bo jak na razie, to mam takie doświadczenia, że ci, którzy odkryli potencjał,
    to powiedzieli, że więcej do tego syfu nie przyjadą.

    A jeżeli nie można odkryć potencjału, to może chociaż potencję?! :)
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 16:04
    potencjal turystyczny: dwa duze, renomowane uzdrowiska, zabytki klasy zerowej i
    nie tylko, gory swietokrzyskie z parkiem narodowym, rezerwatami - generlanie
    przyroda,
    potencjal dla inwestorow: kilka duzych firm miedzynarodowych, firmy lokalne,
    tagi kielce!

    z pewnoscia mozna napisac duzo wiecej, ale ciebie pewnie nic nie przekona, bo
    masz juz wbity do glowy wlasny pomysl na rzeczywiscosc: "1.nic nie warto robic
    2. nikt tu nie przyjedzie 3. dlaczego urzad miasta nie jest posprzatany, bo ktos
    sie poslizgnie przed ratszem..."
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 16:12
    Na temat turystyki już się wypowidałam.
    Może to być działalność niszowa dla określonej, wg mnie młodzieżowej, grupy
    odbiorców.
    Zabytki można obskoczyć w jeden dzień. Ja mam takie doświadczenie, że kto raz
    przyjechał, to deklarował, że więcej nie wróci.

    "potencjal dla inwestorow: kilka duzych firm miedzynarodowych, firmy lokalne,
    tagi kielce!" - rac zauważyć, że nie chodzi nam o zmianę właścicieli firm, bo
    to też należy traktować, jako inwestycje, ale powstawanie nowych firm. A na to
    nie ma szans ze względów, które wyłożyłam już innym dyskutantom. I lotnisko
    niczego tu nie zmieni.
    Lotnisko jest atutem dodatkowym. Decydują względy ekonomiczne, ani domniemana
    wygoda inwestora, który może chciałby raz w roku zobaczyć zakład.

    Ależ proszę - przkonaj mnie!
    Czekam na to, aby się dać przekonać. Niech ktoś przedstawi rzeczowe argumenty
    poparte liczbami.

    Bardzo proszę nie pozostawajcie na poziomie rozumku Wojtusia Lubawskiego.

    A porzadek na ulicach, w tym przed ratuszem, jest dla inwestora bardzo ważny.
    Bo ten porządek świadczy o kulturze, w tym istotnej dla inwestora kulturze
    pracy. A to jest ważniejsze niż lotnisko.
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 16:39
    busko to jedno z czolowych uzdrowisk w kraju, ktore napewno przyjmie chetnie
    niemieckich i innych emerutow, obok jest solec;
    i zostanie turystyka mlodziezowa, bo kto wybuduje dobre hotele, do ktorych
    trudno sie dostac z zagranicy?

    moze ty mi odpowiedz: skoro omijaja region autostrady i nowoczesna kolej, to czy
    nie warto wybudowac lotniska?
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 19:39
    Nie przesadzajmy z tym Buskiem. Turystyka młodzieżowa o której myślę nie wymaga
    wykwintnych hoteli. Wręcz zabrania kontaktu z hotelami. Hotele są wszędzie, a i
    atrakcje i zabytki są o wiele większe niż w Świętokrzyskim.

    A niemieccy emeryci na pewno rzucą się na Busko jeżeli np. z Krakowa lub z
    Warszawy będzie można dojechać w ciągu 1,5-2godzin.

    A co się tyczy autostrad, to w interesie Świętokrzyskiego, a może nawet Polski
    jest to żeby przez Polskę nie przebiegały autostrady. Przynajmniej te wschód-
    zachód.

    Ale i o tym powinien zadecydować rachunek ekonomiczny, tak jak o lotnisku w
    Kielcach, a nie wojtusiowe bajdurzenia.
  • Gość: ckk IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 01.09.06, 00:07
    "A co się tyczy autostrad, to w interesie Świętokrzyskiego, a może nawet Polski
    jest to żeby przez Polskę nie przebiegały autostrady"
    No to do_ebałaś !!!! i ty się tutaj domagasz ekonomicznych argumentów NO COMENTS
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 16:40
    Perugino, ale ten potencjał jest strasznie zaniedbany i obsługa turystów
    pozostawia wiele do życzenia: przykłady pojawiły się już na forum. Inny
    przykład zabytkowej mieścinki: Wiślica z kościółkiem z 11 wieku, kolegiatą,
    zamkniętym muzeum, bez żadnego przewodnika, ale z barem u Gieny, gdzie turyści
    z zachodu mogą poznać "folklor lokalny" - kwiat Ponidzia doprawdy. Czy nie
    sądzisz, że najpierw należałoby zadbać o to, aby turysta miał co zobaczyć,
    gdzie zjeść i odpocząć po zwiedzaniu w "europejskich" warunkach? Może zamiast
    inwestycji typu lotnisko (które mogą się okazać chybione), lepiej byłoby
    poprawić stan dróg dojazdowych i miejskich, co na pewno każdy przyjmie z
    radością. (zarówno inwestorzy, turyści, jak i mieszkańcy)
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 16:55
    Alu, na poczatek: duzo lepiej sie z toba dyskutuje niz z innymi (inna)
    forumowiczami :)

    nie jestem slepym fanatykiem lotnictwa,
    i zgadzam sie ze trzeba inwestowac w drogi i kolej,
    ale lotnisko tez jest potrzebne, bo obecnie ruch lotniczy jest coraz bardziej
    istotny w statystyce komunikacji,

    uwazam ze lotnisko bedzie waznym impulsem dla regionu i miasta,
    a co do baru w wislicy: pisalem wczesniej: ludzie beda sie zmieniali, jak
    wyczuja ze na turystach mozna zarabiac; to samo jesli chodzi o kolegiate i dom
    dlugosza - beda turysci kupujacy bilety, to obsluga sie zmieni - to sa sprawy
    ktore od siebie wzajemnie zaleza;
    raz turysta zle potraktowany juz wicej nie przyjedzie,
    ale moze ktos z obsugi wpadnie na to, ze zachowal sie nie tak, skoro malo
    zarobil, i jak przyjedzie nastepny to troche sie poprawi
    poza tym, zobaczy to sasiad i sam cos otworzy...

    inaczej dojdziemy do wniosku, ze nic sie nie oplaca, a turystow wpuscimy dopiero
    jak wszystko bedzie cacy (czyli pewnie nigdy)
    obserwuje jak zmienia sie na lepsze krakow, wlasnie dzieki otwarciu sie na
    turystow...stopniowo znajduja sie pieniadze i na inne rzeczy

    pozdrawiam
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 17:13
    Zgadzam się z Twoją argumentacją, ale jest kwestia, która mi zdecydowanie
    przeszkadza: nie podoba mi się arogancja naszych zarządzających i "tupanie
    nogą", bo "ma być tak jak ja chcę". Uważam, że dobrze byłoby, aby wypowiedzi
    prezydenta (bo marszałek wypowiada się w jednak bardziej stonowany sposób) były
    bardziej przemyślane - sposób, w jaki przedstawia on sprawy może wzbudzać
    niesmak, no i niestety jego argumenty są żałosne (lotnisko jest konieczne, bo
    będą dobre mecze, kielce mają mieć lotnisko, żeby być drugą Irlandią, a nie
    Grecją - a już wiemy, że to Grecja ma więcej portów lotniczych - i co z tego?).
    Dobrze byłoby, aby osoba, od której zależy rozwój i wizerunek naszego
    województwa nie zachowywała się jak typowy pieniacz - stanowisko naprawdę
    zobowiązuje. Wypowiedzi wielu forumowiczów były bardziej rozsądne i logiczne
    niż wypowiedzi przytoczone w artykule.
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 18:07
    wiec na kogo mam zaglosowac w wyborach?
    nie jestem za bardzo w temacie, jesli chodzi o politykow kieleckich,
    a wracam na wybory do domu...
    kto ma dobre pomysly i bedzie potrafil je realizaowac?
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 18:28
    No i tu niestety: posucha. Tak myślałam, że mimo tego, że mieszkasz w Krakowie
    jesteś z woj. świętokrzyskiego (doskonała znajomość regionu). Będziesz musiał
    kierować się swoim zdrowym rozsądkiem i własnymi odczuciami dotyczącymi
    kandydatów, bo niestety trudno ich nazwać politykami z prawdziwego znaczenia.
    Pozdrawiam i dziękuję za dyskusję.
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 18:49
    ja tez pozdrawiam, bardzo milo sie rozmawialo :)
    do nastepnego forum!
  • Gość: Klon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 19:25
    Zasadnicze pytanie. Czy przyjmując tylko dwa loty dziennie, do Kielc przyleci
    360 zagranicznych obywateli. W olsztyńskiem (nie pamiętam nazwy) jest duże
    lotnisko, tam gdzie lądowały amerykańskie samoloty, rzekomo z arabskimu jeńcamu
    i jakoś ten rejon nie kwitnie. Lotnisko nie jest elementem przyciągajacym a
    jedynie ułatwieniem. Te funkcję może spełnic Masłów, przyjmując małe samoloty
    pasażerskie.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 19:42
    Twoje bredzenie o impulsach i o tym co Ci się wydaje jest miłe, ale pozostaje
    bredzeniem.

    Liczy się rachunek ekonomiczny, a nie bolszewickie brednie w stylu Wojtusia
    Lubawskiego.
  • Gość: Jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 23:46
    Przecztaj co napisał Kik o Masłowie, warto tam dac trochę pieniędzy i latać.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 15:03
    to znam się na kilku rzeczach. Ale przede wszystkim, w odróżnieniu od Wojtusia
    Lubawskiego i kilku geniuszy na tym forum, potrafię zrobić użytek ze swoich
    szarych komórek.

    A zawód mam niezły i jeżeli pisze pan o mnie książkę, to może się panu
    zwierzę :)
  • jurek_inw 31.08.06, 19:43
    Wstyd mi za niektorych mieszkancow naszego regionu jak mozna mowic, ze lotnisko
    jest niepotrzebne?!
    1) Po pierwsze lotnisko nie jest dla Kielc, lecz dla calego regionu! A Isox to
    juz swoja niewyobrazalna wiedza poraza, bo sam walczy o lotnisko nie dla
    Radomia, ale dla calego regionu, a potem ma czelnosc mowic, ze lotnisko bedzie
    dla Kielc? Hipokryzja! Nie wiem czy nikt z was nie pamieta sprawy MANa i firmy
    Electrolux? Firmy te były bardzo powaznie zainteresowane budowaniem fabryk w
    świętokrzyskim. MAN w Starachowicach, a Electrolux w gminie Morawica. Niestety,
    ale moglismy obejsc sie smakiem, bo inwestor otwarcie powiedział, ze lotnisko
    byc musi. Czy nadal bedziecie pisali te smęty, ktore poparte są tylko i
    wylacznie zazdroscia, pustymi opiniami?! Nadal ktoś ma watpliwosci, ze lotniska
    nie trzeba budowac? Czy kilka tysiecy miejsc pracy, o ktorych juz zapomnielismy
    jest bez znaczenia? Tak jak dla mieszkancow Kielc, tak dla mieszkancow
    Starachowic czy Ostrowca lotnisko powinno byc punktem wyjsciowym w poszukiwaniu
    inwestorow.

    2) Decyzja pana Wolodzki ma podloze tylko i wylacznie polityczne,
    merytorycznego nie sposob sie doszukac. Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
    potwierdziło, ze te srodki moga byc wykorzystane na budowe portu lotniczego.

    3) Budowa lotniska i tak rozpocznie sie w planowanym terminie, lecz przez brak
    dofinansowania jej realizacja znacznie sie opozni. Wtedy moze sie okazac, ze
    bedzie za pozno, bo tanie linie ulokuja sie na sasiednich lotniskach czy to w
    Lodzi czy w regionie lubelskim, ktore budowe lotniska uznaje za priorytet w
    przeciwienstwie do pana Wolodzki.

    4) O zasadnosci takiej inwestycji mozna przeczytac rowniez w wielu ksiazkach do
    ekonomii, ale widac lepiej sugerowac sie wlasna "wiedza" i rzucac na forum
    takie bzdury.

    5) Pierwsze pismo sprzeciwu jest juz gotowe. Lista adresow mailowych
    parlamentarzystow, Urzedu Marszalkowskiegio czy Urzedu Miasta jest na
    www.inwestycje.kielce.pl/forum w temacie "Lotnisko". Działajmy!
    --
    www.inwestycje.kielce.pl
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 31.08.06, 19:55
    Panie Jerzy, po co tyle agresji w Pana wypowiedzi? Każdy z nas rozumie, że
    ewentualnie wybudowane lotnisko jest dla całego regionu. Natomiast chyba
    większość z nas jest porażona argumentami włodarza: lotnisko jest nam
    potrzebne, bo nawet dobrego meczu nie da się zorganizować, lotnisko i tak
    powstanie itp. Jeśli na transport jest do rozdysponowania tylko 160 mln, to
    przesadą jest oczekiwanie, że odłogiem staną wszystkie inne inwestycje i
    rozbudowa infrastruktury, bo lotnisko być musi. Poza tym, na tej stronie, gdzie
    jest projekt, jakoś nie znalazłam informacji o 50 mln na most - jest za to
    rozbudowa dróg, kolei, szpitali. I proszę się za mnie nie wstydzić - ja nie
    potrzebuję mentorskiego tonu - po prostu mam inne poglądy. I to "działajmy" na
    końcy Pana wypowiedzi - doprawdy trąci myszką. Miłego wieczoru.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 19:56
    Jest niewątpliwe, że lotnisko się przydaje. Ale jest już jedno lotnisko.
    Jest spółka i lotnisko miało być dochodowe. Ale nie jest dochodowe.
    Wizjpnerzy wymyslili, że będzie lepiej, jak się wybuduje nastepne, bo to
    nastepne nas uszczęśliwi.
    Problem tkwi jednak w czymś innym. Problem tkwi w tym, że wizjonerzy nie
    przedstawiają żadnego rachunku. Ty zresztą także nie przedstawiasz. Tobie się
    nie dziwię, bo jesteś młodziutki i głupiutki. Ale wizjonerom się także nie
    dziwię, bo nie są mądrzejsi od Ciebie.

    A chodzi o bardzo prostą rzecz - chodzi o studium opłacalności. I to studium
    powinno także zawierać szacunek korzyści nie związanych bezpośrednio z
    lotniskiem. Bo, jak już pisałam, lotnisko nie musi być wcale dochodowe. Do
    lotniska mozna nawet dopłacać, ale trzeba oszacować korzyści np. z tego ilu
    ewentualnie przybędzie inwestorów, jak się zwiększy ruch turystyczny, jak to
    wpłynie na rozwój targów itd.

    To nie jest trudne. To jest podstawa wszelkich dyskusji, a tym bardziej decyzji
    w sprawie wydatkowania setek milionów w najbliższych latach i następnych
    dziesiątek milionów w kolejnych latach na utrzymanie lotniska.

    Każdy normalny człowiek to rozumie. Oczywiście nie rozumie tego Wojtuś Lubawski
    i nie rozumiesz tego Ty. Ale Ty jesteś młody, a Wojtuś posiada wąsy.
  • Gość: Klon IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.08.06, 20:12
    czy wyobrażacie sobie taki rozkład lotów Chicago - Kielce Madryt - Kielce i
    inne z wypełnionym co do miejsca samolotem? A w lotnictwie nie stosuje sie
    miedzyladowań by wysadzic jednego pasażera. Natomias krótki przelot z W-wy
    małym samolotem może byc opłacalny a nawet atrakcyjny, a do tego wystarczy
    dobrze rozbudowany Masłów.
  • jurek_inw 31.08.06, 20:35
    Glupiutka to jestes, ale ty bagietko i wypisujesz takie glupoty. Idz i zapytaj
    do urzedu o analize, bo tam nikt na wybrazni sie nie opiera tylko na
    dokumentach i analizach, do ktorych ty wgladu miec nie musisz, bo i tak nie
    zrozumiesz o co chodzi.

    Nie ma czasu na klotnie szczegolnie wewnetrzne tylko o zmiane decyzji Wolodzki!
    --
    www.inwestycje.kielce.pl
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 21:12
    W urzędzie nie posiadają żadnych analiz. Oni w UM nie są w stanie sporzadzić
    żadnych analiz.

    Jest to pewne. Nie dalej, jak dwa miesiące temu w Radio Kielce zapytany o takie
    studium opłacalności Artur Sobolewski stwierdził, że nic takiego nie ma.

    I ucz się miły Jureczku, bo pasja to jest dobra przy łapaniu pchełek :)
  • isoxazolidine 31.08.06, 21:13
    tak jest!
    i do lasu wygoń! a co ;))
    jak jurek z walcem wjeżdża na ploc budowy to nie ma sorry .. ;))))
    nie ma czasu na dyskusje. jurek już asfalt na pas startowy traktorem wiezie ...

    --
    Radomskie Inwestycje
    Nasz Region
    Port Lotniczy Radom-Sadków
  • Gość: SKARBIEC IP: 82.139.11.* 31.08.06, 15:03
    Tempole pieniadze sa na inne rzeczy a nie na lotnisko wezcie sobie kredyt .Pan
    Lubawski wie ze nie dostanie z innego funduszu z uni forsy tylko z zoprr to sie
    czepia .A te pieniadze ida na inne cele nie wolno ograbiac pod Kielce .Ale
    spokojnie powoli budowac lotnisko.
  • Gość: kielczanin IP: 212.160.196.* 31.08.06, 15:07
    musimy w nadchodzących wyborach wyciąć czerwonych do ostatniego w przeciwnym
    razie ta miernota zniszczy Kielce i woj do reszty
  • Gość: MIasto IP: 82.139.11.* 31.08.06, 15:11
    Najlepiej wydac pieniadze na rozwoj wszystkich miast w regionie urbanizacja to
    sila
  • Gość: Kolo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 15:29
    Przypominam że Firma Electrolux była przez pewien czas zainteresowana
    wybudowaniem dużej fabryki w Bilczy,niestety zrezygnowali z tego pomysłu
    podając że głównym powodem takiej decyzji jest brak lotniska w
    regionie...
    PS.Jedynie słuszna jest koncepcja budowy dużego lotniska o frekfencję bym się
    nie martwił jak komuś będzie pasował rejs w danym kierunku to przyjedzie do
    Kielc nawet z Gdańska
  • Gość: NRD IP: 82.139.11.* 31.08.06, 15:19
    Puste lotniska jak w NRD .Fajne ale nikt tam nie mieszka.Lotnisko jest wyborcze
    niech szuka w innych funduszach.Marszalek nie musi mu dac jest marszalkiem on
    jeno preziem.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 15:24
    Idzie do ratusza do Wojtusia Lubawskiego na rozmowy i przed ratuszem łamie
    sobie kulasa. Bo przed ratuszem Wojtusia Lubawskiego jest zawsze syf, a
    szczególnie zimą.

    I Wojtusiowi Lubawskiemu syf przed ratuszem nie przeszkadza, bo Wojtuś syfu
    zwyczajny.
    Wypada mieć nadzieję, że i inwestor syfu zwyczajny, bo syf dobrze świadczy o
    kulturze, w tym kulturze pracy.

    Ale jak już sobie inwestor w tym syfie przed ratuszem złamie kulasa, to
    lotnisko się przyda żeby wywieźć inwestora do szpitala, bo inwestor sobie
    pomyśli, że skoro przed ratuszem syf, to z pewnością w Szpitalu Miejskim też
    jest syf.

    I nie będzie korzyści z lotniska?
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 15:27
    nie ma lotniska, nie ma inwestora, nie ma problemu. lepiej? zadowolona?
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 15:33
    Ależ i bez lotniska zdarzają się inwestorzy. Ale kupują to, co już
    zagospodarowane. Chociażby POLIGRAFIA.

    Bo gdyby chcieli od początku, to nie mogą, bo nie ma nic oprócz syfu i oszusta
    Lubawskiego, który z miejsca ocszukuje. Tak, jak oszukał w sprawie działki na
    Ślichowicach nie mówiąc stronom, że jest to teren zanieczyszczony.
    A wiedział o tym bardzo dobrze i tak też zeznał w sądzie.

    Ale czego się spodziewać po kimś, kogo nie razi syf w najbliższym otoczeniu
    zarządanego przez siebie urzędu?
  • Gość: perugino IP: *.crowley.pl 31.08.06, 15:40
    wiesz, moze wez jakies tabletki na uspokojenie...
    ja nie jestem jakims goracym zwolennikiem prezydenta, ale nie zwyklem nazywac
    ludzi oszustami, od tego sa sądy

    dobrze, ze sie znalazl inwestor w poligrafii, ale czy to oznacza ze juz mozna
    dac sobie spokoj i nic wiecej nie robic?
    wydaje mi sie, ze lotnisko byloby tez dobra szansa dla turystki, i na rozwoj
    targow kielce
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 15:49
    Powtarzasz bzdurne slogany o targach turystach i inwestorach.

    A to, że Lubawski ze spółką oszukał na etapie przetargu jest faktem. Echo z
    pewnością wiedziało o odpadach na działce. Druga strona albo nie wiedziała,
    albo się domyślała, bo postawili warunek o badaniu pod tym kątem.

    Lubawski badania nie chciał przeprowadzić, bo wiedział, że na działce było
    wysypisko. Nie powiadfomił o tym stron (chyba z wyjatkiem Echa), a teraz w
    sądzie, jako główny argument sp5rzedaży działki Echu po zniżonej cenie zeznaje,
    że wiedział, że była zanieczyszczona i ta działka nie jest tyle warta.
    Z tego można wyciągnąć tylko jeden wniosek - zataił istotne informacje, czyli
    oszukał. Jeżeli oszukał, to jest oszustem.

    Gdybym był inwestorem, który zobaczyłby wokół UM syf i dowiedział się, że
    prezydent jest oszustem, to lotnisko na nic by się zdało.
  • tkforever 31.08.06, 15:50
    jest po 15 idz już do domu nie okupuj kompa w Urzędzie Marszałkowskim tym
    bardziej że czytając twoje posty chce mi się rzygać.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 15:52
    tkforever napisał:

    > jest po 15 idz już do domu nie okupuj kompa w Urzędzie Marszałkowskim tym
    > bardziej że czytając twoje posty chce mi się rzygać.

    Bardzo dziękuję za komplement.
    Z tym rzyganiem to sobie pofolguj przed ratuszem. Wojtusiowi Lubawskiemu syf
    nie przeszkadza.
  • Gość: frico IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 15:45
    Mieszkam z tym miescie juz kilka lat i ciagle słyszę-uniwersytet(to podobno
    wizja snuta juz od połowy lat 80.),lotnisko,obwodnica płn.częsci miasta,
    wylotówka na Sandomierz). Jak do tej pory, żadnego z tych projektów nie udało
    się zrealizować.Władze miasta zawsze miały śmiałe wizje, gorzej było z
    realizacją. Dobrze, że chociaż Sienkiewicza na finiszu, bo wcale nie było to
    przesądzone na początku wieku..Kielce na pewno mają potencjał, wcale nie
    mniejszy od zapyziałego Rzeszowa.A jednak to o Podkarpaciu mówi się, że ma
    szanse rozwoju, np. w przemysle lotniczym. Trzeba sprowadzić do Kielc
    zagranicznych inwestorów.

  • Gość: dzialo IP: 195.117.200.* 31.08.06, 16:10
    co znaczy babetka?
  • Gość: Janek IP: *.215.219.81.static.kielce.msk.pl 31.08.06, 18:14
    Po co wołodzce most w połańcu ano żeby miał po wyborach którędy na pole jeżdzić
    Poszaleje i przed odejściem wyda 50 milionów euro na nikomu niepotrzebny most
    i jeszcze większe pieniądze na wiejskie drogi. Ale wiadomo chłopom w polsce
    lotniska nie są potrzebne.
    Całe szczęscie jeszcze tylko 3 miesiące te trutnie stołków będą się trzymać
  • isoxazolidine 31.08.06, 18:10
    Panowie redaktorzy z GWK - używacie wielkich słów do nazywania małych rzeczy ...
    "wyrok" ... wiecie co to jest wyrok?
    wyrok to dostał Radom za karę po 1976 ....
    to co się stało u Was nijak nie można postawić pod tym samym mianownikiem nie
    uwłaczając tym, którzy walczyli o wolną Polskę ...

    przypominam tez, że "województwo świętokrzyskie" nie równa się "Kielce".
    rozumiem stare przyzwyczajenia ... ale niestety ("niestety" dla niektórych, bo
    dla większości regionu wcale nie) tak jest.
    takie np. Starachowice tez mają swoje potrzeby. a na moście docelowo skorzysta
    kupe ludzi - praktycznie pół regionu... przecież to element poważnej arterii ...

    polecam głęboki oddech na uspokojenie emocji i trzezwa ocene sytacji ...

    pozdrawiam zza miedzy

    --
    Radomskie Inwestycje
    Nasz Region
    Port Lotniczy Radom-Sadków
  • Gość: Janek IP: *.215.219.81.static.kielce.msk.pl 31.08.06, 18:18
    Po co cię tu warchole przywiało. Martw się o swój opóżniony w rozwoju o 30 lat
    powiat radomski z 40 % bezrobociem
    Ps. Słyszałem że ostatnio bardzo płaczecie za Kielcami bo warszawka ma taką
    radomską prowincję głęboko gdzieś
  • Gość: Jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.09.06, 00:26
    W Radomiu nie biją piany jak w Kielcach, tylko chcą na lotnisku w Sadkowie (
    wojskowym)zrobić loty pasażerskie.Mają spółkę "Mazowiecki Port Lotniczy",
    szybciej do tego doprowadzą niż skłóceni ludzie w Kielcach.To uwaga dla Pana
    Prezydenta.Jeszcze będziemy do nich jeździć, by startowac np. do Anglii
    Dlatego nie obrażajcie Radomian.
  • Gość: jachu40 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 18:38
    Będą budować most w Połańcu. Właśnie stamtąd pochodzi p.Wołodźko.
  • Gość: Wicek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 19:56
    Pan marszałek będzie swoimi busami nas przez ten most woził na lotnisko
    Rzeszów.No no tu chyba jest pies pogrzebany zresztą kolej do Połańca już wycioł
    do Buska też...
  • Gość: realista IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 19:53
    w zadnym panstwie nie buduje sie lotnisk w kazdej wsi kto i po co mialby do
    naszej przylatywac niech juz lepiej zalepia te dziury w yych polnych drogach bo
    musze co pol roku robic zawieszenie
  • Gość: msz IP: *.215.219.81.static.kielce.msk.pl 31.08.06, 20:40
    Babetka, to może ty geniuszu ekonomii udowodnisz, że lotnisko to będzie
    wyrzucenie pieniędzy w błoto. Tylko proszę o konkrety a nie jakieś wydumane
    bzdury.
  • Gość: msz IP: *.215.219.81.static.kielce.msk.pl 31.08.06, 20:45
    To, że tobie filharmonia nie jest potrzebna nie oznacza że nie ma tu ludzi
    którzy lubią chodzić na koncerty. Rozumiem natomiast, że takim ludziom jak ty
    wystarczy festyn w parku miejskim z całą otaczającą go tandetą, być może kiedyś
    spotkasz tam babetkę i zaprosisz ją na watę cukrową.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 21:16
    To Lubawski powinien przedstawić dane, że lotnisko to będzie dobry interes.

    To Lubawski powinien przedstawić założenia i na liczbach udowodnić, że wydanie
    kilkuset milionów jest celowe i zasadne.

    Jestem przekonana, że Lubawski tego nie zrobi. Bo, jak dotychczas,
    przedsięwzięcia Lubawskiego opierają się na mrzonkach, oszustwie i każde
    kosztuje o wiele więcej niż planowano.
  • Gość: msz1 IP: *.215.219.81.static.kielce.msk.pl 31.08.06, 23:54
    Czy budowa stadionu była oszustwem? Ten stadion rozsławił Kielce na całą Polskę.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 01:09
    Cała Polska ma w dupie kielecki stadion.
  • Gość: ckk IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 01.09.06, 14:11
    Wielu mieszkańców innych miast którzy choć trochę interesują się sportem
    zazdroszczą nam tego stadionu i całej atmosfery oraz infrastruktury sportowej
    jaka jest w Kielcach, no ale skąd ty miałabyś o tym wiedzieć przecież sport wg.
    ciebie to strata czasu a imprezy sportowe to dla "wrzeszczącej tłuszczy".
    Tak na marginesie to cała Polska i kibice ciebie mają w dupie babetko.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 19:05
    Jeżeli widowisko w którym bierze udział 22 sowicie opłacanych chłopów i to jest
    ich zawód, a do tego ustawione przez działaczy, sędziów i samych piłkarzy
    uważasz za sport, to nie mamy o czym mówić.

    Dla mnie są to igrzyska dla tłuszczy. Bo tłuszcza też tam uprawia sport - drze
    ryje i wali się pałami po łbach.
  • Gość: ckk IP: *.134.219.81.static.kielce.msk.pl 01.09.06, 21:25
    Słusznie nie mamy.

    " Dla mnie są to igrzyska dla tłuszczy. Bo tłuszcza też tam uprawia sport - drze
    ryje i wali się pałami po łbach "

    BEZ KOMENTARZA !!!
  • Gość: Pewniak-babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.09.06, 22:09
    Po tym wszystkim co przeczytałem,jestem pewien-zgłaszam babetkę jako kandydata
    na urząd Prezydenta Miasta Kielc.Jest najlepsza,bo reszta to same pustostany.
  • Gość: ala IP: 82.139.11.* 01.09.06, 06:28
    Budowa stadionu była inwestycją finansowo drenującą nasz budżet. Pamiętam, jak
    podawano ile wybudowanie tego obiektu będzie kosztować i jaką kwotę wydano w
    rzeczywistości. I wielomilionowa różnica (bo stadion kosztował 2 razy więcej
    niż miał kosztować w założeniu) chyba nie pozostała bez wpływu na opinie
    mieszkańców. Być może ten stadion rozsławił Kielce na całą Polskę: stadion za
    50 milionów, w którym nie przewidziano nawet toalet, a jak już je wybudowano,
    to ludzie zastanawiali się czy są one całe ze złota, tak były drogie.
  • tkforever 31.08.06, 20:43
    No to niech Wołodzko wtopi tą kasę w drogi które i tak za dwa lata będą
    zpowrotem do remontu przy tej ilości tirów napewno tak będzie
  • Gość: msz IP: *.215.219.81.static.kielce.msk.pl 31.08.06, 21:04
    Przy tej ilości kasy jaką ma dostać świętokrzyskie piniędzy starczy na drogi
    wojewódzkie jak i na lotnisko.
  • Gość: Praktyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.08.06, 21:23
    W dzisiejszym wydaniu "Dziennika" w dziale Ekonomia ukazał się
    artykuł "Lotniska skazane na upadek".Winika z tego artykułu,że prawie każda
    gmina chce mieć własne lotnisko- w tym Kielce,Mielec,Kamień Slaski itd.Gdyby
    samoloty te wystartowały z tych wszystkich lotnisk to zasłoniłyby widok
    słońca.O co tu więc chodzi?
  • Gość: kielczanin IP: 81.219.208.* 31.08.06, 21:35
    Co tu mówić o turystyce.Przyjechała krewna z USA.Opowiedziałam jej o Ogrodzie
    Włoskim.Poszła tam z 3-letnim dzieckiem w ubiegłą sobotę,myślała,że tam
    spotka dawnych znajomych,że tam spotykają się Kielczanie.Zastała teren Pałacu
    Biskupiego-wyludniony.Sobota,a tam pusto.Pod muzeum wędrował
    strażnik.Poinformował,że do tego ogrodu -wejście za biletami.W muzeum kazano
    jej zakupić bilet dla 3-letnigo synka.Strażnik otworzył zakratowaną bramę,a
    potem z hukiem zamknął za nimi.Dziecko rozpłakało się.W samotności zwiedzili
    ogród.Taki ogródek ma niejeden prominent kielecki.Strażnik z hukiem zamknął za
    powracającymi bramę.I tak sobie myślę -czy Ogród Włoski ma gościć tylko
    kieleckich vipów,czy też ma służyć mieszkańcom Kielc,którzy go sfinansowali.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka