Dodaj do ulubionych

Patrzac na wyniki wyborów dyr. Gierada sie pakuje

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.06, 19:17
Patrzac na wyniki wyborów do sejmiku i zapewne koalicje PSL,PO i Lubawski to
Dyr Gierada wreszcie zostanie zatopiony.. CO o tym myslicie
Edytor zaawansowany
  • Gość: lekarka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.06, 19:31
    ale ci się marzy.....chyba zbyt krótko pracujesz w Wojewódzkim, że masz jeszcze
    jakąś nadzieję...
  • Gość: lekarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.06, 20:07
    Kolezanko wiecej wiary chyba ze lubicie " wicie rozumicie" pokładam nadzieje ze
    ta epoka juz minie..
  • Gość: lekarka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.06, 20:36
    pracowałam tam 10 lat, od 8-iu lat pracuję w innym miejscu, ale wojewódzki
    obserwuję i wiesz co...??? nie mam złudzen!!! epoka "wicie-rozumicie" jeszce
    długo nie przeminie, nie mam złudzeń!!!
  • Gość: jaś nie doczekał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 22:47
    a ty z czego się cieszysz , nie wstyd ci tak się dymać jak komin fabryczny
    a do tego czepiasz się prostego chłopka "wicie-rozumicie
  • krzysztof.slawinski 13.11.06, 20:48
    Nie wiem czy szanowny "lekarz" wie, że droga do odwołania pana Jana jest dość
    kręta i wyboista.
    Najpierw musi być zgoda polityczna, co do odwołania, przynajmniej w zarządzie
    województwa.
    Potem musi być wystąpienie do Rady Miejskiej w Kielcach o wyrażenie zgody na
    odwołanie Radnego Rady Miejskiej Kielce - Jana Gierady, ze stanowiska dyrektora.
    Jeżeli jest zgoda, to marszałek może odwołać pana Jana.
    Jeżeli nie ma zgody, to marszałek raczej nie odwoła (może odwołać, ale naraża
    się na sprawę w sądzie).
    Znając specyfikę kieleckiego środowiska politycznego, raczej wątpię, że takie
    odwołanie nastąpi szybko. Natomiast, jest wielce prawdopodobne, że może nastąpić
    w nieco odleglejszym okresie czasu.
    Pozdrawiam.
  • Gość: pacjentka IP: *.tkdami.net 13.11.06, 21:04
    Dlaczego Pan pisze:Natomiast,jest wielce prawdopodobne....
  • krzysztof.slawinski 13.11.06, 21:10
    A sądzi Pani, że ultraprawicowy marszałek województwa będzie przez całą kadencję
    trzymał na stołku lewicowego dyrektora szpitala, który zaczął się zadłużać?
    Cenię Janka, za jako takie trzymanie w ryzach Szpitala Wojewódzkiego, ale z
    obserwacji jego zachowania na komisjach zdrowia i sesjach rady, wnioskuję, że
    politykierstwo przesłoniło mu zdrowy rozsądek. A szkoda!
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.06, 21:26
    A któż to będzie tym „ultraprawicowym” marszałkiem województwa?

    Czy może ktoś z bolszewików PiS, który pozostaje w zażyłych stosunkach z
    katolewakiem Lubawskim, który jest przyjacielem kieleckiego PZPR-owsko -
    SB-ckiego układziku?
  • Gość: PSL IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.06, 21:32
    Może Pan Panie Krzysztofie zastąpi dyrektora Gieradę na stanowisku?
    Gierada chyba nie będzie ostatnim do wymiany?
  • krzysztof.slawinski 13.11.06, 22:43
    Dla mnie Janek mógłby zostać. Nie wiem niestety ile, w tym przypadku, znaczy
    moje zdanie.
  • krzysztof.slawinski 13.11.06, 22:47
    Z tym "kieleckiego PZPR-owsko - SB-ckim układzikiem" to chyba lekka przesada.
    Być może masz inne, lepsze niż ja informacje, o tym "układziku"?
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.06, 23:06
    To niech się pan, panie Krzysiu Sławiński, rozejrzy pośród znajomych pana
    Wojtusia Lubawskiego.
    O Zdzichu Skowronie już nie wspomnę, ale proszę się rozejrzeć chociażby po
    ludziach z Exbud, który był przesycony SB-kami.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.06, 23:11
    o zażyłości Wojtusia i chamem Michasiem Sołowowem?

    Czy zna pan kulisy kontaktów chama Michasia ze służbami?
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.06, 23:26
    a z tymi sześcioma milionami to był przekręt SB-ków, czy tylko prosty kretynizm
    prezydentów?
  • Gość: zadowolony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 09:54
    babetka-pędż człowieku do kolektury po te swoje 6 milionów .dzisiaj WIEEEEELKA
    KUMULACJA!!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: koledzy z UM IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 22:49
    badałeś się u psychiatry polecamy dr Tymińską ordynatora odwyku
  • agnostyk11 13.11.06, 21:05
    Tak wam spieszno do zadłużania się szpitala?
  • Gość: Gość IP: 82.139.11.* 13.11.06, 21:08
    Niech odwołają ,to skończą jak szpital na Kościuszki.
  • krzysztof.slawinski 13.11.06, 21:12
    Po I półroczu br. Szpital Wojewódzki jest już ponad 7 mln "w plecy", a jeszcze 2
    lata wcześniej był bez długu (chyba nawet na "plusie").
  • Gość: olo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.06, 21:33
    Nie wierzę w te zadłużenia!
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 09:00
    Z ciekawości przejrzałam te dane i ciekawa jestem czy pan zmądrzał, czy jest pan
    nadal głupi jak but.

    Niech mi pan proszę powie, jak pan te dane interpretuje.

    Proszę się nie dać błagać panie Krzysiu. Niech pan przy tym pamięta, że pańska
    odpowiedź może wpłynąć na moją ocenę pańskich walorów umysłowych
  • krzysztof.slawinski 14.11.06, 17:38
    Głupota "babetki" przeszła wszelkie granice!
    To indywiduum chce, abym zinterpretował jej dane o sytuacji finansowej zoz-ów
    podległych samorządowi województwa, nad którymi światły zarząd województwa
    debatował tygodniami!
    Owszem, mogę Ci je,"babeto" zinterpretować, skoro sama nie umiesz wyciągnąć z
    tego materiału logicznych wniosków.
    Interpretacji dokonam jednak, jak mi za to zapłacisz, bo jak sama wiesz, za
    udzielanie korepetycji trzeba zapłacić.
    Podaj swoją cenę, a być może się na nią skuszę.

  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 17:47
    Jeżeli pan nie zinterpretuje, to okaże się pan kłamcą i do tego głupim, jak but.

    A dowód na pańskie kłamstwo i głupotę będzie banalny.

    Przy czym, jak już kiedyś nadmieniłam, nie uważam pana za największego głupca i
    kłamcę w ekipie Wojciecha Lubwaskiego.

    Niech się pan zastanowi. Proszę!

    Proszę przeczytać to, co pan napisał w tym wątku i przeczytać zacytowane przez
    pana źródło. Kłamstwo jest widoczne na pierwszy rzut oka, a głupota także na
    pierwszy rzut :)
  • krzysztof.slawinski 14.11.06, 18:03
    Niemówienie wszystkiego nie jest kłamstwem. Każdy może przeczytać ten materiał i
    zobaczyć, że oprócz zobowiązań występują też i należności. Każdy po przeczytaniu
    i zrozumieniu tego co przeczytał, może te dwie rzeczy sobie porównać. Więc nie
    zarzucaj mi kłamstwa. A to, że innych zmuszam do podjęcia wysiłku umysłowego nie
    świadczy o tym, że jestem, jak to ujęłaś "głupi jak but".
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 18:24
    Jest pan jednak kłamcą i to głupim, bo na zamówienie.

    Tu:
    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=60&w=52104646&a=52112375
    napisał pan tak:

    „Po I półroczu br. Szpital Wojewódzki jest już ponad 7 mln "w plecy", a jeszcze 2
    lata wcześniej był bez długu (chyba nawet na "plusie")”.


    Panie Krzysiu, SW musiał mieć zawsze zobowiązania, bo prawie każda firma i
    instytucja zawsze posiada zobowiązania.

    Tak więc dwa lata temu SW także musiał mieć zobowiązania i być może większe niż
    w cytowanym przez pana źródle. Bo zobowiązania są zmienne i jest to stan na
    określony dzień.

    Ale dla pana zobowiązania, czyli coś całkowicie normalnego, jest „w plecy”,
    czyli czymś pejoratywnym sugerującym prawie bankructwo.

    Tym sposobem można powiedzieć, że Kielce są bankrutem, bo posiadają zobowiązania
    (czyli zadłużenie) na dzień (…….) powiedzmy 50 mln.PLN (oczywiście to moja
    fantazja).

    Ale dobrze, że pan wspomniał o należnościach. I gdyby był pan nie pokopany, ale
    tego trudno się spodziewać po człowieku Lubawskiego, to powiedziałby pan, że
    sytuacja finansowa SW jest bardzo dobra. Jest wręcz nieprzyzwoicie dobra, bo
    wyraźnie zauważamy nadpłynność (oczywiście nie znam okresów zapadalności
    należności i zobowiązań) i to spora, bo nie znamy ilości środków w kasie i na
    rachunkach bankowych, a takie na pewno są.

    Oczywiście zagrożeniem jest ujemny wynik finansowy, który przy takiej tendencji
    może w ciągu kilku lat spowodować poważne trudności.

    Gdyby pan był uczciwy to by pan tak napisał. Mimo to ja jednak w pańską
    uczciwość generalnie wierzę. Uznaję tylko, że posługuje się pan koniunkturalnie
    kłamstwem i nie jest pan zbyt lotny umysłowo.
  • krzysztof.slawinski 14.11.06, 18:43
    W odpowiedzi na:
    • Re: Patrzac na wyniki wyborów dyr. Gierada sie p
    agnostyk11 13.11.06, 21:05 + odpowiedz

    Tak wam spieszno do zadłużania się szpitala?


    Napisałem to:
    • Re: Patrzac na wyniki wyborów dyr. Gierada sie p
    krzysztof.slawinski 13.11.06, 21:12 + odpowiedz

    Po I półroczu br. Szpital Wojewódzki jest już ponad 7 mln "w plecy", a jeszcze 2
    lata wcześniej był bez długu (chyba nawet na "plusie").

    Dług (czyli "w plecy") jest zobowiązaniem. Rzeczą dyskusyjną jest to czy długiem
    można nazwać każde zobowiązanie czy tylko zobowiązanie wymagalne. Dyskutowałem
    na ten temat bardzo długo z Jankiem Gieradą na jednej z ostatnich komisji zdrowia.
    Jeżeli uraził Cię użyty przeze mnie skrót myślowy (których staram się unikać) to
    sorry. Mea culpa.
    Mogłabyś sobie natomiast oszczędzić używania wobec mnie tych chamskich inwektyw.
    Bez nich dyskusja pomiędzy nami jest o wiele ciekawsza.
  • krzysztof.slawinski 14.11.06, 18:50
    Ja uważam Janka za dobrego dyrektora, który dba o szpital i tylko może zbyt
    często szybciej mówi niż myśli, ale ta samą przypadłość można także i mnie
    przypisać. :-)
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 19:06
    Mnie się także Jasio Gierada bardzo podoba. Szczególnie, jak zeznaje w sądzie :)
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 19:05
    Proszę nie robić z siebie kretyna.

    Każde zobowiązanie jest długiem. Oczywiście zobowiązanie wykazane w bilansie
    firmy lub instytucji.

    Długiem są także inne zobowiązania w tym te moralne.

    A co by pan powiedział gdyby ktoś napisał Kielce są w plecy 20 milionów PLN?

    A kłamstwem wynikającym z pańskiej niewiedzy było stwierdzenie, że "a jeszcze
    2 lata wcześniej był bez długu (chyba nawet na "plusie")".

    Bo stawiam swoją piękną i pełną inteligencji główkę, że dwa lata temu SW także
    posiadał zobowiązania, czyli wg pana był "w plecy".

    A pańskie dyskusje z Jankiem Gieradą to powinniście rejestrować. Póxniej można
    to puścić w TVP Kielce i wyjdzie z pewnością najlepszy kabaret w układzie
    warszawskim.

    Czy pan wie jaka to by była promocja Kielc????!!!

    Lepsza niż wszystkie oratoria i pomniki Wojtusia i te 10 tys. folderów, które
    Maciuś Frankiewicz rozdawał przez dwa latka nieprzypadkowym klientom w
    marketach, na stacjach benzynowych i w samolotach (no, nie wiem, czy z tymi
    samolotami to wypaliło).
  • Gość: Prezes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 21:11
    Kilkakrotnie rozmawiałem z p. Sławińskim i uwazam go za nadzwyczaj
    inteligentnego człowieka. Czytając wywody babetki stwierdzam, że jest to osoba
    chora psychicznie. Mogę to stwierdzić bo jestem lekarzem. Proponuję aby jak
    najszybciej zgłosiła sie do najbliższej poradni zdrowia psychicznego.
    Pan Sławiński w tym co napisał wcześniej ma bardzo dużo racji, a zainteresowani,
    czyli pracownicy WSZ wiedzą o co mi chodzi i dlaczego podał on takie dane i w
    taki sposób, który babetka poczytuje za kłamstwo.
  • plisak 14.11.06, 21:24
    Lekarz nie lekarz problem w tym, że mędrdec widzi w ludtrze głupca. Głupiec
    odwrotnie.

    ---
    niektórzy wysoko lecą
    dzięki plecom
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 21:26
    A ja już widzę oczami wyobraźni pana, panie prezesie, pana Krzysia Sławińskiego
    i bezkonkurencyjnego Jasia Gieradę w trakcie merytorycznej dyskusji :)))

    To byłby z całą pewnością ubaw po pachy.

    Proszę mi jednak wybaczyć mój swobodny nastrój, ale zawsze uważałam i uważam
    urzędników za kretynów, a życie potwierdza mój pogląd w całej rozciągłości.

    Nie ukrywam, że kretyni potrafią wielu, w tym mnie, rozbawić do łez. Problem
    tkwi tylko w tym, że kretyni swoje kretyństwo hodują za moje pieniądze.

    I to mnie szanowny panie prezesie nie bawi. Powiem panu szczerze, panie prezesie
    - to mnie okropnie w k u r w i a.
  • Gość: pop IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 21:41
    Kogo tytułujesz prezesem i dlaczego?
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 21:59
    Prezesem tytułuję mojego przedmówcę, który jest jednocześnie lekarzem, a który
    na podstawie moich wypowiedzi na forum wykrył u mnie chorobę psychiczną.

    Zwykle taką chorobę wykrywali u mnie przygłupy z SLD, ale tym razem uczynił to
    prezes i do tego lekarz, więc muszę to przemyśleć :)))
  • Gość: Prezes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 22:37
    Według babetki nie jestem przygłupem bo nie jestem z sld!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 23:06
    Prezes musi być niezwykle inteligentnym rozmówcą skoro z mojego stwierdzenia:
    "Zwykle taką chorobę wykrywali u mnie przygłupy z SLD, ale tym razem uczynił to
    prezes i do tego lekarz, więc muszę to przemyśleć :)))"

    wywiódł wniosek, że wg mnie nie jest przygłupem.

    Nie dość, że świetny diagnostyk, to do tego wspaniały logik :)

    Pasuje do Krzysia Sławińskiego i Jasia Gierady :)
  • Gość: kibic 1111 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 00:00

    Proszę się nie przejmować BABETKĄ , jej już nawet terapia genowa nie
    pomoże.Ona jest uczulona na wszystko co nie jest po jej myśli.Ale miło się
    czyta jej wywody .Wolność słowa.
  • Gość: alfa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.06, 01:10
    rządziciele zadłuzyli miasto na 100 milionów i licza zadłuzenie Gierady
    ale co tam przeciez to my oddamy - podatnicy i nasze dzieci i moze jeszcze wnuki
    -w podatkach
    oni nie ponosza zadnej odpowiedzialnosci

    coraz czesciej mam wrazenie ze otaczaja mnie same bezmózgowe przewody pokarmowe
    a nie ludzie
    i ma racje babetka kora mowi że to sa SB hołota która druga hołotę robi na szaro
    i jeszcze kaze sobie klaskać
  • Gość: zbidra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 09:37
    Pewnie organizacja festiwalu na rzecz DZIECI przysparza tyle kłopotów finansowych SZPITALOWI, który jest jednym z fundatorów w TEJ iMPREZIE.
  • Gość: obywatel jaś IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.11.06, 22:44
    Już wiecie w jakim celu dyrektor Jan Gierada i dyrektor Stanisław Góźdź
    wystartowali w wyborach? Są jako rajcy prawie nieusuwalni ze swoich
    dyrektorskich stołków!
    Skoro Gierada może zostać zdymisjonowany za 7 milionów długu,to co nowy
    marszałek powinien zrobić z prawie 20 milinowym długiem ŚCO i jego twórcą
    dyrektorem Góździem? Myślicie,że coś zrobi?
  • krzysztof.slawinski 13.11.06, 22:51
    To dalej jest gdybanie. Kilka postów wyżej napisałem jak wygląda ta procedura w
    przypadku kogoś, kto jest radnym. Teoretycznie jest to możliwe, natomiast
    praktycznie - ciężkie do zrealizowania.
  • Gość: obywatel jaś IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.11.06, 22:58
    Szczgólnie ciężkie do zrealizowania może być zwolnienie dyrektora Góździa.Nowy
    dyrektor mógłby wziąść się za realną restrukturyzację ŚCO i zredukować znacznie
    ilość pracowników administracji i poprawić jeszcze parę innych mocno
    problematycznych kwestii w funkcjonowaniu onkologii.Ale po co,skoro podatnicy
    dadzą pieniążki na oddłużenie.W prywatnej firmie,gdzie pieniądze nie
    są "niczyje" taki menadżer zostałby pożegnany bez wielkich czułości.
    Panie Krzysztofie,czy Pan uważa,że całą winę za zadłużenie wojewódzkiego,czy
    onkologii można przerzucić na NFZ?
  • Gość: ??? IP: *.chello.pl 13.11.06, 23:03
    Ja mam tylko jedno pytanie: jest w Polsce jakiś niezadłużony szpital onkologiczny?
  • krzysztof.slawinski 14.11.06, 17:40
    Z informacji, które posiadam wynika, że nie ma takiego.
  • Gość: ??? IP: *.chello.pl 14.11.06, 17:44
    Obywatelu J.: wyciągnij z tego wnioski. Zbieg okoliczności czy niedoszacowanie procedur przez NFZ?
  • Gość: pop IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.11.06, 23:06
    Dajcie Krzyśkowi Sławińskiemu spokój.Co to on ma wszystko wiedzieć.
    Ma dobrze układy z Góżdziem i Gieradą to po co go na siłę ciągnąć za język.
    Jeżeli w sejmiku będzie PSL-PO-Samorząd to będą myśleć kto kim ma być,
    a jeżeli jeszcze PiS to tym bardziej Góżdzia nikt nie ruszy.
    A Gierada da sobie radę.Sa chłopy radnymi nie do ruszenia i tyle i chwała im za
    to ,że ludzie na nich głosowali.
  • krzysztof.slawinski 14.11.06, 17:52
    Dawno, dawno temu. Kiedy jeszcze były regionalne kasy chorych, a ja pracowałem w
    Kasie Świętokrzyskiej, procedury onkologiczne były całkiem nieźle wyceniane.
    Dodatkowo, brana była pod uwagę specyfika leczenia onkologicznego, polegające
    m.in. na rozszerzonej diagnostyce oraz na np. jednoczasowym wykonywaniu kilku
    procedur onkologicznych. Potem niestety przyszedł Łapiński z Naumanem i
    sprowadził polską onkologię do poziomu finansowania onkologii albańskiej (a może
    jeszcze niżej).
    Dodam jeszcze, że dawniej onkologia miała tzw. otwarty kontrakt, tzn. że płacono
    za wszystkich pacjentów, którzy na nią trafili.
  • kagatora 14.11.06, 17:58
    Proszę się zainteresować jaki procent pacjentów ŚCO to faktycznie pacjenci onkologiczni.Drugi ciekawy wskaźnik; liczba pacjentów w stosunku do liczby zatrudnionego personelu.
  • krzysztof.slawinski 14.11.06, 18:10
    A jaki procent pacjentów szpitali ogólnych to pacjenci onkologiczni, którzy
    powinni być po wstępnym rozpoznaniu, dokładnie zdiagnozowani i leczeni w
    placówkach onkologicznych?
    Jeżeli powiatowe szpitale, będą na siłę udowadniały, że są placówkami
    onkologicznymi, to w końcu okaże się, że w ogóle nie potrzebujemy ŚCO!
    Podobnie może być w przypadku kardiologii.
  • kagatora 14.11.06, 18:20
    Chce Pan powiedzieć,że pacjent nieonkologiczny leczony w specjalistycznym centrum onkologicznym przynosi jakiś pożytek? Lepiej NFZ płaci niż za leczenie pacjenta z rozpoznanym nowotworem? Jeśli na zabieg onkologiczny w ŚCO pacjenci oczekują miesiącami,a szpital zapełniają w tym czasie pacjenci nieonkologiczni to faktycznie gdzie sens w utrzymywaniu takiego specjalistycznego szpitala? Czy priorytetem w ośrodkach onkologicznych mają być pacjenci onkologiczni czy to bez znaczenia?
  • krzysztof.slawinski 14.11.06, 18:27
    Oczywiście, że szpital onkologiczny powinien leczyć wyłącznie pacjentów
    onkologicznych w zakresie schorzenia podstawowego, a także w zakresie schorzeń
    współistniejących. Oprócz tego powinna być tylko w nim wykonywana diagnostyka
    potwierdzająca lub wykluczająca (bo w niektórych przypadkach brak potwierdzenia
    nie jest równoznaczny z wykluczeniem) chorobę nowotworową.
    Szpital ogólny powinien ustalić wstępne rozpoznanie i przekazać takiego pacjenta
    specjalistycznej placówce onkologicznej, a nie zabawiać się w powiatową
    pseudoklinikę onkologiczną.
  • Gość: alfa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.06, 18:48
    tymczasem w SCO wiecej chyba jest chorych nieonkologicznych niz onkologicznych -
    a Poradnia Onkologiczna ma chyba wiecej specjalistów niz taka sama Poradnia przy WSZ
    czy ktos to w ogole liczy - ile to kosztuje?
  • krzysztof.slawinski 14.11.06, 18:58
    Choroby współistniejące z choroba nowotworową powinny być leczone w placówce
    onkologicznej. Dlatego tez poradnia onkologiczna w ŚCO zatrudnia tylu
    specjalistów. Jednak ta poradnia i ci specjaliści nie powinni leczyć ludzi,
    którzy nigdy nie mieli nowotworu.
  • Gość: alfa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.06, 18:51
    na onkologii powinna zostac radio i chemioterapia - reszta jest niepotrzebna,
    dubluja sie szpitale
    w Kielcach jak ktos chce porzadnie byc leczony to idzie do prof Głuszka wszyscy
    o tym wiedzą
  • krzysztof.slawinski 14.11.06, 19:01
    na onkologii powinna zostac radio i chemioterapia - reszta jest niepotrzebna,
    > dubluja sie szpitale
    > w Kielcach jak ktos chce porzadnie byc leczony to idzie do prof Głuszka wszyscy
    > o tym wiedzą

    I w tym oto poście głupota "alfy" przekroczyła wszelkie granice!
  • Gość: alfa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.06, 19:10
    głupota to jest

    brak hospicjum
    brak kardiochirurgii z 24 godzinnym dyzurem
    brak oddz reumatologicznego
    brak rehabilitacji
    brak osobnego oddziału urazowego
    brak szpitala dzieciecego = obecny sprzed 100 lat to muzeum sie nadaje
    brak wreszcie lekarzy rodzinnych
    i całkowite dno z poz

    nie brak natomiast medroli którym ile dasz pieniedzy to je utopia - np w PET
  • Gość: alfa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.06, 19:11
    no i Akademia Medyczna by sie w Kielcach przydała - penela juz widze ale nie
    powiem bo sie obrazi kandydat na penela
  • Gość: alfa IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.11.06, 19:20
    Onkologia padnie w tej formie - molochu szybciej niz sie spodziewacie wkrótce
    beda mieli dług nie 20 a 100 milionów - oczywiście z winy NFZ
    tylko czym gorszy jest pacjent np dziecko , czy chory po urazie - tam sa
    doszacowane usługi - tez nie nie rozumiem dlaczego Onkologia ma sie jakoś wyrózniac

    lepiej niech administracja sie zajmie programami profilaktycznymi które leżą
    całkowicie i są pieniadze , sa zleceniobiorcy - tylko pacjenci nie przychodza

    kogo tu jest głupota?
  • Gość: ??? IP: *.chello.pl 14.11.06, 19:30
    Ponieważ leczenie onkologiczne jest znacznie droższe.
  • Gość: Prezes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 21:14
    Ma Pan, Panie Krzyśku rację. Głupota alfy jest większa niż babetki.
  • Gość: Lekarz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 23:34
    Szczyt głupoty tow. Slawinskiego !!!!!! A sam kreuje się na eksperta od całej
    slużby zdrowia? Czy on również nie jest współodpowiedzialny za to wszystko co
    się dzieje i dzialo w miejskiej służbie zdrowia? Czy on nie pamięta
    zlodziejskiej prywatyzacji ZOZ-u? Trzeba byc naprawdę cynikiem i miernota,
    żeby powiedzieć, że w ŚCO powinny zostać jedynie chemioterapia i
    radioterapia. To najlepiej świadczy o jego "kwalifikacjach" i wiedzy
    merytorycznej ............. Ale takich ekspertów w Ratuszu jest znacznie więcej
    niż K. Sławiński.
  • boooz 14.11.06, 23:39
    To napisał alfa, a nie Sławiński.
  • Gość: sco IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.11.06, 06:44
    Szczyt głupoty, ale "lekarza". Jeżeli tak samo bez zrozumienia czytasz
    dokumentację medyczna swoich pacjentów, to szczerze im współczuję. daj Boże, że
    by każdy z piszących na tym forum zrobił dla kieleckiej onkologii przynajmniej
    1% tego co zrobił dla niej K. Sławiński. Szanowni forumowicze, nie wierzcie tym
    paszkwilom "lekarza".
  • krzysztof.slawinski 16.11.06, 20:52
    Oj "Lekarz". Czytasz nie wiesz co, piszesz nie wiesz o czym, cytujesz nie wiesz
    kogo.
    A ja napisałem po wypowiedzi "alfy" to:

    • Re: 100% winy NFZ?
    krzysztof.slawinski 14.11.06, 19:01 + odpowiedz

    >na onkologii powinna zostac radio i chemioterapia - reszta jest niepotrzebna,
    > dubluja sie szpitale
    > w Kielcach jak ktos chce porzadnie byc leczony to idzie do prof Głuszka >wszyscy
    > o tym wiedzą

    I w tym oto poście głupota "alfy" przekroczyła wszelkie granice!

    Koniec cytatu.

    Zrozumiałeś "Lekarz"?
  • Gość: jaś nie doczekał IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 22:45
    wiem , że z Ciebie taki jaś jak ze mnie Wojtek , odczep się ode mnie
    co z tego , że pogrążyłem szpital miejski w Kielcach , głupole też chcą żyć
  • Gość: Pacjent IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 21:19
    Czy obywatel Krzysztof Sławiński jest lekarzem ?
  • Gość: Prezes IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 22:31
    Nie jest lekarzem. Jest ekonomistą. Pracuje w U. Miasta Kielce jako wicedyr.
    Wydz. Edukacji, Kultury i Ochrony Zdrowia. Odpowiada za politykę zdrowotną
    miasta, albo jak kto woli za sprawy związane ze zdrowiem publicznym w Kielcach i
    w tej materii jest bardzo dobry. Na organizacji ochrony zdrowia też się zna
    doskonale. Był jedną kilku z osób tworzących z Zosią wilczyńską kielecką kasę
    chorych. jak pamiętam odpowiadał u niej na kontraktowanie szpitali i
    specjalistyki ambulatoryjnej. Wielu dyrektorów wspomina te czasy z łezką w oku.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.11.06, 23:25
    Nie dziwię się, że bardzo ceni pan Jasia Gieradę. Chciałam jednak o coś zapytać.
    Otóż, nie tak dawno, może dwa lata temu, wyszło na jaw, że w placówce kierowanej
    przez Jasia, czyli w Szpitalu Wojewódzkim w Kielcach, byli leczeni nieboszczycy.
    Podobno rezultaty leczenia były bardzo obiecujące.

    Czy pan będąc zatrudniony w ŚRKC finansował te prekursorskie procedury?
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.06, 17:04
    O ile dobrze pamiętam, to gdy pan już z ramienia Wojtusia Lubawskiego nadzorował
    Szpital Miejski kierowany wówczas przez geniusza Wójcickiego, to w tym Szpitalu
    także leczono nieboszczyków i też ponoć osiągnięto niezłe rezultaty.

    Czy leczenia nieboszczyków podjął się pan Wójcicki samodzielnie, czy w
    uzgodnieniu z panem?
  • krzysztof.slawinski 16.11.06, 20:46
    Niestety nie mam chwilowo dość wolnego czasu, aby odpowiadać na wszystkie
    pojawiające się posty, gdyż od dwóch dni czytam i usiłuję zrozumieć najgłębsze
    zamysły twórcy projektu gniota ustawodawczego pn. "ustawa o sieci szpitali".
    Coś rzeknę jednak w temacie słynnych nieboszczyków leczonych m. in. przez
    zacnego Janka Gieradę i równie zacnego (a może nawet zacniejszego) Jarka
    Wójcickiego.
    Otóż, NFZ jako leczonego w szpitalu nieboszczyka traktował (być może już nie
    traktuje, gdyż NFZ też się uczy) między innymi pacjenta po wypadku
    komunikacyjnym z politraumą (znaczenie tego medycznego slangu pewnie wyjaśni Ci
    niejaki "Prezes"), któremu wykonano skomplikowaną operację (czasem kilku lub
    kilkunastogodzinną), który przebywał w oddziale intensywnej terapii medycznej,
    któremu przetoczono kilka litrów krwi, u którego stosowano aminy presyjne itd,
    itp, etc i który niestety pomimo tego wszystkiego nie pożył w tym szpitalu
    dłużej niż 24 godziny od chwili przyjęcia.
    Takich i tym podobnych przypadków była cała masa we wszystkich szpitalach w
    Polsce. Prasa jednak napisała tylko o wielkiej aferze wykrytej przez kontrolerów
    NFZ związanej z rzekomym leczeniem "nieboszczyków", nic nie pisząc potem jaki
    był finał tej afery i kim byli ci rzekomi "nieboszczycy".
    Oczywiście oprócz całej tej rzeszy pacjentów, którzy zmarli pomimo zastosowania
    kosztownego leczenie w czasie krótszym niż 24 godziny od chwili przyjęcia do
    szpitala, "operatywni" dyrektorzy szpitali mogli wykazywać rzeczywistych
    nieboszczyków, ale nic nie wiem, żeby taki proceder celowo wykonywali wymienieni
    na wstępie dyrektorzy.
    Wracam do zajmującej lektury projektu ustawy o sieci szpitali. Bardzo spodobał
    mi się początek uzasadnienia:
    "(...) Projekt utworzenia Sieci Szpitali stanowi priorytet działań Ministra
    Zdrowia. Jest to również jeden z priorytetów programowych Klubu Parlamentarnego
    „Prawo i Sprawiedliwość” w obszarze ochrony zdrowia.(...)"
    Zresztą poczytajcie Państwo sami:
    www.mz.gov.pl/wwwmz/index?mr=m491&ms=0&ml=pl&mi=56&mx=0&mt=&my=131&ma=07223
  • Gość: olo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.06, 20:58
    No i co babetko? Przejaśniało w główce.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 16.11.06, 21:05
    Nie pojaśniało.
    Bo w Radio Kielce była rozmowa, w której uczestniczył i przedstawiciel NFZ i
    któryś z dyrektorów szpitala (przepraszam, że nie pomnę już który, ale może
    nawet na forum było napisane) i tenże dyrektor przyznał, że nieboszczycy i
    owszem byli leczeni. I w tym kontekście wyraźnie padły nazwy Szpitala
    Wojewódzkiego i Szpitala Miejskiego.

    Nikt nic nie mówił o stanach powypadkowych.
  • krzysztof.slawinski 16.11.06, 21:17
    Stany powypadkowe, to tylko jeden z dziesiątek przykładów przypadków, które
    klasyfikowane były przez NFZ jako "leczenie nieboszczyków".
    NFZ zrobił z tego wielką aferę medialną. Skoro Gierada i Wójcicki "leczyli
    nieboszczyków" to dlaczego media nie informują o tym, czy toczą się w tych
    sprawach postępowania prokuratorski lub sądowe?
    A może sprawy zostały umorzone, a ktoś wstydzi się swojej nadgorliwości i woli
    aby o całej aferze zapomniano?
    Oczywiście, jak już wspomniałem, mogło dochodzić do ewidentnych przekrętów i
    szpitale mogły wykazywać jako osoby leczone faktyczne "martwe dusze", ale nic
    nie wiem, aby takie przypadki ujawniono w kieleckich szpitalach.
  • Gość: babetka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 00:10
    Chyba nie wyraziłam się zbyt jasno - w audycji uczestniczył jeden z dyrektorów
    szpitali, o których mowa i przyznał, że rzeczywiście leczono nieboszczyków.

    Być może ten dyrektor nie wiedział tego, co wie pan i leczył tych nieboszczyków
    z dobroci serca nie wiedząc, że nie są nieboszczykami tylko przypadkami, o
    których pan raczył wspomnieć.

    Tym niemniej po tej wymianie zdań doceniłam o wiele bardziej pańską wartość, bo
    okazuje się, że pracując w ŚRKC pan wiedział, że nie leczy się nieboszczyków, a
    po pańskim odejściu zatrudniono tam SLD-owsko - PSL-owskie bydło, które nie
    miało bladego pojęcia o tym, że to nie nieboszczycy są leczeni, zrobiło z tego
    aferę.
  • Gość: j23 IP: *.pools.arcor-ip.net 17.11.06, 01:53
    radzę panu nie dyskutować z ta bąbetką bo to jest jej sposób na nauke i
    pobieranie korepetycji. ona może tak tygodniami aż jej prądu nie odłączą
  • Gość: zbidra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 10:26
    WALCIE się wszyscy i tak nie uzdrowicie tego systemu.
    A teraz to wygląda jakbyście się bili o stanowisko pana Jana
    (pięknego - medialnego)
  • Gość: zadowolony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 10:16
    najwyższa pora zwolnić gościa-szpital należy do jednego z gorszych i poziom ten
    jest stały.nowy dyrektor może wiele zmienić na lepsze a nawet może otworzy nowy
    oddział- psychiatrii ,gdzie pierwszym pacjentem bedzie oczywiście babetka.już
    czas na to.
  • Gość: pacjent IP: *.kielce.net.pl 17.11.06, 10:33
    Totalne bzdury. Dyrektor Jan Gierada jest naprawdę doskonałym menadżerem. Do
    pięt Mu nie dorastają "fachowcy" ze Szpitala Miejskiego i Urzędu Miasta. W
    interesie Kielczan jest aby nadal kierował Wojewódzkim Szpitalem Zespolonym.
  • Gość: rom IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 14:26
    co ty p.... człowieku? znam go, to burak i cham który mysli ze wszystkie rozumy
    zjadł
  • Gość: ins IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 20:05
    ale jaja. A może zbierzecie wyniki ostatnich wyborów do kupy i zobaczycie ten
    grajdoł świętokrzyski. Dyrektor ten od dzieci i wystawiania rachunkow do NFZ
    za usługi na naieistniejącym sprzęcie jest radnym od Lubawskiego, a Gierady są
    radnymi i wójtami z SLD, PO i PSL. Najbiedniejszy region Unii. (Pytanie:
    Dlaczegoś biedny? Odp: Boś głupi!!!)
  • Gość: gj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 20:14
    Nietykalność na najbliższe 4 lata zapewni Mu mandat radnego !
  • Gość: jacek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.11.06, 22:20
    kupą ida Mości Panowie Gieradowie i jaka w tym finezja kazdy z innego
    ugrupowania

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.