Dodaj do ulubionych

woj. śląskie kontra woj.małopolskie---- jak myś...

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.01.04, 23:57
Jest taki problem!
miasteczko XXX leży na pograniczu województw: śląskiego i małopolskiego!
Wy mieszkacie w tym miasteczku XXX.
Pomijając fakt jakiś czysto subiektywnych odczuć, to w którym województwie
wolelibyście, żeby Wasze miasteczko XXX było??????????????
Obserwuj wątek
    • Gość: hanyso-lajkonik Re: woj. śląskie kontra woj.małopolskie---- jak m IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.04, 10:44
      ....no nieźle!!!!
      widze, że na tym forum jedynie pytania typu: "gdzie do fryzjera",
      albo "otworzono nowy sklepik" są godne uwagi.
      Jak to już kiedyś tu przeczytałem to jest tablica ogłoszeń, a nie forum, gdzie
      ludzie dyskutują i polemizują.
      No nic, spróbuje dać ten temat na forum Katowice. Zobaczymy co na to hanysy.
      Jak ich znam to odpowiedź będzie szybka.
          • klymenystra Re: gdzie? 23.01.04, 20:32
            a musisz od razu obrazac ludzi ? jesli slazacy tacy dobrzy to sobie wolej
            nalezec do nich... ja jestem za malopolskim. amen
            --
            --fortune presents gifts not according to the book...--
            • Gość: malop Re: gdzie? IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 23.01.04, 21:11
              Możesz popatrzyć na forum Bielskie,Żywiecki ,Cieszyński ,Częstochowskie
              a nawet Sosnowiecki .
              Wszyscy są bardzo niezadowoleni z woj.śląskiego
              Częstochowa ,Bielsko-Biała i Żywiec dąża do referendum aby odłączyć się od woj.
              śląskiego

              Czyli historycznie ,Kulturowo i gospodarczo w Małopolsce
              • bytkowiak Re: gdzie? 23.01.04, 21:29
                malop!!!!!!! nie wprowadzaj intryg!!!!!!!!!!!
                Mieszkam na Śląsku w Siemianowicach, mieszkałem 4 lata w Bielsku i mam
                najbliższą rodzinę w Częstochowie i Dąbrowie Górniczej i z tego co wiem to we
                wszystkich tych regionach oprócz Zagłębia są dwie opcje: 1. albo własne
                województwo, 2. albo śląskie, a opcja za małopolskim jest marginesem. Np w
                trakcie reformy administracyjnej (wtedy mieszkałem w Bielsku), często było
                widać na podbeskidziu transparenty w ogrodach domów wyrażające bliskość z woj.
                śląskim, a z małopolskim nici nie było.
                Poza tym jak sobie wyobrażasz np. Bielsko w Małopolskim skoro ani nie da się
                tam dojechać szybko koleją, ani samocodem bo u Was nie ma dróg.
            • Gość: hanyso-lajkonik Re: gdzie? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.01.04, 21:17
              klymenystra napisała:

              > a musisz od razu obrazac ludzi ? jesli slazacy tacy dobrzy to sobie wolej
              > nalezec do nich... ja jestem za malopolskim. amen


              a niby gdzie kogoś obraziłem?
              Jest pytanie, dosyś jasno postawione! a kolega pyta się gdzie? jakbygdzieś
              było to zamaiast XXXX wstawiłbym nazwę!!! Prawda????
              • Gość: malop komunikacja IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 23.01.04, 21:36
                Tak jak Pilicę w woj.śląski

                Tam jeżdża autobusy z Krakowa a do katowice brak żadnego kursu

                Ps.Liczba samochodów z rejestracją SB w Krakowie jest ogromna
                Liczba kursów autobusowych z Krakowa do Bielska ( co 20-30min) jest dwa (2!!!)
                razy większa niż z Katowic do Bielska

                Ciekawe którędy te autobusy jeżdża

                Drogi dwupasmowe są od tego by je budować
                • bytkowiak Re: komunikacja 23.01.04, 21:46
                  Ty Malop jesteś demagogiem!!! akurat miałem przez parę lat przyjemność keździć
                  autobusami i pociągami z Bielska do Katowic i Krakowa i wierz mi, że do
                  Ktakowic jest łatwiej siędostać.
                  Np pociąg> do Katowic jeżdżą co ok. 50 min, a do Krakowa parę na cały dzień. A
                  przważnie trzeba jechać z przesiadką w Czechowicach. A autobusów do Katowic z
                  Bielska jeździ mało bo jeździ w pierony pociągów. A co do PKS-ów to z Bielska
                  do Katowic jedzie 1 godzinę, a do Krakowaprawię 2 godz.
                  • Gość: MALOP Re: komunikacja IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 23.01.04, 21:57
                    TO TWOJE SŁOWA
                    1)Poza tym jak sobie wyobrażasz np. Bielsko w Małopolskim skoro ani nie da się
                    tam dojechać szybko koleją, ani samocodem bo u Was nie ma dróg.

                    2)Ty Malop jesteś demagogiem!!! akurat miałem przez parę lat przyjemność
                    keździć
                    autobusami i pociągami z Bielska do Katowic i Krakowa

                    Piszesz zapewne w przenośni że u nas nie ma dróg i brak możliwości się
                    poruszania a za chwilę piszesz że jeździłeś kilka lat do Krakowa .
                    Czyli śię dało


                    Ps.Ciekawe kto zrobił dziury i garby ma ulicy
                    Wróbleskiego ,Bytkowskiej ,Jagiełły
                    Ośięcimskiej czy Kościelne a ja je cięko omijałem
                  • bytkowiak Re: komunikacja 23.01.04, 22:01
                    .sorry !!!zaszła mała pomyłka.Prawie dwie godziny to jedzie PKS z Katowic do
                    Krakowa. A z Bielska do Krakowa jedzie 2godz. 20min..

                    z doświdczenia wiem, że jak jechałem z Bielska do Katowic to mogłem wyjść z
                    domu w ciemno, a i tak byłem w Katowicavh najpuźniej za 2 do 2.5 godz.
                    Natomiast do Krakowa to już trzba było mieć mały plan i czas!!!
                    • Gość: malop Re: komunikacja IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 23.01.04, 22:10
                      Kraków
                      BIELSKO-BIAŁA przez Wadowice 2.20 05:20 1#, 06:00 U, 06:30 N, 07:00 N, 07:45 L,
                      08:20 N, 08:40 D, 09:20 L, 09:30 U, 10:00 F, 10:20 L, 11:00 N, 11:20, 11:50 U,
                      12:20 LV, 13:00 L, 13:20 L, 14:00 JU, 14:20 L, 15:20, 15:40 Nn, 16:20 D, 17:05
                      U, 17:20 Nn, 17:40 U, 18:20 n, 19:20 Nn, 20:10 Un, 21:50 Nhn, 22:50 5-7D

                      Czas przejazdu 2godziny 20 minut

                      • bytkowiak Re: komunikacja 23.01.04, 22:34
                        2,26 4,04 4,54 5,08 5,37 5,54 6,24 6,40 7,12 8,05
                        9,37 11,46 12,43 13,44 14,08 14,24 15,08 15,45
                        16,10 16,38 17,13 17,51 18,52 19,02 19,57 20,15
                        20,27 20,52 21,22 22,20

                        to są połączenia pociągiem do Katowic
                        czas trwania podróży 1 godz. 17 min., PKS-jedzie chyba parę razy na dzień, ale
                        wyjeżdża z Bielska i zatrzymuje się w Katowicach-czas trwania podróży najwyżej
                        1 godz. a cena biletu studenckiego ok. 5 zł.
                        Sami osądźcie gdzie się łatwiej i szybciej dostać.
                        Dodam że jazda samochodem wygłląda tak:
                        do Katowic spiesząc się można zajechać w około pół godziny. Do Krakowa
                        normalana jazda (bo inaczej się tam nie da jechać, cały czas jednokierunkowa)
                        1 godź 30 min.
                        • klymenystra Re: komunikacja 24.01.04, 11:37
                          ach och przyznajemy sie do winy. zaraz napiszemy podania zeby to sie
                          zmienilo... zeby nie mozna bylo dostac sie na slask to paranoja jakas... pepek
                          swiata nieosiagalny...
                          --
                          --fortune presents gifts not according to the book...--
    • Gość: z-Krakowa śląskie lepsze IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.01.04, 18:22
      Moim zdaniem dla małego miasteczka korzystniejsze jest śląskie. Małopolska
      troszczy się przede wszystkim o Kraków, cała reszta jest na drugim miejscu. A
      Śląsk jest z natury bardziej rozproszony - to sieć miast i miasteczek, a nie
      jedna metropolia i reszta, o którą się mało dba.
      Są i względy praktyczne. Z dawnych częstych wyjazdów z Krakowa do Katowic
      (jeszcze przed autostradą) pamiętam, że część małopolska drogi była zaśnieżona,
      nie posypana, śliska. A jak się wjechało na część śląską - droga była o niebo
      lepsza. Oni dbali, nasi spali - albo jeździli wtedy po ulicach Krakowa :-)
      • gregry Niekoniecznie 24.01.04, 20:28
        Gość portalu: z-Krakowa napisał(a):

        > Moim zdaniem dla małego miasteczka korzystniejsze jest śląskie. Małopolska
        > troszczy się przede wszystkim o Kraków, cała reszta jest na drugim miejscu. A
        > Śląsk jest z natury bardziej rozproszony - to sieć miast i miasteczek, a nie
        > jedna metropolia i reszta, o którą się mało dba.
        > Są i względy praktyczne. Z dawnych częstych wyjazdów z Krakowa do Katowic
        > (jeszcze przed autostradą) pamiętam, że część małopolska drogi była
        zaśnieżona,
        >
        > nie posypana, śliska. A jak się wjechało na część śląską - droga była o niebo
        > lepsza. Oni dbali, nasi spali - albo jeździli wtedy po ulicach Krakowa :-)

        Zapytaj np. Mielczan i Jaślan, o to, w którym województwie chieliby być i
        dlaczego.
        Wymienią właśnie argumenty zupełnie przeciwne do Twoich. :)




        --
        Where The Buses Are Blue

        ....................................................
        Podział Administracyjny na 6 Regionów + 50 Powiatów:
        gregry.w.interia.pl/
        Pozdrawiam gorąco
        • Gość: z-Krakowa Re: Niekoniecznie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.01.04, 13:51
          > Zapytaj np. Mielczan i Jaślan, o to, w którym województwie chieliby być i

          To jest zupełnie inny wybór: między małopolskim a podkarpackim, a autorowi
          wątku chodziło o pogranicze śląsko-małopolskie. Podkarpackie znam słabo, więc
          trudno mi oceniać, jak się tam sprawy mają w porównaniu z naszym województwem.
          • Gość: malop Coś złego się dzieje w woj.śląskim IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 25.01.04, 15:25
            --------------------------------------------------------------------------------
            www.sps.pl/modules.php?name=Encyclopedia&op=content&tid=240
            To taki rankin miast grodzkich pod względem potencjału rozwojowego

            PROSZĘ ZOBACZYĆ NA NAJSŁABSZE MIASTA W POLSCE

            7 (SIEDEM OSTATNICH MIEJSC TO MIASTA Z WOJ.ŚLĄSKIEGO)!!!!!!!!!!!


            Potencjał rozwojowy miast-powiatów grodzkich

            Syntetyczny wskaźnik potencjału rozwojowego

            EKSTRA KLASA

            Sopot 5.97

            Kraków, Poznań 5.11

            I KLASA

            Wrocław 4.69

            Szczecin 4.55

            Opole 4.49

            Gdynia 4.45

            Katowice 4.44

            Gdańsk 4.42

            Gorzów Wielkop. 4.39

            II KLASA

            Rzeszów 4.24

            Zielona Góra 4.21

            Olsztyn 4.19

            Bielsko-Biała 4.14

            Toruń 4.11

            Płock 4.07

            Leszno 4.06

            Koszalin 3.88

            Lublin 3.86

            Jelenia Góra 3.82

            Siedlce 3.80

            Krosno 3.76

            Kielce 3.74

            Słupsk 3.67

            Nowy Sącz 3.61

            Białystok 3.60

            Kalisz 3.54

            Łódź 3.48

            Ostrołęka 3.36

            Bydgoszcz 3.27

            Elbląg 3.27

            III KLASA

            Konin 3.26

            Świnoujście 3.23

            Tarnów 3.23

            Biała Podlaska 3.22

            Częstochowa 3.20

            Przemyśl 3.18

            Tychy 3.15

            Gliwice 3.13

            Rybnik 3.09

            Skierniewice 3.06

            Włocławek 3.04

            Zamość 3.03

            Dąbrowa Górnicza 3.02

            Chełm 3.01

            Wałbrzych 2.92

            Grudziądz 2.90

            Suwałki 2.87

            Radom 2.85

            Łomża 2.85

            Legnica 2.79

            Piotrków Trybunalski 2.77

            Świętochłowice 2.73

            Sosnowiec 2.58

            Chorzów 2.57

            IV KLASA

            Jastrzębie-Zdrój 2.28

            Mysłowice 2.26

            Tarnobrzeg 2.14

            Jaworzno 2.13

            Zabrze 1.90

            Żory 1.89

            Siemianowice Śl. 1.87

            Bytom 1.41

            Ruda Śl. 1.39

            Piekary Śl. 1.31

            • bytkowiak z czym do ludzi!!! z małopolskiego tylko 2 miasta 26.01.04, 00:03
              ...a w dodatku mały cytat na temat całych województw:

              "Podobnie jak w poprzednio publikowanym rankingu atrakcyjności inwestycyjnej
              województw (z 1999 roku), do klasy A – najwyższej atrakcyjności – zaliczone
              zostały dwa regiony: Mazowsze i Śląsk. Te dwa województwa dysponują
              największym potencjałem gospodarczym, przyciągającym zagranicznych inwestorów.
              Na ich obszarze zlokalizowane są duże aglomeracje miejskie, oferujące
              inwestorom duży i chłonny rynek zbytu. Mazowieckie jest właściwie klasą same
              dla siebie i pod wieloma względami dystansuje pozostałe województwa. Dla firm
              lokujących swą działalność w Mazowieckiem – głównie w Warszawie – istotne są
              możliwości nawiązywania kontaktów gospodarczych dzięki tzw. korzyściom
              zewnętrznym wynikających z centralizacji życia oraz decyzji gospodarczych i
              politycznych w stolicy.
              Ocena Śląska jest niejednoznaczna. Mimo największego w Polsce obciążenia
              tradycyjnymi, przestarzałymi gałęziami, region ten z punktu widzenia firm
              zagranicznych pozostaje jednym z najatrakcyjniejszych w Polsce. Ożywiona
              działalność inwestycyjna i wysoka produkcja sprzyjały rozwojowi infrastruktury
              rynkowej, powstawaniu przedsiębiorstw wspomagających biznes, banków,
              wzmacniały inicjatywę i ducha przedsiębiorczości. Pracujący byli wynagradzani
              lepiej niż w innych regionach, co pobudzało wzrost produkcji i usług.
              Wszystkie te czynniki zdecydowały o korzystnej ocenie regionu, zainteresowaniu
              kapitału obcego w inwestowaniu na tym obszarze i w rezultacie przyspieszeniu
              procesów transformacji.

              Tabela: Syntetyczna ocena atrakcyjności inwestycyjnej – ranking województw w
              roku 2000
              Województwo Klasa
              Mazowieckie
              Śląskie A
              Wielkopolskie
              Pomorskie
              Dolnośląskie
              Zachodniopomorskie B
              Małopolskie
              Lubuskie
              Łódzkie
              Kujawsko-pomorskie
              Opolskie C
              Warmińsko-mazurskie
              Podkarpackie
              Podlaskie
              Lubelskie
              Świętokrzyskie D
              Źródło: K. Gawlikowska-Hueckel, (red), A. Hildebrandt, S. Umiński,
              Atrakcyjność inwestycyjna województw Polski, Polska Regionów, Nr 13, IBnGR,
              Gdańsk.


              to tylko fragment cały artykuł (potwierdzają to wszytsko budżetu obu
              województw gdzie budżet woj małopolskiego jest ponad dwukrotnie mniejszy od
              budżetu śląskiego):
              www.ibngr.edu.pl/download/konkur_press.rtf "
              • bytkowiak i jeszcze to: 26.01.04, 00:05
                mały cytat rad-a

                "na poczatku zobacz to jeszcze: www.silesia-region.pl/doc/1074002457.htm

                www.silesia-region.pl/wiadomosc.php?
                id=779&curr_hit=&kategoria1=&szukane=&kolej=0

                marnie tzn jak?? najwieksze PKB w kraju, zbliżone od średniego unijnego,
                najwyższy wskaźnik urbanizacji (im wyższy tym oznacza to wyższy rozwój gosp.)
                79% przy śrendiej krajowe 62% ... najlepiej rozwiniętą infrastrukturą drogową
                i kolejową (ciągle się buduje dorgi i obwodnice był już wątek na ten temat
                wcześniej) nawet użytków leśnych jest wiecej w ślaskim niż małopolskim
                a co małopolska ma do zaoferwoania?? zobacz ponizej po kolei:

                ---------------------------------Woj. Śląskie-------------Woj. Małopolskie
                Ludność___________________4856.61 tys.__________3230.15 tys.
                ludności kraju %____________12.57% ______________8.37%
                w tym:
                - w miastach: _______________79.0 % ______________50.0 %(średnia kraju 62%)
                zaludnienie: ________________394 mieszk./km2______213 mieszk./km2


                ----------------------------- Woj. Śląskie--------------Woj. Małopolskie

                Powierzchnia________________12330.6 km2_________15189.74 km2
                powierzchni kraju ____________3.94% ______________4.86%
                w tym:
                - użytki rolne: _______________50.0% ______________58.0%
                - użytki leśne:________________32.0%______________29.0%


                BUDŻET
                --------------------------------woj. śląskie-------------woj. małopolskie

                Planowane dochody ___575 656 712 zł ___________263 889 364 zł
                Planowane wydatki____580 931 712 zł___________ 271 378 900zł

                Przeznaczenie (te najważniejsze):

                Transport____________297 084 670 zł___________ 93 453 900zł
                Oświatę____________ __62 483 148 zł __________ 35 821 054zł
                Kulturę_______________60 271 068 zł___________47 112 900zł
                Ochrona zdrowia _______40 724 000 zł___________6 061 550zł
                kultura fizyczna________ 19 805 000 zł___________1 464 540zł

                (nalezy dodać ze woj śla,skie na trasport wydej wiecej niż wynoszą dochody woj
                małopolksiego lub wydatki ogółem) tegoż wojeództwa!!!!)

                ------------------------------Woj. Śląskie-------------Woj. Małopolskie

                Przeciętne wynagrodzenie
                Miesięczne
                (31.03.2001): ________________2110.94 zł_________ 1861.70 zł
                - do poprzedniego półrocza: _____105.0% ___________101.0%
                - do średniej krajowej: _________103.3%____________ 91.1%

                ----------------------------Woj. Śląskie-----------Woj. Małopolskie

                Dochód
                - na mieszkańca: ______________124.0 zł_____________ 84.0 zł
                średnie dochody powiatów
                ziemskich na mieszkańca: _______415.0 zł ____________399.0 zł
                średnie dochody gmin
                na mieszkańca: _______________1539.0 zł____________1327.0 zł


                ---------------------------Woj. Śląskie------Woj. Małopolskie------Polska------

                PKB________________ 94773,1mln zł____51064 mln zł_____684981,9mln zł
                PKB na mieszkańca____19509mln zł______15826 mln zł_____17725 mln zł


                ---------------------------------Woj. Śląskie---------Woj. Małopolskie

                UDZIAŁ WOJEWÓDZTWA
                - w produkcie krajowym brutto:___13.9%_________________7.4%
                - w krajowej wartości
                nakładów inwestycyjnych:_______11.5% ________________ 7.1%
                - w krajowej wartości brutto
                środków trwałych: ____________13.2%__________________7.0%


                --------------------------------Woj. Śląskie-----------Woj. Małopolskie

                Infrastruktura
                gęstość dróg publicznych
                o twardej nawierzchni: ______159.7 km/100km2 ________143.8 km/100km2
                linie kolejowe
                eksploatowane:____________1924km_________________1149km
                w tym zelektryfikowane:_____1808km_________________920km

                gęstość normalnotorowych
                linii kolejowych: ___________15.6 km/100km2 _________ 7.5 km/100km2
                Pojazdy zarejestrowane:______1538208________________1141191
                stacje paliw: _______________799 ___________________ 500
                placówki pocztowe: _________790 ___________________651
                szkoły podstawowe: _________1416 _________________1594
                gimnazja: _________________598 __________________ 503
                licea: _____________________253 __________________186
                szkoły wyższe: _____________30____________________ 23


                --------------------------Woj. Śląskie ------------Woj. Małopolskie

                W województwie:
                - gmin: ____________________167 _______________ B.d.
                - miast: _____________________70________________B.d

                a co małopolska ma do zaoferowania?? widać powyżej. Jeszcze co do raportu to
                mogłeś przytoczyć że najwięskze perepektywy rozwojowe i najszynciej bedą sie
                rozwijać woj mazwoieckie slaśkie wielkopolskie i pomorskie
                • bytkowiak tylko mi nie wyskakuj z potęga budowlaną.......... 26.01.04, 00:11
                  tylko mi nie wyskakuj z potęga budowlaną Małopolski, bo jak się ma rozbudowany
                  tylko Kraków to trzeba teraz nadrabiać. Prawda????
                  .a swoja drogą to ostatnio był reportaż w TV o domostwach w mieście Kraków,
                  gdzie nie mieli bierzącej wody. Kurcze myślałem że tylko na wsiach są jeszcze
                  w XXI wieku takie bajery.
                  • stalynick Re: tylko mi nie wyskakuj z potęga budowlaną..... 26.01.04, 00:56
                    > .a swoja drogą to ostatnio był reportaż w TV o domostwach w mieście Kraków,
                    > gdzie nie mieli bierzącej wody. Kurcze myślałem że tylko na wsiach są jeszcze
                    > w XXI wieku takie bajery.


                    To wynika raczej z postępu cywilizacyjnego.
                    W Krakowie postęp nastąpił wcześniej niż w innych miastach. Kraków rozrósł się,
                    a w owych czasach nie było wody bierzącej. Później nastąpiły czasy kryzysu, a
                    teraz okazało się, że wiele terenów jest objęte ochroną konserwatorską. Koszt
                    podciągnięcia bierzącej wody w niektóre miejsca jest bardzo wysoki (lub wręcz
                    niemożliwy). Ale powli Kraków daje sobie z tym problemem radę. Na pewno nie ma
                    takich problemów na osiedlach mieszkaniowych (XIX XX XXI wiecznych sypialniach-
                    blokowiskach). Z tych samych powodów inne miasta mają wszędzie wodę - bo postęp
                    następwał wolniej (i większość to sypialnie-blokowiska [niektóre miasta to w
                    99% blokowiska]).

                    Doprowadzenie wody do każdego zakądku Krakowa jest zapisanym priorytetowym
                    zadaniem. Nie ma tych obszarów wiele.
                    • bytkowiak Re: tylko mi nie wyskakuj z potęga budowlaną..... 26.01.04, 10:48
                      te inne miasta, to o jakie Ci chodzi? .......... wokół Krakowa, czy w całej
                      Polsce? bo jeśli mowa o całej polsce, to nie tylko Kraków się rozrósł. Np. na
                      Ślasku jest w pierony miast, któree w kilka, czy kilkanaście lat rozrastały
                      się dwu, albo trzy krotnie, albo i jeszcze bardziej.
                    • bytkowiak Re: tylko mi nie wyskakuj z potęga budowlaną..... 26.01.04, 10:58
                      stalynick napisał:

                      >Na pewno nie ma
                      > takich problemów na osiedlach mieszkaniowych (XIX XX XXI wiecznych
                      sypialniach-
                      > blokowiskach). Z tych samych powodów inne miasta mają wszędzie wodę - bo
                      postęp
                      >
                      > następwał wolniej (i większość to sypialnie-blokowiska [niektóre miasta to w
                      > 99% blokowiska]).

                      Zwróć uwagę że na Śląsku jest pełno starej zabudowy, familoków i innych
                      starych budynków, ale woda wszędzie jest, a dlatego, że te familoki i inne
                      były dawno, dawno temu oznaką postępu i nigdzie się nie budowało tych budynków
                      z myślą o ludziach pracy.I woda tam jest! a że w Krakowie pomyślano o
                      bierzącej wodzie dla wszystkich dopiero w XXI wieku to chyba nie jest oznaka
                      postępu i szybkiego rozwoju miasta? I nie wciskaj kitu że Kraków na tle innych
                      miast rozwijał się szybciej.
      • bytkowiak Re: Te bytkowiak uspokój się bo Ci żyłka pęknie.. 26.01.04, 13:37
        ...muszę przyznać, że trochę mnie poniosło, ale jak czytam na forum Bielska i
        Katowic wypociny malop-a na temat śląska, a potem natrafiam na nie przypadkowo
        zagladając na forum Krakowa i czytam jak pisze kłamstwa typu:

        malop napisał:
        "Możesz popatrzyć na forum Bielskie,Żywiecki ,Cieszyński ,Częstochowskie
        a nawet Sosnowiecki .
        Wszyscy są bardzo niezadowoleni z woj.śląskiego
        Częstochowa ,Bielsko-Biała i Żywiec dąża do referendum aby odłączyć się od
        woj. śląskiego Czyli historycznie ,Kulturowo i gospodarczo w Małopopolsce"

        ..... to mnie krew zalewa, bo akurat mieszkam na Śląsku, mieszkałem parę lat w
        Bielsku, i mam najbliższą rodzinę w Zagłębiu i tam ze swojego doświadczenia
        wiem, że wszyscy z małymi wyjątkami takimi jak malop chcą być w woj. ślaskim.A
        jedyne głosy w Bielsku to są co najwyżej żeby powrócić do odrębnego
        województwa bielskiego. Bo przecież Bielsko (bez Białej)i cały Beskid Ślaski
        to historycznie i kulturowo część Śląska (Księstwo Cieszyńskie), a nie
        Małopolska.A co do Zagłębia to 99% ludzi z tego regionu na pytanie: "które
        woj. jest im bliższe i w którym jest ich miejsce- śląskim czy małopolskim to
        odpowiedzą, że ślaskie.
        Jedynie na forum czasami takie oszołomy jak malop coś próbują insynuować, no
        ale gdzie jak nie w necie jest miejsce do zaistnienia takich ludzi.
        i sorry za te chore porównania, ale nie bedę siedział i patrzył jak jakiś kolo
        oczernia i pisze kłamstwa na tematy ze mna związane.
        • Gość: malop Re: Te bytkowiak uspokój się bo Ci żyłka pęknie.. IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 26.01.04, 18:33
          muszę przyznać, że trochę mnie poniosło, ale jak czytam na forum Bielska i
          > Katowic wypociny malop-a na temat śląska

          tak pisze bytkowiak o mnie

          No cóż po 26 latach miszekania w woj.którego stolicą są Katowice mogę mieć takie
          wypociny, bo i województwo śląskie to sztuczny twór (którego połowę stanowią
          ziemie małopolskie - Bielsko-Biała,Żywiec,Częstochowa, Sosnowiec) .

          Dieli się na obszar uprzywilejowany (zżerający resztę )- Górny Śląsk

          oraz na pozostałych czyli - Podbeskidzie(BB,Żywiec,Cieszyn!)
          Zachodnią Małopolskę w woj.śląskim(Zagłebie,Jaworzno,Jura,Częstochowskie)
          ktora jest marginalizowana











          Kilka wpisów wcześniej bytkowiak napisał że woj.śląskie jest na drugim miejscu

          W ostatnim rankingu jest na trzecim

          Zsumowanie potencjałów powiatowych posłużyło do oceny zróżnicowania możliwości
          rozwojowych województw. Wyniki są podobne do zeszłorocznych: największy
          potencjał ma nadal województwo mazowieckie, głównie dzięki powiatom metropolii
          warszawskiej oraz kilku większym miastom. Dynamika rozwojowa Warszawy
          kontrastuje ze stagnacją na większości obszaru Mazowsza. Najsłabsze są
          województwa świętokrzyskie i opolskie, to ostatnie -pomimo wysokiej pozycji
          Opola w rankingu powiatów grodzkich.



          Ubiegłoroczną i obecną edycję rankingu województw różni awans Wielkopolski na
          drugie miejsce i spadek województwa śląskiego na pozycję trzecią. Sytuacja
          niektórych miast Górnego Śląska, które zajmują w naszym rankingu tradycyjnie
          najniższe pozycje, nie poprawia się, choć same Katowice są w pierwszej klasie
          potencjału rozwojowego, a Tychy, Gliwice, Rybnik, Dąbrowa Górnicza i
          Świętochłowice systematycznie awansują. Ponadto południowa część województwa,
          czyli tereny dawnego woj. bielsko-bialskiego, jest silniejsza aniżeli część
          północna (dawne woj. częstochowskie).


          • bytkowiak Re: Te bytkowiak uspokój się bo Ci żyłka pęknie.. 26.01.04, 19:46
            Gość portalu: malop napisał(a):

            > muszę przyznać, że trochę mnie poniosło, ale jak czytam na forum Bielska i
            > > Katowic wypociny malop-a na temat śląska
            >
            > tak pisze bytkowiak o mnie
            >
            > No cóż po 26 latach miszekania w woj.którego stolicą są Katowice mogę mieć
            taki
            > e
            > wypociny, bo i województwo śląskie to sztuczny twór (którego połowę
            stanowią
            > ziemie małopolskie - Bielsko-Biała,Żywiec,Częstochowa, Sosnowiec) .

            sorry malop, ale Bielsko jest śląskie, a Żywiec z tego co wiem widzi
            przyszłość ze Ślaskiem, a Częstochowa raczej chyli się ku Kielcom, a o
            Zagłębiu już pisałem i powtórze! Im nawet przez głowę nie przemyka woj.
            małopolskie, a jak już to w kontekście rynku w Krakowie.

            >
            > Dieli się na obszar uprzywilejowany (zżerający resztę )- Górny Śląsk
            > oraz na pozostałych czyli - Podbeskidzie(BB,Żywiec,Cieszyn!)

            chłopie Bielsko i Cieszyn to beskid Śląski i nie mów że Ślask je zrzera, bo
            np. dróg w tym rejonie powstanie w najbliższych latch tyle co małopolskie całe
            przez 50lat nie wybuduje.(hulanka-w trakcie, Bielsko-żywiec dwu jezdniowa
            expresowa,żywiec-Zwardoń-poszerzona expresowa i jeszczeCieszyn Bielsko). Kurcze
            Kraków o taiej sieci dróg wylotowych o tym standarcie może jedynie pomażyć.


            > Zachodnią Małopolskę w woj.śląskim(Zagłebie,Jaworzno,Jura,Częstochowskie)
            > ktora jest marginalizowana


            jak już mówiłem Zagłębie jest ku Śląskowi i nie pleć bzdur o marginalizacji
            tego regionu, bo marszałek i wojewoda śląscy, są właśnie z Sosnowca i sobie
            nie pozwalają.
            >
            >
            >
            >
            >
            >
            >
            >
            >
            >
            >
            > Kilka wpisów wcześniej bytkowiak napisał że woj.śląskie jest na drugim
            miejscu
            >
            > W ostatnim rankingu jest na trzecim
            >
            > Zsumowanie potencjałów powiatowych posłużyło do oceny zróżnicowania
            możliwości
            > rozwojowych województw. Wyniki są podobne do zeszłorocznych: największy
            > potencjał ma nadal województwo mazowieckie, głównie dzięki powiatom
            metropolii
            > warszawskiej oraz kilku większym miastom. Dynamika rozwojowa Warszawy
            > kontrastuje ze stagnacją na większości obszaru Mazowsza. Najsłabsze są
            > województwa świętokrzyskie i opolskie, to ostatnie -pomimo wysokiej pozycji
            > Opola w rankingu powiatów grodzkich.
            >
            >
            >
            > Ubiegłoroczną i obecną edycję rankingu województw różni awans Wielkopolski
            na
            > drugie miejsce i spadek województwa śląskiego na pozycję trzecią. Sytuacja
            > niektórych miast Górnego Śląska, które zajmują w naszym rankingu tradycyjnie
            > najniższe pozycje, nie poprawia się, choć same Katowice są w pierwszej
            klasie
            > potencjału rozwojowego, a Tychy, Gliwice, Rybnik, Dąbrowa Górnicza i
            > Świętochłowice systematycznie awansują. Ponadto południowa część
            województwa,
            > czyli tereny dawnego woj. bielsko-bialskiego, jest silniejsza aniżeli część
            > północna (dawne woj. częstochowskie).

            to, że Wielkopolska awansowała to gratulacje!!!!
            ....a to że Śląsk jest 3 w Polsce to chyba nie powód do wstudu?
            ....pochwal się na którym jest Małopolskie
            a to że dawne Bielsko-Bialskie jest silniejsze od Cżęstochowskiego to norma.
            Historia śląskiego Bielska i małopolskiej Białej jest analogiczna do sytuacji
            kielecko-małopolskiej Częstochowy i śląskiego podbeskidzia.Czyli Ślask i
            ziemie Ślaskie są bardziej rozwinięte od małopolski.Tak samo było z zagłębiem
            gdy był pod wpływami małopo0lski i kielc.Spójż na mapę sprzed 50-60 lat.
            Zagłębie tak jak cała małopolska to była jedna wielka wieś bez infrastruktury.
            A Śląsk był silnie zurbanizowany i rozwinięty. Spóż teraz na Zagłębie po 50
            latach bycia z Katowicami!!!
            Nawet nie chcę myśleć jakie by było Zagłębie gdyby cały czas było związane z
            Krakowem.

            >
            >

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka