Dodaj do ulubionych

Odszedl...moze teraz dadza mu spokoj.

25.05.14, 17:53
Jako "menkola menconcy" powiem jednak,ze bez decyzji tego Czlowieka III RzePy by nie bylo.
Beda teraz mogli pogadac o III RzePie,Karol z Wojciechem.
Odpoczywaj w Pokoju
Edytor zaawansowany
  • zgr-edo 25.05.14, 20:52
    co by nie mówić, to moje powojenne pokolenie przeżyło życie bez wojny, głodu i bezrobocia.
    Nie jestem fanem PRL, ale akurat Jaruzelskiemu nie mam nic do zarzucenia.
    Był pierwszym prezydentem III RP. Ciekawe kto ze świata polityki przyjedzie na pogrzeb ?
  • mrs.courvoisier 26.05.14, 01:30
    No bo jeśli nie matrioszka, to brat cioteczny Zbyszka Cybulskiego, a tego strawić się nie da. Wstrętny był. Mam nadzieję że pochowają go na Kremlu. No chyba że urnę z jego prochami zechce trzymać w biurze nadredaktor Michnik.
  • ludwik_7125 26.05.14, 07:12
    Może i by była ta trzecia RP, ale poprzez litry krwi.
    - Spokojnego snu -
  • ojciec.krzesny 26.05.14, 07:56
    czyli mógł zabić, a nie zabił
  • kocinos 27.05.14, 00:34
    A to mało? Sprowadzić wszystko do grotechy jest łatwo.
  • ludwik_7125 30.05.14, 19:05
    Nawzajem byśmy się zabijali bez jego udziału.
  • mrs.courvoisier 30.05.14, 23:50
    mow za siebie
  • mrs.courvoisier 27.05.14, 01:50
    ku przestrodze przyszłych pokoleń
  • krzychut 28.05.14, 15:25
    Najgorszy jest ten ostatni element wróżby: "Ale nam wtedy będzie wszystko jedno".
  • skks 28.05.14, 21:38
    A czemu, uważasz, że najgorszy?
    Przecież to tylko prawda... Czy nie jest Ci już wszystko jedno?

    Generałowi też.

    --
    Dzienkuję za pozwolenie usionść.
    I za zostańcie państwo z namy!
    I za pienkny bloczek z lekramamy.
    A teraz wychodze.
  • krzychut 29.05.14, 09:55
    Stary jestem ale jeszcze nie jest mi wszystko jedno.
    Zazdroszczę tym, dla których wszystko jest jasne i oczywiste a jak nie jest to stoją za tym komuniści, żydzi, masoni lub cykliści.
    A już zachwyt mój wzbudza pewien poseł, który będzie się modlić z tysiącami współodczuwających, żeby zablokować pogrzeb.
    Pewnie chciałby, aby po chrześcijańsku ciało generała wrzucić do "wspólnego dołu".
  • teczowa-szmata 28.05.14, 18:01

    --
    youtu.be/RM4AXSzSwfM youtu.be/NSErQFWJC9o
  • bombullo 29.05.14, 02:09
    ...wypada zakonczyc ten watek dodajac AMEN!
  • mrs.courvoisier 29.05.14, 05:15
    pobrać DNA z ciała generała, zanim je robaki zjedzą
  • zgr-edo 31.05.14, 09:23
    pogrzeby następnych prezydentów, też nie będą przebiegać z szacunkiem dla zmarłych. Najwyższy czas, aby KK oraz władza III RP zajęła w tej sprawie zdecydowane stanowisko.
    Krytyka zmarłych jest dopuszczalna , ale nie na cmentarzach i w świątyniach.
  • antygona72 31.05.14, 15:57
    Nie dali mu spokoju nawet podczas pogrzebu...ludzie wstydu nie mają taki prymitywny i żenujący cyrk urządzać na pogrzebie... nie mnie osądzać jego czyny, powiem tylko, ze skoro był prezydentem (a był) to pogrzeb państwowy był jak najbardziej na miejscu ( zwłaszcza , że w porównaniu do pogrzebu z 2010 było stosunkowo skromnie). Uważam też, że premier dał ciała, powinien być na pogrzebie jakby nie było byłego prezydenta... złośliwie dodam, że równie dobrze mogli go pochować na Wawelu i też by było dobrze, ponieważ już jeden prezydent tu leży, więc nie widzę powodu dla których inni prezydenci też nie mieli by spocząć na Wawelu...
    --
    Nigdy nie dyskutuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do własnego poziomu a potem pokona doświadczeniem....
  • mrs.courvoisier 31.05.14, 23:25
    "ze skoro był prezydentem (a był) to pogrzeb państwowy był jak najbardziej na miejscu"

    Nie byl prezydentem. Prezydentow w cywilizowanym swiecie wybiera narod w wolnych wyborach. Zwroc uwage, Pilsudski ktory siegnal po wladze sila, nie oglosil sie jednak prezydentem. Widzisz roznice cywilizacyjna?
  • antygona72 01.06.14, 08:34
    mrs.courvoisier napisał:
    "Nie byl prezydentem. Prezydentow w cywilizowanym swiecie wybiera narod w wolnych wyborach. Zwroc uwage, Pilsudski ktory siegnal po wladze sila, nie oglosil sie jednak prezydentem. Widzisz roznice cywilizacyjna?"

    I jeden i drugi jest odpowiedzialny za śmierć niewinnych ludzi dla mnie nie ma różnicy między nimi. A Jaruzelskiego może i ludzie nie wybrali, ale ich przedstawiciele (solidarność) w ówczesnym pierwszym sejmie (takie były warunki) i fakt pozostaje faktem funkcję prezydenta sprawował. Więc pogrzeb państwowy tak należał się. A te ohydne cyrki podczas ceremonii były nie nie do przyjęcia w cywilizowanym świecie. Powiem więcej, że sądząc po tej zadymie to się nie zdziwię, jak nie minie trochę czasu i mu jeszcze pomnik postawią , że o nazwie ulicy nie wspomnę :P


    --
    Nigdy nie dyskutuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do własnego poziomu a potem pokona doświadczeniem....
  • mrs.courvoisier 02.06.14, 00:25
    po mistrzowsku wami manipuluja, wstyd, ja o polski passport starac sie nie bede
  • kocinos 02.06.14, 00:44
    No, rzeczywiście trzeba zmanipulować ludzi, żeby uznali wiec na pogrzebie za świństwo ... Rzeczywiście ...
  • mrs.courvoisier 02.06.14, 04:07
    Narod ma prawo nie uznawac Jaruzelskiego za prezydenta Polski, wbrew temu co zadecydowaly chore elity okraglostolowe realizujac Doktryne Michnika, tak samo jak Jan Matejko i wiekszosc Polakow nie uznawala carow Rosji za krolow Polski, pomimo ze nominalnie nimi byli z woli chorych elit szlacheckich i za takowych uznawani byli przez caly swiat (z wyjatkiem Turcji).
  • antygona72 02.06.14, 10:48
    mrs.courvoisier napisał:

    "Narod ma prawo nie uznawac Jaruzelskiego za prezydenta Polski..."

    Proszę nie zabieraj głosu w imieniu "narodu" zwłaszcza jak sam przyznajesz nie masz polskiego paszportu ( na marginesie zazdroszczę Ci tego ). Poprzestańmy na tym , że Ty nie uznajesz go za byłego prezydenta, a ja go uznaję. Ty nie godzisz się na pogrzeb państwowy, a ja uważam, że pogrzeb taki był mu należny. Ja z kolei nie mogę zaakceptować znieważenia ceremonii pogrzebu przez wybryki chuligańskie, a jeśli Ty to pochwalasz no cóż twoja sprawa.


    --
    Nigdy nie dyskutuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do własnego poziomu a potem pokona doświadczeniem....
  • kocinos 02.06.14, 14:05
    Ta część narodu, którą Ty reprezentujesz, ma cechę uniemożliwiającą konstruktywne działanie w jakiejkolwiek dziedzinie. Warunkiem takiego działania jest umiejętność znalezienia minimalnego poziomu akceptacji. Tym czasem w waszej interpretacji "sprawiedliwość sprawiedliwością, ale racja musi być po naszej stronie". Tak można wprowadzić tylko dyktaturę. "My naród" ... to znaczy jaki procent? 30? 60? Bo na pewno nie 100.
    Jaruzel prezydentem był, czy to Ci się podoba, czy nie. Kaczyńskiego wybrało też dożo mniej ludzi niż 50% Narodu - żebyś się "niewywnętrzał/ła" policz procent głosów oddanych na Kacza w relacji do frekwencji. Tym samym można by też drzeć japę, że to nie naród go wybrał, a tylko część ...
    Jak by na sprawę nie patrzyć, chamówa na cmentarzu pozostanie chamówą nawet, jak tobie podobni jednak wymodzą paszport RP ... Czego absolutnie nie doradzam ...
  • mrs.courvoisier 02.06.14, 23:01
    Jaka "awangarda" taki "narod".
  • kocinos 03.06.14, 00:55
    Co ma piernik do wiatraka? Chamówa pozostanie chamówą, nawet jak ją będziesz ubierał w "patriotyczne" piórka ...
  • mrs.courvoisier 03.06.14, 01:19
    a morderca pozostanie morderca chocby nie wiem jak katolicki pogrzeb mu wyprawic
  • kocinos 05.06.14, 19:48
    A samobójca samobójcą, mitoman mitomanem ... i co?
  • skks 02.06.14, 08:56
    Przeczytałem sobie całą te dyskusję i już nie dziwię się, że Polacy nie mają szans na współpracę, wzajemny szacunek, organiczne budowanie własnego kraju, czy tej naszej "małej Ojczyzny".
    Nienawiść, egocentryzm, chamota, że już nie powiem o chrześcijańskim miłosierdziu..., Wybaczyć? Zapomnieć, Zrozumieć racje innego człowieka?
    Postarać się popatrzeć odrobinę dalej niż czubek własnego nosa i szerzej niż zakuty łeb...
    To wszystko dla wielu jest nieosiągalne.
    Opluć, zniszczyć, dopiec...być, dziś internetowym BOHATEREM - jak to łatwo...

    Jak trudno było żyć w latach 60, 70, 80-tych. Ja nie byłem bohaterem, mnie nie pałowali, nie wsadzali na wiele lat do pierdla.
    Żyłem, pracowałem.

    I dziś mogę, mam prawo źle oceniać Jaruzelskiego za 1968 rok, za 1976 - ale już nie za 1981.
    I mieć ogromny szacunek za bezkrwawe przekazanie władzy w 1989 roku, za pokojowe oddanie władzy a później za nieprzeszkadzanie...za spacyfikowanie generałów: Molczyków, Moczarów, Siwickich, Baryłów i wielu pominiejszych. To nie było łatwe. Umiał i nie bał się przekroczyć tę cienką linie, której nie umieli w Jugosławii, Rumunii, dziś na Ukrainie.

    Uh...

    --
    Dzienkuję za pozwolenie usionść.
    I za zostańcie państwo z namy!
    I za pienkny bloczek z lekramamy.
    A teraz wychodze.
  • mrs.courvoisier 02.06.14, 23:20
    trzeba przyznac ze general dobrze wypelnial rozkazy
  • peteen 02.06.14, 12:49
    nie mniejszego niż Wanda Wasilewska...
  • zgr-edo 02.06.14, 15:13
    nie mniejszego jak JP2...
    Jaruzelski zafundował Polakom RWPG i radzieckich kolaborantów, a JP2 - Konkordat i watykańskich kolaborantów. Najpierw bylismy w czerwonej, a teraz jesteśmy w czarnej rzyci.
  • mrs.courvoisier 05.06.14, 03:36
    Zapamiętaliśmy go jako sztywnego, trzymającego uczucia na wodzy aparatczyka, a tymczasem generał (Margulis?) zupełnie inaczej prezentował się w obecności towarzyszy radzieckich. Nigdy wcześniej ani później nie wydawał się być równie szczęśliwy jak podczas wizyty na Kremlu w 1984 roku z okazji przyznania mu Orderu Lenina. Ach jakże ten Czernienko całował.

    d1.net-film.ru/web-tc-mp4/fs5536.mp4
  • ojciec.krzesny 05.06.14, 08:52
    umowę o wsółpracy towarzysze podpisali do 2000 roku, dziwne, że nie po wieczny czas...
  • antygona72 05.06.14, 16:24
    oj tam, oj tam... całkiem niedawno (ze cztery lata temu) nasze najjaśniejsze słońce Peru też ściskało Putina ;)...
    --
    Nigdy nie dyskutuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do własnego poziomu a potem pokona doświadczeniem....
  • kocinos 05.06.14, 19:45
    A JP II z Pinochetem ... i paroma innymi ... Z kolei Kaczyńskiemu Merkel pokazywała, jak się korzysta ze słuchawek tłumacza ... Pełna idylla, przynajmniej na pokaz ...
  • mrs.courvoisier 06.06.14, 02:13
    prawda że nie podobny?
    3obieg.pl/wp-content/uploads/2014/06/jaru2.jpeg
  • antygona72 06.06.14, 11:41
    mrs.courvoisier napisał:
    "... prawda że nie podobny?
    > 3obieg.pl/wp-content/uploads/2014/06/jaru2.jpeg ..."

    a tam... dzieciak z gigantycznym fochem na twarzy a tata tryska radością stąd ta różnica :p


    --
    Nigdy nie dyskutuj z idiotą, najpierw sprowadzi cię do własnego poziomu a potem pokona doświadczeniem....

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.