Dodaj do ulubionych

Majchrowski buduje te swoje slamsy na Ruczaju!

IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.10.06, 17:08
Nasz prezio postanowił wyrzucić w błoto parę milionów, robiąc jednocześnie
slums ze wmiarę porządnej dzielnicy i zaczął budowę osiedla dla komunalnych
na najlepszych lokalizacjach w Ruczaju!!!!
Skandal!! To po to ja biorę gigantyczny kredyt żeby z moich podatków
Majchrowski fundował super apartamenciki dla jakiś lumpów w takim miejscu!
Ziobro i Wasserman wyjechali do Warszawy i Majchrowski chyba może robić co
chce w Krakowie!
Edytor zaawansowany
  • Gość: Krakus IP: *.betanet.pl 05.10.06, 18:24
    cos takiego ma byc ?? :> dobrze ze nie u nas w naszej dzielnicy
  • Gość: Dodo IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.10.06, 16:20
    Czy ktoś się orientuje czy Majchrowski na pewno będzie budował te swoje
    socjałki? Obecnie zastanawiam się nad kupnem mieszkania na Ruczaju, ale jeśli
    tam ma być to dziadostwo to na pewno będę myślał o innej lokalizacji.
    Jeśli ktoś coś wie na temat to proszę o info!
  • emrg 25.10.06, 18:05
    w przeciwnym razie, raczej na pewno powstaną
  • Gość: marcin IP: *.proxy.aol.com 06.10.06, 11:43
    pomijajac pare moze miejsc w krakowie cala reszta to slumsy,gdyby jeszcze
    pogoda byla jak w rio de janeiro to mielibyscie same favelas,dziwie sie ze
    jeszcze ktos kupuje tutaj mieszkania,bo angole juz sie poznali na polskim rynku
    nieruchomosci i teraz z reka w gaciach sprzedaja mieszkania-vide ostatni
    reportaz w itv.
  • Gość: aga IP: *.kki.krakow.pl 06.10.06, 14:13
    a gdzież on buduje te komunalne??
  • Gość: pogórzanka IP: 62.233.163.* 06.10.06, 17:25
    I bardzo dobrze, że na Ruczaju je budują, a gdzie indziej? Miejsce komunałek
    jest na otaczających miasto blokowiskach, a czym jest Ruczaj, jeśli nie takim
    blokowiskiem? Przecież to jakiś koszmarny ocean bloków, brrr.
  • Gość: sdf IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.10.06, 11:57
    I co źle?
    Gdzieś muszą inni mieszkac.
    Znaleźli sie - Paniska!
  • Gość: ala IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.10.06, 12:13
    To pochwal sie, gdzie mieszkasz - napiszemy do pana prezydenta, zeby pod Twoim
    oknem wybudowal blok komunalny ;).
  • Gość: podgórzanka IP: 62.233.163.* 09.10.06, 14:13
    Żulernia to stały element w pejzażu miasta. Na Starym Podgórzu 50% mieszkańców
    to żule, co nie przeszkadza temu, że mieszkania chodzą tu po 10-15 tys./m. Obok
    mnie są dwie wielkie i wyjątkowo obskurne kamienice, zamieszkane głównie przez
    różne niebieskie ptaki - co najmniej połowa z nich jest pod dozorem kuratorów.
    Reszta to ubodzy staruszkowie. No i co z tego? Gdybym chciała uniknąć widoku
    lumpów siedzących na ławce pod moim oknem, to bym sobie kupiła 30-arową działkę
    za miastem i odgrodziła się murem od świata. A że mieszkam w mieście, więc muszę
    się pogodzić z faktem, że nie zamieszkują go sami młodzi, piękni i bogaci, i że
    dla wszystkich jest tu miejsce. Również obok mnie. Śmieszą mnie ludzie, którzy
    kupują kawałek podłogi na blokowisku i sądzą, że mają prawo dyktować władzom
    miasta, co ma powstać, a co nie w okolicy ich mieszkania.
  • Gość: luga IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.10.06, 17:22
    zgadzam sie. niektorym sie wydaje, ze po wytapetowaniu paru mieszkan w austrii
    moga decydowac gdzie co ma byc w krakowie. wystarczy sie przyjrzec jak
    wygladaja "kamienice" np.w rejonie starowislnej. ceny straszne, a w wiekszosci
    zamieszkane przez patologie.
  • Gość: Klinianka;) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 09.10.06, 18:25
    No to kiepsko sobie wybieracie miejsce do zycia. Na Klinach Zaciszu mieszkania
    sa znacznie tansze, a ment zadnych nie ma. Moze wlasnie dlatego, ze tutaj jednak
    bloku komunalnego nie postawili... Da sie mieszkac w bloku i mieszkac w godnych
    warunkach. Zwlaszcza w epoce tak drogich mieszkan, chyba mozna czegos oczekiwac
    w zamian. Wiecie swietobliwe panie, to ze ktos mieszka godnie, to nie znaczy, ze
    kogos okradl, zwykle po prostu ciezko pracowal. Poza tym nie chodzi tu o to,
    zeby nie bylo mieszkan dla ubogich, tylko o to aby nie byl to caly blok, ktory
    zrodzi patologie. Jesli tych mieszkan komunalnych bedzie 10, to za miesiac juz
    nikt nie rozrozni komunalnych od prywatnych, ale gdy ich bedzie 200, to juz
    zacznie sie... Taka jest opinia nie tylko moja, ale i socjologow. Takie sa
    zreszta wytyczne wladz miasta. Tylko Majchrowski forsowal swoje pomysly wbrew
    zdrowemu rozsadkowi.
  • Gość: Krakus IP: *.betanet.pl 10.10.06, 15:52
    bede komunale :)
  • Gość: Delfinek IP: 62.233.214.* 10.10.06, 17:17
    nowe bloki przy Borkowskiej:
    połowa komunalnych, a druga połowa socjalnych

    hej!
    miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,3674905.html
  • Gość: Klinianka;) IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.10.06, 18:03
    To nie ta czesc Klin, gdzie ja mieszkam :). Tutaj tez chcieli budowac, ale sie z
    tego wycofalo miasto. A swoja droga, to nie rozumiem, dlaczego miasto buduje w
    dzielnicach gdzie ziemia jest koszmarnie droga. Mozna by ja sprzedac i gdzie
    indziej wybudowac wiecej mieszkan, albo mieszkania + przedszkole.... Argument o
    tym, ze musi byc dobry dojazd do centrum, bo ubodzy nie maja samochodow upada w
    przypadku Klin - tu komunikacja miejska wcale nie jest najlepsza. Bez samochodu
    tu ciezko. To raczej miejsce dla tych ktorzy uciekaja od zgielku.
  • Gość: Ruczajek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.10.06, 13:13
    W ogóle nie powinno się budować osiedli z mieszkaniami socjalnymi. Temat był
    przerabiany mnóstwo razy, i jest oczywiste, że jedynie rozproszenie mieszkań
    socjalnych ma sens. Tylko wtedy nie powstaje "getto socjalne", które powoduje
    degradację całej okolicy, wzrost przestępczości jak i drastyczny spadek
    wartości nieruchomości w całej okolicy. Poza tym, miasto powinno wykupywać
    mieszkania w blokach z wielkiej płyty w gorszych dzielnicach, a nie budować
    nowe apartamenty w dzielnicach najdroższych.
  • Gość: Wkurzony IP: *.internetdsl.tpnet.pl 10.10.06, 17:36
    Jakiś Ty kurczę mądry!
    Może masz ochotę, że Majchrowski z twoich miedzy innymi pieniędzy funduje
    jakimś lumpom nowe apartamenty, każdemu robiąc prezent za ok. 350 tys. PLN., a
    potem taki lump (lub jego dzidziuś) rozwala wszystko w okolicy łącznie ze swoim
    apartamencikiem!!!
    Majchrowski już parę takich bloków oddał do użytku i efekt był zawsze taki sam -
    zgromadzenie lumpów w jednym miejscu (oczywiście nie samych lumów tam
    kwaterują , ale wystarczy że jest ich np. 30%) totalna demolka w okolicy, ze
    spokojnego osiedla robił się mały Bronx.
    Trzeba być kimś bez wyobraźni albo urzędasem Majchrowskiego by być zwolennikiem
    takiego kretynizmu!
  • Gość: m IP: 194.205.246.* 10.10.06, 17:41
    a slyszeliscie ze miasto kupilo pare mieszkan min na Kazimierzu dla mentow
  • Gość: Ruczajek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.06, 01:09
    Ciekawe dlaczego ten Majchrowski tak upiera się z tym osiedlem?
  • Gość: czarek IP: *.autocom.pl 17.10.06, 08:15
    $ $ $ $ $ ?
  • Gość: Ruczajek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 17.10.06, 10:39
    A ja myślę że $$$$$$$$$$$$$$$$$$$ :)
  • allbundy 26.10.06, 20:13
    wy jestescie burzuje
  • Gość: Jack IP: *.internetdsl.tpnet.pl 28.10.06, 12:06
    Tak, pewnie, ciekawe jakbyś ty najpierw wziął kredyt na 30 lat, a później twoje
    mieszkanie straciło 30% na wartości, czy też byś był za socjałkami...
  • Gość: pol IP: *.chello.pl 28.10.06, 13:57
    ależ z was wielkie pany ! myślicie że wy będziecie ustalać gdzie kto ma
    mieszkać? skoro macie tyle kasu to czemu nie budujecie się na obrzerzach
    miasta , tam mielibyście spokuj a może nie umiecie przykosić trawnika lub
    zmienić żarówke i musicie mieszkać w mieście żeby miał wam kto pomóż
    nieudaczniki?
  • Gość: viola IP: *.devs.futuro.pl 28.10.06, 19:52
    My pany wybudujemy sobie domy na peryferiach i przyjdzie taki JM Majchrowski i
    wybuduje nasm slamsy. On tak ma.


    Kub słownik ortograficzny leszczu.
  • mike26 29.10.06, 09:38
    Jakie slamsy.
  • mike26 29.10.06, 09:42
    Na całym świecie się buduje mieszkania komunalne.A to że ktoś jest biedniejszy
    od jakiegoś 'buraka' z Ruczaju to nie znaczy że jest gorszy.
  • sebael 29.10.06, 11:08
    mike26 napisał:

    > Na całym świecie się buduje mieszkania komunalne.A to że ktoś jest biedniejszy
    > od jakiegoś 'buraka' z Ruczaju to nie znaczy że jest gorszy.

    No i masz skutek - dzisiaj Francja. Majchrowski chce nam zafundować taką
    "Dzielnicę 13-tą".
    Nie mam nic przeciw komunalnymi mieszkaniami - ale niech miasto takie mieszkania
    rozprasza, a nie zwala wszystkich razem w jednym miejscu.
    Aha, jeszcze jedno. ten "burak z ruczaju" potrafi uszanować czyjąś własność.
    Komunalny żul nawet swojej nie potrafi uchować...
  • mike26 29.10.06, 12:17
    ŻULE MIESZKAJĄ W SOCJALNYCH A NIE KOMUNALNYCH.
  • allbundy 29.10.06, 12:21
    Tak dalej bylbym za komunalami, niech ludzie mieszkaja Ty widze ze jestes
    burzuj, jak masz kase to sobie domek buduj poza miastem. Niech sobie mieszkaja
  • emrg 29.10.06, 12:54
    1640 (słownie tysiąc sześćset czterdzieści) mieszkań socjalnych - tyle wg
    dzisiejszej wypowiedzi pani Katarzyny Bury (dyr. Wydziału Mieszkalnictwa) ma
    obowiązek dostarczyć miasto.

    dokładnie:
    Dziennik Polski ('Nonsens z dobrego serca'):
    "(...)Można sprzedawać mieszkania, ale nie wtedy, gdy gmina ma obowiązek
    dostarczenia 1640 lokali socjalnych"

    ----
    Teraz zagadka GDZIE dokładnie POWSTANIE w Krakowie 1640 mieszkań socjalnych?
    (i jak związek z problemem ma jedyne obecnie powstające osiedle "komunalne"
    przy ul. Magnolii)


    ----------------------
    Prawda jest taka, że mówienie o mieszkaniach komunalnych to zwyczajne oszustwo. Być może te mieszkania będę spełniały normy metrażu m. komunalnych, ale zamieszkałe będą przez osoby wymagające POMOCY SOCJALNEJ.
    Jestem na 100% pewien, że po ewentualnym zasiedleniu tych 10 bloków powstanie kolejny czarny punkt na mapie Krakowa i nikt na tym nie zyska.
    No może poza jedną osobą, która będzie mogła pochwalić się (bezwartościowymi z punktu widzenia mieszkańców) statystkami.
  • obozow-y 29.10.06, 22:27
    Wg mnie faktycznie b.prawdopodobne, że Majchrowski ma zamiar tak naprawdę
    wybudować na Ruczaju mieszkania socjalne a nie komunalne. Przemawia za tym
    logika działania urzędnika, widzącego problem na ten moment, nie
    zastanawiającego się całkiem, co będzie za lat 20, 10 (a nawet 3). Trzeba
    zdobyć 1600 mieszkań socjalnych - no więc zbudujmy gdziekolwiek - na przykład
    na Ruczaju. A w tle jest może jakaś cicha satysfakcja, że ci z Ruczaju, z
    którymi były zawsze kłopoty, dostaną w d...
    Poza tym, sądząc z wizualizacji, mieszkania te nie spełniają np. norm dot.
    oświetlenia (za małe okna), mogą być więc to tylko mieszkania socjalne - czyli
    faktycznie taki mały Bronx.
    No cóż, jeśli p. Majchrowski zostanie na drugą kadencję, to faktycznie z
    Ruczajem będzie cienko...
  • sebael 29.10.06, 20:24
    mike26 napisał:

    > ŻULE MIESZKAJĄ W SOCJALNYCH A NIE KOMUNALNYCH.

    Przyznaję rację.
    Na marginesie - Towarzysz Majchrowski umieści tam również socjalnych!

    --
    www.ruczaj.net - chwilowo forum ul. Obozowej 44 na Forum GW
  • Gość: gosc IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.06, 09:37
    I tu akurat masz tylko w polowie racje. Ogladalam program o budownictwie
    socjalnym w UK. Tam daja ludziom mozliwosc odbycia kursow budowlanych,
    materialy, teren i mowia, jesli chcecie miec swoj dom, to go sobie zbudujcie.
    Jesli sie komus budowac nie chce, to nie ma gdzie mieszkac. Jestem pewna, ze
    jesli ktos w chlodzie pracuje na budowie, sam musi sie napracowac przy stawianiu
    murow, to pozniej potrafi uszanowac efekt swojej pracy. Jestem pewna, ze tam
    nikt nie namaluje nazwy swej ulubionej druzyny na swiezutko polozonej elewacji.
  • Gość: pol IP: *.chello.pl 29.10.06, 12:59
    jakim prawem dyktujecie warunki zamieszkania innym? dorobiliście się na
    krzywdzie innych to się wam poprzewracało co? I dobrze niech się budują takie
    osiedla i niech wam d..y skopią te żule
  • emrg 29.10.06, 13:30
    Jak widać prawda o radowaniu się z nieszczęścia innych w naszym społeczeństwie jest wieczna.

    Swoją drogą ciekawe jak TY byś reagował, gdyby temat dotyczył właśnie twojej ulicy, gdyby w szkole twojej (dajmy na to) córki nagle pojawiło się 200 dzieci mających takie a nie inne wzorce zachowań. Gdyby pobliski skwer nagle stał się najlepszym miejscem do picia piwa...
    Enklawa z bez mała 1000 mieszkańców może zmienić baaardzo wiele.

    ---------
    Zastanów się nad tym na spokojnie, na pewno zrozumiesz o co nam chodzi.
  • sebael 29.10.06, 20:32
    pol napisał:

    > jakim prawem dyktujecie warunki zamieszkania innym?

    A jakim prawem narzucasz spokojnym, zapracowanym ludziom którzy flaki wypruwają
    (w większości) żeby mieszkania kupić i utrzymać, sąsiadów, z których część to
    banda żuli, obiboków i dresów? Niestety wszędzie tam gdzie zwalono "na kupę"
    mieszkańców socjalnych, jest syf, kiła i malaria :-/ Zobacz sam - co Ty na to?:
    www.itour.pl/protest/zdjecia/galeria.php
    > dorobiliście się na
    > krzywdzie innych to się wam poprzewracało co? I dobrze niech się budują takie
    > osiedla i niech wam d..y skopią te żule

    Ty kretynie! Żeby kupić mieszkanie, wziąłem kredyt na 30 lat. Na to niestety
    tylko mogłem sobie pozwolić, jak spora część z moich sąsiadów.
    Czym ty się, głąbie zajmujesz? Pewnie siedzisz cały dzień przed komputerem i
    dłubiesz w nosie? Bo jak na człowieka który pracuje to jesteś chyba zbyt głupi i
    leniwy, lewusie, sądząc po tekstach.

    --
    www.ruczaj.net - chwilowo forum ul. Obozowej 44 na Forum GW
  • Gość: ala IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.10.06, 09:45
    A jaka to ja krzywde komus wyrzadzilam i czym? Moze tym, ze sie uczylam w
    szkole, przez co nierobstwo innych bylo bardziej widoczne? Moze tym, ze nie
    pilam piwa pod knajpa? Skoro twierdzisz, ze wyrzadzilam komus krzywde, to licze
    na to, ze masz ku temu jakies dowody i przeslanki poza tymi, ze jestes zwyklym
    pyskaczem... I wiesz, im wiecej czytam opinii takich jak Twoje, tym bardziej
    uwazam, ze tych socjalnych nie powinni budowac. Najpierw niech sie nasi
    obywatele naucza szanowac prace i swoje obowiazki.
  • mike26 29.10.06, 19:47
    To gdzie je mają dudować?
  • sebael 29.10.06, 20:21
    mike26 napisał:

    > To gdzie je mają dudować?

    Nigdzie. Niech kupi na wolnym rynku potrzebne mieszkania. Taniej będzie zbudować
    niż kupować? Niech zbudują, a nastepnie wymienią na lokale w innych rejonach
    Krakowa, rozpraszając mieszkańców komunalnych wśród zwykłych (czyt.
    mieszkających w zakupionych przez siebie mieszkaniach) rodzin.

    --
    www.ruczaj.net - chwilowo forum ul. Obozowej 44 na Forum GW
  • Gość: nina IP: *.crowley.pl 30.10.06, 09:26
    Jestem posiadaczka( 15 lat kredytu) mieszkania na ulicy Borkowskiej- gdzie pan
    prezydent Majchrowski zafundował kilka bloków socjalnych.Obiektywnie więc moge
    powiedziec jak narazie sprawuja sie mieszkańcy bloków prezydenta Krakowa.
    Na plus:
    * raczej spokojne zachowanie mieszkańców
    Minus;
    * blok zaraz po oddaniu został upiekszony grafiiti- ktore na szczęście zostało
    szybko zamalowane dzięki funduszom miasta ( czyt. nasze podatki)

    Mój niepokój budzi jednak perpektywa zasiedlenia kolejnych bloków przez osoby z
    tzw. listy sosjalnej i komunalnej.Obawiam sie ,że az tak wielkie skupisko
    mieszkańców z przydziału może rodzic problemy:(
  • obozow-y 30.10.06, 11:01
    Przy tej ilości mieszkań, jeszcze nie ma moim zdaniem efektu "getta", i można
    jeszcze w jakiś sposób kontrolować wybór mieszkańców. Na Górce Narodowej, gdzie
    mieszkań było więcej sytuacja była znacznie gorsza (a wręcz dramatyczna).
    A na Ruczaju ma powstać z 10x więcej mieszkań niż na Borkowskiej, więc
    przypuszczalnie będzie jeszcze gorzej.
    Generalnie, im większe rozproszenie, tym lepiej i tak twierdzą wszyscy eksperci
    (oprócz eksperta Majchrowskiego).
  • Gość: pol IP: *.chello.pl 30.10.06, 12:13
    Ja tez pracuje od rana do nocy po to tylko żeby utrzymać siebie i moją rodzine
    ale w....a mnie to że ktoś może sobie życzyć aby albo wręcz rządać kogo chce
    mieć za sąsiada. Przecież można było sprawdzić plany zagospodarowania tych
    terenów i wtedy podjąć decyzje prawda? Większość tych blokersów i innych
    wynalazków to dzieci dobrze usytuowanych rodziców którzy nie mają czasu pogadać
    z dziećmi a jak się coś "wydarzy" to oczywiście wszyscy są winni tylko nie ich
    dzieci chyba sie zgadzacie ze mną?
  • emrg 30.10.06, 14:00
    plany czego?
    1. O ile mi wiadomo ;) (a przypadkowo interesuje się tematem) nie ma planu
    zagospodarowania dla tego rejonu.
    2. W planach zagospodarowania nie jest zapisane czy na danym osiedlu będą
    mieszkali tacy czy inni lokatorzy.

    ---
    Czyli uważasz, że osoby najuboższe powinno lokować się w specjalnie dla nich
    zbudowanych osiedlach?
  • Gość: nina IP: *.crowley.pl 30.10.06, 14:30
    To prawda co pisze emrg-podpisuje sie pod jego wypowiedzią....
    A wracając do osiedla na Borkowskiej -developer Wawel-Service zapewniał,że na
    osiedlu będzie tylko jeden blok socjalny....a tu prosze niespodzianka......
    kilkadziesiąt dodatkowych mieszkań w kolejnym budynku.
  • walo74 31.10.06, 00:02
    Ludzie takie mieszkania sa potrzebne, nie myslcie tylko o sobie

    Ja mam mieszkanie na Szuwarowej i mnie i moim sasiadom nic to nie przeszkadza
    ze powstana nowe bloki, to naprawde tylko garstka egoistow robi problem z
    niczego w czy mam mi przszkadzac matka samotnie wychowujaca dziecko albo
    rodzina wielodzietna a moze ma mi przeszkadzac wdowa-emerytka bo takie osoby
    dostaja komunalki
    Bez emocji wszyscy sie zmiescimy
  • Gość: Ruczajek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.06, 00:23
    Widać, że pan prezio się zaniepokoił, bo zmobilizował swoją starą gwardię,
    która teraz będzie te swoje kłamstwa powtarzać!
    > niczego w czy mam mi przszkadzac matka samotnie wychowujaca dziecko albo
    > rodzina wielodzietna a moze ma mi przeszkadzac wdowa-emerytka bo takie osoby
    > dostaja komunalki
    Tak, oczywiście , takie same osoby miały dostać mieszkania komunalne na
    Marczyńskiego, tylko że w okolicy się zrobiło następnie tak "gorąco", że miasto
    musiało w bloku "socjalnym" zlokalizować posterunek policji (wzrost
    przestępczości o kilkaset procent!).
    A jeśli będą jakieś wdowy po profesorach na tym osiedlu, to właśnie one będą
    najbardziej przeklinać Majchrowskiego - gdy w sąsiednim mieszkaniu będą miały
    non-stop imprezy meliniarzy!

  • emrg 31.10.06, 00:31
    > KAZDY ma prawo godnie zyc

    Dlatego właśnie nie wolno budować nam osiedli biedy, bardzo się cieszę, że wreszcie to zrozumiałaś...
  • mogw 31.10.06, 12:18
    Mysle ze moze czas skonczyc z demagogia, robi Pan duzo szumu a tak naprawde
    zalezy Panu teraz na tym zeby na krzywdzie innych zrobic kariere - z tego co
    sie mowi na osiedlu en caly ruch byl poto zeby teraz mogl Pan kandydowac w
    wyborach
    Niech Pan w koncu zrozumie ze mieszkania komunalne sa potrzebne miastu i nie ma
    co tego kwestionowac nie wysylajmy matek z dziecmi od razu do barakow tylko
    dajmy im szanse zaczac nowe zycie, nie chce ich Pan jako swoich sasiadow w
    jednej klatce nie che ich Pan zeby zamieszkali po drugiej stronie to co chce
    ich Pan zamknac tylko dlatego ze im sie gorzej wiedziec
  • emrg 31.10.06, 13:44
    nie wiem o czym pani tutaj pisze

    Stowarzyszenie protestuje od 2 lat, żeby robić karierę... w Radzie Dzielnicy :D
    strasznie mnie pani ubawiła :)))

    (słyszała pani, że gdyby nie druga tura rejestracji niektóre okręgi były by
    wolne, albo niektóre nadal obsadzone 1 osobą) - zaiste wielka to kariera i warta
    użerania się z 'manipulatorami' pani rodzaju przez ostatnie 2 lata


    powtórzę specjalnie dla pani (ale przecież pani to zna:)
    --------------------
    Dziennik Polski ('Nonsens z dobrego serca'):
    "(...)Można sprzedawać mieszkania, ale nie wtedy, gdy gmina ma obowiązek
    dostarczenia 1640 lokali socjalnych"

    Teraz zagadka GDZIE dokładnie POWSTANIE w Krakowie 1640 mieszkań socjalnych?
    (i jaki związek z problemem ma jedyne obecnie powstające tzw. "osiedle
    komunalne" przy ul. Magnolii).

    > dajmy im szanse zaczac nowe zycie, nie chce ich Pan jako swoich sasiadow w
    > jednej klatce nie che ich Pan zeby zamieszkali po drugiej stronie to co chce
    > ich Pan zamknac tylko dlatego ze im sie gorzej wiedziec
    Znowu pani manipuluje faktami, mam kilka mieszkań komunalnych w moim bloku i
    uważam, że nie ma lepszego rozwiązania, wszyscy są bardzo zadowoleni!
    To jest właśnie dawanie szansy na godne życie, a nie jak proponuje prezydent
    Majchrowski zamknięcie wszystkich w enklawie biedy, postawienie komisariatu
    policji i niech się dzieje co chce!

    KIEDY ZACZNIECIE WYCIĄGAĆ WNIOSKI Z DOŚWIADCZEŃ?
  • Gość: Ruczajek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 02.11.06, 11:41
    No nie! Poziom kłamstwa i cynizmu prezentowany przez urzędników pana
    Majchrowsk. przekracza już wszelkie granice! Ale po kolei...
    > Mysle ze moze czas skonczyc z demagogia, robi Pan duzo szumu a tak naprawde
    > zalezy Panu teraz na tym zeby na krzywdzie innych zrobic kariere - z tego co
    > sie mowi na osiedlu en caly ruch byl poto zeby teraz mogl Pan kandydowac w
    > wyborach
    Komuna, jak to komuna - typowo esbeckie metody polegające na insynuacjach i
    pomówieniach ("z tego co się mówi na osiedlu" - kto, gdzie tak mówi?), co do
    motywacji emrg - może przyjąć prostszą interpretację - że po prostu emrg nie
    chce aby okolica w której mieszka nie stała się krakowskim "Bronxem" gdzie
    strach będzie wyjść wieczorem z domu?
    > Niech Pan w koncu zrozumie ze mieszkania komunalne sa potrzebne miastu i nie
    ma
    > co tego kwestionowac nie wysylajmy matek z dziecmi od razu do barakow tylko
    > dajmy im szanse zaczac nowe zycie,
    Akurat wam urzędasom zależy na dobru matek z dziećmi! Jeśli ktoś taki (ew.
    słynna wdowa po profesorze) będzie miała (a na pewno tak będzie) za sąsiadów
    meliniarzy i przestępców, to chyba nie będzie to spełnienie jej marzeń o
    rozpoczęciu nowego życia?? A poza tym każdy np. pracodawca, który się dowie, że
    potencjalny kandydat na pracownika pochodzi z "Getta Ruczaj", od razu go
    wyeliminuje.
    A może jednak byłoby lepiej dla takiej np. matki z dziećmi, żeby mieszkała w
    normalnym bloku w którym miasto wykupiło np. 2 mieszkania, a nie w miejscu,
    które "na dzień dobry" będzie naznaczone, jako matecznik menelstwa...
    I jeszcze jedno - Majchrowski słyszał już dziesiątki razy, jak wszyscy eksperci
    krytykowali pomysł komasacji mieszkań socjalnych w jednym miejscu, i dobrze
    wie, że to najgorsze rozwiązanie z możliwych, jeśli nie bierze tego pod uwagę
    może to świadczyć wyłącznie o jego cynizmie, a nie o tym że dba o biednych
    ludzi!
  • Gość: pol IP: *.chello.pl 31.10.06, 08:39
    mam pomysł napiszcie gdzie lokalizować takie osiedla "biedy" a potem wyślijcie
    petycje do władz miasta może to cos da.A może skoro uważacie że to sami bandyci
    tam mają mieszkać to od razu ich wszystkich do więzienia co?
  • koziolek_matolek_1234 31.10.06, 09:18
    Gość portalu: pol napisał(a):

    > mam pomysł napiszcie gdzie lokalizować takie osiedla "biedy" a potem wyślijcie
    > petycje do władz miasta może to cos da.A może skoro uważacie że to sami bandyci
    >
    > tam mają mieszkać to od razu ich wszystkich do więzienia co?

    Do ciebie to chyba jak "grochem o ścianę". Przeczytaj proszę wszystkie posty, a
    potem się wypowiadaj zamiast pisać głupoty. Może w końcu zatrybisz, o co chodzi.
  • Gość: pol IP: *.chello.pl 31.10.06, 14:08
    To może poskładajcie się na orodzenie swoich bloków i podpiszcie umowe z firmą
    ochroniarska na kilka bloków to chyba nie duże koszty i problem z głowy
  • emrg 31.10.06, 14:29
    a może w ogóle zamkniemy się w mieszkaniach oraz zabronimy naszym dzieciom
    chodzić do szkoły?
    >nie duże koszty i problem z głowy

    -------
    a może zamiast tego miasto skorzysta z doświadczeń i wiedzy socjologicznej i
    zarzuci projekty budowy osiedla biedy?
  • Gość: alicja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 31.10.06, 17:34
    Kolego, firma ochroniarska to male koszty Twoim zdaniem??? No to chyba bardzo
    szmalowyny jestes.

    Btw. niedaleko jest blok komunalny, ale ja tam w zyciu zadnej samotnej matki nie
    widzialam. Za to widze sporo facetow (moze samotnych ;)) na dosc solidnym gazie
    ;)...

    Ale wiesz, wzruszasz mnie czasami ta Twoja troska. A moge, korzystajac z okazji,
    zapytac ile razy w tym miesiacu "kliknales na pajacyka" w gornym rogu forum,
    zeby nakarmic glodne dziecko? :))) Nie musisz pisac, sam sobie odpowiedz w duchu...
    Zmierzam do tego, ze mozna pomagac ludziom, nie robiac na zlosc innym...
  • Gość: pol IP: *.chello.pl 31.10.06, 15:50
    nie życze wam zle , ale uważam że nie można wszystkich oceniać po wybrykach
    jednostek . nie wszyscy to bandyci nie którym po prostu sie nie poszczęściło w
    życiu. czy samotna matka ma mieszkać w kopalni żeby wasze dzieci nie wiedziały
    co to bieda? moze jak zobacza jak żyja inni to docenia wasze wysiłki włozone w
    ich edukacje itd . mam racje napisz
  • emrg 31.10.06, 16:52
    > życiu. czy samotna matka ma mieszkać w kopalni żeby wasze dzieci nie wiedziały
    > co to bieda? moze jak zobacza jak żyja inni to docenia wasze wysiłki włozone w
    > ich edukacje itd . mam racje napisz
    no właśnie nie zobaczą! bo będę mieszkały wśród biedy, uznając taki stan za
    normalny, przekazując tradycje bezradności i biedy swoim dzieciom

    Będę pisał po raz setny, samotna matka z dzieckiem powinna mieszkać wśród
    normalnych ludzi, w normalnych wspólnotach, blokach, a nie jakiś enklawach biedy.

    Przecież nie było problemu z oddaniem tych hektarów (na dzisiaj to pewnie z 15
    mln.zł) w zamian za pakiet mieszkań od deweloperów (partery czy nieco mniej
    atrakcyjne lokale). Można by rozpisać na to przetarg, jestem pewien, że
    inwestorzy zabijali by się o ten kawałek doskonale uzbrojonej i położonej w
    środku osiedla działki.

    Być może dostalibyśmy nieco mniej mieszkań, ale mieszkań w normalnych osiedlach,
    bez efektu wykluczenia i stygamtyzacji ('dzieci z Magnolii'), bez kumulowania
    negatywnych zjawisk.
  • mike26 31.10.06, 17:24
    Ja już wiem gdzie dudować.Na Ruczaju.
  • Gość: qqryk IP: *.psych.cm-uj.krakow.pl 02.11.06, 12:01
    Majcher niech buduje slamsy w Łagiewnikach, obok swojej willi!!!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka