Dodaj do ulubionych

Tarnów zdecyduje o podatku ks. Hellera

IP: 195.94.195.* 12.05.08, 23:43
Dobrze, ze nie minister nie moze bo bylo by to pole do naduzyc; dobrze, ze zgodnie z prawem ksiadz powinien podatek zaplacic, tak to juz jest, ze placimy podatki i nie wiem skad tyle halasu;
nie widze tez "ważnego interesu społecznego" w tym ze "wniósł do nauki poczucie transcendencji tajemnicy, a do religii naukowy pogląd na świat"
jakby tą kwotą chciał wspomóc Pajacyka to widziałbym interes społeczny;
nie rozumiem tylko zaniechania pobrania podatku w przypadku Nobla dla Wisławy Szymborskiej? gdzie tu interes społeczny? przecież pobrany podatek wspomógłby wydatki z budzetu, czyli na rzecz nas wszystkich, a tak?

pozdrawiam US w Tarnowie
Edytor zaawansowany
  • Gość: Przekolo IP: 195.136.143.* 12.05.08, 23:47
    Cholera ! To Kwaśniewski miał prawo wypuszczać kryminalistów, którzy
    mu się bardziej spodobali, a minister finansów nie ma prawa wykonać
    takiego gestu wobec tych osób które zmieniają wizerunek Polaków na
    świecie... Ech... no co za prawo... !!!
    I to jeszcze w takich okolicznościach, kiedy nagroda ma być
    przeznaczona na coś wielkiego dla społeczności. Ech... kto to prawo
    wymyślił ?
  • Gość: H56 IP: *.chello.pl 13.05.08, 09:02
    nie można zestawiać nagrody Templtona z Noblem, to próba manipulacji
    i nobilitacji jakiejś religijnej fundacji. Zwykłym zjadaczom chleba
    nikt podatków nie umarza.
  • Gość: gość IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.08, 12:29
    Znów postulujecie wyłączanie kleru spod prawa. Płacić muszą wszyscy BEZ WYJĄTKU!
    Zamiast obywateli ograbianych na rzecz "świątyni optrzności" niech Heller
    przekaże te pieniądze na ten cel - po opłaceniu podatku!!!! Czy też bedziemy
    zmieniać prawo/przepisy pod interes jednostki/klechów?
  • Gość: www IP: *.ma.krakow.pl 13.05.08, 09:03
    znajc polskich urzędasów na pewno nie odpuszczą łupu!!!!!
  • Gość: Dziwny lex. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.05.08, 09:59
    A mnie się podoba stwierdzenie,że najpierw musi powstać zaległość
    (???) podatkowa,która potem zostanie lub nie umożona przez
    naczelnika US.Rozumiem,że przy braku dobrej woli ze strony
    naczelnika ks.prof. zapłaci podatek plus mega karne odsetki za
    zwłokę.
  • Gość: gosc IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.05.08, 12:31
    I słusznie. Dość kleru ponad prawem.
  • Gość: Eva IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.05.08, 10:28
    czy nie moze podatku zapłacić nastepny obdarowany czyli Instytut
    Kopernika?
  • Gość: mad IP: *.ghnet.pl 13.05.08, 11:10
    Tak, tylko wtedy byloby to i tak 40% od nagrody, czyli zalkiem spora
    sumka.
  • oska001 13.05.08, 14:04
    Dlaczego nie ma zapłacić podatku? Ta fundacja Kopernika przyniesie korzyść tylko
    wąskiemu gronu mało ciekawych specjalistów - podatek pójdzie do budżetu i
    wszyscy na tym skorzystają. Nie stawiajmy nikogo poza prawem, pasja tego
    człowieka przynosi korzyść tylko jemu samemu i reszta naukowców (jestem fizykiem
    ale nie księdzem) jest co niego dosyć sceptycznie nastawiona.
  • Gość: mad IP: *.ghnet.pl 13.05.08, 14:35
    Nie ma co płacenia podatku uzalezniac od czyjegos nastawienia.
    Poza tym pierwsze slysze, ze pasja naukowcow przynosi korzysc tylko
    im samym. I ty jesteś fizykiem? Może twoje sceptyczne nastawiene
    wynika z tego, ze Heller jest ksiedzem, a nie z tego, czym sie
    zajmuje?
    A co dla ciebie jest "ciekawe"?
  • Gość: zaskotchony IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.05.08, 16:44
    Dziwi mnie podejście ludzi chorych na katofobię. Każdy cent z tej
    nagrody ma być przekazany na skrajnie niedoinwestowane polskie nauki
    ścisłe. Czy prawie połowa tej sumki ma zostać pożarta przez fiskalną
    hydrę tylko dlatego, że darujący jest duchownym?
  • Gość: kibic IP: *.n4u.airbites.pl 13.05.08, 20:13
    He,he,siła przewodnia będzie płacić podatki???
    Nie zapłaci.
  • Gość: aha IP: *.chello.pl 13.05.08, 17:53
    eczenstwa. Dodajmy - uczelnie publiczna. OK, zapamietam.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka