Dodaj do ulubionych

ŚLUB KONKORDATOWY A KOŚCIELNY - JAKIE RÓŻNICE?

14.06.05, 09:51
Może to strasznie głupie pytanie, ale naprawdę uświadomiłam sobie,że nie wiem.
To znaczy podejrzewam, że ślub konkordatowy w jakiś sposób zastępuje także
cywilny. Chyba...
Błagam, nie zjedzcie mnie, tylko oświećcie głupiutką koleżankę.
Pozdrawiam
Edytor zaawansowany
  • 14.06.05, 09:53
    slub konkordatowy to tak jakby dwa w jednym, czyli slub religijny, koscielny i
    cywilny jednoczesnie. ksiadz wysyla dokumeny do urzedu stanu cywilnego.
    natomiast slub koscielny nie powoduje zadnych skutkow cywilno prawnych.
  • 14.06.05, 10:20
    slub konkordatowy wywiera skutki i cywilnoprawne (po to właśnie ksiądz wysyła
    dokumenty do USC, gdzie sporządza się akt małżeństwa) i w sferze kościelnej. Na
    przesłanie dokumentów jest określony termin 5 dni po ślubie w kościele.
  • 14.06.05, 11:46
    Dzięki wielkie. Now I knowsmile
    Ale w takim razie czy ktokolwiek bierze jeszcze tylko ślub kościelny? Oprócz
    takich co mają wcześniej już za sobą "cywila"?
  • 14.06.05, 12:04
    Juz kiedys o tym pisalismy: generalnie zawsze jest potrzebny cywilny, aby
    zawrzec slub koscielny. Konkordat to takie wlasnie "uwolnienie" z dodatkowej
    przysiegi w USC. Ciekawostka: w Polsce niezaleznie od tego czy zawiera sie
    dodatkowo koscielny wymienia sie obraczki w USC. W Niemczech (tutaj nie ma
    slubow konkordatowych) mozna z tego zrezygnowac, jesli koscielny w tym samym
    dniu (aby uniknac spiesznego "sciagania" po wyjsciu z USCsmile): Pozdrawiam!
  • 14.06.05, 17:51
    Troszeczkę nie rozumiem stwierdzenia "generalnie zawsze jest potrzebny cywilny,
    aby zawrzec slub koscielny"?
  • 14.06.05, 22:11
    Zapomniałyście o jednej bardzo ważnej różnicy. Przy ślubie konkordatowym NIE MA
    MOŻLIWOŚCI WZIĘCIA ROZWODU - można powiedzieć, że jest to zawarcie ślubu
    cywilnego zgodnie z prawem kanonicznym - chociaż to trochę uproszczone
    tłumaczenie. Wiem, że biorąc ślub nie myśli się o rozwodzie, ale musicie być
    świadome tego, że jeśli luby będzie was po ślubie zdardzał na prawo i lewo i
    będzie pił i bił, to i tak nie dostaniecie rozwodu a jedynym rozwiązaniem będą
    starania o unieważnienie małżeństwa, a to trudny, długotrwały i nie zawsze
    skuteczny sposób.
    Oczywiście życzę, aby nigdy żadnej z nas ten problem nie dotyczył!!
    --
    Torebki w soczystych kolorach: www.wylegarnia.pl/goscinna132.php
    GG 2756949
  • 15.06.05, 00:54
    verhextekw napisała:

    > Zapomniałyście o jednej bardzo ważnej różnicy. Przy ślubie konkordatowym NIE MA
    >
    > MOŻLIWOŚCI WZIĘCIA ROZWODU - można powiedzieć, że jest to zawarcie ślubu
    > cywilnego zgodnie z prawem kanonicznym - chociaż to trochę uproszczone
    > tłumaczenie. Wiem, że biorąc ślub nie myśli się o rozwodzie, ale musicie być
    > świadome tego, że jeśli luby będzie was po ślubie zdardzał na prawo i lewo i
    > będzie pił i bił, to i tak nie dostaniecie rozwodu a jedynym rozwiązaniem będą
    > starania o unieważnienie małżeństwa, a to trudny, długotrwały i nie zawsze
    > skuteczny sposób.
    > Oczywiście życzę, aby nigdy żadnej z nas ten problem nie dotyczył!!

    Co za bzdury! Po ślubie konkordatowym istenieje taka sama możliwość uzyskania
    rozwodu, jak w przypadku ślubu cywlnego!
    --
    Pozdrawiam
    Pudoszka
  • 15.06.05, 08:48
    Chyba cos Ci sie pomylilo. Rozwod jest zawsze mozliwy. Odsylam do prawa
    rodzinnego.
  • 15.06.05, 00:56
    bubunia1 napisała:

    > Troszeczkę nie rozumiem stwierdzenia "generalnie zawsze jest potrzebny
    > cywilny, aby zawrzec slub koscielny"?

    Oznacza to tyle, że nie jest możliwe zawarcie tylko ślubu kościelnego (bez
    cywilnego). Opcje są tylko takie:
    1. tylko ślub cywilny
    2. ślub cywilny i ślub kościelny
    3. ślub konkordatowy (dwa powyższe w jednym smile)

    Nie ma opcji 4. tylko ślub kościelny


    --
    Pozdrawiam
    Pudoszka
  • 15.06.05, 08:49
    Jest!!! zapytaj jakiegos teologa, jesli mi nie wierzysz!
  • 15.06.05, 12:25
    Masz rację. O późnej godzinie wczoraj zapomniałam dodać, że taka opcja jest
    (tylko ślub kościelny), ale tylko w bardzo wyjątkowych sytuacjach i trzeba
    starać się o przeróżne zgody, itp smile
    --
    Pozdrawiam
    Pudoszka
  • 15.06.05, 08:48
    Poniewaz w baaardzo wyjatkowych sytuacjacch biskup diecezji moze zezwolic tylko
    na slub koscielny, bez koniecznosci slubu cywilnego ewent. bez koniecznosci
    wczesniejszegorozwodu. Ale sa to sytuacje ekstremalne, porownywalne do wojny,
    okupacji.
  • 15.06.05, 10:51
    O niemożliwości wzięcia rozwodu poinformował mnie ksiądz! Jak to możliwe, że
    się tak pomylił (jeśli to pomyłka?!)???
    --
    Torebki w soczystych kolorach: www.wylegarnia.pl/goscinna132.php
    GG 2756949
  • 15.06.05, 10:55
    ??? Moze nie wiedzial, bo w koncu nie jest specjalista od prawa rodzinnego,
    tylko absolwentem teologii? Polecam kodeks pr. rodzinnego + przepidsy dodatkowe
    albo telefon do USC. Jak znajde jakis porzadny link z jasna i jednoznaczna
    odpowiedzia, to wlepie!
  • 15.06.05, 10:56
    W KK nie ma uniewaznienia malzenstwa, tylko stwierdzenie uprzedniej
    niewaznosci, to tez roznica...
  • 15.06.05, 11:00
    No tak, to akurat wiem, że nie ma uniewaznienia tylko stwierdzenie, że nie
    można go było ważnie zawrzec więc nie zostało zawarte. Ale ksiądz powiedział -
    i to ksiądz udzielający ślubów - że w przypadku konkordatowego nie ma już nigdy
    póxniej możliwości wzięcia drugiego ślubu, w tym również cywilnego. Nie szukaj
    linka, ja już sobie ustawy na stronie sejmu poszukałam i mam czarno na białym,
    ale to kpina, żeby tak w błąd wprowadzać.
    W każdym razie, dzięki za wyjaśnienie.
    --
    Torebki w soczystych kolorach: www.wylegarnia.pl/goscinna132.php
    GG 2756949
  • 15.06.05, 11:03
    Dopowiem tylko, ze ksieza wprowadzaja czasem w blad nawet w sprawie prawa
    koscielnego... Serdecznie pozdrawiam!

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

Zapamiętaj mnie

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.