Dodaj do ulubionych

Przejechał żonę, a potem dobił ją nożem. Za ali...

13.07.11, 14:14
redaktorku strzelać na postrach to można na odpuście w Twojej rodzinnej wsi a policjant może co najwyżej oddać strzały ostrzegawcze !!!!! Piszę to chociaż nie jestem glina a wkurza mnie brak należytego warsztatu u tzw redaktorów a więc redaktorku INTERNET tam jest wszystko wystarczy poszukać i używać odpowiedniej fachowej nomenklatury
Edytor zaawansowany
  • Gość: alucard IP: *.dynamic.chello.pl 13.07.11, 17:52
    hm z tego co wiem to gw nie jest fachowym czasopismem o broni czy służbach mundurowych więc chyba nie jest konieczne używanie zwrotów zaczerpniętych z "fachowej nomenklatury"? A określenie użyte w artykule jest powszechne w mowie polskiej, którą większość czytelników gw stosuję na co dzień. Choć raczej w opinii tego walczącego o jak najlepszy warsztat dziennikarski pracujących w gw chodzi pewnie o indywidualna niechęć do tego redaktora.
  • tajnos.agentos 13.07.11, 18:10
    No jasne... Pisałem już o tym: obrzezanie czy kastracja, tracheotomia czy lobotomia, picie w Szczawnicy czy szczanie w piwnicy... Co za różnica, byle był "njus" i byle wierszówkę wypłacili...:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
    --
    Gdy milczą politycy, zaczynają rozmawiać narody...
  • Gość: gość IP: *.dynamic.chello.pl 13.07.11, 20:38
    "picie w Szczawnicy czy szczanie w piwnicy..." - a to dobre! można się uśmiać szczerze:):):)
  • Gość: essex IP: *.xdsl.centertel.pl 14.07.11, 08:00
    "Mężczyznę zatrzymali policjanci, przy czym musieli strzelać na postrach"
    zatem zdaniem mg1000 powyższe zdanie powinno brzmieć tak:Funkcjonariusze policji dokonali sluzbowego zatrzymania podejrzanego mężczyzny,przy czym musieli oddawać w niebo strzaly ostrzegawcze za pomocą broni slużbowej w postaci pistoletów na postrach.
    No niestety,wersja redaktorka jest lepsza.
  • tajnos.agentos 14.07.11, 08:09
    Wersja dziennikarzyny (znów ten/ta kad) jest jak zwykle do dupy. Znacznie lepiej by brzmiało: "mężczyznę zatrzymali policjanci, którzy w trakcie akcji zostali zmuszeni do oddania strzałów ostrzegawczych".
    Bardzo dobra natomiast jest wersja taka: "żeby napisać artykół w lubelskim wydaniu GW, to je łatwizna - sie bieże kartke papieru, sie bierze ołuwek i sie rusza rękom".
    --
    Gdy milczą politycy, zaczynają rozmawiać narody...
  • tajnos.agentos 14.07.11, 08:10
    PS "Przejechał" w tytule też nie pasi - znacznie bardziej popularnym i sweojskim zwrotem jest "przeleciał".
    --
    Gdy milczą politycy, zaczynają rozmawiać narody...
  • tajnos.agentos 14.07.11, 10:25
    tajnos.agentos napisał:

    > znacznie bardziej popularnym i swojski
    > m zwrotem jest "przeleciał".

    Poprawka: lepiej i bardziej swojsko byłoby "stuknął".:P
    --
    Gdy milczą politycy, zaczynają rozmawiać narody...
  • Gość: Ursus IP: *.nplay.net.pl 14.07.11, 10:48
    <mg1000> ma rację - policja oddaje strzały ostrzegawcze, nie strzały na postrach. Celem nie ma być "przestraszenie" delikwenta. Strach, tak u zwierząt, jak i u ludzi, może wywołać agresję, a przecież nie o to chodzi... Celem powinien być jasny przekaz: mamy broń i użyjemy jej jeśli się nie uspokoisz. To ma zadziałać jak kubeł lodowatej wody - otrzeźwiająco. Tak mi się przynajmniej wydaje...
    Wracając do sprawy, mam takie "kontrowersyjne" reflaksje: 100, 200, 500... a nawet jeszcze kilkadziesiąt lat temu, facet wlałby babie raz czy drugi i po kłopocie - nie byłoby rozwodu, nie byłoby przeprowadzki i dożyliby swoich dni w spokoju, być może w szczęściu... A tak, ona nie żyje, on wieloletnie więzienie, pewnie niemal do końca życia... Dzieci poddane potwornej traumie, być może już nigdy nie odzyskają równowagi psychicznej... Warto było..? Pytanie do aktywistek i sympatyczek/sympatyków ruchów feministycznych.
    Pozdrawiam
  • tajnos.agentos 14.07.11, 10:53
    Oszołomie, 100, 200 czy 500 lat temu ten psychol zabiłby ją "w zaciszu domowego ogniska" a dzieci wychował na takich samych degeneratów jak on i nikt nie miałby prawa w to wszystko się wtrącić - tak byłoby po chrześcijańsku, po polsku i w ogóle patriotycznie, co nie?

    Nie pozdrawiam, bo nie ma kogo ani za co.
    --
    Gdy milczą politycy, zaczynają rozmawiać narody...
  • whipped.cream 14.07.11, 12:11
    Ale po co ja przejezdzal? Przeciez mogl sobie uszkodzic samochod?
  • tajnos.agentos 14.07.11, 13:05
    A bo ja wiem po co? Może na codzień posługiwał się drugim ładniejszym a ten trzymał tylko do brudnej roboty... Wolność i gospodarkę rynkową mamy, to i zasobność obywateli uzrosła...:)))
    --
    Gdy milczą politycy, zaczynają rozmawiać narody...
  • _aaa_ 14.07.11, 15:11
    Gość portalu: Ursus napisał(a):

    > <mg1000> ma rację - policja oddaje strzały ostrzegawcze, nie strzały na
    > postrach. Celem nie ma być "przestraszenie" delikwenta. Strach, tak u zwierząt
    > , jak i u ludzi, może wywołać agresję, a przecież nie o to chodzi... Celem powi
    > nien być jasny przekaz: mamy broń i użyjemy jej jeśli się nie uspokoisz. To ma
    > zadziałać jak kubeł lodowatej wody - otrzeźwiająco. Tak mi się przynajmniej wyd
    > aje...
    > Wracając do sprawy, mam takie "kontrowersyjne" reflaksje: 100, 200, 500... a na
    > wet jeszcze kilkadziesiąt lat temu, facet wlałby babie raz czy drugi i po kłopo
    > cie - nie byłoby rozwodu, nie byłoby przeprowadzki i dożyliby swoich dni w spok
    > oju, być może w szczęściu... A tak, ona nie żyje, on wieloletnie więzienie, pew
    > nie niemal do końca życia... Dzieci poddane potwornej traumie, być może już nig
    > dy nie odzyskają równowagi psychicznej... Warto było..? Pytanie do aktywistek i
    > sympatyczek/sympatyków ruchów feministycznych.
    > Pozdrawiam


    Rozumiem, że to swoisty żart a nie braki wiedzy historycznej?
  • whipped.cream 14.07.11, 15:39
    Nie, to pochwala rodzinnej przemocy za zamknietymi drzwiami i przy zasunietych zaslonach.
  • tajnos.agentos 14.07.11, 16:09
    _aaa_ napisała:

    > Rozumiem, że to swoisty żart a nie braki wiedzy historycznej?

    Żart??? Myślisz, że ten ponury osobnik posiada jakieś poczucie humoru- choćby bardzo czarnego? Ja nie...:D
    --
    Gdy milczą politycy, zaczynają rozmawiać narody...
  • whipped.cream 14.07.11, 16:16
    tajnos.agentos napisał:

    > _aaa_ napisała:
    >
    > > Rozumiem, że to swoisty żart a nie braki wiedzy historycznej?
    >
    > Żart??? Myślisz, że ten ponury osobnik posiada jakieś poczucie humoru- choćby b
    > ardzo czarnego? Ja nie...:D

    Nooo, chyba, ze jest to poczucie humoru pani Dulskiej. Czy Ursus to przebrana kobieta? Albo wprost: czy Ursus to wspolczesna pani Dulska?

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.