Dodaj do ulubionych

Spłonęła szopka bożonarodzeniowa w Lublinie

IP: *.acn.pl 05.01.03, 11:57
Czy w tym biednym miescie urzedy, Urzednicy i straznicy juz nawet
nie moga zwierzat odpowiednio zabiezpieczyc i uratowac?
Edytor zaawansowany
  • ryba.w 05.01.03, 11:58
    no to pilnowali ja z marnym skutkiem....:(
  • Gość: krzysiek IP: *.ltk.com.pl 05.01.03, 12:07
    Szopka była potrzebna tylko Pruszkowskiemu i ewentualnie jego wąskiemu
    elektoratowi. Żal tych zwierząt które spłonęły, szkoda też pieniędzy które
    można było wykorzystać w lepszy sposób. Ale cóż za rok będzie nowa szopka,
    niektórzy są tak zatwardziali, że wniosków nie wyciągają nigdy.
  • dociek 05.01.03, 12:08
    Zwierzaków bardzo szkoda. Ponieważ to władze miasta i ich szef -
    Pruszkowski, wbrew finansowej logice, powołały tę szopkę oraz
    ponoszą odpowiedzialność za brak właściwego nadzoru (mimo
    monitoringu i dozoru Straży Miejskiej), to za zgon zwierząt
    powinny odpowiadać w myśl paragrafów ustawy o ochronie
    zwierząt, za okrutne potraktowanie prowadzące do ich śmierci.
  • jetbang 05.01.03, 12:17
    A moze to sam pan P. podpalił???? moze kasy mu zabrakło na zapłacenie
    rachunków. Podpalając dostanie odszkodowanie i spłaci zaległości???
    Tak sie robi w firmach, jak towar nie schodzi to sie go ubezpiecza i ...

    A mnie jest szkoda osła ...

    Pozdrawiam!!! :)
  • Gość: Rafał IP: *.one.pl / 10.0.0.* 05.01.03, 21:11
    dociek napisał:

    > Zwierzaków bardzo szkoda. To prawda-a ci strażnicy miejscy to
    wydaje mi się ,że to przespali,albo myśleli o niebieskich
    migdałach.Tak wogle to nie powinno być w tej szopce zwierząt-
    ciekawe czy taki Prószkowski czy inny palantek długo by
    wytrzymał na takich mrozach---WSTYD panowie-męczyć zwierzęta by
    stały tylko na pokaz i marzły .I mam nadzieję,że dojdą co za
    DEBIL (jeśli taki był) podpalił szopkę-Przesyłam mu wirtualny
    młotek BY PALNĄŁ SIĘ W CZOŁO!!!!
  • Gość: ANDA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.03, 23:43
    dociek napisał:

    > Zwierzaków bardzo szkoda. Ponieważ to władze miasta i ich szef -
    > Pruszkowski, wbrew finansowej logice, powołały tę szopkę oraz
    > ponoszą odpowiedzialność za brak właściwego nadzoru (mimo
    > monitoringu i dozoru Straży Miejskiej), to za zgon zwierząt
    > powinny odpowiadać w myśl paragrafów ustawy o ochronie
    > zwierząt, za okrutne potraktowanie prowadzące do ich
    śmierci.<<<<<<<<,,,,,,,,,,,,,,,,,W calosci prawda i tylko prawda!!!!
  • Gość: kris IP: *.ltk.com.pl 05.01.03, 12:26
    Szkoda, że w szopce zamiast zwierząt, nie spłonęły barany z Ratusza, a
    przynajmniej ich kariery polityczne.
  • skala1 05.01.03, 12:39
    dlaczego nikt nie pilnowal szopki,niedlugo jakis ochotnik bedzie chcial
    podpalic polowe lublina-bo nikt jej nie pilnuje,policja nie ma kasy,straz
    miejska pracuje do 21.00,a w nocy bezprawie
    piekne miasto
    pozdrowionka
  • Gość: Maciej1975 IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 05.01.03, 13:21
    Tego skurwiela kto podpalil ta szopke powiesilbym za jaja na
    rynku u was.U nas w Bydgoszczy tez stoi szopka ze zwierzatkami
    i jak na razie nic sie nie stalo.Odpowiedzialni za
    niedopatrzenie powinni zostac pociagnieci do odpowiedzialnosci
    karnej za znecanie sie nad zwierzetami!
  • Gość: kalafior IP: 195.114.189.* 05.01.03, 13:22
    Jeżeli to rzeczywiście było podpalenie to na stos debila, a Wy
    się zastanówcie chwilę i nie wypisujcie więcej takich bzdur bo
    się niedobrze robi.
  • Gość: Shawman IP: *.pogodna.sdi.tpnet.pl 05.01.03, 14:12
    Szkoda zwierząt, byłem tam niedawno z siostrzeńcem i maluch się
    cieszył z osiołka i tak dalej... Ehh... Ciekaw jestem jak oni
    przez tą kamerę patrzyli, że nie zauważyli pożaru?! Albo problem
    był czujnik dymu założyć?! Przecież to był chyba najbardziej
    łatwopalny budynek w Lublinie - jak to szopka. Pewnie jakiś
    degenerat ją podpalił... Mam nadzieję, że nie z niechęci do
    Pruszkowskiego - to już by było chore!
  • Gość: Jasiu IP: 212.182.102.* 05.01.03, 15:14
    Wcale bym się nie zdziwił gdyby to zrobił Dociek albo któryś z
    jemu podobnych ktetynów plujących na szopkę od początku i
    nierozłącznie z prezydentem. Słuchajcie betony partyjne tylko
    dzięki tej szopce widać, że w Lublinie były święta gdyby nie ona
    rzeczywiście Lublin wyglądałby jak za "dobrych" komunistycznych
    lat, o co wam zresztą chodzi niedoroby.
  • dociek 06.01.03, 02:19
    Gość portalu: Jasiu napisał(a):

    > Wcale bym się nie zdziwił gdyby to zrobił Dociek albo któryś z
    > jemu podobnych ktetynów plujących na szopkę od początku i
    > nierozłącznie z prezydentem. Słuchajcie betony partyjne tylko
    > dzięki tej szopce widać, że w Lublinie były święta gdyby nie ona
    > rzeczywiście Lublin wyglądałby jak za "dobrych" komunistycznych
    > lat, o co wam zresztą chodzi niedoroby.

    Nie dyskutuję z takimi nawiedzonymi prymitywami. Za cały komentarz tylko jeden
    link do ponad 100 komentarzy
    www.koziolek.pl/wiadomosci.php?id=000105091614
  • Gość: grinch IP: *.tulane.edu 06.01.03, 07:23
    Gość portalu: Jasiu napisał(a):

    > Wcale bym się nie zdziwił gdyby to zrobił Dociek albo któryś z
    > jemu podobnych ktetynów plujących na szopkę od początku i
    > nierozłącznie z prezydentem. Słuchajcie betony partyjne tylko
    > dzięki tej szopce widać, że w Lublinie były święta gdyby nie ona
    > rzeczywiście Lublin wyglądałby jak za "dobrych" komunistycznych
    > lat, o co wam zresztą chodzi niedoroby.
    ===================================================================
    Oczywiscie, wszystkiemu winni sa Zydzi, masoni i cyklisci...
    Pozdrowienia dla klerykalnego Lublina!
  • Gość: Jasiu IP: 212.182.102.* 06.01.03, 18:22
    Żydzi i masowni przy takich popaprańcach jak Dociek to klasa goście.
    Wcale bym się nie zdiwił gdyby to zrobił ktoś kto na punkcie prezydenta,
    prawicy i wszystkiego co z nimi związane a więc mi.in. szopki dostaje szału z
    bezsilnej wściekłości. Taki psychol jak Dociek widzący wszystko na czerwono
    jest dla mnie pierwszym podejrzanym, stawiam na niego!!!
    W każdej wypowiedzi toczył pianę przeciwko szopce, od czasu przegranych wyborów
    samorządowych zwariował do reszty czemu daje wyraz w swoich pisanych w tonie
    propagandy rodem z lat 50-tych postach, żal kretyna ale fakt jest faktem -
    zobaczycie.
  • Gość: Suchy IP: *.lub.pl 06.01.03, 09:45
    Moim zdaniem to nie zrobił normalny człowiek, a moze to było
    specjalni zrobione zeby materiałe z szopki trafiły do kominków
    naszych lokalnych polityków np.prezydenta który sie wtedy bawił
    w filharmoni i jeszcze jedno dlaczego nikogo ze strazy miejskiej
    nie pociagnie sie do odpowiedzialnosci.Powinno sie im uciac jaja
  • Gość: Dziunia IP: 4.2.* / *.lublin.mm.pl 05.01.03, 17:19
    Tak zwierząt najbardziej szkoda. W przyszłym roku proponuję
    postawienie szopki z blachy a jako zwierzątka w roli głównej:
    Pruszkowski - osioł, postostali barany a strażnicy miejscy jako
    ozdoby choinkowe
  • kojako1979 05.01.03, 15:36
    Tak, tak!!! Spali, bo jak inaczej można wytłumaczyć sytuacje gdy 5 metrów od
    budynku ratusza, w którym przez 24 godziny "dyżurują" panowie ze SM płonie
    sobie spokojnie szopka????
    Pozbyć się obiboków, a dać więcej pieniedzy na etaty dla policji!!!!
    Pruszkowski, zrób coś z tym!!!
  • Gość: kylo IP: *.ltk.com.pl 05.01.03, 17:41
    Straż Miejska to towarzystwo tylko od brania kasy, odpowiedzialność jak zawsze
    się rozmyje, a sprawa rozejdzie po kościach.
  • Gość: Pokemon IP: 62.233.194.* 05.01.03, 16:16
    Nasz kochany Osiołek... auł ból... JAK MOGLIŚCIE?! Nie daruje!!
  • Gość: beyonce IP: *.kosminek.sdi.tpnet.pl 05.01.03, 16:20
    zwierzęta od początku nie były dobrze pilnowane... najciemniej
    zawsze pod latarnią (czyt. pod nosem naszych władz)
  • Gość: wurm IP: *.lublin.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.03, 16:31
    Na Straż Miejską miasto wydaje ponad 4 miliony złotych rocznie. Teraz najlepiej
    widać, że to pieniądze utopione w błocie. A gdzie prawdziwy monitoring
    Krakowskiego Przedmieścia?!
  • Gość: Agnieszka IP: 212.182.91.* 08.01.03, 16:42
    Na noc przy atakujących co jakiś czas tak silnych mrozach
    zwierzęta powinny być umieszczane w jakimś sensowniejszym
    miejscu niż ten słomiano-drewniany teatrzyk nie dający im
    kompletnie schronienia. A jeśli już powinien ktoś tych zwierząt
    doglądać całą dobę. To jest centrum miasta przez które przewija
    się zwłaszcza w nocy stado świrów, podpitych żartownisiów itp.

    Zszokowana beznadziejną prowinjonalnością i cwaniactwem
    lubelskich wladz.............Agnieszka
  • Gość: Martinez IP: *.resetnet.pl 05.01.03, 16:48
    Po raz kolejny okazało się że nasza kochana Straż Miejska poza
    zakładnaiem blokad do niczego się nie nadaje czego przykładem
    jest wczorajsze wydażenie. Szkoda że zamiast tych zwierzątek
    nie uwędziło się paru inny gości sąsiedniego budynku z hersztem
    naszego miasta na czele! Grunt to być
    odpowiedzialnym!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: Dorothy IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.01.03, 17:19
    A Straż Miejska powinna beknąć za to! Mają przecież kamery
    ustawione na szopkę i okolice. Pewnie bardzo zmęczeni swoja
    ciężką pracą zasnęli. Albo wypili trochę. O wszystkim
    dowiedzieli się od Policji po fakcie!!!!!!!!Szkoda tych
    zwierzaków , takie ładne, dzieci je uwielbiały! Pewnie nikt za
    to nie odpowie. Wygonić ich wszystkich!
  • Gość: paveua IP: *.acn.pl / *.acn.waw.pl 05.01.03, 17:44
    No i teraz mają - zamiast zainstalować więcej kamer albo przynajmniej zacząć
    tworzyć system monitoringu miejskiego lepiej było postawić "wypasioną" szopę i
    teraz nie dość że się spaliła, to jeszcze nikt nie widział (8 metrów od
    Ratusza - siedziby straży miejskiej) - wg. onetu, jedynym świadkiem pożaru
    jest królik, który ocalał. Chociaż szczerze wątpię, żeby znaleziono kogoś na
    tyle inteligentnego i kompetentnego, żeby dogadać się z tym królikiem :)
    I znowu cała internetowa Polska śmieje się z Koziego Bobka.


    pozdrawiam
  • Gość: kosa IP: *.resetnet.pl 05.01.03, 17:44
    Sytuacja jeszcze raz udawadnia ,że straz miejska nadaje sie
    tylko do zakładania blokad na koła samochodów i ścigania
    staruszek handlujących pietruszką i jajkami.Bo przecież z
    ratusza do szopki to kawał drogi aby przebiec i wyciąnąć
    zwierzaki-panom już odwagi nie starczyło.Pozdrowienia dla
    komendanta
  • merlinthemagician 05.01.03, 17:45
    Szkoda zwierzakow, szkoda szopki i szkoda miasta. Niezla sobie zrobilismy
    reklame w calej Polsce! Slyszalem o wielu miastach z szopkami ale nie slyszalem
    zeby je palono... Jezeli plac Łokietka jest monitorowany i te kamery na ratuszu
    dzialaja to moze panowie władza posiadaja tasmy z nagraniem ostatnich chwil
    szopki? Moze warto je obejrzec.
    A Straz Miejska to sie niebywale popisala... Proponuje by w nagrode dostali
    halabardy i stroje z epoki. Niech ida do muzeum na zamku albo stoja pod Brama
    Krakowska.Moze lepiej sie sprawdza gdy ich funkcje ograniczone zostana do
    reprezentacyjnych.
    To skandal,ze w miejscu bedacym centrum centra miasta moglo dojsc do takiej
    rzeczy... Wyglada na to,ze za rok trzeba bedzie ustawic tam kordon policji i
    wojska.Oby tylko szopke postawiono bo moze wladza sie zleknie...
    W zeszlym roku to chyba nawet jakis wojak tam stal..nie wiem czy i w nocy
    pilnowal.W tym roku widac zabraklo.A swoja droga to bylem przekonany ze
    zwierzaki na noc sie wywozi w bardziej komfortowe miejsce.
    A moze to one same podpalily szopke przy niefortunnej probie ucieczki?Osiolek
    krzesal skry kopytkami bo juz nie mogl scierpiec widoku naprzeciwko...
    Jeszcze niedawno w radiu slyszalem,ze ponoc sie przejadl i go
    zabrano...hmm..chyba nieszesnik wrocil...
    Ale dol...
  • Gość: Oszołom z RM IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.03, 17:58
    To robota antychrystów pokroju Krakena Czyzuni Iznoty33 ** i))))))) a i Kagan
    też piewnie maczał w tym palce
  • Gość: Pawel IP: *.ma.cx 05.01.03, 18:10
    Niestety szopka nie przetrwala do konca. Miejmy nadzieje ze
    obecna wladza tez!!!
  • Gość: xxxxx IP: *.it-net.pl 05.01.03, 18:12
    100 tys zł poszło z dymem! Czy nie można zorganizować tańszej
    szopki, po co męczyć żywe zwierzęta w takie mrozy??? Pan
    Prezydent powinien sie troche zastanowić??? Przy tak zadłużonym
    budżecie miasta, lekką ręką wydawać 100 tys zł rocznie na
    szopkę, która nie spełniała wymogów bezpieczeństwa...
  • Gość: Malwina IP: 4.2.* / *.lublin.mm.pl 05.01.03, 18:54
    Panie komendanci SM,panie prezydencie miasta Lublina, jestem Lublinianką od
    wielu pokoleń i wstyd mi za panów,cóż wy tam jeszcze robicie???? Jak można było
    tak zaniedbac bezpieczeństwo zwierząt.Bez względu kto to zrobił, zwierzęta
    powinny być bezpieczne i w porę wyprowadzone.A tego kto to zrobił podpaliłabym
    osobiście bez mrugnięcia oka.
  • Gość: Fanshette IP: 62.233.195.* 05.01.03, 19:01
    Biedne zwierzaczki.Może w przyszłym roku zamiast osła w szopce
    będzie ryczał prezydent Pruszkowski, a owieczką na pewno
    zostanie pani Pietraszkiewicz! Czego im serdecznie życzę - za
    karę!
  • jetbang 06.01.03, 07:05
    Pruszkowski osłem popieram ale Pietraszkiewiczowa mogła by kozę zastąpić a nie
    owieczkę !!!!

    Pozdrawiam!!! :)
  • Gość: Grendel IP: *.swit.futuro.pl / *.swit.futuro.pl 05.01.03, 21:48
    Żal jest szopki a szczególnie zwierząt. Winna jest Straż Miejska to racja ale
    po co od razu łączyć w to wszystko politykę? Stała się tragedia i trzeba ukarać
    winnych. Jest jakaś nauczka na przyszłość. Lublin zyskał nowe, niekonicznie
    miłe, zdarzenie do swej historii.
  • Gość: GosiaK IP: *.radom.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.03, 22:15
    Szkoda Waszej lubelskiej szopki. Pozdrowienia z radomia, myslalam ze to tylko w
    moim miescie lyse paly zniszcza wszystko co im sie nawinie w lapy ale u nas
    zywa szopka przetrwala - ksieza znaja parafian :( i poprosili agencje ochrony o
    opieke. Inaczej pewnie podzielilaby losy lubelskiej jeszcze w Wigilie.
    Zwierze spedza zycie w szopie i nie straszne im mrozy,gdzie uwazacie ze
    powinny byc? W waszej kuchni? przy kominku? Pseudoobroncy zwierzat,
    opamietajcie sie bo skrytykowac kazdy pomysl jest najlatwiej ale nie zawsze ma
    to sens. Pozdrawiam!
  • Gość: Ya IP: *.kalinowszczyzna.sdi.tpnet.pl 05.01.03, 22:30
    To bardzo smutne! To świadczy tylko o niskiej kulturze polskiego
    społeczeństwa... Już nawet monitoring nie jest żadną barierą dla
    takich ludzi! Nawiasem mówiąc szopka jest budowana za pieniądze
    sponsorów i pewnie jej już nie będzie za rok. GRATULUJE
    malkotentom, osiągneliście swoje. Łatwo jest krytykować, zróbcie
    coś lepszego.
  • Gość: rose IP: *.radio.lublin.pl 06.01.03, 09:47
    Nie ma słów na określenie bezmyślności pana prezydenta! Jak mógł
    pozwolić na to by zwierzęta w ogóle mogły pozostawać bez
    nadzoru!!! Powinien za to odpowiedzieć i ponieść taką karę,
    którą by zapamiętał
  • Gość: iwa IP: 4.2.* / *.lublin.mm.pl 06.01.03, 10:36
    No niestety, stała się rzecz straszna, bulwersująca ogół
    lublinian. Ja akurat , pomimo, ze niespecjalnie lubię
    p.prezydenta (zabrał dzieciom dom kultury na Lsm, teraz tam jest
    kaplica), jednak nie będę wieszać go za j.... za to, ze zginęły
    zwierzęta. Już prędzej za to, że ta szopka wogóle miała miejsce!
    Śpiewać kolędy z mieszkańcami można, a jakże, nawet ze schodów
    ratusza. Swoją drogą jak ładnie wygląda z tychże schodów Brama
    Krakowska.WSTYD!!!
    Ludzie, dopóki będziecie chodzić oglądać takie "szopki", dopóty
    one będą powstawać, a zawsze się znajdzie jakiś kretyn, który
    może podpalić. Ja byłam przy pierwszej szopce tylko raz, z
    dziećmi i mi wystarczyło, moim dzieciom też.
    Ciągle się łudzę, że to jednak było zwarcie....
  • Gość: Jaker IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.03, 10:28
    Co w tym czasie robili Strażnicy Miejscy ! Szopka znajdowała
    się pod Ratuszem a Strażnicy urzędują 8 metrów od Szopki i mają
    monitoring ! Czy to nie kpiny z mieszkańców ? Jak tak oni
    chronią mieszkańców to tym panom już dziękujemy. Mam nadzieje
    że pan Prezydent Lublina podejmie decyzje personalne w stosunku
    do winnych.
  • jetbang 06.01.03, 11:21
    monitoring to jest ale bez magnetowidu wiec sprawcy podpalenia (o ile to było
    podpalenie) nie znajdą!!! hehehe kolejne za żeby wprowadzic zmniany w Ratuszu!!!

    Pozdrawiam!!! :)
  • Gość: ryża małpa IP: 4.2.* / *.lublin.mm.pl 06.01.03, 11:33
    Ludzie, czy wy zawsze musicie szukać kogos kogo powiesiliście by za jaja?
    Kto jest winny? Prezydent? Straż Miejska?
    Moim zdaniem jesyna osoba, która zsaługuje na powieszenie za jaja jest
    podpalacz.
    Nie mówie, że Straż jest bez winy ale nawet jakby zauważyli pożar , to co
    mogli zrobic ze słomiana szopką hajcującą sie jak stodoła?
    A może prezydent miał w ogień skakc i biednego osiełka wyciągać?
    Zastanaówcie sie minutę...
    Osobiście ciesze się , że w Lublinie już nie ma prawie żydów bo od razu
    byście wiedzieli kogo powiesić.
  • Gość: Lucek IP: *.umcs.lublin.pl 06.01.03, 12:06
    Gość portalu: ryża małpa napisał(a):

    > Ludzie, czy wy zawsze musicie szukać kogos kogo powiesiliście by za jaja?
    > Kto jest winny? Prezydent? Straż Miejska?
    > Moim zdaniem jesyna osoba, która zsaługuje na powieszenie za jaja jest
    > podpalacz.
    > Nie mówie, że Straż jest bez winy ale nawet jakby zauważyli pożar , to co
    > mogli zrobic ze słomiana szopką hajcującą sie jak stodoła?
    > A może prezydent miał w ogień skakc i biednego osiełka wyciągać?
    > Zastanaówcie sie minutę...
    > Osobiście ciesze się , że w Lublinie już nie ma prawie żydów bo od razu
    > byście wiedzieli kogo powiesić.

    Od każdego obywatela - inwestora, który podejmuje się budowy określonego
    obiektu oczekuje się (regulują to różne przepisy i paragrafy), że powyższa
    inwestycja nie będzie stanowiła bezpośredniego zagrożenia dla otoczenia, w
    szczególności dla bezpieczeństwa ludzi, zwierząt i okolicznych zabudowań.
    Jeżeli istnieje jakiś niebezpieczny czynnik (np.łatwopalność) w nowobudownym
    obiekcie, inwestor jest obowiązany wprowadzić dodatkowe zabezpieczenia, np. w
    postaci stałego dozoru ludzkiego, czujek dymowych lub termicznych, monitoringu,
    impregnacji preparatami niepalnymi, specjalnego stanowiska sprzętu gaśniczego,
    itp. Jak wiemy z doniesień, żadne z tych zabezpieczeń nie zostało zrealizowane
    odpowiednio, za co odpowiedzialnośc ponosi... inwestor, czyli władze miejskie.
    Kwestia podpalenia, czy przypadkowego zapruszenia ognia, to inna sprawa, której
    wyjaśnieniem powinna się zająć stosowna służba do tego powołana.
  • Gość: ryża małpa IP: 4.2.* / *.lublin.mm.pl 06.01.03, 12:53
    Zgadza sie ale w tym kraju prawie zawsze za cos odpowiada "element zastępczy".
    Prawdziwi winni giną w dyskusji pt"kto jest winien".
    Może jestem idealistka ale według mnie ludzie nie powinni być aż tak głupi i
    podpalać szopki.
  • Gość: Piotr IP: 212.182.109.* 06.01.03, 15:16
    Gość portalu: Lucek napisał(a):


    > Od każdego (...) inwestora, który podejmuje się budowy określonego
    > obiektu oczekuje się (regulują to różne przepisy i paragrafy) ...

    Jako kometarz fragment arykułu z Dziennika Wschodniego (wydanie internetowe):

    - Cztery lata temu sprawdzaliśmy stajenkę. Była zabezpieczona preparatami
    ogniochronnymi - mówi Ryszard Starko, rzecznik prasowy Komendy Wojewódzkiej PSP
    w Lublinie. - Potem nikt się do nas z taką prośbą nie zwracał. A powinien? -
    Jest problem z zakwalifikowaniem takiej budowli - odpowiada R. Starko. - Gdyby
    jednak UM zgłosił się do nas z prośbą o pomoc, na pewno byśmy to zrobili.
    Dlaczego tak się nie stało? Według prawa budowlanego taki obiekt nie wymaga
    pozwolenia na użytkowanie czy odbioru ze strony straży pożarnej - odpowiada M.
    Szatkowska [z kancelarii prezydenta Lublina].
  • Gość: Niuta IP: *.lublin.sdi.tpnet.pl 06.01.03, 18:05
    Teraz jest chyba najlepsza okazja,aby dobrać się wreszcie do darmozjadów ze
    Straży Miejskiej!!!!!
  • Gość: Shawman IP: *.pogodna.sdi.tpnet.pl 06.01.03, 20:41
    Przepraszam, ja nie zamierzałem tu mieszać polityki, ale jakieś Doćki zaczęły
    od razu najeżdżać przy tej okazji na Pruszkowskiego. Jakby to było
    najważniejsze! A może to rzeczywiście jakaś skaza, obsesja antyprawicowa.

    Ale pozostawiając politykę na boku: ktoś za to wydarzenie musi odpowiedzieć. I
    nie tylko podpalacz (jeżeli był takowy), ale i osoby ODPOWIEDZIALNE za
    bezpieczeństwo szopki i zwierząt. Bo przecież BYŁY takie, nieprawdaż? Trudno to
    ustalić? Chyba nie należy to jednak do zadań prezydenta miasta...
  • Gość: Dociek IP: 4.2.* / *.lublin.mm.pl 07.01.03, 00:54
    1. Inicjatywa, wyłożenie pozyskanie środków i sponsorów, zorganizowanie i
    zrealizowanie takiej budowy > władze miejskie (główny inwestor);
    2. Obowiązek zapewnienia stosownego bezpieczeństwa (P.Poż, BHP, organizacja
    widowisk, itd.), kontroli i nadzoru w pełnym zakresie > władze miejskie
    (główny organizator);
    3. Jedyny (zwł.wg nowych zasad) przełożony władz i służb miejskich > Prezydent
    Miasta (odpowiedzialny za całe przesięwzięcie!).
  • Gość: JAcek IP: *.prodigy.net.mx 07.01.03, 04:25
    Zgadzam sie z Toba Shawmen, a Dociek to prymityw, on chce dyktowac sponsorom na
    co maja przeznaczac pieniadze, tlumaczac,, ze te pieniadze sa o to pomniejszane
    w przychody dla budzetu Lublina - to proste czlowiek spadl z czegos
    niekoniecznie wysokiego, ale niefortunnie, bo na glowe, no i tak mu zostalo.
    pozdr.
  • Gość: Jasiu IP: 212.182.102.* 08.01.03, 15:33
    ś ty gupi Dociek, że aż strach - gdybym nie widział to bym nie uwierzył, że
    ziemia może takiego kabotyna nosić!
  • dociek 08.01.03, 16:08
    Gość portalu: Jasiu napisał(a):

    > ś ty gupi Dociek, że aż strach - gdybym nie widział to bym nie uwierzył, że
    > ziemia może takiego kabotyna nosić!

    Wolę już moje rzekome "komedianckie, tanie efekciarstwo", czyli być, wg ciebie,
    zwyczajnym "kabotynem", w przeciwieństwie do postaw wodzów miejskich, którzy
    uwielbiają prezentować drogie i rozmuchane efekty promocyjno-religijne, tym
    razem zakończone na dodatek niebezpiecznym dla miasta fajerwerkiem i ciałopalną
    ofiarą z niewinnych, żywych zwierząt.
    --
    Tas ir absolūti nedabīgi, ka cilvēki mūsdienās, sakot lietas, kas ir pilnīga
    taisnība, slēpjas aiz citu muguras.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka