• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Trybunał Konstytucyjny a alimenty Dodaj do ulubionych

  • 22.09.09, 16:08
    22 września 2009 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie
    prawne III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi dotyczące
    zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu.
    Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności art. 5 ustawy z dnia 22 kwietnia
    2005 roku o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce
    alimentacyjnej z art. 2, art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1 w
    związku z art. 2 konstytucji.
    Prezydent Miasta Łodzi na podstawie kwestionowanego artykułu ustawy zatrzymał
    prawo jazdy Zbigniewowi S. W uzasadnieniu decyzji podał, że wpłynął wniosek
    Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej o dokonanie czynności zmierzających do
    zatrzymania prawa jazdy temu dłużnikowi alimentacyjnemu. Zdaniem prezydenta
    przedstawiony stan faktyczny uzasadniał zastosowanie kwestionowanych
    przepisów. W odwołaniu od tej decyzji Zbigniew S. wskazał jako przyczynę
    niesystematycznego płacenia alimentów trudną sytuację materialną. Uzasadnił
    także, że zatrzymanie prawa jazdy nie tylko pozbawia go środka utrzymania, ale
    spowoduje jeszcze większe zadłużenie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze
    utrzymało zaskarżoną decyzję. We wniosku do wojewódzkiego sądu
    administracyjnego Zbigniew S. podniósł, że nie uchylał się od wykonywania
    obowiązków, ale organ odwoławczy nie uwzględnił przedstawionej argumentacji i
    zastosował wybiórczo przepisy prawa. Nie wziął bowiem pod uwagę, że spłaca
    zadłużenie alimentacyjne.
    Zdaniem pytającego sądu odmiennie niż w przypadku innych kar administracyjnych
    sankcja z kwestionowanego przepisu nakładana jest za czyn, którego karanie
    przewidziane jest w kodeksie karnym. Powstaje więc wątpliwość, czy w
    demokratycznym państwie prawnym dopuszczalne jest podwójne karanie za to samo
    w trybie karnym oraz w trybie administracyjnym. Zdaniem sądu kara zatrzymania
    prawa jazdy wobec dłużników alimentacyjnych jest oderwana od popełnionego
    czynu. Sąd podniósł także m.in., że wobec tych, którzy wprawdzie mają prawo
    jazdy, ale nie korzystają z samochodu sankcja będzie mniej dolegliwa, co
    narusza zasadę równości.
    Rozprawie przewodniczył wiceprezes TK Janusz Niemcewicz, sprawozdawcą był
    sędzia TK Marian Grzybowski.
    Edytor zaawansowany
    • Gość: lex IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 22.09.09, 16:12
      To mamy kolejny "sukces" prezydenta. SKO i WSA przybrały postawy strusie.
    • Gość: Reb IP: *.toya.net.pl 22.09.09, 16:56
      BEZPRAWIE to jego specjalność
      • Gość: infi IP: *.toya.net.pl 22.09.09, 17:18
        Przypomina to rekwirowanie samochodów za przewożenie ulotek.
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.