Trybunał Konstytucyjny a alimenty

Trybunał Konstytucyjny a alimenty

22 września 2009 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie
prawne III Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi dotyczące
zatrzymania prawa jazdy dłużnikowi alimentacyjnemu.
Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności art. 5 ustawy z dnia 22 kwietnia
2005 roku o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce
alimentacyjnej z art. 2, art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 i art. 32 ust. 1 w
związku z art. 2 konstytucji.
Prezydent Miasta Łodzi na podstawie kwestionowanego artykułu ustawy zatrzymał
prawo jazdy Zbigniewowi S. W uzasadnieniu decyzji podał, że wpłynął wniosek
Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej o dokonanie czynności zmierzających do
zatrzymania prawa jazdy temu dłużnikowi alimentacyjnemu. Zdaniem prezydenta
przedstawiony stan faktyczny uzasadniał zastosowanie kwestionowanych
przepisów. W odwołaniu od tej decyzji Zbigniew S. wskazał jako przyczynę
niesystematycznego płacenia alimentów trudną sytuację materialną. Uzasadnił
także, że zatrzymanie prawa jazdy nie tylko pozbawia go środka utrzymania, ale
spowoduje jeszcze większe zadłużenie. Samorządowe Kolegium Odwoławcze
utrzymało zaskarżoną decyzję. We wniosku do wojewódzkiego sądu
administracyjnego Zbigniew S. podniósł, że nie uchylał się od wykonywania
obowiązków, ale organ odwoławczy nie uwzględnił przedstawionej argumentacji i
zastosował wybiórczo przepisy prawa. Nie wziął bowiem pod uwagę, że spłaca
zadłużenie alimentacyjne.
Zdaniem pytającego sądu odmiennie niż w przypadku innych kar administracyjnych
sankcja z kwestionowanego przepisu nakładana jest za czyn, którego karanie
przewidziane jest w kodeksie karnym. Powstaje więc wątpliwość, czy w
demokratycznym państwie prawnym dopuszczalne jest podwójne karanie za to samo
w trybie karnym oraz w trybie administracyjnym. Zdaniem sądu kara zatrzymania
prawa jazdy wobec dłużników alimentacyjnych jest oderwana od popełnionego
czynu. Sąd podniósł także m.in., że wobec tych, którzy wprawdzie mają prawo
jazdy, ale nie korzystają z samochodu sankcja będzie mniej dolegliwa, co
narusza zasadę równości.
Rozprawie przewodniczył wiceprezes TK Janusz Niemcewicz, sprawozdawcą był
sędzia TK Marian Grzybowski.
  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
Pokaż wszystkie

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.