• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Chińskie konsorcjum zwija sprzęt z budowy autos... Dodaj do ulubionych

  • IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.11, 21:26
    W łódzkim to nawet chińczykom się nie udało.
    Tutaj nic się nie może udać.
    Zaawansowany formularz
    • Gość: x IP: *.centertel.pl 14.06.11, 21:34
      Twierdzisz że gdzie indziej pracodawcy będą robić chinczykom za darmo?Jak widać nawet własnym ziomkom nie płacą.
      • Gość: dr Docent IP: *.elartnet.pl 14.06.11, 23:01
    • Gość: tire IP: *.toya.net.pl 14.06.11, 22:24
      Piotra Wasiaka już chyba palce zaczęły boleć od stukania w klawiaturę przy tekstach o Chińczykach i A2 i do pomocy wziął Michała Frąka.
    • Gość: Xtrema IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.06.11, 22:38
      zmiekna...
    • Gość: Hu yin IP: *.ip.jarsat.pl 14.06.11, 22:40
      Chińczykom się nie udało, bo Polska to taki kraj nieżyczliwych ludzi, gdzie się nic nie udaje...
    • Gość: Borat IP: *.dynamic.chello.pl 14.06.11, 22:41
      Nich jadą, robią u siebie za miskę ryżu i nie robią zamieszania.

    • Gość: frankyy IP: *.home.aster.pl 14.06.11, 22:42






    • Gość: berkowaty IP: *.static.adslpremium.ch 14.06.11, 23:01
      rozbawiłeś mnie do łez ... dzięki

    • Gość: made-in-europe IP: *.toya.net.pl 14.06.11, 23:21
      Niestety wyszło szydło z wora. Nie wolno ufac Chińczyźnie... ;/
      • 15.06.11, 01:09
        .
    • Gość: sebek IP: *.dynamic.chello.pl 14.06.11, 23:22
      ktoś powinien ponieść konsekwencje zamiast niemieckie firmy budować drogi albo nawet POLSKIE ! to robią to Chińskie firmy, a my jesteśmy podwykonawcami ! Chińskie firmy które uczą się robić te drogi... czy na Olimpiade w Pekinie coś wybudowali ?? niestety nie! to koncerny z NIEMIEC, SWISS, USA budowały... pewnych rzeczy nie przeskoczymy to tak jakbyśmy od tak zrobili VW :) na. KTO WYBIERA TE FIRMY !! Na odstrzał... obwodnice wschodnią Krakowa i drogę do Szarowa robili chyba MACEDOŃCZYCY bo się po tym jechać nie da ! ... coś do obejrzenia www.mrt.pl/eportal/index.php?file=Gallery&op=categorie&cat=105 z innej beczki :)
    • 14.06.11, 23:26
      ja to bym skur***li z GDDKiA co pozwolili na wygranie przetargu za pol ceny kosztorysowej wygrac przetarg najpierw obciazyl za straty, a pozniej powiesil za jadra na drzewie!!! ,atoly myslaly ze mozna zrobic robote za darmo???!!! przecie logiczne jest ze najtansza i najdrozsza oferte sie odrzuca!!! chcieli brylowac w mediach, ze za pol ceny wybudowali kawalek drogi???!!! niestety nie ma takiej opcji, ani mozliwosci!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      --
      Optymizm pozwala widzieć we wszystkim pozytywne cechy. Wiara w siebie da ci pewność, że poradzisz sobie także w ciężkich chwilach.
    • 14.06.11, 23:57
      W pizdu.
      I niech wiatry sprzyjają Wam.
    • Gość: <kum<n.i.(zn.y IP: *.dsl.bell.ca 15.06.11, 00:03
      1/ czy minister ma zabezpieczony depozyt od "chinskiej" firmy w polskim banku na wypadek niewywiazania sie "chinczykow" z zobowiazan kontraktu ???
      Jesli nie to dlaczego ten minister nie jest jeszcze w areszcie sledczym?
      2/ czy minister ma zabezpieczenie hipoteczne na majatku firmy ? Nawet moja koza wie ze takie zabezpieczenie jest konieczne !!!!!!!!!!!!
      3/ Jesli nieudaczny minister nie ma zadnego zabezpieczenia na poczet przyszlych roszczen, to dlaczego pozwala "chinczykom" zabierac sprzet ??? Jak dlugo ten minister bedzie bezkarnie narazal polakow na straty ???
      4/ ten nieudaczny minister obiecal "chinczykom" ze pozwoli im "sprywatyzowac" polskie firmy budowlane !!!!!!!!!!!!!!!!! Prosze panstwa ci "chinczycy" nie maja pieniedzy na zaplacenie odszkodowania ale maja pieniadze na "prywatyzacje" ( 7 przykazanie zyda mojzesza: NIE PRYWATYZUJ)
      5/ Dlaczego nieudaczny minister pozwala zabierac chinczykom sprzet? Ten sprzet powinien isc na splate zobowiazan wobec polskich firm !!!!!!!!!!!! czy minister jest agentem lichwiarzy ? czy celowo narazil wraz z "chinczykami" polskie firmy na straty? Co chce osiagnac minister? Bankructwo firm? czy ten minister chce zeby NIEpolscy lichwiarze przejeli polskie firmy za darmo i dlatego doprowadza je droga SABOTAZU do bankructwa ???

      Wnosze do prokuratury o wszczecie sledztwa w sprawie sabotazu ministra. Istnieje bowiem duze prawdopodobienstwo ze mamy do czynienia z krymianlna KONSPIRACJA.
      • Gość: .{ku.men....y IP: *.dsl.bell.ca 15.06.11, 00:05
        Jaka jest religia i pochodzenie tych chinczykow ??
        jaka jestg religia i pochodzenie doradcow tego nieudacznego ministra ???
      • Gość: alus IP: 94.75.112.* 15.06.11, 00:15
        A na jakiej podstawie mieliby zabezpieczyć ten sprzęt? Przecież do tego trzeba sąd. A wypowiedzenie obwarowane karami jeszcze się nie przedawniło... Poza tym na zajęcie majątku zgodę musi wydać sąd. Nieznajomość prawa?

        Mają zabezpieczenie na gwarancjach bankowych - co prawda sto kilkadziesiąt baniek - ale starczy na spłatę podwykonawców. Nikt nie będzie do tego dokładał. Jedynie firmy cwaniaczkowate typu budimex czy alpen mogą się zmówić, że jest to ekspres teraz i cena x2... Tusk zapłaci. Ja tam wolę żeby ta droga powstała w normalnym trybie i przejęło budowę państwo...
        • Gość: Eku......n.y. IP: *.dsl.bell.ca 15.06.11, 00:58
          Na jakiej podstawie ??? INJUNTION !!!!!!!!!!!!!!!!
          Ten nieudaczny minister powinien natychmiast zalatwic court order i injunction.
          Uprzejmie informuje ze injunction to nie jest zajecie majatku, to jest tymczasowy nakaz powstrzymania sie od wycofania majatku do czasu zapadniecia dalszych decyzji.

          Gwarancje bankowe? he he he kolega ma znakomite poczucie .... humoru.
          Jakie gwarancje? czy w ktorymkolwiek banku POLSKIM ta firma wplacila kaucje?
          Jak kolega sciagnie kary umowne z chinskiego banku? A moze kolega zdola wygrac proces przeciw tej firmie w chinskim sadzie ??? Powodzenia zycze.

          a skad kolega wie jakie sa straty? Skad kolega wie za jaki procent robot minister zaplacil a jaki zostal wykonany? Jest BEZSPORNE ze zaplacil za wiecej niz zostalo zbudowane, bo minister niestety jest z PO. Moja koza NIGDY nie placilaby tym "chinczykom" a priori.
          A teraz do tych strat dodajmy niewyplacone swiadczenia dla pracownikow i kontrachentow. Nawet jesli zalozymi hiper-optymistycznie ze "chinczycy" zaplaca uzgodniona kare umowna w wysokosci 130 mln to i tak nie pokryje to powyzszych strat. A przeciez sa jeszcze inne straty.

          ta sytuacja dla mnie wyglada jak celowy sabotaz w celu doprowadzenia polskich firm do bankructwa. A moje podejrzenie dodatkowo wzmacnia BRAK JAKIEJKOLWIEK KONKRETNEJ INFORMACJI z ministerstwa.
          • Gość: neex IP: *.xdsl.centertel.pl 15.06.11, 08:38
            >Ten nieudaczny minister powinien natychmiast zalatwic court order i injunction.

            Dużo masz doświadczenia z polskimi sądami? :)
          • Gość: gog IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 15.06.11, 11:22
            jak chcesz zająć cudzy sprzęt? Chińczycy nie mają tu żadnego majątku! parę laptopów I samochodów - to wszystko, reszta jest wynajęta od polskich firm!

    • Gość: Jacek IP: *.aster.pl 15.06.11, 00:33
      moja dziewczyna jest chinka - studentka, powiedziala, ze wroca na 100 % bo kierownictwo covec otrzymalo wczoraj dyrektywy z rzadu CHRL i jak wroca z porazka to czeka ich wiezienie. Takze jednak beda robic, a prasa napisze o tym dopiero gdzies za kilkanascie dni.
      Pozdr. J.
    • Gość: głupi ale bogaty IP: *.toya.net.pl 15.06.11, 00:47
      można zrobić prosty zabieg, w dniu otwarcia ofert obliczyć średnią z ofert, które spełniają warunki i oferty odchylone w górę lub w dół o ponad 20% nie będą brane pod uwagę.
      Jeżeli to będzie ogólnie przyjęta zasada, przestaną się wygłupiać i zaczną rzetelnie liczyć. Po wygraniu oferty, firma wystawia tego samego dnia weksel na 20% wartości oferty gwarantowany przez jeden z 5 banków, które wskaże inwestor. Inwestor zaspokaja swoje roszczenia z tytułu kar umownych z weksla, natychmiast po upłynięciu terminu wykonania, resztę odda po upływie okresu gwarancji (jak coś jeszcze zostanie)
    • 15.06.11, 00:51
      Chjińczycy, sory, fajnie było zwiedzać mur chiński, ale nie stać nas na zapłatę za wycieczki, teraz nasz premier udaje się do Peru - Peruwiańczycy będą nam budować autostrady. Wy mieliście budować za miskę ryżu, nie daliście rady, ale Peruwiańczycy dadzą - za miskę koki. Senator Krzystof P. załatwia sprawę już.
    • 15.06.11, 01:02
      I znowu wstyd dla Polski..... a nie dla Chinczykow ..... dlaczego polskie media nie przekazala opinii publicznej wyjasnien Chinczykow..... To polski rzad spowodowal cala ta sytuacje..... bo za wszystkie roboty placili z wielotygodniowym opoznieniem, zadajac aby Chinczycy wlasne zobowiazania wobec robotnikow i podwykonawcow placili z wlasnego kapitalu.....czekajac miesiacami na zwrot.... te polskie lajdaki chcieli budowac autostrady za pieniadze wykonawcy.....
      • Gość: judekalkstein IP: *.tktelekom.pl 15.06.11, 05:45
        "dlaczego polskie med
        > ia nie przekazala opinii publicznej wyjasnien Chinczykow"

        Ponieważ Chinole nie wydali żadnego oświadczenia a dziennikarzy gonili głupku.
        ---------------
        "To polski rzad s
        > powodowal cala ta sytuacje..... bo za wszystkie roboty placili z wielotygodnio
        > wym opoznieniem"

        GDDKIA a nie rząd płaciła Chinolom na czas a nie tak jak tobie się uroiło pislamisto z dwutygodniowym opóźnieniem głupku.
        -----------------------
        "zadajac aby Chinczycy wlasne zobowiazania wobec robotnikow i p
        > odwykonawcow placili z wlasnego kapitalu."

        a niby z jakiej kasy mają płacić robotnikom jak nie ze swojej głupku?
        ------------------------
        "czekajac miesiacami na zwrot....
        > te polskie lajdaki chcieli budowac autostrady za pieniadze wykonawcy....."

        czekając miesiącami na zwrot czego głupku?


        heraldek JESTEŚ TAKIM DEBILEM ŻE NAWET TWÓJ PIES SIĘ CIEBIE WSTYDZI,NORMALNIE IDIOTA



    • 15.06.11, 01:08
      ....finansowali drogi na Euro2012
      • 15.06.11, 02:13
        A mowili ze trzeba 2 Zydow zeby oszukac jednego Chinczyka.
    • 15.06.11, 02:16
      Jeżeli wszyscy zgadzamy się, że COVEC przedstawił ofertę o połowę niższą niż GDDKiA określiła w przetargu, to nie widźę powodu dla którego nie można by zrewidować kosztów oferty COVEC i dopłacić.

      Warunek, to że COVEC musi w sposób racjonalny uzasadnić zwrost swoich kosztów.

      Należy pamiętać, że COVEC przystępował do oferty w czasie kryzysu, przy bardzo niskich cenach surowców. W ostatnim roku mieliśmy do czynienia z ogromnym wzrostem cen surowców co nie jest winą podwykonwacy.

      Warto ażeby GDDKiA dopłaciło również z tego powodu, że miną całe miesiące, jak nie lata zanim nowy podwykonawca zostanie wyłoniony i będzie w stanie przystąpić do budowy. COVEC ma ludzi, sprzęt. Wszystko jest na miejscu.
      --
      www.kapitalizm.republika.pl/inne/prawda.html
      • Gość: pobite gary IP: *.toya.net.pl 15.06.11, 03:20
        Warunki przetargowe każdy znał i sytuację na temat przyszłości rynku każdy mógł ocenić tak jak potrafił. A co mają powiedzieć ci którzy przegrali, bo potrafili lepiej ocenić ryzyko? Może COVEC powinien mieć szansę, ale czy znowu czegoś nie przewidzi i w październiku zacznie płakać. A wtedy co? Dla komisji motto: „chytry dwa razy traci”.
      • Gość: rs IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.06.11, 15:11
        Obojętnie czy COVEC przedstawił zanizona oferte czy tez nie GDDKiA nie wolno doplacic do tej budowy - to co piszesz to kompletne nieporozumienie!
        Jakby tylko tak postapila to z miejsca stają wszystki inne budowy w Polsce bo pozostali wykonawcy też nie maja zbyt ciekawych marz (choc pewnie Twoim zdaniem ich podwyżki cen materiałów i surowców nie dotyczą). I co ważne będą mieli rację. Bo po to są przetargi publiczne aby każdy miał równy dostep do rynku i możliowsci zarabiania pieniedzy.
        Natomiast last but not least całkowicie niemoralne byloby doplacanie COVECowi właśnie gdy załozymy, ze zanizoło swoja ofertę. W Polsce dumping jest przestepstwem, a ponoć przestępców powinno sie karać a nie nagradzać.
    • Gość: student IP: *.skomur.pl 15.06.11, 03:57
      Czegoś tu nie rozumiem. Z Chińczyków rząd Polski rezygnuje i ....dziękuje im za pracę a Łódź
      jedzie do Chin ściągając stamtąd inwestorów. Chyba jakaś paranoja i niezrozumienie przez władze Łodzi.
    • 15.06.11, 07:24
      Czy artykuł musi być ilustrowany wszystkimi zdjęciami jakie zrobiono na tej budowie? Wystarczy połowa. Przecież wiele jest niemal identycznych.
      • Gość: koko IP: *.dynamic.chello.pl 15.06.11, 07:42
        a moze pokazecie zdjecie faktury wystawionej przez podwykonawce.
    • 15.06.11, 07:26
      @baca, znasz prawo? Nie ma praktycznie możliwości nie wybrania najtańszego oferenta. Jakby ich nie brali to byś też pisdolił.
    • 15.06.11, 07:33
      poczet długu ?.
      • 15.06.11, 07:39
        krzych.korab napisał:

        > poczet długu ?.

        Bo kontenery zazwyczaj są wynajmowane.
      • Gość: es IP: *.ip.jarsat.pl 15.06.11, 07:40
        ...to dlaczego gwarancja jest na 130mln?
    • Gość: olo IP: *.adsl.inetia.pl 15.06.11, 07:35
      to i mieli zaległości wobec podwykonawców.

      Jaki był termin RZECZYWISTY termin płatności : 110? 120 ? dni
    • Gość: pra IP: *.dynamic.chello.pl 15.06.11, 07:37
      podwykonawcy zatrudniali niezareiestrowanych podwykonawcow. w polskim burdelu i Chinczycy nie daja rady.
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.