• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

ŁKS żąda od PZPN 30 mln zł! Sprawa pójdzie do sądu Dodaj do ulubionych

  • IP: *.toya.net.pl 17.09.11, 11:52
    i dlatego bedzie powrót do 1 ligii
    Zaawansowany formularz
    • Gość: mh69 IP: *.toya.net.pl 17.09.11, 11:56
      nie prawda jest ze ŁKS jako pierwszy nie dostał licencji...
      bowiem wcześniej za Grajewskiego i Pawelca licencji za długi nie dostał Widzew. To była wiosna 2004r. Tuz przed meczem z Legia PZPN ogłosił ze Widzew nawet jesli sie utrzyma do w ekstraklasie nie zagra...

      ŁKS zawsze za Widzewem :)))
    • Gość: Przygoda IP: *.lodz.mm.pl 17.09.11, 12:50
      Mam nadzieje że w tym sezonie sprawiedliwości stanie sie zadość! Ratowana na siłę sracovia spadnie do 1 ligi a ŁKS dostanie zaległe pieniądze, tylko 30 mln to mało, za samo zajęcie 7 miejsca należało im się 8 mln a to już dwa lata odsetki lecą!
      • Gość: racja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 17.09.11, 16:28
        100mln i dożywotnia renta dla każdego kibica ŁKSu!
        • Gość: zdak IP: *.toya.net.pl 17.09.11, 17:06
          renta chorobowa za upośledzenie hahahaha
    • Gość: SaycoRa IP: *.wroclaw.mm.pl 17.09.11, 12:53
      Pieniądze te wypłacane są klubom za pozycję zajętą na koniec rozgrywek w wyniku rywalizacji sportowej.KONIEC KROPKA.Nie dywaguję tu na temat słuszność lub nie decyzji o nie przyznaniu licencji.Chodzi tylko o premię.Nie mają tu zastosowania żadne PZPNowskie zagmatwane przepisy. Nic do rzeczy nie mają roszady w tabeli dokonywane przez PZPN.Drużyna zajęła 7 miejsce,należy się premia za 7 miejsce,nawet jak na drugi dzień po zakończeniu rozgrywek władze postanowią sobie klub zamknąć.Jak Amica Wronki łączyła się z Lechem Poznań to który klub przesunięto na koniec tabeli?Żadnego nie przesunięto,więc żadnemu nie odebrano premii za zajęte miejsce,mimo że jeden przestawał istnieć i nie grał dłużej w ekstraklasie.
      Premię za miejsce wywalczone w rywalizacji sportowej można odebrać,ale musi to być uprawomocnione uchwałą zarządu PZPN i w porozumieniu ze sponsorami rozgrywek,którzy te premie wypłacają.
      Tu nie wchodzi w grę elementarna sprawiedliwość,tylko logika.Jak można karać klub za to czego nie zrobi,a konkretnie za to,że w przyszłym sezonie nie zagra w ekstraklasie?Przecież premia należy się za to jak klub zagrał w minionym sezonie.Proste?Widocznie nie dla wszystkich.
      Jeśli ktoś uważa inaczej to niech przyjmie hipotetyczną sytuację,że jego klub X zostaje mistrzem Polski.Za zajęcie 1 miejsca w tabeli jest premia w wysokości 3,2 miliona PLN. Tymczasem zmieniły się wymagania co do obiektów (hipotetyczna sytuacja) i klubowy stadion nie spełnia wymagań,a na jego modernizację potrzeba 2 milionów.Niby jest jak znalazł,wystarczy przedstawić plan modernizacji i ewentualny obiekt zastępczy na czas remontu.I tu wkracza PZPN i mówi:klub nie dostaje licencji,więc ląduje na końcu tabeli.Mało tego,nie dostanie 3,2 miliona premii,którą wywalczył tylko dostaje dodatkową karę w postaci rozdysponowania 3 milionów pomiędzy pozostałe kluby (które poszły w górę),a sam zostaje z kwotą 200 tysięcy PLN (za ostatnie miejsce),która to kwota nie pozwoli nawet na naprawę niedociągnięć,które spowodowały nie przyznanie licencji w tym hipotetycznym przypadku(remont obiektu) tak by drużyna mogła otrzymać licencję w przyszłości.
      • Gość: ano IP: *.toya.net.pl 17.09.11, 14:37
        kiepski przyklad bo nagroda wieksza od kosztów.

        w ŁKS bylo inaczej, długi wielokrotnie przekraczały ewentualną premie, mało tego sytuacja finansowa do dzis dzien jest nie jasna, wiele osob twierdzi ze złamano prawo gdy odbierano klub Goszczynskiemu, zatem z duzym prawdopodobienstwem obecny twór od początku jest na bakier z prawem, prawo złamało tez miasto... dla mnie to jest afera 100 lecia w polskiej pilce...
        • Gość: roosevelt5 IP: *.toya.net.pl 17.09.11, 16:52
          @ano
          SaycoRa ma rację.
          Za 7 miejsce na koniec sezonu powinni otrzymać pieniądze. To jedno.
          Stan organizacyjny w klubie, to drugie i za to ŁKS wyleciał z Ex.
          W jaki sposób (organizacyjnie i prawnie) wywalili ŁKS z Ex z całą otoczką zaistnialej sytuacji i wcześniejszych zdarzeń (przypadków), to trzy.
          Innymi słowy...w strukturach władzy piłkarskiej...zalatuje fetorem.
    • Gość: puscifer IP: *.183.161.131.dsl.dynamic.t-mobile.pl 17.09.11, 17:28
      Nie rozumiem głosów oburzenia.
      Osobiście jestem za Widzewem, ale nie widzę nic złego w tym, że ŁKSa domaga się pieniędzy, które powinna dostać. Niewątpliwie pieniądze im sie przydadzą w obecnej sytuacji.

      Nie patrzę na to jako kibic konkretnej drużyny, ale raczej jako kibic sportu w Łodzi. Im więcej pieniędzy maja nasze kluby tym lepiej. Nie powinno tu być żadnego oburzenia ze strony Widzewiaków.
    • 17.09.11, 17:48
      Narażając na straty klub/kluby zmniejsza dochody sportowe piłki nożnej. Jest sabotażystą tej dyscypliny sportu. Premier tuż po EURO 2012 powinien PZPN zlikwidować.
    • 17.09.11, 18:24
      Kasa za miejsce jak najbardziej słuszna. 7 miejsce wywalczone na boisku 8 mln + ustawowe odsetki za każdy dzień. Relegowanie jak najbardziej słuszne i tutaj nie mają się co czepiać.
      A w artykuł wkradł się błąd to nie ŁKS żąda odszkodowania a KSŁ. Spółka ŁKS SA Urbanowicza i Keninga nie ma nic wspólnego z dawnym ŁKS (aktualnie KSŁ) Goszczyńskiego i Klejmana.


      --
      -
      Wolność i Praworządność
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.