Dodaj do ulubionych

Autor antyaborcyjnej wystawy ukarany

IP: 217.33.214.* 15.09.05, 13:58
Edytor zaawansowany
  • taki-i-owaki 15.09.05, 13:59
    PoPiS-owcy go ułaskawią a po śmierci wyniosą na ołtarze ;-)
  • Gość: Oliveira IP: *.atman.pl / *.atman.pl 15.09.05, 14:21
    No i kara śmierci dla ginekologów dokonujących aborcji (jakoś trzeba bronić
    świętości życia od poczęcia do naturalnej śmierci, prawda?)
  • Gość: waldex2 IP: *.bcc.com.pl 15.09.05, 14:37
    Zdaje się, że facet naraził się osobą., którym niszczy komfort podejmowania
    decyzji o życiu lub śmierci innych osób.
    Problem w tym, że usunięty 8-tygodniowy zarodek rzeczywiście tak wygląda.
    Warto o tym pamiętać, gdy decyduje się o prawie innych do życia.
    Głupkowate są komentarze stawiające znak równości pomiędzy przeciwnikami
    aborcji i Młodzieżową Wszechpolską.
    Osobiście nie uważam siebie nawet za człowieka wierzącego. Jednocześnie jest
    przeciwnikiem aborcji. Nie mam też ochoty pałować się ze zwolennikami tego
    procederu. Żyję po prostu po swojemu z czego cieszy się dwójka moich dzieci.
    Rozumiem motywy opisywanego człowieka i uważam, że miał prawo w taki sposób
    wyrazić swój sprzeciw. Jego wrażliwość na ten problem jest wyższa od
    wrażliwości np. pani Środy. Tzn. jej wrażliwość jest dużo bardziej
    hiosteryczna, ale wobec znacznie mniej istotnych spraw. I odbywa się - też w
    odróżnieniu od opisywanego przypadku - za publiczne pieniądze.

    A teraz wrogowie Młodzieży Wszechpolskiej jazda na mnie z kijami :-)))))
  • evonka 15.09.05, 14:45
    równie dobrze możnaby powiesić zdjęcia ciał porozrywanych wybuchem bomby, żeby
    zamanifestować protest przeciwko wojnom... może i cel słuszny, ale nie to
    miejsce i czas na epatowanie okrucieństwem.
  • Gość: CzyAby IP: *.aster.pl / *.aster.pl 15.09.05, 14:47
  • mnbvcx 15.09.05, 20:50
    A wegetarianie powinni wykupic czas antenowy przed wieczorynka i pokazywac
    materialy z rzezni.
  • rnrr 15.09.05, 14:53
    Ja nie mam zdania co do kolesia bo patrze na sprawę bardzo szeroko i ciągle nie
    potrafię sie jasno określić.

    Jednak argumet o wojnie jest mocno nie stosowny. Pamietajmy, ze na dokonanie
    aborcji może być prawnie usankcjonowane. Tutaj pojawia sie zasadnicze pytanie o
    metody i sposób przekonania osób nie widzących w tym zabiegu niczego złego.
    Własnie skojarzenie ze śmiercią człowieka na wojnie daje do myslenia. Mamy
    bezbronną istotke nie wiem czy juz człowieka czy jeszze nie i mamy machinę zła
    w postaci wojny.

    Tylko mimo wszystko przekonanie do swoich racji mogło przybarać bardziej
    powiedzmy kameralne formy. Z drugiej strony jeżeli srodowiska proaborcjyjne za
    pomocą statku de facto krzyczą: aborcja jest możliwa to nie należy sie dziwić
    ze przeciwnicy siegają do podobnych metod.

    Każdy przekonuje do swoich racji. Na szczęscie do demokracja.
  • evonka 15.09.05, 15:06
    widzisz, jakby nie patrzeć wojna też ma swoje prawa. jakby nie patrzeć trzeba
    się bronić i strzelać. powód może inny, ale rezultat ten sam - śmierć
    człowieka. dlaczego tego nie pokazać????

    mnie nie musiał ten pan przekonywać, ze aborcja jest zła. przekonał mnie
    natomiast, że w moim pięknym mieście i kraju zaczyna panować zasada "no rules",
    każdy robi co chce i gdzie chce, nie zważając na innych.
  • rnrr 15.09.05, 15:41
    no wybacz chyba juz dawno temu powinnaś zauważyć, ze w tym kraju każdy robi co
    chce i nie zważa na innych

    co do wojny to problem w tym, ze wszyscy wiemy, ze jest złem tak samo jak
    aborcja ale jak to już Frycz pisał jest wojna obrona. Takiej nie unikniemy. W
    języku polskim aborcja wyparla pierwiostek ludzki. To puste pojęcie. Wiec nie
    dziwmy się, ze ktoś chce je uczłowieczyć. Co do sposobu to cóż. Jeżeli "no
    rules" mielismy niedawno nad morzem. Stateczek Langenort czy jak mu tam robił
    co chciał i jak chciał i wszystko było okej. Teraz mamy statek drugiej strony i
    tyle.

  • dawkins 15.09.05, 16:07
    Czyżby chodziło o zapewnienie księżom-pedofilom po wsiach i miasteczkach stałej
    dostawy młodych ciał?
    --
    Odlot nie dla LPR-u
  • Gość: waldex2 IP: *.bcc.com.pl 15.09.05, 16:11
    Rzeczywiście błysnąłeś.
    Widzisz, różnica między aborcją, a antykoncepcją jest taka jak pomiędzy
    usunięciem sobie, a byciem usuniętym.
  • Gość: qwert IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.09.05, 20:43
    czy ty jestes księdzem?skąd takie mądre definicje wziąles?chyba z katechez,bo w
    normalnych ksiażkach-nawet do biologii dla dzieciakow takich madrosci nie
    wipisują,badz ostrozniejszy bo to o krok od madrosci,i szerokiego ujecia
    problemu dobry zly uczynek-jak u Kalego o krowach
  • Gość: mn IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 16:53
    najśmieszniejsze jest to ze instytucja w której najwięcej jest kochających
    inaczej walczy z tym do upadłego!A mnie to wisi,że biskup kocha kleryka lub
    odwrotnie bo tak i tak dzieci z tego nie będzie:-))))
  • vivablue 15.09.05, 18:58
    Zygoty, plemniki i komorki jajowe - to jest w Polsce najwazniejsze. A czlowiek
    sie w ogole nie liczy!!! Czy jesli policja dopatrzyla sie przestepstwa i sad
    uznal to przestepstwo, a wczesniej prokuratura umorzyla postepowanie to czy
    prokuratura teraz poniesie odpowiedzialnosc?
  • neo1113 16.09.05, 00:15
    Z całym szacunkiem ! Pieprzysz !
  • Gość: gem IP: *.crowley.pl 15.09.05, 17:24
    >>Stateczek Langenort czy jak mu tam robił
    > co chciał i jak chciał i wszystko było okej. Teraz mamy statek drugiej strony i
    > tyle.

    kto nie chcial ten nie musial wcale nawet zblizac sie do Langenortu
    a kolo "wystawy" chcac nie chca musial przejs

    i jeszcze cos - zdjecia ludzkich odchodow tez sa ohydne a nikt ich nie pokazuje
    zeby reklamowac zycie w czystosci i higienie... a to tez jest istotne dla
    zdrowia spolecznego :p
  • Gość: mfs IP: 217.111.48.* 15.09.05, 17:31
    Niezupelnie dostrzegam podobienstwo tych dwoch sytuacji - stateczek to co
    robil, robil na wodach eksterytorialnych. Poza nimi robil szum. Koles tez mogl
    sobie w mieszkaniu zdjecia powiesic, a na miescie zrobic wielka wrzawe i
    rozdawac zaproszenia. Wtedy byloby faktycznie tak samo i calej sprawy by nie
    bylo.

    Co do wojny. Pierwotnie mowa byla o tym ze pokazywanie truposzow jako protest
    przeciwko wojnie byloby naduzyciem. Nie bardzo rozumiem, co masz na mysli
    piszac o wojnie obronnej w tym kontekscie. Mi nie robiloby roznicy czy patrze
    na zmasakrowane szczatki szlachetnego obroncy czy rozwleczonego trupa wrednego
    agresora. Sam wolalbym nie patrzec, co dopiero zeby ktos takimi obrazami
    atakowal moja coreczke.

    Wracajac do porownania do sprawy stateczku - nie wydaje mi sie zeby
    kilkulatkowi widok pigulki wczesnoporonnej albo chmary proaborcyjnych
    babsztylow, zrobil szczegolne spustoszenie pod tym malym dekielkiem. Widok
    smierci - owszem.
  • Gość: waldex2 IP: *.bcc.com.pl 15.09.05, 16:05
    Widzisz, a moja wrażliwość jest taka, że bardziej mi przeszkadza widok
    poplamionych podpasek w TV podczas kolacji, aniżeli kontrowersyjny i
    skłaniający do myślenia protest w obronie wartości, które z całą pewnością są
    ważne.
    Aborcja to nie antykoncepcja. Z tym chyba trudno dyskutować. Dlatego nie można
    przechodzić nad nią do porządku dziennego.
    W społeczeństwie prawa mają wszyscy. Miłośnicy podpasek i ich wrogowie. Facet
    nikogo kijem nie bił. Nie nawoływał również do samosądów na ginekologach, jak
    co bystrzejsi tutaj sugerują.
    Uważam, że jego działanie mieści się w granicach swobód obywatelskich.
    Sąd, który go skazał reprezentuje moralność Pani Dulskiej. Podobnie jak Ci,
    którzy - o ironio - starają się być tacy postępowi.
  • hermina5 15.09.05, 16:12
    A swoją drogę czy te podpaski są takie jak parwdziew- tj, z krwią i skrzepami,
    czy z wodą? bo ja widzę wodę... Woda Ci pzreszkadza? Jeszcze nei widziałam ani
    jedenj autentycznej, poplamionej podpaski w tv:P
  • Gość: waldex2 IP: *.bcc.com.pl 15.09.05, 16:23
    Rozumiem, że gdyby facet na zdjęciach przedstawił lalkę z poderżniętym gardłem
    polaną keczupem to byłoby OK.
    Ciekawe.
  • hermina5 15.09.05, 16:34
    Przepraszam, ale co ma lalka z poderzniętym gardłem do miesiączki?
  • Gość: waldex2 IP: *.bcc.com.pl 15.09.05, 16:35
    a jeszcze przed chwilą mówiłaś, że to woda.
  • hermina5 15.09.05, 16:37
    Nie, ja piszę o mojej, tej ze skrzepami i krwią, czyli tej, która ja oglądam.
    Ty w TV oglądasz wodę zabarwiona na błękitno wsiąkającą w meteriał. I dlatego
    pytam, co cię obrzydza w wodzie czyli wg Twoich słów poplamionej podpasce.
  • Gość: waldex2 IP: *.bcc.com.pl 15.09.05, 16:41
    Skrzydełka. Mam fobię na punkcie ptaków.
  • hermina5 15.09.05, 16:46
    A tyle teraz namnożyło sie budek w kurczakami z rożna. To ci musi dramatycznie
    utrudniać zycie. Nie wspomnę już o piórach Pelikana , butach kobiecych z
    obcasem kaczuszką itp...
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 16:54
    "Podziwiam" cie! Udalo ci sie sprowadzic ta dyskusje do twojego poziomu! Brawo!
  • dinkaa 16.09.05, 00:51
    I powinieneś podziwiać, bo poziom gościa, mającego problem z podpaskami, jest co
    najmniej żenujący.
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 16:53
    Nie lapiesz sensu tej dyskusji! Albo nie chcesz tego zrobic - tak jak SLD!
  • hermina5 15.09.05, 17:05
    Też cię kocham:))))))A może budyń?:)
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 17:15
    Kisiel!
  • hermina5 15.09.05, 17:22
    A może lukrowany torcik z wisienką ?:))))
  • Gość: Andrzej IP: *.telia.com 15.09.05, 22:03
    Nie lubie tortow. Wole paczka!
  • Gość: ot co IP: *.sympatico.ca 15.09.05, 17:25
    Tylko ze owa wystawa byla w miejscu publicznym.I jak ciebie moga czy nie
    zemdlic takie zdjecia tak na psychice dziecka moga pozostawic bardzo trwaly
    slad.I o to tutaj chodzilo - zbyt drastyczne zdjecia w miejscu gdzie przewalaja
    sie tlumy ludzi z dziecmi.NIe mam nic do kolesia ze chce zwrocic uwage na zlo
    aborcji, ale wybacz nie w tak drastyczny sposob.
  • neo1113 16.09.05, 00:23
    No może i masz trochę racji, ale uważam, że ludźmi , którzy nad tytm przechodzą
    do porządku dziennego trzeba wstrząsnąć. Fakt być może gościu powienien
    wymysleć coś innego.
  • neo1113 16.09.05, 00:23
    i wziąć pod uwagę przechodzące dzieci !
  • Gość: mkopek IP: *.ericsson.net 16.09.05, 16:59
    Jaki slad w psychice dziecka masz na mysli? Chyba to, ze dziecko zapamieta
    wojne i aborcje jako cos zlego i okrutnego. Rozumiem, problem bedzie potem z
    naborem do wojska i ochotnikami na wojne co lacznie z obrzydzeniem do aborcji
    moze prowadzic do przeludnienia ziemi. Masz racje nie mozna dzieci uwrazliwiac
    na takie kwestie, bo potem beda mialy skrupuly i trudniejsze zycie. Duzo gorsze
    spustosznie wlasnie powoduje uniewrazliwianie dzieci na smierc, gdzie zabity
    bohater w filmie po prostu znika z ekranu, albo jeszcze lepiej za chwile jest
    spowrotem zywy. Takze duzo gorsze spustoszenie w glowie dziecka pozostawia
    widok pornografii badz nawet silnej erotyki. Czy wg was nalezy takze zamknac
    muzeum w obozie koncentracyjnym w Oswiecimiu, a z ksiazek historycznych usunac
    wszelkie ilustracje pokazujace wojne? Przeciez dzieci to ogladaja.
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 16:51
    Ja tez popieram tego faceta. Pokazal on na papierze tylko to co inni robia
    naprawde! K a z d a metoda, ktora zapobiegnie morderstwu jest lepsza niz
    morderstwo!
  • Gość: ot co IP: *.sympatico.ca 15.09.05, 17:29
    Nie kazda.Moje dzieci sa bardzo wrazliwe i mialabym bardzo powazne problemy
    gdybym sie natknela na taka wystawe z dzieciarnia.
    Ale kazdy ma swoje zdanie na ten temat.Moje jest takie ze facet przesadzil
    umieszczajac taka wystawe w miejscu ogolnodostepnym.
  • Gość: Andrzej IP: *.telia.com 15.09.05, 22:06
    Jest to jedyna metoda, ktora moze poruszyc sumienia ludzi! Myslisz, ze gdyby
    nie zdjecia i filmy z Rwandy pokazywane ciagle w telewizji, na plakatach, w
    kinach i wszystkich gazetach, ktos by sie przejal mordowanymi tam ludzmi?
  • neo1113 16.09.05, 00:24
    Tez prawda.
  • dinkaa 16.09.05, 00:57
    Ale weź pod uwagę, że bywaja sytuacje, kiedy aborcja jest wskazana
  • Gość: Jurgen Stolz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 19:31
    "Mamy
    > bezbronną istotke nie wiem czy juz człowieka czy jeszze nie i mamy machinę
    zła
    > w postaci wojny."

    Wiemy, wiemy juzna pewno..mamy bezbronna istotke - czlowieka. Mamy bezbronna
    istotke rozdarta na strzępy, pociata na kawalki, pocwiartowana nozem. Dokladnie
    tak samo - jak ofiary ludobojstwa poazywane na zdjeciach. Niestety - aborcja
    tak wlasnie wyglada - tak tez wygladaja wojenne rzezie. Z ta roznica -
    ze "Spoelcznym rwazliwocm" latwiej propagować zażynanie bezbbronnych dzieci -
    niż zażynanie bezbdronnych doroslych. Przyczyna jest prosciutka - bezbronne
    dziecko - NIE ODDA. Lukasz Wrobel - oddal. Skutecznie i mocno. Prosto w PYSK
    bestialskim hipokrytom.
  • Gość: Obaryb IP: *.msp.gov.pl / *.mst.gov.pl 15.09.05, 15:09
    Zdjęcia ludzi porozrywanych przez bomby? To niezły pomysł. Niech zwolennicy
    wojny wiedzą, co popierają.

    Łatwo jest popierać coś nie brudząc przy tym rąk. Trąci to jednak hipokryzją, a
    w zasadzie pospolitym tchórzostwem.
  • Gość: uu IP: *.ipt.aol.com 15.09.05, 16:16
    he he, a jak "krzyzuja" penisa to to nie jest epatowanie obrzydlistwem tylko
    artyzm? czemu teraz nie podniosa sie "obroncy sztuki" ktorzy krzyczeli
    przeciwko zdjeciu z wystawy figure lezacego JPII ????
  • Gość: orion_kr IP: *.autocom.pl 15.09.05, 16:21
    ano dlatego ze zeby to zobaczyc ukrzyzowanego penisa musisz isc do galerii i kupic sobie bilet, a na ulicy musi tamtedy przechodzic kazdy i jest to narzucanie swoich chorych wizji reszcie spoleczenstwa.
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 16:55
    To nie jest chora wizja, to jest chora rzeczywistosc!
  • evonka 15.09.05, 16:48
    ale ja nie jestem za "krzyżowaniem" penisa.. nie wiem po co wyciągasz ten
    argument. nijak się ma do mojej wypowiedzi. i jedno i drugie budzi moją odrazę,
    ale przynajmniej na wystawę z penisami nie muszę iść, a te zdjęcia musiałam
    oglądać, bo przechodziłam tamtędy kilka razy. tyle w temacie. jestem na nie
    jeśli chodzi o miejsce i czas tej wystawy. światopoglądy nie mają tu chyba nic
    do rzeczy, bo jak wiesz, jestem przeciwniczką aborcji.
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 16:57
    Czasami trzeba ludzmi potrzasnac zeby ich wstrzasnac (sumienia)!
  • Gość: ot co IP: *.sympatico.ca 15.09.05, 17:32
    Nie koniecznie musisz wstrzasac dziecmi.
  • Gość: Andrzej IP: *.telia.com 15.09.05, 22:07
    Czym skorupka zza mlodu nasiaknie tym na starosc traci...
  • Gość: mfs IP: 217.111.48.* 16.09.05, 11:50
  • Gość: ravq IP: *.chello.pl 15.09.05, 17:35
    evonka istotnie masz niezły pomysł, jeśli możnaby zapobiec ludobójstwom
    wyeksponowaniem jakichkolwiek zdjęć to jestem za. Tylko, że to musiałabyś
    wywiesić wśród decydentów, czyli pewnie jakieś środowska polityczne, bo jak
    wiesz zwykli przechodniowie Łodzi i Lublina nie posiadają dostępu do przycisków
    jądrowych. Natomiast ta wystawa, owszem do nich pasowała bardzo i więcej z niej
    dobrego niż zła i zgorszenia.
  • emeryt21 15.09.05, 21:31
    Niech zyje Polska Rzeczpospolita Katolicka!!Proponuje odrazu zmienic nazwe
    naszego panstewka,na co czekamy.jestesmy kolonia Watykanu.Nie chowajmy glowy w
    piasek.Inni Europejczyce i tak od dawna smieja sie z nas.
  • Gość: ktoś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 21:50
    Czyli popierasz aborcję ale nie chcesz tego widzieć? Co za kołtuństwo!
  • piotrgardias 16.09.05, 12:53
    Czyli uznajesz, że śmierć przez aborcję można porównywać ze śmiercią
    bombardowanych cywili?
  • Gość: k IP: *.p-s-inter.net 15.09.05, 14:50
    Waldek, od kijów to jest twoja młodziez wszechpolska. Mało kto do waszego
    prymitywizmu się zniża.
    ja tez się boję, że popis go uniewinni. wiadomo, że Kaczynskima specyficzne
    podejście do sprawiedliwości (typu "sprawiedliwość to ja")
  • rnrr 15.09.05, 14:58
    sterotypy poszły w ruch, a dyskusji brak
    a i oczywiscie koalicja nie bedzie miała nic do roboty tylko zajmowaniem się
    Wróblem. Koles zapewne bardzo z wielką chęcią popracuje w tym czynie społecznym
    i przyniesie to jestszcze lepszy odgłos.

  • dwato 15.09.05, 16:55
    i tu się mylisz on jest akurat prawo (sprawiedliwość to brat)
    --
    Jest źle -> będzie gorzej
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 16:58
    Facet nie zostal skazany i nie ma go od czego uniewinniac. Bedzie skandalem jak
    mu cos za ta ekspozycje zrobia!
  • Gość: kiki IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:02
    Ty zdaje się rozumiesz motywy tego człowieka, lecz nie rozumiesz sedna sprawy,
    jak zresztą wszyscy tobie podobni.Protest nie dotyczy spraw aborcyjnych.Protest
    dotyczy wystawiania na widok publiczny obrazów, których nie wszyscy mają ochotę
    oglądać.
    Dlaczego nie widziałeś nigdy w kościele portretów Lenina ,jak myślisz?
  • Gość: co.ty.powiesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:11
    Gość portalu: kiki napisał(a):

    > Protest dotyczy wystawiania na widok publiczny obrazów, których nie wszyscy
    > mają ochotę oglądać.

    Może i masz rację. Tylko dlaczego ta sama pani radna i ci, którzy ją popierają,
    nie zawiadomiła prokuratury o publikowaniu zdjęć z ciałami pomordowanych w
    Oświęcimiu, zdjęć, które pokazuje się nawet dzieciom szkół podstawowych?
    Dlaczego nie protestowała gdy publikowano zdjęcia z Kambodży, wojny w dawnej
    Jugosławii czy obecnie - w Iraku?
    Oczywiście, można oczywiście schować wszystkie nieprzyjemne rzeczy gdzieś
    głęboko - "po co babcię denerwować, niech się babcia cieszy". Ale skoro tak -
    to należy postępować w ten sposób we wszystkich wypadkach.
  • Gość: Gość portalu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 16:39
    > Może i masz rację. Tylko dlaczego ta sama pani radna i ci, którzy ją
    popierają,
    > nie zawiadomiła prokuratury o publikowaniu zdjęć z ciałami pomordowanych w
    > Oświęcimiu, zdjęć, które pokazuje się nawet dzieciom szkół podstawowych?
    > Dlaczego nie protestowała gdy publikowano zdjęcia z Kambodży, wojny w dawnej
    > Jugosławii czy obecnie - w Iraku?

    więcej - czemu nie nawołuje do surowszego ścigania aborcji w Polsce? Czemu nie
    wystąpiła z partii domagającej się aborcji na życzenie?
  • Gość: Łubianka IP: 194.63.132.* 15.09.05, 23:46
    KIKI, portretów Lenina i Stalina naoglądaliśmy się do przesytu (choć brało mnie
    fizyczne obrzydzenie) w biurach, urzędach, dziennikach, tygodnikach i
    miesięcznikach, w teatrach, kinach, restauracjach i barach mlecznych, na
    dworcach kolejowych i autobusowych, w przychodniach i gabinetach lekarskich, w
    przedszkolach, szkołach podstawowych, średnich i wyższych, w punktach
    usługowych, sklepach, sklepikach i kioskach. Musieli to wszyscy oglądać, nawet
    przedszkolaki. Dzięki Bogu oparł się temu kościół. I to obrzydzenie, ponieważ
    ogarnęło cały naród, pomogło: zniknęły portety i zbrodniczy system.
    Niech ludzie poznają i tę formę i istotę ukrywanego a okrutnego morderstwa i
    niech sobie je uświadomią.
  • Gość: UFO IP: *.ztpnet.pl 16.09.05, 00:02
    jeszcze mogles dodac ze widziales je w parkach ,w lesie,na niebie ,w kosmosie
    itd.Ale na szczescie juz cie wyleczyli
  • Gość: jj IP: 157.25.31.* 15.09.05, 15:06
    Ciekawe czy ci którzy popierają tę wystawę chcieliby żeby ich dzieci oglądały
    wystawione w publicznych miejscach np duże bilbordy ze zdjęciami z wypadków
    drogowych, zmiazdżone zwłoki, pourywane kończyny, duzo krwi. Cel też zbożny:
    stop wariatom drogowym. albo może zaczniemy urządzać publiczne egzekucje - też
    niezły pomysł efekt wychowawczy murowany.
  • Gość: co.ty.powiesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:14
    Gość portalu: jj napisał(a):

    > Ciekawe czy ci którzy popierają tę wystawę chcieliby żeby ich dzieci oglądały
    > wystawione w publicznych miejscach np duże bilbordy ze zdjęciami z wypadków
    > drogowych, zmiazdżone zwłoki, pourywane kończyny, duzo krwi.

    A czemu nie? Te dzieciątka, w których obronie stajesz, oglądają gorsze zdjęcia
    codziennie w TV bądź w internecie, w głupkowatych filmach lub grach. Dlatego
    wcale nie są zszokowane tymi obrazami, a jeśli już mają je oglądać, to może
    lepiej, jeśli będzie to związane z jakimś "zbożnym celem"?
  • Gość: orson IP: *.3vnet.pl 15.09.05, 15:47
    racja tyle ze polska to zaklamany kraj
  • Gość: Gość portalu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 23:19
    > racja tyle ze polska to zaklamany kraj

    ufam, że zepsuł ci się shift i tylko dlatego Polska piszesz z małej litery.
  • Gość: jj IP: 157.25.31.* 15.09.05, 16:21
    Wszystkie dzieci ogladają? co ty powiesz? 2 latki? 4 latki? 5 latki? 10 latki?
    W telewizji pokazują coś gorszego niż zdjęcia skrobanek i zwłoki ludzi którzy
    zostali zamordowani? pewnie w kreskówkach to widzisz?
    bardzo fajny argument: dzieciom to juz nie zaszkodzi bo sa dostatecznie
    oswojone z czymś takim.
  • Gość: mkopek IP: *.ericsson.net 16.09.05, 17:15
    A nie uwazasz, ze jesli u dziecka takie zdjecie wywola wlasnie obrzydzenie a
    nawet strach przed wojna, to jest to najlepszy mozliwy skutek jakie to zdjecie
    mogloby wywolac? Dziecko zszokowane widokiem rozbitego samochodu bedzie w
    trakcie jazdy pamietac o tym do konca zycia. Moze dzieki temu zawsze bedzie
    ostroznie uzywac pedalu przyspieszenia i uratuje w ten sposob swoje zycie. Zas
    dwulatek widzac takie zdjecie pewnie nic nie odczuje bo nawet nie bedzie
    wiedzial co widzi. Zas jesli dzieci widza jak el coyote zostaje zastrzelony,
    wysadzony dynamitem, spada samochodem w przepasc i rozjezdza go pociag a ten
    ciagle zyje to pewnie wywoluje to odwrotny skutek. Dzieci a potem tez jako
    dorosli nie zdaja sobie sprawy z ludzkiej kruchosci i smiertelnosci.
  • Gość: dosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:16
    A widziałeś World Photo? Wszystkie nagrodzone tam zdjęcia epatowały
    okrucieństwem a ich tematem była wojna i śmierć! O aborcji nie było nic...
    czyżby temat tabu?
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 16:59
    Jezeli mialyby te wystawy ochronic zycia tych dzieci - dlaczego nie!
  • Gość: titta IP: *.botany.gu.se 15.09.05, 16:18
    A nie pomyslisz o kilkuletnich dzieciach ktore musialy obejrzec te obrazki?
    Ktorym trudno wytlumaczyc o co chodzi?
    Kurcze tu nie chodzi o zwolennikow czy przeciwnikow, tu chodzi o to ze taka
    metoda latwo mozna wyrzadzic krzywde!!!
  • sasser.g 15.09.05, 16:27
    taki z Ciebie popleczniku LPR dobry tatuś dwójki dzieci to pokaż swym dzieciom
    walke psów na śmierć i życie, tak żeby któryś z kundlów krwią ochlapał Twoją
    pocieche ... imbecylu. a co? niech sobie popatrzą na okrucieństwo :)
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 17:00
    Stuknij sie w glowe!
  • Gość: qwe IP: *.adsl.inetia.pl 15.09.05, 18:08
    a może trzeba pokazać dzieci na śmietniku, czy też w beczkach? Bo co jest
    lepsze:zabić dziecko już narodzone, czy te, jeszcze nie? Nie prawcie tu tylko
    morałów o odpowiedzialności, co to za kobieta bez serca-potwór, czy też: lepiej
    oddać noworodka do domu dziecka! Bzdury!!
  • Gość: mkopek IP: *.ericsson.net 16.09.05, 17:17
    A co to za roznica ktore dziecko zabijesz, czy jeszcze nie narodzone, czy tuz
    po narodzinach?
  • dinkaa 16.09.05, 21:03
    Jeżeli nie ma, to dlaczego nie było zdjęć zabitych noworodków wyrzuconych do
    śmietnika?
  • Gość: fpitt IP: *.devs.futuro.pl 15.09.05, 20:34
    Zyjesz w ciepelku i komforcie oczekiwanego potomstwa. Jestes "slodziutko"
    szczesliwy i nie interesuja cie inne problemy tego swiata. Pieknie. Tylko
    widzisz - aborcja to nie nie srodek antykoncepcyjny - jak prezerwatywa. Jezeli
    KOBIETA sie na niego decyduje - to wobec OKRUTNEGGO GWALTU na swej PSYCHE. Robi
    to w tzw. wyzszej koniecznosci, czesto by uratowac wlasne zycie. Ma do tego
    PRAWO bo to jest jej wlasne zycie, WAZNIEJSZE niz to nienarodzone. (wiesz jak
    dylemat braku miejsca w lodzi ratunkowej(to taka wolta dla "maluczkich - jak
    nauczyc ETYKI i MORALNOSCI) tlumaczono mi na religii - jezeli jest tylko jedno
    miejsce albo dla Matki albo dla Dziecka - to uratowac trzeba... Matke- dziwna
    hipokryzja panow w czerni ;-)
    Coz o tych problemach moze wiedziec 24-letni gowniarz, ktory nie wie nic o
    zyciu, potrafi sie ledwo podpisac, nie odpowiada za nic i za nikogo a wydaje mu
    sie ze zjadl wszystkie rozumy i ma recepte na wszystki problemy.Smiechu warte.
    Widzialem te wystawe i moge powiedziec jedno - "manipulacja i demagogia" - taki
    maly gebbels przeciw aborcji.Zenada.
    P.S. W dyskusji uzywa sie argumentow - nie kija.
  • Gość: zgnoic debila IP: *.hsd1.wa.comcast.net 15.09.05, 21:39
    nie mozna narazac dzieci na tak makabryczne widoki w miejscach publicznych.
    tutaj glownie chodzi o dzieci. facet powinien dostac pare lat w zawieszeniu. to
    sie nadaje na wystawe zamknieta i to dla doroslych, facet jest polgowkiem.
  • Gość: Won IP: 8.3.* / *.proxy.aol.com 15.09.05, 21:40
    Aborcja to jeden z najwiekszych idiotyzmow dzisiejszego wieku.
    Tylko skonczony polglowek bedzie popieral ten niepotrzebny morderczy zabieg.
  • Gość: ALF IP: *.ztpnet.pl 16.09.05, 00:08
    na taka wypowiedz jest tylko jedna odpowiedz--won kretynie
  • neo1113 16.09.05, 00:11
    Popieram !
  • Gość: Aker IP: *.ny325.east.verizon.net 16.09.05, 01:36
    Bardzo proszę o powtórzenie myśli, tym razem w sposób zrozumiały - z tzw.
    kulturą gramatyczną. Z góry dziękuję.
  • bnew 18.09.05, 19:02
    a co powiesz jak ktoś zgwałci ci córkę i zajdzie w ciąże????
    --
    Le temps detruit tout.
  • Gość: CzyAby IP: *.aster.pl / *.aster.pl 15.09.05, 14:45
    przez pokazanie go publicznie bez jego zgody? Bez zgody matki?

    A tak poważnie, to być może powinni pokazywać na plakatach i podtykać pod nos
    pocharatane zwłoki
    - ofiar wypadków samochodowych
    - ofiar samobójstw
    - ofiar pobić, zgwałceń i zabójstw
    To by też służyło wyższym celom.
    Ale tego już ciemnogłowi i święto..bliwi nie potrzebują. To jest nieważne.
    Dookoła tego nie da się już rozpętać nawet porównywalnej histerii.
    A rozwiązanie problemu aborcji jest w zasięgu ręki. Środki aantykoncepcyjne i
    edukacja. Ale to ciemnogłowym i święto..bliwym nie pasuje. Nie byłoby problemu.
    Nie byłoby histerii. Nie byłoby poczycia wyższości. Nie byłoby jednoczenia
    elektoratu. Nie byłoby wpływów na tacę. Problemu aborcji
  • Gość: co.ty.powiesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:18
    Gość portalu: CzyAby napisał(a):

    > A rozwiązanie problemu aborcji jest w zasięgu ręki. Środki aantykoncepcyjne i
    > edukacja.

    No tak, bo 20-30 letnie kobiety w Polsce w ogóle nie wiedzą, skąd się biorą
    dzieci, jak zapobiegać zajściu w ciążę, a prezerwatywę można kupić tylko na
    kartki i kosztują od 100 złotych wzwyż.

    Bądźmy poważni.
  • hermina5 15.09.05, 15:58
    Prezerwatywę to ty kupujesz, nie kobieta. Wybacz, ale trudno kupowac coś, czego
    nei ma na co założyć. Kobiety nie sadzieworódkami, ktoś ten penis wsadza.To
    niech pomysli zanim włozy.
  • Gość: co.ty.powiesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 17:03
    hermina5 napisała:

    > Prezerwatywę to ty kupujesz, nie kobieta. Wybacz, ale trudno kupowac coś,
    > czego nei ma na co założyć.

    Masz rację - ja też kupuję, chociaż nie mogę jej sama sobie nałożyć. Na wszelki
    wypadek jednak wolę mieć, bo nie zawsze ten, który ma na co założyć, o tym
    pamięta. I problem polega między innymi na tym, że inne kobiety przypominają
    sobie o tym wtedy, gdy jest już za późno.

    > Kobiety nie sadzieworódkami, ktoś ten penis wsadza.To niech pomysli zanim
    > włozy.

    Zgadza się - nie jesteśmy dzieworódkami. I dobrze by było, gdyby ON też o tym
    pomyślał. Ponieważ jednak nie zawsze o tym myślą, a to kobiety później muszą
    rozwiązywać problemy braku myślenia, dlatego nadal podtrzymuję to, co napisałam.
  • zdanka1 16.09.05, 11:11
    Hmmm...To znaczy, ze jak?

    Masz rację - ja też kupuję, chociaż nie mogę jej sama sobie nałożyć. Na wszelki
    >
    > wypadek jednak wolę mieć, bo nie zawsze ten, który ma na co założyć, o tym
    > pamięta. I problem polega między innymi na tym, że inne kobiety przypominają
    > sobie o tym wtedy, gdy jest już za późno...

    Idziesz po ulicy, stoi facet, zakładasz mu prezerwatywę i naprzód? Bo tak to
    dla mnie brzmi właśnie w Twoim opisie...chyba mam bardziej staroświeckie
    wyobrazenie na temat tego z kim seks się uprawia. No i zabezpieczenie też
    trochę inne.

  • dinkaa 16.09.05, 21:08
    Jeżeli Twój facet nie pamięta, to nie ułatwiaj mu życia tylko wyślij do
    sklepu/apteki/itp., wtedy się nauczy odpowiedzialności :)
    pozdrawiam
  • Gość: ogien IP: *.treustrasse.xdsl-line.inode.at 15.09.05, 17:43
  • Gość: ogien IP: *.treustrasse.xdsl-line.inode.at 15.09.05, 17:47
  • Gość: Andrzej IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:09
    Tylko samolubne szumowiny mogą utożsamiać prawo do wolności z prawem do
    zabijania innych.To narybek przyszłych Hitlerów i Stalinów.Gdyby Niemcom w
    latach 30-tych pokazano krematorja,być może Hitler nie dokonałby swego
    dzieła.Jego zbrodnie to pikuś z pokłosiem aborcji.Jesteście za aborcją to
    patrzcie w twarz uśmierconych ludzi.Ten co w dyskusji podśmiewuje się z
    problemu powinien się leczyć na oddziale zamkniętym
  • Gość: NOWY IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:16
    Tylko samolubne szumowiny mogą utożsamiać prawo do wolności z prawem do
    zabijania innych.To narybek przyszłych Hitlerów i Stalinów.Gdyby Niemcom w
    latach 30-tych pokazano krematorja,być może Hitler nie dokonałby swego
    dzieła.Jego zbrodnie to pikuś z pokłosiem aborcji.Jesteście za aborcją to
    patrzcie w twarz uśmierconych ludzi.Ten co w dyskusji podśmiewuje się z
    problemu powinien się leczyć na oddziale zamkniętym
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 16:49
    Miejmy nadzieje! Precz z SLD!
  • taki-i-owaki 15.09.05, 14:00
    PoPiS-owcy go ułaskawią, ulicę nazwą jego imieniem a po śmierci wyniosą na ołtarze ;-)
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 17:01
    Oj, rozmarzyles sie stary!
  • zbyszekk5 15.09.05, 14:00
    Czy za zabijanie dzieci sądy skazują ?
    Zabijanie jest straszne....zbyszek
  • Gość: Mariusz IP: *.dashofer.pl / 212.160.156.* 15.09.05, 14:00
    Jeny!!!!Ja akurat jestem
    przeciwnikiem aborcji i w pełni popieram akcję przeprowadzoną w Łodzi i
    Lublinie a wyrok sądy uznaję za niesłuszny. W Warszawie gdzie się tylko nie
    obejrzeć są reklamy "nieprzyzwoitej treści" jak na przykład reklama jednej z
    firm produkującej plecaki i jakoś nikt nie feruje wyroków.
  • pawel-strzalka 15.09.05, 14:08
    a jakbyśmy tak, walcząc z pornografią, wyświetlali na telebimach filmy porno to
    byłbyś za? :)
    --
    Laila ba le'at hazman ne'etzar
    Laila, ve'ata hasheket shenish'ar
    rega echad nofelet itcha
    Besof hamischak
  • Gość: Bartekpawel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 14:14
    A czy pornografia zabija ?
  • Gość: TAK IP: *.toya.net.pl 15.09.05, 14:25
    ZABIJA DZIECIŃSTWO W DZIECIACH GDY PATRZĄ NA NIĄ!!
  • Gość: kolo IP: *.ericsson.net 15.09.05, 14:27
    zastanow sie, co to za argument przytaczasz.Potem zabierz glos
  • pawel-strzalka 15.09.05, 14:29
    No jak to jaki argument? Podobno pornografia jest zła, tak jak zabijanie ludzi.
    Wiec skoro chcemy walczyc z zabijaniem ludzi pokazując okrucieństwo śmierci, to
    czemu nie walczyć z pornografią pokazując jak bardzo jest obsceniczna??? hę?
    --
    Laila ba le'at hazman ne'etzar
    Laila, ve'ata hasheket shenish'ar
    rega echad nofelet itcha
    Besof hamischak
  • Gość: płód IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 14:51
    przepraszam Cię, ale jestes idiotą.
  • pawel-strzalka 15.09.05, 14:53
    czyli twoje argumenty sie już wyczerpały, tak?
    --
    Laila ba le'at hazman ne'etzar
    Laila, ve'ata hasheket shenish'ar
    rega echad nofelet itcha
    Besof hamischak
  • Gość: Elle IP: *.wienerberger.com.pl 15.09.05, 16:37
    Wszystko można zamienic w absurd. Ale na szczeście da sie z nim walczyć logiką.
    Wystawa pokazywała okrucienstwo śmierci, żeby "uczłowieczyć" aborcję, która
    niestety jest dla zbyt wielu tylko zabiegiem. Podobało mi się porównanie do
    Oświęcimia. Jakoś nikt nie ma watpliwości, ze pokazywanie takich zdjęć służy
    dobrym celom. Jako dziecko może piecioletnie widziałam program dokumentalny na
    ten temat,który był wstrząsający i wcale się to źle na mojej psychice nie
    odbiło, a wręcz przeciwnie. Dzieci sa bardzo empatyczne i takie wystawy mogą tą
    empatię tylko utrwalić, podczas gdy niedopowiednie filmy i gry tylko ją tłumią.
    Po prostu wazny jest kontekst a potem rozmowa.

    Co do pornografii, gdyby jej pokazywanie mogło cokolwiek "uczłowieczyć" lub
    wzbudzić empatię dla jej ofiar, czy też ofiar przemocy seksualnej, byłabym za
    jej pokazywaniem. Ale tak nie jest i dlatego ten argument jest bzdurny.
  • Gość: mkopek IP: *.ericsson.net 16.09.05, 17:31
    Ale moze nalezaloby pokazywac zboczencow i gwalcicieli skrzywionych przez
    pornografie. Moze nalezaloby pokazywac pedofili sliniacych sie na widok kawalka
    dziciecego cialka. Nikt walczac z narkotykami nie daje ich do sprobowania (co
    ty proponowales z pornografia), lecz pokazuje ofiary tej pornografii. Moze
    wlasnie pokazanie takze ofiar gwalcicieli i mordecow na tle seksualnym
    pokazaloby do czego prowadzi nadmierne pobudzani popedow seksualnych. Tutaj tez
    nikt nie proponowal przeprowadzenia aborcji przechodnim by im pokazac jakie to
    zle i co zostalo z ich dziecka. Pokazano tylko zdjecia ofiar. Dokladnie tak jak
    na calym swiecie pokazuje sie zdjecia oswiecimia by uwrazliwic ludzi na
    zbrodnie ludobojstwa. Zdjecia te pokazuje sie takze dzieciom chocby w
    padrecznikach szkolnych, ze juz o wycieczkach szkolnych do oswiecimia nie
    wspomne.
  • Gość: orson IP: *.3vnet.pl 15.09.05, 15:54
    taaa....
    Niektorzy patrza tylko przed siebie i na siebie
    Gdy im ptak nie nasra na glowe to nawet nie beda wiedzieli ze istnieje
  • Gość: Kleofas. IP: *.aster.pl / *.aster.pl 15.09.05, 14:48
    Idź się facet leczyć!
  • Gość: Ginekolog IP: 152.75.60.* 15.09.05, 15:09
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 17:04
    Skrobnij siebie. Mozesz zrobic to tez twojej zonie, jezli oczywiscie wyjdziesz
    z tego calo!
  • Gość: Koltun IP: 152.75.60.* 15.09.05, 15:11
  • Gość: Pralat Jankowski IP: 152.75.60.* 15.09.05, 15:11
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 17:06
    Oj, coz za doswiadczenie...
  • Gość: Wystawa tak IP: *.umcs.lublin.pl 15.09.05, 14:01
    Popieram te wystawe chodx może nie miejsce jej ekspozycji ( mogły ja ogladac
    dzieci) jednocześnie myśle że hłopak powinien poprostu przyjąć wyrok i
    odpracowac to bo sad jest sądem praca nie Hańbi, warto za swoje przekonania
    odpowiadac i przede wszystkim pokazać pryszczatym skandalistkom typu
    Nieznalskiej że jeśli sie naprawde robi cos w co sie wierzy to bierze się za
    to odpowidzialnośc
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 17:09
    On nie zostal skazany przez sad, ktory go przeciez uniewinnil. To "skazala" go
    czerwona policja z Lodzi!
  • Gość: gazeciarz IP: *.ztpnet.pl 16.09.05, 00:12
    prawdziwe cudo-nie umie czytac a juz pisze.Mozna go w cyrku pokazywac
  • rs_gazeta_forum 15.09.05, 14:04
    Pisałem wcześniej, że takie "wystawy" obrażają moje uczucia i że nikt się z
    tym nie liczy, bo nie określam tych uczuć jako "religijne".
    Pomyliłem się, sąd grodzki nie schował głowy w piasek, policja może zbyt
    późno, ale zareagowała.
  • Gość: a1nd2 IP: 193.138.110.* 15.09.05, 14:09
    jakie twoje uczucia ta wystawa obrażała?
    poczucie estetyki może? bo akcja była celowo skonstruwana tak, żeby pokazać
    brak estetyki aborcji. tak samo jak nieestetyczna jest wojna, albo - za
    przeproszeniem - wypróżnianie się.

    ludzie ciągle nie rozumieją, że kłócąc się o aborcję kłócą się o definicję -
    kiedy powstaje życie, od kiedy płód ma podstawowe prawa człowieka, które to
    prawa są ważniejsze niż "prawo do prywatności" kobiety, która nosi tenże płód u
    siebie w brzuchu.
  • evonka 15.09.05, 14:53
    widzisz, moje też obrażała... mimo iż jestem bardzo za ochroną życia poczętego.
    bardzo!
    nie chodzi o estetykę, ale o siłę rażenia obrazów.. i miejsce w jakim stanęły.
    dlaczego nie puścić filmiku o aborcji w porze dobranocki?? dlaczego nie pokazać
    jak brutalna jest każda wojna w porze teleranka???? no właśnie dlatego!!! że
    nie każdy chce oglądać takie sceny, nie każdy może(czego przykładem jestem ja,
    bo po sensacyjnych filmach mam problemy ze snem, budzę się przerażona..)..
    więc, proszę, nie zmuszajmy nikogo do patrzenia na okrucieństwo w imię walki o
    życie.... gdyby ta wystawa znalazła się w jakimś miejscu zamkniętym, z wyraźną
    informacją: zwiera sceny brutalne, to pewnie znalazłoby sie sporo osób
    chętnych, ale przynajmniej Ci, którzy nie mają ochoty na oglądanie tego,
    mieliby możliwość wyboru. a tak - nie mieli. i chyba o to tu chodzi przede
    wszystkim.
  • Gość: ZIELONY IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.09.05, 14:05
    POKAZYWANIE LEGALNYCH CZYNÓW JEST NIEPRZYZWOITE, CZY MOŻE Z USUWANIE ŻYWYCH
    PŁODÓW NIC NIE MA WSPÓLNEGO Z PRZYZWOITOŚCIĄ?
  • hermina5 15.09.05, 14:08
    ładna pogoda dzisiaj, moze spacer?
  • Gość: ZIELONY IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.09.05, 14:13
    Ona wcale nie jest ładna dla tych co na zdjęciach - najłatwiej pozbawić praw
    tego, kto nie może się bronić.
  • hermina5 15.09.05, 14:38
    Ale ładna jednak pogoda jest - spójrz za okno:)
  • Gość: erg samowzbudnik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:55
    To nie ma nic wspólnego z legalnoscią. Poprostu ludzie nieprzygotowani
    psychicznie nie mogą pewnych obrazów ogladać. Może wyjasni ci jakiś lekarz
    jakie miał przezycia ogladając pierwsza sekcję lub np. amputacje kończyny.
    Dlatego stopniuje się filmy stosownie do wieku i nie pokazuje sie niektórych
    drastycznych scen dla ogółu społeczeństwa.
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 17:07
    Kazdy pokaz jest wart publikacji jezeli uratuje chociaz j e d n o zycie!
  • mg2005 15.09.05, 20:16
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > Kazdy pokaz jest wart publikacji jezeli uratuje chociaz j e d n o zycie!

    Myślę,że ta drastyczna ekspozycja + szum medialny uratuje wiele dzieci
    -i dlatego jest usprawiedliwiona.
    Jest też ciosem w legalność aborcji i dlatego wywołuje taką wściekłość
    w pewnych kręgach.
  • magdaksp 15.09.05, 20:55
    jasne powiedz to kobietom,które zostały zgwałcone izaszły w ciąże.myślisz,że
    one chcą urodzić dziecko jakiegoś śmiecia,który je tak skrzywdził?jestem za
    aborcją tylko wsytuacji gwałtu i choroby matki albo płodu.te zdjęcia powinny
    być wystawione na zamkniętej wystawie,anie na ulicy,gdzie mogą je zobaczyć
    dzieci.uważam,że koleś został słusznie ukarany.
  • Gość: Andrzej IP: *.telia.com 15.09.05, 22:11
    Powtorze jeszcze raz wczesniejszy post: czy ktos na swiecie przejaby sie losem
    zabijanych ludzi w Rwandzie czy Etiopii oraz umierajacych z glodu afrykanskich
    dzieci, gdyby nie byly one eksponowane codziennie w telewizji, kinach, gazetach
    i ekspozycjach we wszystkich miastach zachodniego swiata?
  • Gość: savonarola IP: *.treustrasse.xdsl-line.inode.at 15.09.05, 17:49
  • Gość: titt IP: *.botany.gu.se 15.09.05, 16:24
    Po pierwsze, nie krzycz. Po drugie sex tez jest legalny i nie sadze zebys sie
    zgodzil zeby twoje dziecko ogladalo pornograficzne obrazki (malzenskie). Porod
    tez jest legalny. A znam osobe ktorej do dzisiaj sie sni miednica z krwia i
    lozyskiem po urodzeniu tej osoby. Pewne rzeczy nie powinny byc wystawiane na
    widok publiczny.
  • Gość: kokosz IP: *.echostar.pl 15.09.05, 21:53
    to tylko taka nowomowa
  • Gość: W IP: *.crowley.pl 15.09.05, 14:06
    Nie rozumiem czemu służyć mają takie wizualne demonstracje.Zastanawiam się
    też jaką wrażliwość i zrozumienie dla drugiego człowieka ma jej autor.Zapewne
    nigdy mu nie przyszło do głowy,że dla znacznej większości kobiet (jeśli nie
    dla wszystkich)zabieg aborcji jest głębokim przeżyciem emocjonalnym.Swego
    rodzaju okaleczeniem.Życzę temu uroczemu człowiekowi oraz wszystkim podobnie
    myślącym, żeby po pierwsze wydorośleli po drugi, żeby nigdy nie stanęli przed
    takim wyborem.Sobie samej życzę tylko tego drugiego.
  • Gość: Filip IP: *.netia.com.pl / *.geofizyka.krakow.pl 15.09.05, 14:16
    Ojej widzę, że Ty tylko potrafisz się litować na sobą i innymi kobietami... A
    myślałaś kiedykolwiek, że popełniając aborcję odbierasz narodzonemu dziecku
    prawo do życia - największą wartość, jaką mamy na ziemi. Aha i nie wiem, czy z
    takiego egoizmu można wydorośleć. Żal mi Ciebie, a jeszcze bardziej żal mi
    ludzi (nie daj Boże dzieci), którzy będą musieli z Tobą żyć pod jednym dachem.
  • Gość: Filip IP: *.netia.com.pl / *.geofizyka.krakow.pl 15.09.05, 14:17
    Oczywiście miało być: nienarodzonemu dziecku.

    Za literówkę przepraszam.
  • Gość: hehe IP: *.pro-internet.pl 15.09.05, 14:44
    co wam da ten bełkot na forum? nic :). kobiety, kt. będą miały taką ochotę/konieczność i tak będą dokonywać aborcji. tak, jak kobiety w innych cywilizowanych krajach, hehe. ale z was frajerzy, hehe
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 17:10
    "Cywilizowany" to slowo bardzo wzgledne...
  • Gość: greg0,75 IP: *.net.autocom.pl 15.09.05, 18:58
    No i może. Ale poparcie społeczne dla aborcji na życzenie spadło ostatnimi laty na łeb na szyję. Może jednak jesteśmy skuteczni?
  • Gość: Bartekpawel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 14:17
    Życzę temu uroczemu człowiekowi oraz wszystkim podobnie
    > myślącym, żeby po pierwsze wydorośleli po drugi, żeby nigdy nie stanęli przed
    > takim wyborem.Sobie samej życzę tylko tego drugiego.

    Używaj gumek. Unikniesz konieczności wyboru.
  • Gość: htr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 14:57
    a ja zycze Ci skutecznej antykoncepcji.
  • h8red 15.09.05, 14:07
    Ja bym mu dał do wyżywienia trochę dzieciaków z Domów Dziecka. Niech na nie zarobi.

    --
    No matter how I try
    No matter what I say
  • pawel-strzalka 15.09.05, 14:09
    Spoko, niech zacznie od sprzątania chodników i trawaników z psich odchodów.
    Przecież to nie jest kupa roboty! :]
    --
    Laila ba le'at hazman ne'etzar
    Laila, ve'ata hasheket shenish'ar
    rega echad nofelet itcha
    Besof hamischak
  • Gość: Pazkooda IP: krezus.d* / *.mofnet.gov.pl 15.09.05, 14:15
    No ależ to śmieszne, wypowiedź na naprawdę "wysokim" poziomie.
  • h8red 15.09.05, 14:17
    Gość portalu: Pazkooda napisał(a):

    > No ależ to śmieszne, wypowiedź na naprawdę "wysokim" poziomie.

    Taki sam poziom jak wystawy. Paskudny. I o.

    --
    No matter how I try
    No matter what I say
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 17:13
    :-OOOOO
  • pawel-strzalka 15.09.05, 14:30
    IP: krezus.d* / *.mofnet.gov.pl

    ładne IP, na "wysokim" poziomie!

    --
    Laila ba le'at hazman ne'etzar
    Laila, ve'ata hasheket shenish'ar
    rega echad nofelet itcha
    Besof hamischak
  • evonka 15.09.05, 14:57
    znowu ktoś z Ministerstwa.. tym razem Finansow zamiast pracować siedzi w sieci
    za publiczne pieniadze... pięknie! uważaj, zeby Cię nie namierzyli jak Lalę
    Laleczną..!
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 17:11
    Uwazasz, ze nalezy je zabic?
  • h8red 15.09.05, 19:58
    Gość portalu: Andrzej napisał(a):

    > Uwazasz, ze nalezy je zabic?

    1. Nie uważam, że kilka komórek to człowiek, więc nie ma mowy o zabijaniu.
    2. Aborcja powinna być pozostawiona jako wybór dla kobiety. Jest to tylko Jej
    sprawa czy skorzysta i jak będzie dalej z tym żyć.

    EOT

    --
    No matter how I try
    No matter what I say
  • Gość: Andrzej IP: *.telia.com 15.09.05, 22:17
    1/Uwazasz, ze im wiecej komorek tym wieksze czlowieczenstwo? Poza tym nie
    chodzi o kilka komorek a o ich miliardy!
    2/Kobieta w podlubelskiej wsi tez "wybrala" i wrzucila zaduszone dzieci do
    beczek z kapusta. Ma problemy, bo umiescila w nich "za duzo komorek", a to, jak
    wiadomo, bardziej rzuca sie w oczy niz "mniej komorek"!
  • Gość: co.ty.powiesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 14:09
    Iwona Bartosik, łódzka radna SLD. W swoim zawiadomieniu do prokuratury
    napisała, że organizator wystawy "podżega (...) do potępienia kobiet
    poddających się aborcji, a tym samym potęguje napięcie społeczne, zmierzając do
    wywołania konfliktu między osobami o różnych poglądach".

    Mam nadzieję, że teraz łódzka radna zawiadomi prokuraturę
    - o skandalicznych hasłach, których autorem jest Minister Zdrowia, a
    podżegających do potępienia palaczy papierosów,
    - o autorach zdjęć dokumentujących zbrodnie wojenne i podżegających do
    potępienia zbrodniarzy,
    - o plakatach powstałych w ramach akcji przeciwko przemocy i podżegających do
    potępienia "damskich bokserów"
    itd., itd.

    Jak ktoś zapyta o przykład nieskończoności, zawsze można podać ludzką głupotę i
    przykład pani radnej...
  • janlol 15.09.05, 14:47
    Znowu sąd dał się nabrać na liberalne albo pseudoliberalne wywody komunistów. Ci to mają przebicie w sądach.
  • Gość: Andrzej IP: *.nll.se 15.09.05, 17:14
    Nie ludz sie! SLD to kupa smieci!
  • Gość: legalis IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 15.09.05, 14:11
    To bardzo ciekawy casus prawny: działaczka napisała iż autor
    ekspozycji:"podżega (...) do potępienia kobiet poddających się aborcji, a tym
    samym potęguje napięcie społeczne, zmierzając do wywołania konfliktu między
    osobami o różnych poglądach".
    Taką samą wykładnię można zastosować wobec "artystki" Nieznalskiej, która
    wieszając wizerunek penisa na krzyżu: "podżega (...) do potępienia wyznawców
    chrześciaństwa czyniąc z symbolu religijnego wizerunek obsceniczny, a tym samym
    potęguje napięcie społeczne, zmierzając do wywołania konfliktu między osobami o
    różnych poglądach".
  • Gość: an IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 14:14
  • johnny_p 15.09.05, 14:19
    W Szwajcarii wiszą wielkie postery propagujące ciupcianie z wszystkim, co się
    rusza, byle by przestrzegać 2 reguł:

    1. Zadnych stosunków bez prezerwatyw
    2. Nie konsumować spermy ani krwi

    www.lovelife.ch/stopaids.php
    www.lovelife.ch/img/download/frau_en.pdf

    Dzieci to widzą i się uczą. Nikt nie protestuje (niestety).

    Z drugiej strony to czemu pokazywanie fajnych rzeczy, korzystania z wolności
    (pro choice) ma być nieprzyzwoite?

    Z trzeciej strony brutalne pokazywanie egzekucji jest uznawaną formą walki z
    karą śmierci.

    (Z czwartej strony publiczne egzekucje są w Arabii Saudyjskiej uważane za
    wychowawcze, również dla dzieci)
  • Gość: erg samowzbudnik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.09.05, 16:03
    (Z czwartej strony publiczne egzekucje są w Arabii Saudyjskiej uważane za
    wychowawcze, również dla dzieci)

    No i widać czego sie dochowują.
  • remik.bz 15.09.05, 14:26
    Mam pytanie do prawników na forum" co to takiego te "nieprzyzwoite zdjecia" ,
    za które ukarano tego pana? Czy jest jakaś prawnicza
    definicja "nieprzyzwoitości"? Ja do tej pory naiwnie
    myslalem ,ze "nieprzyzwoitość" ma jakiś tam związek z "porno". A tu okazuje
    się ,ze to i zdjęcia z wojny na Bałkanach i zdjecia z zabiegów ( moze
    legalnych) aborcyjnych.
    To ja sie boję ,ze byc może nieswiadomie tez bede "nieprzyzwoity" jesli
    publicznie pokaże jakies zdjecia np mojego ogrodu.
  • Gość: erg samowzbudnik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.09.05, 16:05
    remik.bz napisał:

    > Mam pytanie do prawników na forum" co to takiego te "nieprzyzwoite zdjecia" ,
    > za które ukarano tego pana? Czy jest jakaś prawnicza
    > definicja "nieprzyzwoitości"? Ja do tej pory naiwnie
    > myslalem ,ze "nieprzyzwoitość" ma jakiś tam związek z "porno". A tu okazuje
    > się ,ze to i zdjęcia z wojny na Bałkanach i zdjecia z zabiegów ( moze
    > legalnych) aborcyjnych.
    > To ja sie boję ,ze byc może nieswiadomie tez bede "nieprzyzwoity" jesli
    > publicznie pokaże jakies zdjecia np mojego ogrodu.

    Czy również taki gorliwy jesteś w propagowaniu przemocy w filmach.
  • wojtekz1 15.09.05, 14:27
    No cóż - wolność słowa i wypowiedzi maja w tym kraju tyylko zwolennicy aborcji
    homoseksualizmu. A większość musi pozostać milcząca
  • h8red 15.09.05, 14:29
    wojtekz1 napisał:

    > No cóż - wolność słowa i wypowiedzi maja w tym kraju tyylko zwolennicy aborcji
    > homoseksualizmu. A większość musi pozostać milcząca

    Oj tak, tak. Szzcególnie na Paradach Równości. Należy takich imprez zdecydowanie
    zakazać.

    --
    No matter how I try
    No matter what I say
  • Gość: torn IP: 81.15.160.* 15.09.05, 14:52
    Teoretycznie Pan Jezus nakazywał miłość bliźniego. Dobrym słowem nawracał - nie
    przebierając w słowach - dziwki i obłąkanych.

    Dla mnie ta agresywna manifestacja pokazuje jak sie polski katolicyzm
    upolitycznił i wypaczył. Ale przynajmniej mamy jak na dłoni dowód na to, że w
    Polsce rozkwita katolicki FUNDAMENTALIZM. Gratulacje.
  • Gość: co.ty.powiesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:28
    Gość portalu: torn napisał(a):

    > Teoretycznie Pan Jezus nakazywał miłość bliźniego. Dobrym słowem nawracał -
    > nie przebierając w słowach - dziwki i obłąkanych.

    Bardzo ładnie piszesz. Ale skoro powołujesz się na Pana Jezusa, to może
    przypomniałbyś także, że mówił on, iż nie wolno zabijać - choćby z miłości
    bliźniego. Jeżeli więc powołujesz się na jakiś autorytet, to warto sprawdzić co
    ów autorytet twierdzi, a nie co Ty uważasz, że twierdzi.
  • t.duszynski 15.09.05, 14:32
    To zastanawiajace,ze z taka wsiekloscia atakuje sie autora,ktory ostrzega przed
    nieprzemyslanymi decyzjami.Z taka sama wsiekloscia broni sie prostackie
    pseudoartystki, ktore obrazaja uczucia religijne innych.
    To dziwne i niezrozumiale.
  • Gość: malaspina1 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 14:44
    dołączam do gratulacji. brawo za pójście pod prąd trendów wyznaczanych przez
    media (na czele z gazetą...), odwagę głosnego mówienia niewygodnych prawd.
    wystawa była szokująca - to prawda - ale na pewno nie podżegała przeciwko
    kobietom dokonującym aborcję. zmuszała raczej do namysłu nad naturą zabiegu,
    który nazywa się przerwaniem ciąży, a który polega przecież na zabiciu żyjącego
    już dziecka.
  • janlol 15.09.05, 14:52
    Również dołączam sie do gratulacji dla tego młodego człowieka. Za odwagę i za obronę życia. Wiesz, łukasz, chciałbym mieć takiego syna jak ty.
  • Gość: Junkier IP: 195.117.157.* 15.09.05, 14:40
    Tam dowie sie ze ochrona zycia jest podstawowym, konstytucyjnym prawem III RP,
    co dodatkowo potwierdzilo orzeczenie Trybunnalu Kosntytucyjnego ws. ustawy
    aborcyjnej. Nie ma watpliwosci ze celem wystawy bylo jak najbardziej
    propagowanie zycia i jego ochrony, a zatem jakies pieciorzedne pseudoargumenty
    ze "cos tam obrazilo uczucia" jakiegos komucha z SLD czy PeDe sa po prostu
    smieszne (jakby cos moglo komuchow, przyzwyczajonych przez 60 lat mowienia na
    g... "papu" obrazic). Jak moze akt czy dzialanie chroniace zycie byc sprzeczne
    z prawem? To tylko wiedza tylko niedouczeni sedziowie z Lodzi, ktorzy nie maja
    zielonego pojecia nie tylko o hierarchii aktow prawnych, ale takze o hierarchii
    waznosci spraw spolecznych.
    Orzeczenie zostanie obalone, nie mam co do tego najmniejszych watpliwosci.
  • Gość: z dyplomem ASP IP: *.toya.net.pl 15.09.05, 14:43
    Mam pomysl. Sfotografuje akt defekacji w lesie. Bardzo duze zblizenia zwieracza
    i kału ślizgającego się po wydzielinie gruczołów odbytniczych. Gó.. spadające
    na mrowisko, bezlitośnie mordujące niewinne mrówki... Widzicie to? Czujecie mój
    projekt ?

    Chce nim pokazac naganna postawe spoleczenstwa podruzujacego latem. Akurat po
    okresie letnich urlopow temat jak najbardziej aktualny.

    Do zobaczenia na wernisazu!
  • Gość: z dyplomem ASP IP: *.toya.net.pl 15.09.05, 14:45
    przepraszam za błąd, chciałem napisać - podróżującego...

    wiecie jak to jest, mu z ASP na ortografii mało się znamy (to malo istotny detal)
  • hermina5 15.09.05, 14:47
    wow!Podoba mi się:)))))To będzie cykl czy jednorazowe zdjęcie?
  • Gość: z dyplomem ASP IP: *.toya.net.pl 15.09.05, 14:51
    Wiesz, chciałbym aby społeczeństwo było otwarte na sztukę - wtedy mógłbym się
    zamknąć w jednym ogromnym zdjęciu. Jest jednak inaczej więc projekt złożę z
    wielu ujęć, chcę wniknąć głęboko w ten problem, muszę wynająć tablice przed
    Urzędem Miasta.
  • Gość: erg samowzbudnik IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.09.05, 16:10
    Dobrze byłoby pokazać ten spektakl po dużej dawce laxygenu.:)))))))
  • janlol 15.09.05, 14:54
    Jednak to fakt, że ludzie z poglądami takimi jak ty, nie rozróżniają życia ludzkiego od życia mrówki.
  • hermina5 15.09.05, 15:02
    A czym to życie się rózni>? Niczym. Z punktu widzenia mrówki jej życie jest
    równie ważne jak Twoje. Identycznie rzecz się ma z krową i świnia, która
    pałaszujesz, czy z psem, którego ciągniesz za ogon. Ich zycie jest takie samo
    jak Twoje, ale tylko Tobie wydaje sie, że jesteś lepszy. I to nasza rasę zgubi,
    bo planeta nie wytrzyma takiego myslenia. Juz nie wytrzymuje.
  • el_bigos 15.09.05, 14:46
    "...Moją intencja nie było wywołanie zgorszenia i lekceważenia innych osób..." -
    powiedz to baranie moim czteroletnim dzieciom, które musiały to oglądać.
  • Gość: Euro67 IP: 82.250.121.* 15.09.05, 14:49
    To jakas farsa, moze sad znalazl wreszcie definicje "nieprzyzwoitosci". Ciekawe
    co tam bylo "nieprzyzwoite" : zmasakrowane zwloki ofiar wojen czy te po
    aborcji? Jakie to poglady obraza, te co pozwolaja mordowac na wojnach czy te w
    klinikach? Mam nadzieje ze autor zlozy apelacje od kuriozalnego wyroku!
  • el_bigos 15.09.05, 14:52
    Nieprzyzwoite było to, że bez względu na wiek dziecka zmuszało się go do
    oglądania tych plakatów.
  • Gość: co.ty.powiesz IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:33
    el_bigos napisał:

    > Nieprzyzwoite było to, że bez względu na wiek dziecka zmuszało się go do
    > oglądania tych plakatów.

    Napisz coś więcej o tym przymusie, bo nic mi na ten temat nie wiadomo. Czy
    wyłapywano wszystkie dzieci, przywożono je na miejsce, a następnie przez
    godzinę siłą otwierano im oczęta, żeby wpatrywały się w te zdjęcia? To było
    straszne i nie wiem, jak wiadomości o tym mogły mi umknąć!
  • Gość: el_bigos IP: *.katowice.pik-net.pl 15.09.05, 15:57
    a jak niby chciałbyś uniknąć oglądania plakatów przez dzieci przechodząc
    chodnikiem przy którym są one rozlepione???mam za każdym razem zasłaniać im oczy
    jak tamtędy przechodzę?????
  • Gość: jj IP: 157.25.31.* 15.09.05, 16:40
    Widzę że cały czas sie produkujesz i usiłujesz bronić tej kiepskiej sprawy.
    jedyny argument jaki masz to tylko taki że cel uświęca środki. Dla mnie ta
    wystawa jest niestosowna nie ze względu na treść tylko na miejsce. Nie jestem
    entuzjastą skrobanek ale nie każdy chce to oglądać i eksponując takie
    drastyczne zdjęcia w miejscu publicznym naruszasz cudzą wolność i prawo. Bo ja
    tego nie chcę oglądać, tak jak nie chcę żeby narzucano mi oglądanie
    pornografii. I mam do tego prawo. Gdyby nieznalska postawiła swoja instalację w
    środku miasta tak żebyś musiał ją oglądać wychodząc w niedziele z kościoła z
    żoną i z dzieckiem to poczułbyś sie dotknięty? Pewnie tak i miałbyś rację.
  • Gość: Kruk IP: 152.75.60.* 15.09.05, 15:06
  • Gość: adr. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:47
    Tylko samolubne szumowiny mogą utożsamiać prawo do wolności z prawem do
    zabijania innych.To narybek przyszłych Hitlerów i Stalinów.Gdyby Niemcom w
    latach 30-tych pokazano krematorja,być może Hitler nie dokonałby swego
    dzieła.Jego zbrodnie to pikuś z pokłosiem aborcji.Jesteście za aborcją to
    patrzcie w twarz uśmierconych ludzi.Ten co w dyskusji podśmiewuje się z
    problemu powinien się leczyć na oddziale zamkniętym
  • Gość: el_bigos IP: *.katowice.pik-net.pl 15.09.05, 15:59
    dlaczego wy wszyscy mieszacie dwie odrębne sprawy???tutaj nie chodzi o samą
    aborcję tylko o miejsce ekspozycji plakatów!!!
  • hermina5 15.09.05, 15:06
    Co do nieprzyzwoitości.
    Jak idziesz nagi po centrum Lodzi, to Cię zwiną i zamkną na 24 godziny, wląsnie
    za tzw. obrazzę moralności vel nieprzyzwoistośc. A ty pzecież nie kopulujesz
    na środku ulicy, prawda? Zdaje sie, że trudno tu niektórym wytłumaczyć co to
    znaczy nieprzyzwoitość.
  • Gość: Rodzic IP: 152.75.60.* 15.09.05, 15:07
  • Gość: gajka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 14:56
    "nieprzyzwoite zdjęcia" gorszą, ale sam czyn zdaje sie być w porzadku?,-
    takiego sędziego należałoby pozbawić prawa wykonywania zawodu, gdzie jest
    definicja "nieprzyzwoitego zdjęcia"? i w ogóle co to za kwalifikacja czynu?
  • Gość: ręce opadnięte IP: *.toya.net.pl 15.09.05, 15:01
    Jeśli nie wiesz co to "nieprzyzwoite zdjęcie" to nie powinnaś się wypowiadać.

    pozdrawiam
  • Gość: eruih IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:05
    ten sedzia to skonczony debil jak wiekszosc w Polsce.
  • Gość: wj IP: *.is.net.pl / *.is.net.pl 15.09.05, 15:01
    Może więc propagując ideę przeciwdziałania spadkowi urodzin na plakaty
    dalibyśmy trochę zdjęć przedstawiających stosunki płciowe.Męsko-damskie
    oczywiście z podpisem, że naturalnie modelami są małżonkowie
  • Gość: Puchatek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:06
    Nie podobał mi się pomysł tej wystawy, choć jestem przeciwnikiem aborcji -
    uważam, że nie tędy droga.

    Natomiast uzasadnienie wyroku mnie powaliło. Cytuję:
    "...jest winny wykroczenia, bo w miejscy publicznym umieścił nieprzyzwoite
    zdjęcia".

    NIEPRZYZWOITE zdjęcia?!

    W kazdym kiosku ruchu można zobaczyć na wystawie twardą pornografię. Debil,
    który prowadzi kiosk na peronie dworca PKP w mojej miejscowości (Grodzisk
    Mazowiecki) umieścił takie pisma w dolnej części dużej, przeszkolnej witryny -
    akurat na wysokości wzroku dzieci w wieku 3 - 7 lat. I wszystko jest w porządku.
    I to nie są "nieprzyzwoite zdjęcia". Rozmawiałem z policją, rozmawiałem z
    właścicielem kiosku - wszysyc uważają, że wszystko jest OK. Zaznaczam - nie
    chodzi mi o "Playboya" czy "CKM", ale o pisma spełniające warunki bycia "tawrdą
    pornografią" nawet według aktualnej, bardzo liberalnej ustawy (na okładkach pary
    w trakcie stosunku, parzące się lesbijki, seks oralny - bez cenzury i ze
    szczegółami).

    I to NIE SĄ "nieprzyzwoite zdjęcia". A to, co zrobił ten Łukasz Wróbel - to są
    nieprzyzwoite zdjęcia.

    Jeszcze raz powtarzam - jestem przeciwny tego rodzaju wystawom na ulicy, własnie
    dlatego, że jestem ojcem czteroletniego dziecka i nie chcę, żeby oglądało
    zdjęcia, po kórym może mieć koszmary w nocy.

    Ale z tego samego powodu chciałbym, żeby prokuratura równie ostro i zdecydowanie
    reagowała w przypadkach takich, jak wyżej. A tu okazuje się, że wszystko jest OK...

    Jak zwykle są równi i równiejsi...
  • Gość: Czosnek IP: 62.29.160.* 15.09.05, 15:09
    Przede wszystkim, cała ta wystawa to wypaczanie rzeczywistości i demagogia.
    Jest tak dlatego, że płody pokazane na zdjęciach są wiele dojrzalsze niż i
    starsze niż te, na których dokonuje się aborcji w cywilizowanych krajach.
    Usuwania ciąży w takim stadium może dokonuje się w Kambodży, ale nie u nas.
    Gotów jestem zaryzykować stwierdzenie, że pokazane na zdjęciach płody pochodzą
    z poronień. W cywilizowanych krajach ciąża usuwana jest na etapie embrionalnego
    rozwoju płodu i nie jest ani drastyczna, ani obleśna. Tego typu wystawy
    utrwalają tylko stereotypy i nie odzwierciedlają prawdy.
    W wyniku takich akcji napędzanych prawicową propagandą dochodzi do sytuacji,
    kiedy kobieta ma prawo do usunięcia ciąży (uszkodzenie płodu, trwałe kalectwo
    itp), a lekarze nie chcą ciąż usuwać ponieważ się boją! Boją się nagonki,
    gadania i populistycznych oskarżeń. Oczywiście matka chorego dziecka może
    złożyć sprawę w sądzie, ale dzięki takim wystawom nie można liczyć na
    pozbawiony emocji i zabobonów uczciwy proces.
    Fajnie jest napisać ustawę antyaborcyjną, wprowadzić bezsensownie rygorystyczne
    prawo a potem sr.. na matki, które muszą wychowywać kaleki bez żadnej pomocy
    państwa.
    Dlatego uważam iż organizator wystawy został słusznie ukarany. Następny może 2
    razy zastanowi się zanim zorganizuje jakiś bezsens.
  • Gość: renata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 15:51
    Dowiedz się kolego, że te zdjęcia są autentyczne. Byłoby lepiej gdybyś się
    oburzał na tych, którzy dopuszczają się dokonywania tak strasznych zabiegów.
    Nie oskarżaj bezpodstawnie autorów wystawy.
  • Gość: :P IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.09.05, 23:25

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka