Adwokat z Charlotte, Północna Karolina zakupił pudło bardzo rzadkich i
bardzo drogich cygar, po czym ubezpieczył je od ognia. W ci±gu
miesi±ca wypaliwszy je wszystkie, nawet bez zapłaty pierwszej raty za
polisê ubezpieczeniow±, zgłosił do firmy ubezpieczeniowej ż±danie
odszkodowania. W swoim pozwie adwokat napisał, że cygara zostały
utracone w "całej serii drobnych spaleñ". Firma ubezpieczeniowa
odmówiła zapłaty, jako że ubezpieczony zużył cygara w "normalny
sposób". Adwokat założył sprawê w s±dzie i wygrał! W uzasadnieniu
sêdzia zgodził siê z firm± ubezpieczeniow±, że ż±danie jest
niepoważne. Tym niemniej stwierdził, że adwokat wła¶ciwie siê
ubezpieczył i w polisie było zaznaczone, że cygara s± ubezpieczone na
wypadek ognia, bez okre¶lenia, co znaczy "normalny lub nienormalny
sposób utraty przez spalenie". Zamiast złożyæ sprawê do s±du
apelacyjnego, firma ubezpieczeniowa zapłaciła adwokatowi $15,000 za
cygara utracone w wyniku spalenia. Natychmiast, jak adwokat
zrealizował czek, firma ubezpieczeniowa zgłosiła do prokuratury 24
przypadki celowego podłożenia ognia i adwokat został aresztowany. Z
jego zeznaniami ze sprawy o odszkodowanie w rêku firma ubezpieczeniowa
poszła do s±du i adwokat został skazany za celowe spalenie swojego
ubezpieczonego mienia na 24 miesi±ce wiêzienia i $24,000
odszkodowania.
--
Po_prostu_WN?
