Dodaj do ulubionych

Tylko wielodzietnym

IP: *.cable.ubr01.perr.blueyonder.co.uk 29.12.06, 06:41
Vacatio Legis takich aktow prawnych powinno wynosic 9 miesiecy...
Obserwuj wątek
    • Gość: Antydoda Tylko wielodzietnym - idiotyzm! IP: *.lodz.msk.pl 29.12.06, 12:29
      tak oczywiście! A te kobiety co rodzą pierwsze dziecko niech same płacą 1000 zł
      do budżetu państwa, za karę że to jest pierwsze a nie trzecie.
      Co za bzdura! Tysiąc złotych żałować kobietom, co to wogóle jest tysiąc złotych
      w porównaniu z wydatkami na dziecko skoro jeszcze przed jego urodzeniem co
      najmniej tyle się wydaje na wizyty lekarskie, niezbędne badania i leki.
      Może zaczniecie budować dobre, bezpieczne przedszkola i dbać o opiekę kobiet w
      ciąży i w połogu - bo to kompletnie leży - zamiast wydawać pieniądze żulom i
      menelom co chcą na dziecku zarobić - bo właśnie tacy mają zwykle więcej niż 2
      dzieci.
    • Gość: łodzianin Tylko wielodzietnym IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.06, 18:57
      Nie rozumiem i nigdy nie zrozumiem, dlaczego z moich, ciężko zapracowanych
      pieniędzy (które odprowadzam w postaci podatków) finansuje się owoce czyjegoś
      migdalenia się w pościeli. Jeśli ktoś jest na tyle niechlujny seksualnie, że
      ubocznym efektem jego wyczynów jest bachor, to niech utrzymuje bachora sam. I
      niech mi nikt nie opowiada, że "dzieci są dobrem wspólnym", bo to katolickie
      pierdoły. Dzieci są dobrem rodzica, bo to rodzic będzie miał w nich oparcie na
      starość, a nie ja. Od razu też wyjaśniam, że moja emerytura również będzie
      pochodzić z moich składek, więc proszę mi nie opowiadać, że "dzieci zarobią na
      moją emeryturę". Sam na nią zarabiam (gdyby ktoś nie zauważył, to 8 lat temu
      była reforma emerytalna).
      A już skrajną głupotą jest premiowanie patologicznych dzieciorobów, którzy
      hurtowo płodzą dzieci, żeby mieć na tanie wino z zasiłków (czyli też z moich
      podatków).
      Ciekawa sprawa: jeśli jest okazja zrobić coś debilnego, to katolicy to zrobią.
      Becikowe to tylko jeden z wielu przykładów.
      Może zamiast łupić ciężko pracujących singli (takich jak ja) lepiej byłoby
      finansować dziecioróbstwo z opodatkowania klechów, których mamy w Polsce (nie
      wiadomo po co) 40.000 - najwięcej w Europie? Z księży nie ma przecież żadnego
      pożytku, bo jak pokazują doniesienia prasowe - zajmują się oni w najlepszym
      razie bezproduktywnym składaniem nieskalanych pracą rączek, a w gorszym
      przypadku (a te dominują) - donoszeniem służbom bezpieczeństwa albo gwałceniem
      małych dzieci.
      Może by tak więc katolicy trzymali swoje brudne łapy z daleka od moich
      pieniędzy?!
    • Gość: miki Tylko wielodzietnym IP: *.toya.net.pl 29.12.06, 19:07
      Włos jeży sie na głowie od tego rodzaju wiadomości !!! może wreszcie ktoś
      zastanowi sie ilu ludzi w chwili obecnej żyje spokojnie na koszt podatnika,
      czyli nas wszystkich !!! już samo rozdawanie "becikowego" w wysokości tysiąca
      zł. budzi kontrowersje i to nie w odniesieniu do "normalnych" rodzin, ale tych
      co to z egzystują wyłacznie na koszt państwa otrzymując liczne zasiłki,
      zapomogi z MOPS, dodatki mieszkaniowe itp i poszukuja jedynie miejsc
      (organizacji, fundacji, kościołów itp), gdzie można wyciągnąc coś za darmo
      zasłaniając sie trudna sytuacją rodzinną, bezrobociem i dobrem dzieci. Wiem cos
      o tym bo z racji wykonywanego zawodu stykam sie z podobnymi srodowiskami i
      szlag mnie trafia jak slysze od rzeczonych osób, że nie opłaca sie iść do
      pracy, kiedy pieniadze same przychodza do domu. Najczęciej dotyczy to osób w
      pełni sił, których powinnościa jest ZAPRACOWAĆ na swoje i rodziny utrzymanie.
      Ale po co, skoro można skromnie, ale spokojnie wyżyc z tego co daje państwo,
      zresztą potrzeby tych srodowisk są najczęściej na tyle "wygórowane", że
      zapomogi i inne dotacje wystarczają na życie, a co najważniejsze na "flaszkę"
      bez której nie da sie funkcjonować. Prym wiodą w tym wielodzietne mateczki,
      które zajmują się wyłącznie płodzeniem i rodzeniem dzieci nie zastanawiająć się
      za co je wychowają i co też najważniejsze JAK !!! Mnożenie pomysłów ile jeszcze
      można dać ZA NIC (!)i komu jest wysoce demoralizujące społecznie. Niech
      wreszcie ludzie wezmą odpowiedzialność za życie swoje i własnych dzieci. Nikt
      nie mysli o uczciwie pracujących, za to wszyscy majacy wpływ na przydział
      środków finansowych nieustannie prześcigają sie w pomysłach na utrzymywanie
      darmozjadów. Może by tak w końcu pomysleli o wynagrodzeniu adekwatnym do wkładu
      pracy dla uczciwie pracujacych obywateli.
    • mer13 Może rodzić i po 17 stycznia, a becikowe dostanie 31.12.06, 03:44
      Pomijając idiotyzm becikowego (polecam świetny artykuł w jendej z Polityk) to
      autor artykułu wprowadza w błąd wynikajacy z nieznajomosci prawa. Uchwała w
      sprawie "becikowego" jest aktem prawa miejscowego i jao taki wchodzi w życie nie
      wcześniej niz 14 dni od dnia ogłoszenia w wojewódzkim dzienniku urzędowy, co
      następuje zwykle nie wcześniej niz 2-3 tygodnie po przekazaniu uchwały
      wojewodzie.Wcześniejsze wejscie w życie np. poprzez nadanie uchwale mocy
      wstecznej, albo określenie krótszego vacatio legis nie wchodzi w tym przypadku w
      rachubę. Uchwłą taka pozbawia praw pewna grupę osób, i nadanie jej mocy
      wstecznej stoi w sprzecznosci z zasadą demokratycznego państwa prawa (art. 2
      konstytucji RP) i tym samym narusza zasadę lex retro non agit (prawo nie działa
      wstecz).

      Niestety wielokrotnie przekonałem sie, zę dizennikarze pisząc o sprawach
      samorządowych nie znają przepisów majacych zastosowanie w danej sprawie lub też
      przeinaczaja na "ludzki jezyk" sformułowania prawne, co prowadzi to
      przeinaczenia treści decyzji czy uchwal i dezinformowanai mieszkańców. Skutkiem
      są potem skargi, dlaczego urzędnik tego nie ząłtwił w taki sposób skoro w
      gazecie pisali, ze musi. Zarzut ten nie dotyczy wszytskich dziennikarzy, ale
      niestety sporej grupy. Jako prawnik pisżacy artykuły do kilku gazet szczególnei
      nad tym ubolewam.
      Oczywiscie warunkeim wejscia w życie, poza publikacją, jest to iż wojewoad w
      ramach swych uprawnień nie unieważni takiej uchwały.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka