mógłbyś szanowny anonimie wskazać konkretnie, w którym miejscu kogokolwiek o coś
oskarżam? Moja poprzednia wypowiedź:
"Długo przed pojawieniem się jakiegokolwiek konkursu wysłałem do
Urzędu Miasta moją propozycję logo (poniżej link do samego logo oraz
lin do księgi wizualizacji do pobrania w pdf):
studio-przem.pl/portfolio/chelmno.png
studio-przem.pl/chelmnologo.pdf
Czy mój projekt był lepszy, gorszy a może całkowicie "do bani"? Nie
mnie to oceniać, i nie jest to tematem tej dyskusji.
Praca w wolnych chwilach nad tym projektem zajęła ok. 6 tygodni,
podesłałem gotowe pliki BEZ JAKICHKOLWIEK oczekiwań finansowych, ot
tak z sympatii dla miasta. Kilka dni później (po otrzymaniu ode mnie
projektu) Urząd Miasta ogłosił "konkurs na logo". Zbieg okoliczności
? No cóż, pozostawiam to w ocenie mieszkańców miasta.Czytając teraz informacje
typu "wygrał brat stażysty pracującego w Urzędzie Miasta" to zastanawiam się czy
rzeczywiście osoby, które decydowały w tej sprawie są godne by dysponować
naszymi pieniędzmi(podatników). No cóż, co w rodzinie to nie zginie... a zapłacą
podatnicy :)"
Zarzut kumoterstwa zmarł tak szybko jak się narodził na tym forum. Rozmawiałem z
burmistrzem, Panem Kędzierskim na ten temat i zapewniał, że ani autor wygranego
projektu , ani żaden członek jego rodziny nie był nigdy zatrudniony w UM.
To, że logo nie spełnia podstawowych zasad projektowania, a wyboru dokonały
osoby niemający pojęcia o identyfikacji wizualnej widzi każdy w miarę
inteligentny człowiek.
To, że jesteśmy pośmiewiskiem grafików oraz profesjonalistów od promocji z całej
Polski również nie stawia werdyktu komisji w dobrym świetle ( wystarczy
poszperać trochę na tematycznych forach, a nie ograniczać się do chełmińskiego-
zapraszam na goldenline.pl). Znaleźć można tam np. coś takiego:
dl.dropbox.com/u/36601/ch%C5%82am.jpg
Komisja konkursowa ma prawo nie znać się na projektowaniu graficznym ( a można
było przecież do komisji powołać uznanego miejskiego artystę plastyka np. Pana
Lejkowskiego). Nie wnikałem w życiorysy członków komisji, ale nie wydaje mi się
aby ktoś z nich skończył Akademię Sztuk Pięknych (jeśli się mylę- proszę
poprawić). Komisja mogłaby jednak, w obliczu druzgocącej krytyki "pokazać klasę"
i przyznać się do błędu, którym zdecydowanie jest wybór tego znaku. Autor
powinien otrzymać nagrodę (zgodnie z regulaminem), a konkurs powinien zostać
ponownie rozpisany, lub też prace, które zostały odrzucone powinny zostać
poddane publicznemu głosowaniu (padło już kilka takich głosów).
Moim marzeniem nigdy nie było zwycięstwo w tym konkursie. Gdybyś czytał ze
zrozumieniem, wiedziałbyś, że logo , które ja stworzyłem pojawiło się już długo
przed ogłoszeniem jakiegokolwiek konkursu, a na brak zleceniodawców uwierz, że
nie narzekam :)
Szanowna komisjo, czyżbyście byli nieodporni na słowa krytyki? Proszę nie
zapominać , że Wasze posady opłacają podatnicy, więc opinia podatników powinna
być dla Was najważniejsza przy podejmowaniu jakichkolwiek decyzji.
