forum ,ale oni i tak ciagle to wrzucaja.Od lat!!!
forum.gazeta.pl/forum/w,639,18775366,18803801,Nie_ma_narodu_slaskiego_u_Dlugosza.html
wilym napisał:
> "Wsrod wszystkich narodow sasiednich, nie ma Polakom bardziej
nieprzychylnego
> niz Slazacy" - napisal Jan Dlugosz bolku5
Interesuje mnie Twoje źródło. Wedle mojej wiedzy cały problem
wynika z krótkiego i nieprecyzyjnego cytatu z Kroniki Długosza,
który znalazł
się w polskim wydaniu "Mikrokosmosu" Daviesa. Tekst ten brzmi
następująco:
"(...) Jan Długosz narzekał, iż 'żaden naród sąsiadujący z
królestwem Polskim
nie jest bardziej zawistny i wrogi Polakom od Ślązaków'." (N.
Davies, R.
Moorhouse, "Mikrokosmos. Portret miasta środkowoeuropejskiego",
Kraków 2002, s.
132). Słowo "naród" w tym fragmencie pochodzi jednak od polskiego
tłumacza
książki, A. Pawelca. Oryginalny angielski tekst brzmi bowiem
następująco:
"(...) Jan Długosz complained that 'No neighbour of Poland has ever
been so
envious or hostile as have the Silesians'." (N. Davies, R.
Moorhouse, "Microcosm. Portrait of a Central European City", s. 108,
London
2002). W oryginale nie ma więc słowa "nation" czy choćby "people".
Rozstrzygający byłby oczywiście łaciński tekst. W tym przypadku
dysponuję
niestety tylko polskim przekładem. Sporny fragment dotyczy oblężenia
Chojnic
przez Kazimierza Jagiellończyka. Długosz ma pretensje do Ślązaków,
stanowiących
część załogi miasta, o to, że sprzeciwiali się poddaniu go królowi
polskiemu.
Wyjaśnia on taką postawę tym, że Ślązacy związali się politycznie z
Koroną
Czeską, mocarstwem konkurencyjnym wobec Polski i pisze dalej: "Nie
ma bowiem
ludu ani kraju, który by był tak skłonny do nienawiści wobec Polaków
jak
Ślązacy, którzy boleją, iż Królestwo Polskie cieszy się powodzeniem
i jak
odszczepieńcy i gorzej niż obcy patrzą niechętnie na pomyślny rozwój
własnego
narodu i języka". (Polska Jana Długosza, red. naukowa; H.
Samsonowicz, W-wa
1984, s. 355).
Zwracam uwagę na użyte przez Długosza określenie "gorzej niż obcy"
oraz "własnego narodu i języka". Dowodzi ono, że w opinii Długosza
Ślązacy obcy
nie byli - wręcz przeciwnie. Dlatego właśnie Długosz był
rozgoryczony postawą
śląskiego rycerstwa.
Powyżej pozwoliłem sobie zacytować niemal słowo w słowo mój post
sprzed bodaj
roku. O tym Długoszu pisałem już tu wielokrotnie. Sorki, ale ta
sprawa z
narodem śląskim w jego Kronice to chyba typowa "urban legend".
Wszyscy wiedzą,
że on coś takiego napisał, ale nikt tego nie widział na własne oczy.
Muszę, się
przyznać, że kiedy pojawia się następny dyskutant z sensacjami nt.
Długosza to
ja dostaję długich zębów, kark porasta mi szarą sierścią, oczy
nabiegają krwią
a z ust zaciśniętych w spazmatycznym grymasie wściekłości wraz z
pianą zaczyna
się wydobywać garrrrdłowe wyyyyyycie! ;)
--
Pozdrawiam i Wesołych Świąt
Bolek
To, którego z tych określeń użył Davies jest ostatecznie i tak bez
znaczenia.
Sorki, ale "Mikrokosmos" jest miejscami pisany "na kolanie".
Ponieważ odnośny
fragment Długosza obrósł na tym forum niezasłużoną legendą,
przytoczę go
jeszcze raz, według najbardziej profesjonalnego z polskich
tłumaczeń,
przygotowanego przez komitet redakcyjny pod przewodnictwem Henryka
Samsonowicza:
"Nie ma bowiem ludu ani kraju, który by był tak skłonny do
nienawiści wobec
Polaków jak Ślązacy, którzy boleją, iż Królestwo Polskie cieszy się
powodzeniem
i jak odszczepieńcy i gorzej niż obcy patrzą niechętnie na pomyślny
rozwój
własnego narodu i języka."
A więc nie "naród" lecz raczej "lud". Poza tym z kontekstu wynika,
że różnic
etnicznych pomiędzy Polakami a Ślązakami Długosz nie dostrzegał,
wręcz
przeciwnie - podkreślał ich etniczną tożsamość. Postępowanie
Ślązaków wobec
Polski wyjaśniał "hańbiącym" związkiem z Czechami. To tyle. Nie
warto z tego
robić jakiejś "urban legend".
Pozdrawiam
Bolek
forum.gazeta.pl/forum/w,423,6447025,6475203,Re_Jas_nie_doczekal.html
