Dodaj do ulubionych

Ballest w natarciu

05.01.19, 11:45
Jak widać rok 2019 historyk średniowiecza –w rzeczywistości patologiczny egzemplarz narodu niemieckiego rozpoczął go od rozpowszechniania swoich zidiociałych teorii.

forum.gazeta.pl/forum/w,34281,155089330,155089330,Niemieckie_Zabytki_kerych_sie_nie_dou_wymazac.html?so=2

Re: Najlepsi "polscy" Rycerze
ballest 04.01.19, 17:56
Erka , jak chcesz byc Turkiem, to zostan nim, bo Bulgarzy to tez Slowianie, tylko Polacy nie sa Slowianami , a potomkami Wandali, Gotow i polanskich Waregow z Rusi.Na to wskazuja badania genetyczne, wykopaliska archeologiczne i historia

slowianieiukrytahistoriapolski.pl/narody/wandalowie/index,pl.html

dla mnie od dzis jestes "Sclawi Erka " bo pojwecie Slavi stworzyli Niemcy dopiero na przelomie 18/19 wieku

www.monarchieliga.de/index.php?title=Sclavi_(Wort)

W linku jest:

Sclavi
Das Wort „Sklave“ hat verschiedene mögliche Wurzeln: Es wird vom griechischen Verb skyleúo („Kriegsbeute machen“, 1. Person Singular skyláo) oder vom lateinischen sclavus für eine bestimmte ethnische Gruppe (rumänisch şchiau) abgeleitet. Einige Autoren neigen dazu, dieses Wort erst in den Kämpfen der Ottonen gegen die östlichen Nachbarn im 10. Jh. entstanden zu sehen, zumal bereits bei Widukind von Korvey und in den Quedlinburger Annalen von „sclavus“ die Rede ist. So wurde am 11. Oktober 973 einem Sklavenhändler eine in den Monumenta Germaniae Historica enthaltene Urkunde ausgestellt, in der zum ersten Mal anstatt des lateinischen „servus“ „sclavus“ für Sklave erscheint. Der in mittelalterlichen arabischen Quellen verwendete Begriff Saqaliba (Slaven) bezieht sich ebenfalls auf hellhäutige bzw. rötliche Völker Nord- und Mitteleuropas.
Edytor zaawansowany
  • petronella.kozlowska 05.01.19, 11:46
    So wurde am 11. Oktober 973 einem Sklavenhändler eine in den Monumenta Germaniae Historica enthaltene Urkunde ausgestellt, in der zum ersten Mal anstatt des lateinischen „servus“ „sclavus“ für Sklave erscheint.

    11 października 973 został wystawiony dokument zawarty w Monumenta Germaniae Historica, w którym po raz pierwszy zamiast łacińskiego servus występuje Sclavii
  • petronella.kozlowska 05.01.19, 11:48
    wchodzimy do banku danych dokumenty cesarskie

    www.regesta-imperii.de/regesten/suche.html
    klikamy na Expertensuche

    haczyki robimy na
    Regesta Imperii
    RIplus
    Textbereich:
    Regestentext

    Exakter Modus

    Von Datum 973
    (bis Datum pozostaje puste, wyszukiwanie jest nieco utrudnione ponieważ wyszkiwarka podaje rok czterocyfrowy JJJJ)

    Przy Abteilung klikamy na

    Abteilung RI II Sächsisches Haus 919-1024

    RI = Regesta Imperii = wypisy dokumentów cesarskich,

    jest to najnowszy elektroniczny ich zbiór z licznych publikacji, prowadzony pod egidą Akademii Nauk z Mainz

    i klikamy na Absenden

    www.regesta-imperii.de/regesten/suche/result.html?tx_hisodat_sources%5BsearchMode%5D=20&tx_hisodat_sources%5Baction%5D=searchresult&tx_hisodat_sources%5Bcontroller%5D=Sources&cHash=892321106eabd50901f12c86eb099261#rinav

    na stronie drugiej uzyskujemy trafne

    dokument cesarski z 27 września i następny z 13 października

    Benedikt VI. - RI II,5 n. †517
    (973) September 27, Rom
    Papst Benedikt (VI.) bestätigt dem Abt Calsto von Figeac (Calstoni viro venerabili, monacho atque abbati monasterii sancti Saluatoris, quod appellatur Fiacus) (D. Cahors) wunschgemäß den Besitz des Ortes Fons (locum illum, qui Exartellis sive Fontis nommari dignoscitur) samt der dortigen...

    xxx

    Otto II. - RI II,2 n. 642
    973 Oktober 13, Dornburg
    Otto bestellt über die Bitte der Mönche des Klosters Pfäfers um einen neuen Abt und zugleich um Bestätigung der Privilegien seiner Vorgänger Karl, Ludwig und seines Vaters, die ihr eigenes Wahlrecht betreffen, den Mönch Alawich von Reichenau zum Abt, genehmigt in Erneuerung der alten...

  • petronella.kozlowska 05.01.19, 11:50
    Mam pytanie

    Czy to jest prawdą:


    So wurde am 11. Oktober 973 einem Sklavenhändler eine in den Monumenta Germaniae Historica enthaltene Urkunde ausgestellt, in der zum ersten Mal anstatt des lateinischen „servus“ „sclavus“ für Sklave erscheint.

    11 października 973 został wystawiony dokument zawarty w Monumenta Germaniae Historica, w którym po raz pierwszy zamiast łacińskiego servus występuje Sclavii
  • petronella.kozlowska 06.01.19, 10:16
    So wurde am 11. Oktober 973 einem Sklavenhändler eine in den Monumenta Germaniae Historica enthaltene Urkunde ausgestellt, in der zum ersten Mal anstatt des lateinischen „servus“ „sclavus“ für Sklave erscheint.

    11 października 973 został wystawiony handlarzowi niewolników dokument zawarty w Monumenta Germaniae Historica, w którym po raz pierwszy zamiast łacińskiego servus występuje Sclavii.

    Przez przeoczenie pominęłam „handlarzowi niewolników“, co jest bardzo ważne. Według tego głupiego tekstu cesarze wystawiali przywileje handlarzom niewolników.

    Rzekomy przywilej posiada datę i skrócony tekst zawierający „servus“ i jego zamiennik „sclavus“.

    Pschi tak waSCHnym pSchyVileyu SchretnioVietschnYm podaje się jego wystawcę –cesarza oraz tom i stronę w Monumenta Germaniae Historica.


    forum.gazeta.pl/forum/w,639,164798538,164798538,Doktor_Ewald_Stefan_Pollok.html
  • petronella.kozlowska 06.01.19, 10:18
    A nie przed, ani po roku 973 żaden cesarz nie wystawił przywileju jakimś handlarzom. Celem cesarstwa były misjonowanie, a nie handel niewolnikami, zabroniony zresztą przez synody!

    forum.gazeta.pl/forum/w,639,162551277,162551277,_Historyk_ballest_o_chrzcie_Polski_w_966_r_.html
    Pławniowicki "historyk" "ballest" dalej wypisuje idiotyzmy dla forumowiczów z Gleiwitz podziwiających od lat jego „ogromną” wiedzę. (…)

    Arcybiskupstwo Magdeburg powstało w roku 968, jemu podporządkowano dwa istniejące wcześniej biskupstwa Brandenburg i Havelberg i utworzono trzy nowe, w Miśni, Zeitz i w Merseburgu, skąd wywodził się biskup-kronikarz Thietmar.

    Ich celem było misjonowanie tamtejszych Słowian.

    forum.gazeta.pl/forum/w,639,165891918,165891918,Slowianie_na_zachod_od_Laby.html#p165891929
  • petronella.kozlowska 06.01.19, 10:20
    Gwoli ścisłości wchodzimy na stronę Monumenta Germaniae Historica

    www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000443_00045.html?sortIndex=030%3A040%3A0002%3A010%3A00%3A00
    po lewej stronie klikamy na

    Diplomata [Urkunden] (DD)

    tam klikamy na

    O II / O III: Otto II. und Otto III. (DD O II / DD O III)

    i otrzymamy Monumenta Germaniae Historica (wydanie z 1893 roku!)

    strona 70 dokument nr 61 z 27 września 973
    strona 71 dokument nr 62 z 973
    strona 73, dokument nr 63 z 13 października


    dokument strona 71 dokument nr 62 z 973 jest przekazem z kroniki, a nie orignałem, dlatego też nie występuje w Regesta Imperii jako dokument. Podając „Toul“ (jest to przywilej dla biskupstwa Toul) do wyszukiwarki w Regesta Imperii otrzymamy ten odpis.

    Znajdziemy dokument podając do google:

    973 ‒‒‒‒, Magdeburg
    Otto bestätigt über Bitte des Bischofs Gerard von Toul und über Intervention seiner Mutter, der Kaiserin Adelheid, sowie des Bischofs Dietrich von Metz dem Bistum Toul den ganzen Besitzstand, insbesondere die ihm untergestellten, namentlich angeführten Klöster mit allem Zubehör,

  • petronella.kozlowska 06.01.19, 10:21
    To wam wychodzi najlepiej

    forum.gazeta.pl/forum/w,34281,167430087,167430087,Niymiecka_sila_.html
  • petronella.kozlowska 11.01.19, 22:21
    Dalej wierzycie w to co piszą wasi rodacy?
  • petronella.kozlowska 13.01.19, 11:45
    Jeszcze roz o Waregach
    ballest 04.01.19, 19:06
    Poczytaj Erka, a to sa fakty udokumentowane wykopaliskami, a dowodow wykopanych Rylem nie da sie obalic.
    --

    dzieje.pl/aktualnosci/zdzislaw-skrok-mieszko-i-byl-wikingiem


    Re: Jeszcze roz o Waregach
    1fatum 04.01.19, 20:54
    Nie ma sensu przekonywać impregnowanych. Ja sobie już odpuszczam i przestaję z nimi dyskutować. To bezcelowe. Przecież nie dyskutuje się ze starym gramofonem z zaciętą płytą.


    forum.gazeta.pl/forum/w,34281,167421456,167421456,Jeszcze_roz_o_Waregach.html

    mógł mieć miejsce w Polsce.

    Na Rusi na czele powstającego państwa stanęli Rurykowicze - przedsiębiorczy ród, który przybył ze Skandynawii. Skrok uważa, że podobny proces - przyspieszenie kształtowania się państwa z samodzielnych plemion dzięki pojawieniu się wikingów - mógł mieć miejsce w Polsce.

    dzieje.pl/aktualnosci/zdzislaw-skrok-mieszko-i-byl-wikingiem
  • petronella.kozlowska 13.01.19, 11:47
    1fatum 04.01.19, 20:54
    Nie ma sensu przekonywać impregnowanych. Ja sobie już odpuszczam i przestaję z nimi dyskutować. To bezcelowe. Przecież nie dyskutuje się ze starym gramofonem z zaciętą płytą.

    ballest 12.01.19, 11:51
    Geograf bawarski wymienil wszystkie plemiona na terenach Polski tylko Polan nie wymienil, a wiesz dlaczego nie wymienil, bo wtedy Polanie , ktorzy byli Wikingami jeszcze na Rusi mieszkali a tam ich w tym czasie Nestor wymienil


    Z 59 wymienionych u „Geografa” plemion nie można zidentyfikować 16, a przy kilku istnieją tylko domysły, czyli razem nie można zidentyfikować ponad 20 na 59 plemion czyli 1/3.

    pl.wikipedia.org/wiki/Geograf_Bawarski
    de.wikipedia.org/wiki/Bayerischer_Geograph


    Przydomek Geografa Bawarskiego uzyskał nieznany autor notki od niejakiego Potockiego, a sama notka jest znana jedynie z późniejszych odpisów.
    W literaturze przedmiotu tytułuje się tą notkę od pierwszego zdania w tekście.

    Celem notki było sporządzenie listy plemion słowiańskich i innych i ich siły w celu ewentualnego podboju i chrystianizacji. Notka jest oczywiście odpisem, nie wiadomo ile jest w niej przekrętów. Notka wymienia pojedyncze plemiona, dlatego też nie wymienia Sclavinii, pojęcia etnicznego.

    Notka rzeczywiście nie wymienia plemienia Poloni-Polani, ale z 59 wymienionych plemion nie można zidentyfikować 16, a przy kilku istnieją tylko domysły, czyli razem nie można zidentyfikować ponad 20 na 59 plemion czyli 1/3.

    Goplanie byli drugim najpotężniejszym państwem słowiańskim, z nich tylko trzy liczyły na swoich terytoriach ponad 300 miast i znajdowali się na drugim miejscu po Unlizi (Ulicze?) z 418 miastami (24 Unlizi populus multus civitates CCCCXVIII) i przed Zuireani z 325 miastami (19 Zuireani habent civitates CCCXXV).

    Dwóch najpotężniejszych plemion nie można zidentyfikować.
    Tylko przy nazwach kilku plemion nie jest wzmiankowana liczba miast.

    Według „Geografa” Goplanie posiadali ponad 400 miast/miasteczek (Glopeani, in qua civitates CCCC aut eo amplius), podczas gdy Śląsk był bardzo słabo rozwinięty - na terytoriach czterech plemion śląskich znajdowało się zaledwie 60 miast:

    Ślężanie- Sleenzane civitates XV.
    Dziadoszanie - Dadosesani civitates XX.
    Opolanie - Opolini civitates XX.
    Gołęszyce - Golensizi civitates V.

    Goplanie rozwinęli już w roku 845 potężne państwo z handlem i rzemiosłem o czym świadczy przecież liczba ponad 400 miast. Biorąc pod uwagę, że Goplanie mieszkali na terytorium Pojezierza Wielkopolskiego zajmującego powierzchnię prawie 15700 tys. km2, to był to najbardziej zurbanizowany obszar w Europie w roku 845.

    Z opisu Geografa wynika, że plemiona śląskie było jeszcze na etapie początkowych mocno prymitywnych wioskowych wspólnot plemiennych i ledwo co rozwinęły struktury feudalne.
  • petronella.kozlowska 13.01.19, 11:50
    Dagime Iudex

    Dalej jedziecie na Glewitz z tym Dagome Iudex z roku 1086, w którym nawet kopista zaznaczył, że nie wie co przepisuje.
    Thietmar z Merseburga skoligacony z Chrobrym nic nie wspominał, podobnie jak żadna inna kronika niemiecka z tego okresu.

    A jeżeli wierzycie ślepo to:

    Roczniki Annales Hildesheimense pod rokiem 1000,

    Imperator Otto III. causa orationis ad sanctum Adalberdum episcopum et martirem quadragesimae tempore Sclaviam intravit; ibique coadunata sinodo episcopia septem disposuit, et Gaudentium, fratrem beati Adalberti, in principali urbe Sclavorum Praga ordinari fecit archiepiscopum, licentia Romani pontificis, causa petitionis Bolizlavonis Boemiorum ducis, ob amorem pocius et honorem sui venerandi fratris, digni pontificis et martiris.

    Cesarz Otton III spotkał się z Bolesławem księciem Czechów („Bolizlavo Boemiorum ducis”) w stolicy Niewolników Pradze („in principali urbe Sclavorum Praga”) i za zgodą najwyższego budowniczego mostów w Rzymie (pontifex) założył arcybiskupstwo w Pradze.

  • petronella.kozlowska 13.01.19, 12:05
    Na kronikę z Hildesheimu powołuje się kilkakrotnie wybitny niemiecki naukowiec doktor Ewald Pollok
    Niestety doktor Pollok przemilczał, że spotkanie w roku 1000 z księciem Czechów Bolesławem odbyło się w Pradze.

    www.silesia-schlesien.com/index.php?option=com_content&view=article&id=229%3Adr-ewald-stefan-pollok-prawdziwe-pocztki-polski&catid=37%3Aartykuy&Itemid=54
  • petronella.kozlowska 18.01.19, 08:06
    books.google.de/books?id=c1scAAAAMAAJ&pg=PA477&dq=synode+in+koblenz+922&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwja6K_vx_TfAhUosaQKHcZeADMQ6AEIKDAA#v=onepage&q=synode%20in%20koblenz%20922&f=false
    Niewolnictwo pomimo zakazów postanowionych na poprzednich synodach istniało nadal (– chodzi tutaj o dzisiejsze zachodnie Niemcy!). Synod w Koblencji w 922 ponownie zakazał sprzedaży chrześcijan.

    Sprzedaż chrześcijanina została zrównana z zabójstwem/morderstwem, w tekście nie ma słowa „niewolnik” ponieważ chrześcijanin nie mógł być z punktu widzenia prawa niewolnikiem.

    Synod powoływał się na biblię:

    Exodus 21,16

    Wer einen Menschen raubt, gleichgültig, ob er ihn verkauft hat oder ob man ihn noch in seiner Gewalt vorfindet, wird mit dem Tod bestraft.

    Kto by ukradł człowieka a sprzedałby go, a znaleziony by był w ręku jego, śmiercią umrze.

  • petronella.kozlowska 18.01.19, 08:17
    Panowie z forum Glewitz, pytam się was dlaczego papież erygował

    w 948 roku biskupstwa Brandenburg i Havelberg
    oraz w roku 968 arcybiskupstwo Magdeburg i biskupstwa w Miśni, Zeitz i w Merseburgu?

    (razem SECHS nie mylić z SEX)

    Biskupstwa te zostały uposażone przez cesarza. Ich celem było szerzenie chrześcijaństwa.

    Otton II syn zmarłego w maju 973 roku Ottona I nie kontynuował dzieła ojca i zajmował się handlem niewolnikami. W piątą rocznicą utworzenia czterech biskupstw Otton II zezwolił na handel niewolnikami.

    11 października 973 został wystawiony handlarzowi niewolników dokument zawarty w Monumenta Germaniae Historica, w którym po raz pierwszy zamiast łacińskiego servus występuje Sclavii.

    Sami widzicie drodzy czytelnicy ile warte jest to niemieckie pieprzenie. Czyli nic nie warte.
  • petronella.kozlowska 19.01.19, 08:39
    Książę Obodrytów Wican był wasalem cesarza Karola Wielkiego i poległ w 795 koło Lüneburga zabity przez saksońskich nomadów Nordalbingów.
    Z pomocą słowiańskich sojuszników - Obodrytów cesarz Karol Wielki założył w 810 zamek Hammaburg (Hamburg) w celu podboju i chrystianizacji plemion saksońskich. W 845 Hammaburg napadli i zniszczyli Wikingowie i Normanowie, biskup Ansgar ledwo uszedł z życiem i przeniósł się do Bremy (św. Oskar z Korbei/Corvey).

    Hamburg był w roku 845 centrum handlu niewolnikami, podobnie też jak i Brema, gdzie Ansgar wykupywał niewolników, określanych tylko jako servus i captivus.


    pl.wikipedia.org/wiki/Wican....
    pl.wikipedia.org/wiki/Nordalbingowie....

    Die Wikinger plünderten 845 Hammaburg, das sich inzwischen zu einer kleinen Stadt entwickelt hatte, und die Missionsstationen in Schweden wurden vernichtet. Ansgar verlegte seinen Bischofssitz nach Bremen und wurde von Ludwig dem Deutschen zum Bischof von Bremen ernannt. Dort errichtete er Spitäler, kaufte Gefangene frei und setzte sich für die Abschaffung des Sklavenhandels ein.

    de.wikipedia.org/wiki/Ansgar_(Erzbischof)
  • petronella.kozlowska 20.01.19, 10:51
    de.wikipedia.org/wiki/Witzan
    w dojcze wikipedia piszom o tym Wican, że on jest wspomniany w kilku kronikach i tam som linki

    1. ↑ Annales regni Francorum 789: Abodriti, quorum princeps fuit Witzan.
    2. ↑ Annales Mettenses 789: nec non Abodriti, quorum princeps Wazan


    Annales regni Francorum


    www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000759_meta:titlePage.html?sortIndex=010:070:0006:010:00:00&zoom=0.75

    Witzan princeps

    Na stronie 85 jest wspomniana
    primum civitatem Dragaviti = pierwsze miasto = stolica Dragawitów

    www.dmgh.de/de/fs1/object/context/bsb00000759_meta:titlePage.html?context=witzan&sortIndex=010%3A070%3A0006%3A010%3A00%3A00&zoom=0.75&contextType=scan&contextSort=sortKey&contextOrder=descending&action=Finden%21

    Annales Mettenses

    Witzan= Wazan

    strona 77 linijka 25 walki Karola Wielkiego z Albingami i Saksończykami nad Łabą

    tam są wymienione plemiona słowiańskie (Sclavi; np. Vulze, Surbi) i terytoria słowiańskie (Sclavaniae)

    princeps Abodriti Wazan
    jego syn Sclavorum rex Drogoviz

    www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000763_00094.html?sortIndex=010%3A070%3A0010%3A010%3A00%3A00&contextSort=sortKey&contextType=scan&contextOrder=descending&zoom=0.75&context=wazan

    Annales Laureshamenses, Alamannici, Guelferbytani et Nazariani

    www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000868_scan:33.html?sortIndex=010%3A050%3A0001%3A010%3A00%3A00&pageNo=33

    Witzan Dux Abodritorum
    Witzan Rex Abodritorum

    www.dmgh.de/de/fs1/object/context/bsb00000868_scan:33.html?context=witzan&sortIndex=010%3A050%3A0001%3A010%3A00%3A00&contextType=scan&contextSort=sortKey&contextOrder=descending&action=Finden%21
  • petronella.kozlowska 20.01.19, 10:52
    Czy Karol Wielki na pewno walczył na terytoriach Niewolników z Albingami i Saksończykami?

    Dlaczego Karol Wielki sprzymierzył się z księciem plemienia Niewolników Witzanem?

    Notabene Witzan jest też określany jako rex = król. Jego syn Drogoviz też był królem Niewolników = Sclavorum rex.

    Czy sprzymierzeńcem Karola Wielkiego był król Niewolników?

    Czy primum civitatem Dragaviti = pierwsze miasto = stolica Dragawitów miała w roku 789 prawo magdeburskie i jeżeli tak to kiedy je otrzymała?
    Jak nazywała się ta stolica?
  • lionstern 20.01.19, 22:17
    Jak ktoś potrafi takie idotyzmy wypisywać, jak ???
    Przecieź pierwszym pisemnym źródłem istnienia prawa miejskiego Magdeburga jest przywilej arcybiskupa Wichmanna z 1188 roku , ….
    a ty bardzo chora umysłowo Petronellu zastanawiasz się ,
    „Czy primum civitatem Dragaviti = pierwsze miasto = stolica Dragawitów miała w roku 789 prawo magdeburskie i jeżeli tak to kiedy je otrzymała? “

    ?????????????????????????

    --
    lionstern
    Boże pobłogosław naszą Ojczyznę
  • petronella.kozlowska 22.01.19, 08:01
    Ballest pisał o tym, że Słowianie których wymyślił pewien Niemiec w XIX wieku, nie potrafili zakładać miast.
    Przeczą temu Annales regni Francorum oraz Geograf Bawarski.

    Mój komentarz ma poziom intelektualny ballesta i ballestoidów.


    Ballest:


    "Cirano, Slowian, jako grupy narodowosciowej nigdy nie bylo, - ich nie laczy krew tylko jezyk, bo co ma wspolnego etniczny Bulgar z Polakiem - jak Bulgar jest etnicznym Turkiem, a Polak jest mieszanka wandalsko-gocko-normanska.
    Sclawi nazywano wszystkie nieochrzczone ludy w Europie , a pojecie Slowianie wprowadzili niemieccy etnografowie na dworze Cara, ale dopiero na przelomie 17/ 18 wieku."
    (nadworny etnograf?)
    ballest 09.10.13, 21:04
    On pisze o SCLAVI, bo Slowian nie bylo i wlasciwie do dzis nie ma !!!
    Bo piszac o Slowianach wszyscy mysla, ze sa jednolici genetycznie, ale to nie sztimuje, Slowian laczy tylko glagolica a " Slowianami" czytaj Sclawi sa tysz TURKI!!!!!!!!!!!!!

    Slowian stworzyli Niemcy !!! ale yno na papierze

    ballest 31.01.09, 22:48
    Suoneczko, nie bouo wtedy Slowian , Slowianie to som Wandale i Goci!
    Zresztom nazywano i SCLAWI a tylko przez przypadek ze Sclavi se zrobiou Slavi;)
    --
  • petronella.kozlowska 22.01.19, 08:05

    de.wikipedia.org/wiki/Rimbert
    W Annales regni Francorum oraz w Annales Mettenses wspomniani są Sclavi jako grupa etniczna.
    Tutaj widać jak termin „Slavi“ jest w kronikach z południowych Niemiec zmieniany jest na Sclavi pod wpływem Bizancjum i Rzymu. Kronikarze z północy mający bezpośredni kontakt używają terminu Slavi.

    Powyżej wspominany był Ansgar biskup Hamburga i Bremy. Z żywotu arcybiskupa Hamburga i Bremy Ansgara pozostawionego przez jego następcę Rimberta wynika, że Ansgar wykupywał niewolników chrześcijańskich ale też i pogańskich „chłopców z pochodzenia Duńczyków i Słowian”.

    Hamburg i Brema były centrami handlu niewolników prowadzonymi przez Nordalbingów i Duńczyków. Najwięcej handlowano Saksończykami i Fryzyjczykami, też i Duńczykami, rzadko Słowianami. Rimbert używa w “Vita Ansgarii” jako niewolnik „captivus” lub „servus” - nigdy “sclavus”.
    Rimbert wymienia Słowian w kronice zaledwie osiem razy i tylko raz jako niewolników – captivus.

    Nordalbingowie porywają ludzi na terytoriach chrześcijańskich i sprzedają ich do krajów pogańskich - około roku 845.

    Kogo porywali Nordalbingowie?

    strona 71
    www.dmgh.de/de/fs1/object/context/bsb00000703_meta:titlePage.html?context=slavis&sortIndex=010%3A070%3A0055%3A010%3A00%3A00&contextType=scan&contextSort=sortKey&contextOrder=descending&action=Finden%21
  • petronella.kozlowska 22.01.19, 08:06
    forum.gazeta.pl/forum/w,639,165891918,165891918,Slowianie_na_zachod_od_Laby.html
    cesarz Ludwik I nominuje w Akwizgranie 15 maja 834 Ansgara na arcybiskupa Hamburga, którego terytorium obejmuje „Slauorum prouinciam” do Mare Orientale (Morza Wschodniego)

    papież Mikołaj I potwierdza Ansgara 13 maja 864 jako legata dla Szwedów, Duńczyków i Słowian - Sueonum, Danorum, Slavorum – legat dla grup etnicznych nie państw!

    Hamburg jest arcybiskupstwem Duńczyków, Słowian i Saksończyków - „Danorum et Slavorum sive Saxonum”.

    Zwróćmy uwagę na kolejność w tekście, Słowianie są równi Duńczykom i Saksończykom.

    Chronica Slavorum niemieckiego mnicha Helmolda obejmuje lata 800-1168. Helmold używa tylko terminu „Slavus”
  • lionstern 22.01.19, 10:51
    Ballest ma rację, a Ty twoje durne tezy przedstaw w twoim przytułku innymi chorym, bo nie ma ani jednego dowodu na to, że my Polacy w Średniowieczu jakieś tam miasto założyli.

    Poczytaj proszę i ucz się :

    "Osadnictwo wiejskie i lokacja miast

    W XIII wieku zagospodarowywano nowe ziemie, osadzając na nich osadników. Powstawały w ten sposób nowe wsie i miasta. Zakładanie nowych miast i wsi, zwane lokacją, najwcześniej wprowadzili książęta śląscy, sprowadzając rodziny z Niemiec i Czech.

    Organizator wsi, czyli zasadźca, dzielił ziemię na łany (17-25 ha). Każdy osadnik otrzymywał 1 łan, a zasadźca kilka. Przez pewien czas osadnicy nie płacili świadczeń (wolnizna), które przysługiwały na zagospodarowanie się. Wzorem niemieckim (lokacja na prawie niemieckim) chłopi mieli prawo dziedziczyć gospodarstwo i je sprzedawać. We wsi działał też samorząd wiejski, na czele którego stał zasadźca, zwany później sołtysem. Sołtys sprawował w imieniu właściciela sądy i musiał brać udział w wyprawach wojennych. Sołtysi byli właścicielami karczmy i młyna.

    W związku z lokacją wsi na prawie niemieckim zmienił się wygląd wsi, które od tej pory zabudowywano wzdłuż drogi lub wokół jednego placu. Co ważniejsze, do Polski dotarły wraz z lokacją nowe metody uprawy ziemi. Zagony dzielono na trzy pola, spośród których co roku jedno (za każdym razem inne) pozostawało ugorem. Taki system uprawy, zwany trójpolówką, pozwolił na dwukrotne zwiększenie plonów, co polepszyło wyżywienie ludności.

    Miasto lokowane na prawie niemieckim (przybysze z Niemiec organizowali nowe miasto według praw, jakie posiadały miasta niemieckie) otrzymywało przywilej lokacyjny wydany przez monarchę, księcia lub biskupa. Przywilej lokacyjny wyłączał ludność spod władzy księcia i zwalniał od świadczeń na określony czas, po którym mieszczanie zobowiązani byli do płacenia wyznaczonych czynszów z parceli, sklepów, warsztatów.

    Lokacją zajmował się wójt, który kierował wytyczeniem granic miasta i tworzeniem jego planu. Wójt był najbogatszym człowiekiem w mieście, pobierał czynsze, posiadał rzeźnie, młyny, jego urząd był dziedziczny.

    Dokument lokacyjny dawał też mieszkańcom prawo wyboru rady miejskiej i członków sądu miejskiego, któremu przewodniczył wójt.

    Pierwsze miasta lokacyjne to Złotoryja, Lwówek i Wrocław. Kraków otrzymał dokument lokacyjny w roku 1257 od księcia Bolesława Wstydliwego.

    Przykładem dla lokowania innych miast w Polsce była Środa Śląska, która powstała na prawie magdeburskim (prawo średzkie).

    Miasta lokacyjne wyróżniały się regularną zabudową; centrum stawał się prostokątny rynek, na którym odbywały się targi, wznoszono ratusz - siedzibę władz miejskich, oraz kościół. Od rynku biegły przecinające się pod kątem prostym ulice, przy których mieszkali rzemieślnicy określonych specjalności.

    W następstwie lokacji prowadzonej w XIII i XIV wieku ziemie polskie pokryła sieć niewielkich ośrodków miejskich; największymi z nich były Kraków, Poznań i Wrocław."


    --
    lionstern
    Boże pobłogosław naszą Ojczyznę
  • petronella.kozlowska 25.01.19, 06:26

    W kronikach niemieckich pisze co innego. Czy Niemcy kłamią?

    I czy naprawdę „pojwecie Slavi stworzyli Niemcy dopiero na przelomie 18/19 wieku“?, podczas gdy występuje ono wielokrotnie w kronikach z IX wieku, co powinno być historykowi średniowiecza znane.

  • firiduri2 25.01.19, 19:27
    Papllezda, i cała reszta wielbicieli ggg, jest przekonany, że Niemcy to hodowla germańska. Dokładnie jest wyznawcą nazistowskich koncepcji pseudonaukowych. W poglądach w prostej linii jest zwykłym pogrobowcem III Rzeszy.
    A więc papllezda stawia na rasowość Niemców i brak takowej w wypadku Słowian (którzy nie istnieją). Hi, hi, hi....
    papllezdo nieszczęśniku, jak myślisz? Ile spermy zostawili nieistniejący Słowianie stacjonujący na niemieckich ziemiach po II Wojnie Światowej? Trzeba by się od nowa przebadać genetycznie - kto jest czystym Niemcem? Ciranek?
  • petronella.kozlowska 26.01.19, 09:35
    Ballest jest świetnym przykładem patologicznie chorego obcokrajowca który za wszelką cenę chce być Niemcem.
    Ballest to bardzo tragiczna postać, ballest jest od lat psychicznie chory. Po nim dobrze widać, jak można zostać ofiarą ogłupiającej propagandy.
    Jeszcze bardziej tragiczni są jego zwolennicy którzy mu wtórują i go oklaskują od lat.


  • petronella.kozlowska 26.01.19, 09:37

    1. Dokument Henryka I. z 8 kwietnia 923 dla klasztoru w Kwedlinburgu wymienia „sive accolas vel Sclavos servosve” - niewolniczy tzn. pańszczyźniani chłopi i Słowianie

    Linijka 27

    www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000442_00068.html?sortIndex=030%3A040%3A0001%3A010%3A00%3A00


    2. Przywilej cesarski z 21 września 937 dla kolegiaty św. Mauritius w Magdeburgu- nadanie wioski z 15 rodzinami Sclavi – jako określenie grupy etnicznej.



    W dokumentach wymienieni są Niemcy-koloniści, chłopi pańszczyźniani - servi – Niemcy i Słowianie.

    Mamy w dokumentach wyraźne rożnice pomiędzy Sclave i servi.

    forum.gazeta.pl/forum/w,639,165891918,165891918,Slowianie_na_zachod_od_Laby.html
  • petronella.kozlowska 26.01.19, 09:41
    za szybko wysłany post.
    Maurizkirche w Magdeburgu to kolebka przyszłego arcybiskupstwa erygowanego w 968


    www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000442_00329.html?sortIndex=030%3A040%3A0001%3A010%3A00%3A00&contextSort=sortKey&contextType=scan&contextOrder=descending&context=sclavi

    W 961 roku Morizkirche otrzymuje nadanie dóbr od cesarza po Magdeburgiem. Dziesięciną obejmuje się wszystkich tam zamieszkałych Słowian –Sclavi (min. w Calbe).

    Po lewej jest oryginał cesarski, w którym Theutonici się nie wymienia, bo ci musieli już być objęci dziesięciną, po prawej księga dokumentów z Magdeburga


    Kilka tygodni potem ponowne nadania na ziemiach plemienia Neletici nad rzeką Saale (Soława)

    de.wikipedia.org/wiki/Gau_Neletici

    Linijka 26
    Sclavani i Teutonici są równi i są chłopami pańszczyźnianymi

    www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000442_00341.html?sortIndex=030%3A040%3A0001%3A010%3A00%3A00&contextSort=sortKey&contextType=scan&contextOrder=descending&context=sclavi
  • petronella.kozlowska 26.01.19, 09:41
    Na wschód od Łaby nie było Słowian, pisał cirano, uczeń ballesta

    1. Calbe www.google.de/maps/place/39240+Calbe+(Saale)/@51.9058422,11.5789983,10z/data=!4m5!3m4!1s0x47a5e48e0e29de33:0x2afcc35529120913!8m2!3d51.9046792!4d11.771267

    2. Nehlitz w Gau Neletici

    www.google.de/maps/place/Nehlitz,+06193+Petersberg/@51.6774033,11.7235788,10z/data=!4m5!3m4!1s0x47a67a8480db53ab:0xa23665c88252450!8m2!3d51.5767301!4d11.9522011
  • petronella.kozlowska 30.01.19, 19:10
    Sclavi
    Das Wort „Sklave“ hat verschiedene mögliche Wurzeln: Es wird vom griechischen Verb skyleúo („Kriegsbeute machen“, 1. Person Singular skyláo) oder vom lateinischen sclavus für eine bestimmte ethnische Gruppe (rumänisch şchiau) abgeleitet. Einige Autoren neigen dazu, dieses Wort erst in den Kämpfen der Ottonen gegen die östlichen Nachbarn im 10. Jh. entstanden zu sehen, zumal bereits bei Widukind von Korvey und in den Quedlinburger Annalen von „sclavus“ die Rede ist. So wurde am 11. Oktober 973 einem Sklavenhändler eine in den Monumenta Germaniae Historica enthaltene Urkunde ausgestellt, in der zum ersten Mal anstatt des lateinischen „servus“ „sclavus“ für Sklave erscheint. Der in mittelalterlichen arabischen Quellen verwendete Begriff Saqaliba (Slaven) bezieht sich ebenfalls auf hellhäutige bzw. rötliche Völker Nord- und Mitteleuropas.

    11 października 973 został wystawiony handlarzowi niewolników dokument zawarty w Monumenta Germaniae Historica, w którym po raz pierwszy zamiast łacińskiego servus występuje Sclavii.

    www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000708_00232.html?sortIndex=010%3A070%3A0060%3A010%3A00%3A00&contextSort=sortKey&contextType=scan&contextOrder=descending&zoom=0.75&context=slavi

    Dobrze, że ballest podał jako źródło kronikę saksońską Widukinda

    Misaco był księciem niewolników zwanych Licicavici
    Pod rokiem 963 jest wrogiem cesarza (s. 141)

    A pod rokiem 967 Misaco „amicum imperatoris“ (s. 144)


    Podczas Wielkanocy 23-24 marca 973 roku odbył się w Quedlinburgu zjazd monarchów, na który cesarz Otto I. zaprosił też książąt Państwa Niewolników.
    Obecny był niewolnik Mieszko, przyjaciel cesarza.


    Otto II. wydał kilka miesięcy potem przywilej dla handlarza niewolników, ale zaprosił Mieszka na Hoftag w 986.

  • petronella.kozlowska 04.02.19, 14:36
    www.dmgh.de/de/fs1/object/context/bsb00000761_00043.html?context=slavorum&sortIndex=010%3A070%3A0008%3A010%3A00%3A00&zoom=0.75&contextType=scan&contextSort=sortKey&contextOrder=descending&action=Finden%21

    Mieszko w 973 roku był „Sclavorum“ podczas gdy „Slavorum“ którzy wtargnęli do Saksoni wymienia kronika jeszcze w 1136 roku.
    Slavorum i Sclavorum jest zależne od piszącego mnicha.

    s. 23 na zjazd nadworny w Quedlinburgu w 973 roku przyjechała delegacja Niewolników!

    s.25 „Misacho et Bolizlawo duces Sclavorum“ są książętami Niewolników

    S. 28 stolicą Niewolników była Praga

    www.dmgh.de/de/fs1/object/context/bsb00000761_meta:titlePage.html?context=sclavorum&sortIndex=010%3A070%3A0008%3A010%3A00%3A00&zoom=0.75&contextType=scan&contextSort=sortKey&contextOrder=descending&action=Finden%21

    Z tego wynika, że niewolnicy potrafili zbudować i zorganizować społeczeństwa, podczas gdy w tym samym czasie wiele plemion niemieckich były zacofanych i słabo rozwiniętych.
    O mocnej pozycji Mieszka - księcia Niewolników świadczy fakt, że był partnerem cesarza na zjeździe w Quedlinburgu.

    Nie wiadomo jednak, czy w tych społeczeństwach też było niewolnictwo i jeżeli tak, to jak niewolnicy określali swoich niewolników?
  • petronella.kozlowska 09.03.19, 09:41
    Od łacińskiego servus pochodzi angielski serf

    en.wikipedia.org/wiki/Serfdom
    en.wikipedia.org/wiki/Serfdom_Patent_(1781)
    de.wikipedia.org/wiki/Untertanenpatent


    Domesday Book

    pl.wikipedia.org/wiki/Domesday_Book

  • petronella.kozlowska 11.04.19, 22:15
    Z chwilą pojawienia się plemion germańskich (!) na Wyspach Brytyjskich rozpoczął się tam na dobre handel niewolnikami. Zwożono ich z wybrzeży Morza Północnego do Anglii, Anglików wywożono do Irlandii a Iryjczyków do Anglii (plemiona celtyckie).

    Centrami handlu niewolnikami jeszcze w XII wieku były Bristol i Chester, pomimo zakazów handlu niewolnictwem postanowionymi na synodach w Londynie w 1102 i w irlandzkim Armagh w 1171.

    Od XII wieku zaczęła się rozwijać w normańskiej Anglii pańszczyzna - serfdom, a niewolnik stał się chłopem pańszczyźnianym - the serf (= sługa, chłop pańszczyźniany, kmieć, służący). Termin ten pochodzi od łacińskiego servus.

    Pierwsza wzmianka w średniowiecznej angielszczyźnie „sclave” pochodzi z roku 1290, „sclave” wszedł do angielskiego przez francuski „esclave” wówczas gdy serf był już rozpowszechniony. Pisownia „slave” ustaliła się w XVI wieku.

    Centrami handlu niewolnikami jeszcze w XII wieku były Bristol i Chester, pomimo zakazów handlu niewolnictwem postanowionymi na wspomnianych synodach.

    W jednym z najważniejszych źródeł do historii średniowiecznej Anglii Domesday Book - księdze inwentarzowej gruntów i ludności z 1086 roku używa się tylko terminów łacińskich servus i captivus jako niewolnik.

    To jest dowodem na to, że średniowieczni mnisi w Anglii lub Irlandii nie znali terminu „sclave” w znaczeniu niewolnik, chłop pańszczyźniany.

    Jeżeli sclavi są niewolnikami rzekomo w całej Europie, to dlaczego termin „sclave“ występuje w Anglii po raz pierwszy w roku 1290 i kogo dotyczyły zakazy handlu niewolnikami postanowione na synodach w Londynie i Armagh?

  • petronella.kozlowska 12.05.19, 09:07

    W Bizancjum termin σκλάβος = sklabos występuje po raz pierwszy w roku 580, potem termin ten jako „sclavus“ przechodzi na Włochy, w średniowiecznej łacinie występuje po raz pierwszy w roku 800, stamtąd przechodzi na Francję i Niemcy i występuje w Anglii jako „sclave“ po raz pierwszy w roku 1290.
    W latach 1500 zaczyna się w Anglii różnicować pomiędzy „sclaves“ und „Slaves“

    „Servus Dei “ jest wiernym łacińskim tłumaczeniem z biblii w języku greckim w których używano formuły „Theo-doûlos“, co oznacza „sługa Boga“ (w niem. np. Gottes-Knecht).
    Theodoulos jest do dzisiaj imieniem greckim (dawniej w Polsce Teodul), podobnie jak Theodor (Theodoros), Teodozy (Theodosios), oba oznaczają „dar Boga“ lub Teofil (Theophilos) „miły Bogu“.

    Z roprzestrzenieniem się chrześcijaństwa papieże, biskupi zaczęli używać tytułu Servus servorum Dei, zastrzeżonym od XII wieku tylko dla papieża.
    W tym czasie rozpowszechniono sclavi jako niewolnik.
    Na podstawie kronik niemieckich można zaobserwować jak rozprzestrzeniał się termin sclavi po roku 800 i stopniowo wypierał termin Slavi z kronik północnoniemieckich po wpływem dokumentów papieskich.


    de.wikipedia.org/wiki/Servus_servorum_Dei
  • petronella.kozlowska 12.05.19, 09:08

    books.google.de/books?id=cZ88p_bSt1EC&pg=PA261&lpg=PA261&dq=The+word+slave+first+appears+in+English+around+1290&source=bl&ots=i2XRvt2YxF&sig=ACfU3U1cimB_wFIepGmNfQLLeiRoGaEd7w&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwifqqiq5fbfAhXFJFAKHTRlAtkQ6AEwCXoECAEQAQ#v=onepage&q=The%20word%20slave%20first%20appears%20in%20English%20around%201290&f=false

    Word History: The derivation of the word slave encapsulates a bit of European history and explains why the two words slave and Slav are so similar; they are, in fact, historically identical. The word slave first appears in English around 1290, spelled sclave. The spelling is based on Old French esclave from Medieval Latin sclavus, “Slav, slave,” first recorded around 800. Sclavus comes from Byzantine Greek sklabos (pronounced sklä′vōs) “Slav,” which appears around 580. Sklavos approximates the Slavs' own name for themselves, the Slověnci, surviving in English Slovene and Slovenian. The spelling of English slave, closer to its original Slavic form, first appears in English in the 1500s.

    www.yourdictionary.com/slave
    The English word slave comes from Old French sclave, from the Medieval Latin sclavus, from the Byzantine Greek σκλάβος, which, in turn, comes from the ethnonym Slav, because in some early Medieval wars many Slavs were captured and enslaved.[8][9] An older interpretation connected it to the Greek verb skyleúo 'to strip a slain enemy'


    Slavery in early medieval Europe was so common that the Catholic Church repeatedly prohibited it – or at least the export of Christian slaves to non-Christian lands – was prohibited at e.g. the Council of Koblenz (922), the Council of London (1102) (which aimed mainly at the sale of English slaves to Ireland)[83] and the Council of Armagh (1171).

    en.wikipedia.org/wiki/Slavery#Europe_2
    en.wikipedia.org/wiki/Slavery#Middle_Ages
  • lionstern 15.05.19, 11:52
    Zapamiętaj na zawsze Petronel, wszyscy oprócz ciebie to wiedzą, że jesteś niewolnikiem twej niezmiernej głupoty.

    --
    lionstern
    Boże pobłogosław naszą Ojczyznę
  • petronella.kozlowska 18.05.19, 08:49
    Tabliczka z kości słoniowej pokazuje cesarza Ottona II. i jego żonę Teofanu. Oboje trzymają korony w rękach (bez żadnych innych insygniów i ozdób) podczas gdy Chrystus ich namaszcza – jest to legitymacja władzy pochodzącej od Boga, para cesarska jest przedstawiona jako servus dei = Słudzy Boga (= Gottes Diener /dawniej Gottes Knecht).

    Tabliczka pochodzi prawdopodobnie z roku 982 – roku wyprawy przeciw Saracenom w Italii, wtedy też cesarz przyjął tytuł: Romanorum imperator augustus = cesarz Rzymian

    de.wikipedia.org/wiki/Otto_II._(HRR)

    Jego syn Otton III. określał się w drodze do Gniezna jako Servus Jesu Christi et Romanorum imperator (Diener Jesu Christi und Kaiser der Römer/ Sługa Jesusa Chrystusa i Cesarz Rzymski).
    Servus Jesu Christi jest to samookreśleniem apostoła Pawła!, przy czym przewyższył on papieża z tytułem „Servus servorum Dei“ = Sługa Sług Bożych (w Deutschland: Diener der Diener Gottes/ dawniej Knecht der Gottes Knechte), a w drodze powrotnej tytułował się jako „servus apostolorum“ = Sługa Apostołów (w Deutschland: Diener der Apostel /dawniej Knecht der Apostel).

    de.wikipedia.org/wiki/Akt_von_Gnesen
    Titulaturenkunde - Otto III. als servus Iesu Christi und servus apostolorum
    www.hausarbeiten.de/document/182146



    Servus Jesu Christi et Romanorum imperator

    Jest:

    Diener Jesu Christi und Kaiser der Römer

    Powino być:

    Sclave Jesu Christi und Kaiser der Römer (Niewolnik Jesusa Chrystusa i Cesarz Rzymski).

    Ale ci Niemcy są durni i sami siebie oszukują.


Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.