Re: Dago (Mieszko) nie byl Polanem? Dodaj do ulubionych


Witam!

Właściwie ktoś wreszcie powinien usunąć Ballesta z forum za brak postępów w
nauce. Temat rodowodu Mieszka był juz wałkowany kilka lat temu i to – o ile
pamiętam – z udziałem Ballesta, ale nauka poszła w las.
Króciutko: Trzeba odróżnić od siebie dwa pytania: „kim Mieszko był”? i „kim
Mieszko nie był?” Na to drugie pytanie odpowiedź jest w wielu wypadkach dość
łatwa. Wiemy na pewno, ze Mieszko nie był m. in. Baskiem, Fenicjaninem,
ufoludkiem i Germaninem. W tym ostatnim przypadku argumenty przytacza niechcący
sam Ballest w tekście pod linkiem

www.angelfire.com/scifi2/rsolecki/mieszko_I.html

(nie chciało się doczytać do końca, co Ballest? ;D)
Odpowiedź na pytanie, kim Mieszko był jest trudniejsza z tego powodu, że nie
mamy do końca pewności kim byli Polanie. Osobiście wątpię by było to plemię,
raczej związek plemienny. Nie ma ich u Geografa Bawarskiego a 150 lat później
pojawiają się niemal wszędzie. Nie wiadomo też jaki był ich stosunek do
Lędzian, z którymi identyfikowali naszych przodków ich wschodni sąsiedzi.
Sam Mieszko prawie na pewno nie był wielkopolskim autochtonem. Pojawia się po
raz pierwszy w kronikach nie jako książę Polan, lecz jako książę Liciciavików,
słowiańskiego ludu żyjącego być może w okolicach dzisiejszego Leitzkau. To
zresztą też niewiele znaczy, bo zachodni kronikarze mogli znać go jako władcę
plemienia wysuniętego najdalej na zachód i nie wiedzieć początkowo nic o jego
wschodnich domenach. Archeologia wskazuje jednak, że Mieszko i - być może –
jego bezpośredni przodkowie dopiero budowali swoją władzę na terenach
współczesnej Polski. Świadczy o tym powstawanie w drugiej poł. X w. szeregu
grodów na surowym korzeniu. Wygląda to tak, jakby ktoś organizował własną
administrację. Z drugiej strony – o ile się orientuję – nie ma archeologicznych
śladów podboju, spalonych osad itp. Wszystko odbywało się raczej pokojowo,
także na Śląsku. Przypomina to raczej powrót władzy legitymowanej niż aneksję.
Biorąc pod uwagę słowiański system dziedziczenia, można przypuścić, że Mieszko
był np. młodszym synem władcy Związku Polan, który pierwotnie otrzymał
peryferyjną ziemię Liciciavików i stamtąd przy poparciu cesarza rozciągnął
swoją władzę na cały Związek. Impulsem dla niego mogła być śmierć jego
nieznanego z imienia brata (starszego?) w walkach z Wichmanem.
Reasumując: nie wiemy mnóstwa rzeczy, ale to nie znaczy, że nie wiemy nic. Są
rzeczy, które wiemy na pewno. Jedną z nich jest, że Mieszko nie był Germaninem.

--
Pozdrawiam i znikam bo pora do pracy ;)

Bolek
Przeczytaj całą dyskusję (1-100)
  • drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego
  • drzewko odwrotne
przejdź do: 1-100 101-200 201-300 301-394
(101-200)

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Okazje.info.pl

Bestsellery

Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.