Dodaj do ulubionych

Trybunał Konstytucyjny sprawdzi prawa działkowców

  • privus 13.11.12, 00:08
    tysiące hettarów na lewo, niż rozstrzygnąć rzeczywiste potrzeby obywateli w tym kraju. Na tysiącach hektarów wydzierżawianych przez Agencję Własności Rolnej (czy jak to się teraz nie nazywa) obserwyuję od lat tylko wiosenną orkę. A reszta?... najprawdopodobniej załatewiana jest przez dotacje unikne do pól uprawnych. A działkowcy? Anie nic nie dostaną, ani też nic nie odpalą. Brak jest więc liczącej się przyczyny do zajęcia się tą sprawą przez gremium urzędniczo-poselskie. No chyba że wzorem górników z petardami i opaonami zablokujecie Sejm i Urząd Rady Ministrów.Skoro wolno górnikom, to wolno także działkowiczom :))

    --
    Nie mylcie zwykłych odruchów serca poczciwych i na ogół dobrych ludzi z cyniczna polityką ich władz.
  • Gość: mieszkaniec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.11.12, 08:13
    Co masz do władz działkowców, przecież to są też działkowcy. Jaki tam cynizm widzisz? No chyba, że taki jaki widzi tu jakiś pajac psychol, który wypisuje tu epistoły, które sie kupu i d..y nie trzymają. Działkowcy sami sobie swoje sprawy załatwią, tak jak w każdej innej organizacji pozarządowej i niech się władza i cyniczni politycy nie wpie....ją im w paradę.
    A ziemi dla komercyjnych inwestycji to niech politycy szukają gdzie indziej. Ciekawe, że nikt nie zaskarżył do Trybunału rozdawnictwa ziemi dla kościoła przez Komisje Majątkową? Wszyscy wpływowi milczą, bo purpuratu boją się ruszyć. Najlepiej do biednych działkowców sie dobierać.
  • kumbaka 15.11.12, 21:59
    Mój post z wałbrzyskiego forum:
    Witam, dzisiaj przedstawię Państwu postać kolejnego leśnego dziadka z zarządu okręgowego, ale przed tym kilka informacji. I posiedzenie w/wym. rozprawy jest już w sieci i mam już nagrania z dwóch kolejnych rozpraw, ale podam linki, jak będę o tym pisał, bo to są obszerne materiały i na jednym poście się nie skończy. Druga sprawa to pozorny flak, czyli ślepa kiszka domaga się odpowiedzi na zadane pytanie, ale sądzę, że jest to pytanie do Jacha a ten nie jest w stanie zaspokoić ciekawości wym. kiszki. Trudno, musisz uzbroić się w cierpliwość. I trzecia sprawa to leśne dziadki latają po Podzamczu i zbierają podpisy. Proszę na nich uważać, bo nie ma żadnych gwarancji bezpieczeństwa naszych danych osobowych, bo pisałem już o tym, że ten patologiczny zarząd udostępnił dane osobowe działkowców zewnętrznej firmie windykacyjnej. Kolejna sprawa to oni zbierają podpisy za poparciem ustawy, która dalej utrzymuje ten pasożytniczy układ i strukturę, która żeruje na działkowcach i nie ma żadnej szansy, aby to dziadostwo się utrzymało. Następna sprawa to oni działają tylko w swoim interesie tj., aby utrzymać stołki jak najdłużej i dla nich liczy się każdy dodatkowy miesiąc darmowego żerowania. Dalsza sprawa to ten śmieszny projekt nie jest zaakceptowany przez działkowców tylko rada krajowa wybrała sobie takich delegatów jak Klimków, czy Ziomek i oni działkowców sprzedali tj. przyjęli projekt, który jest dla nich niekorzystny. Oni nazwali ten projekt obywatelskim, aby ściemniać i wciskać ludziom kit. To jest projekt leśnych dziadków, którzy marzą tylko o tym, aby dalej trwać najlepiej dożywotnio na swoich dotychczasowych stołkach, – ale nic z tego nie będzie i to jest pocieszające. Tak, więc przestrzegamy i proszę na nich uważać.
    A teraz przedstawię Państwu wym. wcześniej Ziomka, który jest wiceprezesem zarządu okręgowego PZD w Szczawnie-Zdroju. Zaraz przedstawię Państwu fragmenty jego listu do Marszałka Sejmu, ale wcześniej wyjaśnię, że ta bidula była członkiem rady nadzorczej WTBS, który w 2003 r. zasiadał tam razem z Ignaszakiem Jerzym, Zarzycką Agnieszką, Iwoną Żuka-Magierską czy Karykowskim Jerzym. Zapewne już niektórzy orientują się, że to towarzystwo ma określoną barwę polityczną, ale dla mniej zorientowanych powiem, że chodzi tu o kolor czerwony. Ziomek nadto zajmuje stołek przewodniczącego komisji rozjemczej w ROD Słoneczne Wzgórze [Piaskowa Góra], gdzie prezesem jest a jakże Henryk Malik, który również brał udział w wym. radzie nadzorczej WTBS, a o tym proszę poczytać sobie na odrębnym wątku: forum.gazeta.pl/forum/w,168,133832716,,Rezolucja_Pokrzywdzonych.html?v=2
    Czyli mamy tu do czynienia z działaczem wielostołkowym, ale który sam określa się, jako bidulę i teraz przytoczę Państwu kilka zdań z jego pisma, które skierował do Marszałek Sejmu, gdzie pisze tak:
    „Jako długoletni użytkownik działki, który w międzyczasie nabył uprawnienia emerytalne, jestem zaniepokojony, żeby nie użyć mocniejszego sformułowania „zdruzgotany” orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 11 lipca 2012r. w sprawie naszej ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych z 2005 r.” Wyrok TK był dla niego zaskoczeniem, bo wcześniej siał propagandę, że ustawa jest oki, podczas, gdy faktycznie każdy nawet mało rozgarnięty osobnik wiedział, że mieliśmy do czynienia z tępym monopolem, który działał na szkodę działkowców i z tego powodu wnosili oni skargi do organów państwa i tylko taki wyrok mógł zapaść.
    „Wyrok ten jest niczym innym jak tylko zamachem na jedność ruchu związkowego i unicestwienie polskiego ogrodnictwa działkowego.” Komusza mentalność jest tu widoczna, bo liczy się jedność, istnieje rzekomy zamach i skutek unicestwienie polskiego ogrodnictwa działkowego. Dalszy komentarz jest zbyteczny, bo według niego takie tezy mają pomóc polskim działkowcom.
    „Jestem przekonany, że bezpowrotnie utraciłem wszystkie dotychczasowe prawa jakie gwarantowała mi ustawa o rodzinnych ogrodach działkowych, a przechodząc na emeryturę, wierzyłem, że będę mógł spokojnie uprawiać swoją działkę w oderwaniu od różnego rodzaju zawirowań i zakusów elit politycznych i gospodarczych.” Tak, ten pan myślał, że dożywotnio będzie sobie spokojnie siedział na kilku stołkach a tu przyszła kryska na Matyska i korytko wkrótce wyschnie.
    „Jeszcze nie ochłonąłem po orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego oraz skutkami jakie ono niesie dla mnie i ogromnej rzeszy działkowców, a tu mamy nowy projekt ustawy „O ogrodach działkowych” z dnia 23 sierpnia 2012r. złożony przez Solidarną Polskę , a do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem tej ustawy został upoważniony Pan Poseł Andrzej Dera.” Ach ten Dera, który uznawany jest przez nich, jako diabeł wcielony, bo chce likwidacji PZD a który faktycznie cały czas działa na korzyść działkowców i jego projekt jest o niebo lepszy niż ich. Leśne dziadki cały czas działają destrukcyjnie, bo powinni zająć się promocją swojego projektu a zamiast tego próbują eliminować konkurencję i to jest patologia, bo oni nie dopuszczają możliwości jakiejkolwiek dyskusji czy porozumienia, bo tylko oni mają monopol na działki i koniec – iście jest to żałosne.
    „Zwracam się do Pani oraz wszystkich Posłanek i Posłów, którym na sercu leży dobro ludzi związanych z ziemią, działkami - o odrzucenie tego projektu, jako szkodliwego dla miliona rodzin działkowych, dla rodzinnych ogrodów działkowych, który godzi w konstytucyjne zasady samorządności obywateli i wolności zrzeszania się.” Ziomek twierdzi, że rzekomo ten projekt narusza wolność zrzeszania się, ale to projekt PZD narusza w tym zakresie prawo, bo według niego ustawą tworzy się stowarzyszenie a mało tego organy PZD zmieniają nazwę na stowarzyszenia ogrodowe, czyli szachu machu i tępy monopol przefarbuje się, zmienia nazwę i z wilka staje się białą owieczką – hahahahaha. Proszę Państwa proszę się nie dać im mamić, bo oni szukają głupiego i zapewne takich znajdą, ale na pewno PZD z Klimkowymi, Ziomkami czy innymi Olesińskimi idzie wprost na dno i jest to na szczęście proces nieodwracalny.
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: olsztyniak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.11.12, 07:57
    Podlec i kanalia. Kto ? a to coś, co się tu zwie kumbaką i koniem.
  • Gość: Koń IP: *.dynamic.chello.pl 16.11.12, 16:15
    Olsztyniak napisz wreszcie coś o nas, bo cały czas piszesz o sobie i takich jak ty leśnych dziadkach. Wiem, że ci się nie podoba to co piszemy, ale że wzbudzamy aż takie negatywne emocje to nas trochę dziwi, bo po prawdzie prawda w oczy kole ale nie można się z tego powodu obrażać, czy próbować nas obrażać, bo to nam nie grozi już tylko z tego powodu, że was już nie ma a ze zjawami nie prowadzimy dialogu.
    Zapraszam na forum wałbrzyskie tam Kumbaka dodał nowy post.
    Hejka
  • Gość: stary olsztyniak IP: *.ssp.dialog.net.pl 16.11.12, 20:22
    Po co tu na nasze forum sie wpierniczasz i ściemniasz. Myślisz, że my durniami jesteśmy i nie przekonaliśmy się, że to właśnie ty jesteś ubekiem. W dodatku jakimś niedowartościowanym. Spadaj stąd i produkuj się na swoim forum. Może znajdziesz jakiegoś kompana do walniętej dyskusji.
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 15.12.12, 16:57
    Stary olsztyniaku - tak właśnie myślę! I to tyle na ten temat.
    Proszę Państwa likwidacja PZD jest przesądzona - proszę zapoznać się z moim ostatnim postem zamieszczonym na wałbrzyskim forum:

    "Witam i w związku z tym, że pojawił się projekt PO dot. ustroju działek, który ma szansę stać się prawem powszechnie obowiązującym w tym zakresie to podjęliśmy decyzję, aby go Państwu przedstawić. Autorem projektu jest poseł Huskowski i oto on:

    img856.imageshack.us/img856/8330/projektpo.pdf
    Dzisiaj nie będę się do niego szczegółowo odnosił, bo wiem, że Państwo jesteście zabiegani i nie dysponujecie wolnym czasem, dlatego powiem tylko tak, że jest to dobry projekt dla działkowców, ponieważ porządkuje nasze sprawy, ale przede wszystkim kończy okres tego dziadostwa. Dla nas szczególnie korzystne są dwa ostatnie zapisy:
    40. Likwiduje się PZD. Użytkowanie wieczyste wygasza się z mocy ustawy.
    41. Z majątku PZD tworzy się Krajowy Fundusz Ogrodowy.
    ponieważ oznacza to nasz sukces i nasza walka przyniosła zakładany efekt. Leśne dziadki przechodzą na śmietnik historii tj. tam, gdzie jest ich miejsce. Co nas jeszcze cieszy to to, że z ogrodów pozbędziemy się nie tylko partyjnych funkcjonariuszy PZD, ale także znikną bojówkarze PZD, bo wszyscy oni będą wreszcie musieli płacić za działki tak jak wszyscy inni działkowcy. Zniknie też możliwość utraty ogrodu za rzekomą działalność na szkodę PZD tak jak jest to obecnie, gdzie aktywiści pozbywali się opozycji i wyciągali swoje łapki po mienie działkowców.
    Proszę o komentarz na ten temat.
    Zapraszam też do zapoznania się z moim postem zamieszczonym na wątku Rezolucja Pokrzywdzonych:

    forum.gazeta.pl/forum/w,168,133832716,141067047,Re_Rezolucja_Pokrzywdzonych.html
    gdzie dowiecie się Państwo, jaką rolę odegrali funkcjonariusze PZD tj. Ziomek i Malik, którzy mają swój udział w zawłaszczaniu mieszkań zakładowych.
    To na razie tyle, bo muszę jeszcze przeczytać korespondencję od naszego nowego wicepremiera Janusza, który aktywnie uczestniczył w opracowaniu nowych założeń dot. ustroju polskiego ruchu działkowego i ten fakt również napawa mnie otuchą, bo wiem, że jest to człowiek, który opowiada się za nowoczesnymi rozwiązaniami, gdzie nie ma miejsca dla leśnych dziadków a jego opracowania i opanowanie nowoczesnych technologii budzą we mnie podziw.
    Wkrótce wrócimy do tematu i niebawem ukaże się taż X już komunikat PZD i trzeba wreszcie rozpocząć proces kompostowania PZD, bo czas ucieka."

    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 04.01.13, 17:51
    Zapraszam na forum do Warszawy, gdzie pojawił się kolejny ciekawy wpis dot. tej patologicznej i likwidowanej organizacji:
    forum.gazeta.pl/forum/w,51,137356429,141347080,Re_Ostatni_zjazd_PZD.html
    Norwid pisze:
    "Ogrody działkowe,ich historia,rola jaką pełnią w życiu ludzi,czy miast -na terenie których się znajdują -to piękny i ważny element życia ludzi.Ale -z drugiej strony -to co dzieje się w tych ogrodach,jak są zarządzane,ile w tym patologii,brak należnego nadzoru władz PZD -to druga,kryminogenna strona tego "medalu". Jestem działkowcem warszawskiego ROD "Cyklamen" Swoją działkę nabyłem w 2011r.Takie kryminalne patologie,jakie uprawia tam zarząd ogrodu -w głowie mi się nie chcą pomieścić!Działkowcy w większości nie interesują się tymi sprawami!Nie mają pojęcia jak są okradani przez członków zarządu!Zarówno statutem,jak i przepisami regulaminu -zarząd ogrodu się nie przejmuje!Robi co chce i jak chce!Dociekliwym działkowcom niszczy się działki,wybija okna i pali altany działkowe!Żadne szczeble PZD nie interesują się tymi patologiami,w zwalczaniu ich -nie chcą pomagać! Ale w naszym ogrodzie -grupa aktywnych,uczciwych działkowców powiedziała DOŚĆ!Wyrzuciliśmy prezesa,skarbnika,sprawę oddaliśmy do prokuratury!Chcemy uzdrowić sytuację,poprawić atmosferę,nie pozwolimy dłużej zarządowi na okradanie nas z pieniędzy,które płacimy na rzecz naszego ogrodu! Wiem,że w innych ogrodach też nie jest dobrze!Działkowcy -powinniśmy się zaktywizować i położyć natychmiastowy kres patologiom uprawianym przez pijacko-złodziejskie zarządy ogrodów! Zapraszam do kontaktu w sprawach naprawy sytuacji w ogrodach PZD.Kontakt: e-mail jacek.mackowiak5@wp.pl.
    Ps:w naszym ogrodzie,przez cały sezon nikt nie słyszał o nowym,obywatelskim projekcie ustawy!Dlaczego więc teraz słyszę,że to jest oddolny projekt popierany przez działkowców??!"

    Diagnoza prawidłowa i powtarzająca się tak jakby oni działali przez "kalkę". Proszę nawiązać kontakt, bo musimy współdziałać razem i rozliczyć ich za wszystko. Druga sprawa to ten ich śmieszny projekt, który ma jeden cel zachowanie PZD, czy chociaż jeden prawdziwy działkowiec o nim słyszał na etapie konsultacji, czy pisania? Powszechnie wiadomo, że jest to projekt tylko aktywistów a zarazem funkcjonariuszy PZD.
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: grazyna piszczoła IP: *.globalconnect.pl 05.01.13, 10:17
    Zakładajcie stowarzyszenia nie czekajcie na ustawę którą sejm uchwali w 2014 r . Pan Kondracki wraz ze swoimi towarzyszami do tego czasu mogą rozgrabic wszystkie pieniądze na swoja rzecz. Jest nowy rok i zarządy ROD będą żądac nowych opłat które wg., prawa nie mogą pobierac.
    Jeżeli działkowcy zdecydują się na założenie Stowarzyszenia a nie wiedzą jak to zrobic jakie dokumenty trzeba przedłożyc do Sądu KRS to służę pomocą.
    UCHWAŁA Nr 1/2013r.
    Zebrania Założycielskiego Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych
    „PRAWORZĄDNOŚĆ”
    o powołaniu Stowarzyszenia

    Członkowie założyciele Zebrania w dniu …. lutego 2013 r. w ….... postanowili powołać Stowarzyszenia Ogrodów nazwa ogrodu z siedzibą w mieście ….. w celu prawa do Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych, zajmowaniem się użytkowania – ogrodów rodzinnych . Zarząd Stowarzyszenia będzie zajmowac się udzielaniem społecznie na rzecz osób i rodzin zgłaszających się do Stowarzyszenia celem udzielenia pomocy rodzinom i osobom którzy uzytkują działkę – ogród działkowy na terenie gruntu należącego do Gminy......
    Stowarzyszeniu nadano Statut w treści jak w załączeniu.

    …........ dnia lutego 2013 r.
    Członkowie założyciele Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych „Praworządność” podpisujący się pod listą członków założycieli przedłożonej w załączeniu.
    Załączniki: szt. 2.
    1.Lista członków założycieli.
    2.Statut stowarzyszenia Pomocy obywatelskiej „Praworządność”.


    Uchwała Nr 2/2013
    Zebrania Założycielskiego Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych
    „PRAWORZĄDNOŚĆ”
    o nadaniu Stowarzyszeniu Statutu

    Członkowie założyciele Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych „ nazwa ogrodu” zebrani podczas Zebrania Założycielskiego w dniu lutego 2013 r. postanowili nadać Stowarzyszeniu Statut w brzmieniu określonym w załączniku do Uchwały.

    Uchwała została przyjęta przez zebranych jednogłośnie.

    …...... lutego 2013 r.

    Członkowie założyciele Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych„Praworządność”
    (podpisy)
    W załączeniu lista członków założycieli Stowarzyszenia.

    Załączniki: szt. ... ( szt..... kart).
    1.Lista członków założycieli Stowarzyszenia.
    2.Statutu Stowarzyszenia Pomocy Obywatelskiej „Praworządność”.


    Uchwała Nr 3/2013
    Zebrania założycielskiego Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych „Praworządność”
    o wyborze Komitetu Założycielskiego Stowarzyszenia

    Członkowie założyciele Stowarzyszenia Ogrodów działkowych „ nazwa ogrodu” zebrani podczas zebrania założycielskiego w dniu …... lutego 20013 r. w ….......... dokonali wyboru jednogłośnie Komitetu Założycielskiego Stowarzyszenia w składzie:
    1.…....................
    2. …...................
    3. …...................

    Zebrani zobowiązują Komitet Założycielski do wystąpienia z wnioskiem do odpowiedniego sądu o wpisanie Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych „Praworządność” do rejestru stowarzyszeń.


    Miasto ….. lutego 2013 r.

    Członkowie założyciele Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych „Praworządność”.

    Podpisy członków na liście członków założycieli w załączeniu.

    Załączniki: szt. 1. (1 szt. kart).
    1.Lista członków założycieli Stowarzyszenia.

    Uchwała Nr 4/2013
    zebrania założycielskiego Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych
    „PRAWORZĄDNOŚC”
    o powołaniu Zarządu

    Członkowie założyciele Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych „ nazwa ogrodu” zebrani podczas zabrania założycielskiego w dniu …. lutego 20013 r. postanowili powołać Zarząd w składzie:
    1. nazwisko imie Prezes Zarządu
    2. - Wiceprezes Zarządu
    3. - Wiceprezes Zarządu
    4. - Skarbnik
    5. - Sekretarz

    Powołani na Zarząd zostali wyłonieni z następująca ilością głosów:
    Ilość głosów za: - 16
    Ilość głosów przeciw: - 0
    wstrzymało się: - 0
    miasto …..... lutego 2013 r.

    Członkowie założyciele Stowarzyszenia Ogrodów Działkowych „Praworządność” podpisujący się pod listą członków założyciel Stowarzyszenia.

    Załącznik: szt. 1.
    1). Lista członków założycieli Stowarzyszenia.

    imię i nazwisko podpis


    1. …………………………………………………………

    2. ………………………………………………………..

    3. ………………………………………………………..

    4. ………………………………………………………..

    5. ………………………………………………………..

    6. ………………………………………………………..

    7. ………………………………………………………..

    8. ………………………………………………………..

    9. ………………………………………………………..

    10. ………………………………………………………..

    11. ………………………………………………………..

    12. ………………………………………………………..

    13. ………………………………………………………..

    14. ………………………………………………………..

    15. ………………………………………………………..

    16. ………………………………………………………..
    do uchwał trzeba dołączyc statut i formularz WNIOSKU do sądu o rejestracje stowarzyszenia

    pozdrawiam
    jeżeli ktoś ma wątpliwości mój kontakt na e-mail
    grazynapiszczola
  • Gość: OZ PZD Szczecin IP: *.adsl.inetia.pl 11.01.13, 13:04
    W związku z ukazaniem się na forum wypowiedzi Pani Grażyny Piszczoła Okręgowy Zarząd PZD w Szczecinie wyjaśnia co następuje.
    Pani Grażyna Piszczoła nie jest i nigdy nie była działkowcem a także nie przysługiwało jej prawo użytkowania działki w żadnym ROD. Dlatego też nie jest zrozumiałym na jakiej podstawie publicznie oskarża Prezesa PZD i twierdzi, że działkowcy zostaną okradzeni. Te słowa są pomówieniem bez potwierdzenia ich dowodami. W chwili obecnej ustawa o ROD nadal obowiązuje zatem nie ma podstaw prawnych do tego aby zakładać stowarzyszenia czy nie opłacać składek członkowskich a także innych opłat np. za wodę czy prąd. Natomiast obywatelski projekt ustawy przewiduje możliwość zakładania stowarzyszeń i jeżeli sejm go pomyślnie przegłosuje to dopiero wtedy działkowcy będą mogli się zastanowić nad zakładaniem stowarzyszeń. Z projektem można zapoznać się na www.ocalmyogrody.pl/projekt.
    Historia Grażyny Piszczoły w PZD ma się następująco. Mąż Grażyny Piszczoły, Marian Piszczoła otrzymał działkę H5 w użytkowanie w 1978 r. 15 stycznia 2007 r. Marian Piszczoła, jako jedyny użytkownik działki, zmarł. Po śmierci męża Grażyna Piszczoła nie wystąpiła zgodnie z przepisami związkowymi w terminie 3 miesięcy z wnioskiem o przyjęcie w poczet członków PZD i przydzielenie działki po zmarłym mężu. W związku z tym utraciła ona prawo do działki.
    Grażyna Piszczoła wniosła w dniu 23 maja 2008 r. pozew o nakazanie PZD aby wydał działkę H5 w ROD „Skolwinka” w Szczecinie. Sprawa o sygn. I C 313/09 zakończyła się w dniu 22 stycznia 2009 r. wyrokiem oddalającym pozew. Sąd w swoim wyroku stwierdził, iż Grażyna Piszczoła, nie nabyła prawa do działki po zmarłym mężu gdyż nie złożyła wniosku o przyjęcie w poczet członków PZD i przydzielenie działki po zmarłym mężu a taki był wymagany przez przepisy związkowe. G. Piszczoła od tego wyroku złożyła apelację. Sąd Okręgowy oddalił apelację przyjmując, iż jest ona niezasadna podtrzymując zarazem wszystkie ustalenia poczynione przez Sąd Rejonowy i przyznając, że G. Piszczoła nie nabyła prawa do działki po zmarłym mężu z uwagi na niedopełnienie procedury uregulowanej przepisami związkowymi. Nadto Sąd Okręgowy wskazał, że jeżeli powódka chciałaby użytkować działkę w ROD „Skolwinka” w Szczecinie to winna respektować przepisy regulujące zasady i warunki korzystania z działek. Natomiast jeżeli nie odpowiadają jej zasady funkcjonowania PZD to nie musi przystępować do tej organizacji a w konsekwencji nie będzie miała uprawnienia do korzystania z działki, która wchodzi w skład nieruchomości oddanej do użytkowania PZD przez Gminę Miasto Szczecin. W chwili obecnej Grażyna Piszczoła wystąpiła ze skargą o wznowienie postępowania w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego. Sprawa jest w toku.
    Należy wskazać, iż PZD w żadnym stopniu nie postąpił nieuczciwie wobec Grażyny Piszczoły ani nie pozbawił jej majątku, który znajdował się na działce, gdyż Grażyna Piszczoła przekazała nieodpłatnie altanę, wszelkie urządzenia i nasadzenia znajdujące się na działce nr H5 po zmarłym mężu, Panu B. N. na mocy umowy zawartej pomiędzy nią a Panem B. N. w dniu 27 maja 2010 r. (dokument ten jest w posiadaniu PZD). Nadto G. Piszczoła wskazała na tym dokumencie pismem odręcznym, iż nie ma żadnych roszczeń wobec ROD „Skolwinka” w Szczecinie. Także najbliższy członek rodziny zmarłego, syn Robert Piszczoła złożył oświadczenie (dokument także w posiadaniu PZD) o przekazaniu całego majątku znajdującego się na działce nr H5 i nieroszczeniu praw do tej działki. Pan B. N. został przyjęty w poczet członków PZD przez Zarząd ROD a działka została mu fizycznie przekazana. W chwili obecnej działka H5 nie jest użytkowana przez nikogo z uwagi na to, że Pan B. N. nie wnosił należnych opłat oraz nie użytkował działki, w związku z czym został pozbawiony członkostwa w PZD oraz prawa użytkowania działki.
  • Gość: grazyna piszczoła IP: *.globalconnect.pl 29.12.13, 16:54
    W sprawie odpowiedzi na portalu dot OZ PZD Szczecin chcę wyjaśnic że grunty należące do Gminy Miasta Szczecin nie mają nic wspólnego z konfliktem z zarządem PZD Szczecin . Jak już wyjaśniałam na portalu nie zgadzam się z ustawą z 2005 roku i na tej podstawie została złożona skarga do Trybunału Konstytucyjnego. Wiemy już iż ustawa była w całości niekonstytucyjna. Także nowa ustawa z 2013 roku jest niekonstytucyjna i będzie zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego Zarząd OZ PZD Szczecin nie wyjaśnia dlaczego nie mogłam wchodzic na swoją działkę zmieniono klucze od bramy i nie chciano mi ich dac, nawet za opłatę. Kiedy prezes zarządu ogrodu " Skolwinka" zauważyła że ja jestem na działce kazała mi ja opuścic groziła mi policją . Sprawa przekazanie działki dla p. Bogusława N. miałam na celu by do orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego i następnie do uchwalenia ustawy przez Sejm by zarząd nie miał prawa sprzedaży mojej działki. Po wpisaniu ustawy do Dziennika Ustaw Sąd Okręgowy w Szczecinie rozpatrzy skargę o wznowieniu postępowania przywróceniu działki oraz wydania orzeczenia o odszkodowanie.
    Mając także na uwadze o szkalowaniu mnie na forum i wypowiadanie się że nie jestem redaktorem Afery Prawa pisząc bzdury do Senatu, podkreślam że posiadam legitymacje Międzynarodowej Federacji Dziennikarzy.
    Walkę podjęłam w roku 2004 w której opisywałam że ustawodawca narusza prawo dotyczącej Konstytucji RP. art 58 .
    Mając na względzie dobro działkowców skierowałam także pismo do Prokuratury Generalnej podkreślając iż nowa ustawa zasadnicza także jest niezgodna z prawem . Jest to bubel prawny który został wydany pod presja P. Kondrackiego .
    Szczecin 27.12.2013 r
    Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy Afera Prawa
    Grazyna Piszczoła
    E-mail grazynapiszczola@poczta.fm
    Prokuratura Generalna
    Ul. Barska 28/30
    02-528 Warszawa

    Sprawa dotyczy ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych .

    Sejm uchwalił ustawę, która narusza art 2 , art 58 .i art 32 Konstytucji RP.
    W ustawie nie ma zapisu ,w której Zarząd Polskiego Związku Działkowców miał obowiązek rozliczenia się z majątku działkowców, który każdego roku otrzymywał dochody w wysokosci 80 milionów złotych .
    Prokuratura Generalna oraz Urząd Skarbowy powinien zając się sprawą podatku dochodowego Zarząd PZD oraz Okręgowych Zarządów PZD i zarządy ogrodów działkowych - urzędnicy otrzymywali wysokie wynagrodzenia nie odprowadzając żadnych podatków.

    W roku 2005 ustawodawca uchwalił ustwę że Polski Związek Działkowców jest zwolniony z wszelkich opłat, także z odprowadzenia podatku dochodowego do Urzędu Skarbowego .

    Każdy z nas ma obowiązek odprowadzenie podatku od dochodów, natomiast Zarząd PZD był zwolniony z płacenia takich podatków do Skarbu Państwa od wysokiego wynagrodzenia które pobierały zarządy PZD., OK. PZD oraz zarządy ogrodów działkowych pieniadze pochodziły ze składek działkowców – czy jest to zgodne z prawem ?
    Niesprawiedliwośc w Państwie Prawa uchwala Sejm .

    Korupcja w Polsce osiągnęła najwyższy poziom od czasów II Wojny Światowej.
    Korupcją opanowane są praktycznie wszystkie urzędy państwowe zaczynając od Parlamentu poprzez Wymiar Sprawiedliwości, inne urzędy ogólnopolskie, urzędy miejskie, aż po urzędy wiejskie etc.
    Korupcja jest obecna wszędzie, dlatego w Polsce nie ma miejsca na sprawiedliwość rozumianą zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polski.

    W związku z powyższym przekazuję do Prokuratury Generalnej wpis na forum internetowym- pismo skierowane do Sejmu RP., i Senatu RP .
    Konkludując mam zapytanie kto w tym Państwie Rządzi ?


    wypis z internetu.
    Szczecin 05.12.2013r. 

    Grazyna Piszczoła 
    ul.1- go Maja 26/15 
    71-627 Szczecin 
    Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy 
    Afery Prawa 

    Sejm Rzeczypospolitej Polskiej 
    00-902 Warszawa 
    ul. Wiejska 4/6/8 

    Sprawa dotyczy: uchwalenie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, która jest niekonstytucyjna i uchwlona wbrew orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego sygn. akt:K 8/10 


    „Przedmiotowa ustawa rażąco narusza Konstytucję, Europejską Konwencję Praw Człowieka, a nawet prawo o stowarzyszeniach. Została przyjęta w dość podejrzanych okolicznościach, ponieważ wcześniej uwzględniono w dużej mierze interesy działkowców, natomiast po zamkniętym spotkaniu liderów PO i PZD całkowicie zmieniono nastawienie i pominięto interes działkowców na rzecz anachronicznej organizacji PZD. Sejm i Senat nie uwzględnia zgłoszonych zastrzeżeń do ustawy. W związku z powyższym powinna byc ona powiadomiona do służb tj. prokuratury i CBA., w której Sejm jako ustawodawca dopuszcza sie nieprawidłowości na gruncie naruszenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 
    W Wyroku Trybunału Konstytucyjnego, była mowa likwidacji PZD (monopolisty administrator ogrodów), natomiast w mocy pozostają przepisy ustawy o ROD w ktorej są następcą prawnym po PZD,stowarzyszenia ( zmiana tylko nazwy) dlatego trzeba było wypracować takie regulacjeprzez Komisje Sejmowa które, miały gwarantowac stabilną podstawę funkcjonowania ROD, a tymczasem. Ustawa w obecnym kształcie jest niekonstytucyjna, jest zwykłym bublem prawnym uchwalonym na zamówienie PZD i jego działaczy. Przykładem jest tu wprowadzenie do ustawy działalności gospodarczej tj. prowadzenia wydawnictwa, w którym mają interes dożywotni prezes PZD i jego córka, natomiast nie ma żadnego uzasadnienia, aby działkowcy musieli utrzymywać to wydawnictwo. Również wynajęci przez PZD prawnicy działali tylko na korzyść struktury – ustawy, która przewiduje możliwość szeregu przekształceń PZD w stowarzyszenie i zostało w/w stowarzyszenie zwolnione od wszelkioch kosztów jak : podatków od gruntu podatku od wynagrodzeń kosztów administracyjnych i sadowych , natomiast o działkowcach nikt nie wspominał, a ustawa o kosztach sądowych zawiera w tym zakresie lukę. Taki stan rzeczy jest nie do przyjęcia i dlatego działkowcy niezależni podejmują odpowiednie kroki prawne, aby przepisy regulowały prawa działkowców, a nie struktury PZD,i zmianę ich w struktury stowarzyszenia która jest od lat pasożytem i czerpie korzyści od działkowców. Społeczeństwo apeluje o rozliczenie tych pełnomocników, którzy działają tylko na korzyść ekipy Pana E.Kondrackiego .
    W zaskarzonej ustawy z 2005 r.,Trybunał Konstytucyjny także orzekła iż ,przepisy ustawy naruszają Konstytucje RP. Art 58 
    " - Każdemu zapewnia się wolności zrzeszania się . 
    - Zakazane są zrzeszania , których cel lub działaności są sprzeczne z Konstytucja lub ustawą" 

    Obecnie wiele złego dzieje się na naszych ogrodach działkowych .Działkowicze którzy podpisali się pod obywatelskim projektem ustawy o ogrodach działkowych i złożyli go do Sejmu zrobili najgorszą rzecz którą można było zrobic. Projekt ten popiera Zarząd PZD o jej działalności oraz SLD 
    W Sejmie kiedy odbywało się posiedzenie( 17.04.2013 r godz.13:00 ) sprawozdawcy - posłowie czytali projekty, to na trybunie wygłaszali ilu to działkowców jest za związkiem PZD ilu podpisało projekt obywatelski p. Kondrackiego, który rządził ogrodami jakby była to jego własnośc. 
    W Sejmie toczyły się debaty w Komisji Nadzwyczajnej oraz w Komisji Infrastruktury w sprawie uchwalenia ustawę o ogrodach działkowych. Jeżeli ktoś ma dokumenty źródłowe i posiada dokumenty o przekrętach zarządów okręgowych PZD lub o działalności zarządów którzy wyrzucali działkowicza z działki, powinien skierowac te dokumenty do Komisji Sejmowej co tak zostało zrobione. 
    Kiedy odbywało się posiedzenie Sejmu" czyta
  • Gość: Grażyna Piszczoła IP: *.globalconnect.pl 29.12.13, 17:08
    dalsza wypowiedz.
    Kiedy odbywało się posiedzenie Sejmu" czytanie pierwsze"- sprawozdanie 4 projektów na galerii zasiadał Prezes PZD p. Kondracki , często sprawozdawcy czytając swój projekt kierowali się w stronę p. Kondrackiego . jakie było to żenujące. Czyżby projekt ustawy o ogrodach działkowych był uzależniony od lobbisty p. Kondrackiego. 
    Żyjemy w kraju w którym rządzą nie posłowie a grupy osób, którzy wywodzą się z dawnej epoki socjalizmu. 
    Czas nastał byśmy sami decydowali o naszej własności, ponieważ działki to nasza własnośc którą w 1982 r zabrano nam tak jak nasze mieszkania spółdzielcze. 
    To nie Państwo Prawa lecz Państwo w Państwie . 
    Korupcja sięgnęła już zenitu . Jest bardzo złym doradcą kiedy posłowie są powiązani z grupą osób którzy mają duży wpływ na uchwalanie ustaw. 
    Pytanie jest gdzie są eksperci i konstytucjonaliści?, którzy powinni opiniowac każdą ustawę by nie były ustawy zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego o jego wykładnie czy są one zgodne z Konstytucją czy nie.? 
    Posłowie uchwalają ustawy tylko dla siebie a nie dla społeczeństwa jest to chore Państwo które w swojej nazwie ma RZECZPOSPOLITA POLSKA-Demokratyczne Państwo Polskie powinno działac zgodnie z zapisem Konstytucji art 1 - Rzeczpospolita jest dobrym wszystkich obywateli art 2 Rzeczpospolita Polska jest krajem demokratycznym państwa prawnego , urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej. 
    Jak widac z posiedzeń sejmowych posłowie nie spełniają tych dwóch artykułów a każdy poseł działa na swój sposób myślenia. 
    Konstytucja jest martwa a posłowie działają w sposób naganny. 
    Nic dla narodu -społeczeństwa polskiego a tylko dla siebie. 
    Biedny naród to jednostka, którą trzeba zniszczyc przez uchwalanie niekonstytucyjnych ustaw co już tak uczyniło tj. Sejm i Senat . Brak pracy doprowadza się obywateli do nędzy . 
    Takie jest Państwo Polskie . Wysokie nagrody z podatków polaków należą się tylko dla wybrańców, oraz uchwalenie ustawy o ROD ma wiele braków dot. orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego.
    Szkoda tylko pracy Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i pieniędzy podatników. 

    Pomimo wielu pism skierowanych do Sejmu i do Senatu nie jest istotne gdyż lobbiści i działalności prezesa Polskiego Związku Działkowców wraz ze swoim pełnomocnikiem jest ważniejszym podmiotem jak Sejm , posłowie i Senat. 

    Przesyłam pisma skierowane do Senatu RP. 


    Temat: 
    Kancelaria Senatu 
    E-mail: 
    grazynapiszczola@poczta.fm 
    Imię: 
    Grażyna 
    Nazwisko: 
    Piszczoła 
    Firma/organizacja/inst 

    redakcja Afery i Prawa nr 036/2013 

    Między Narodowa Federacja Dziennikarzy Magazyn Afery Prawa zapytuje się dlaczego Premier Pan Donald Tusk zadeklarował się ,że Platforma Obywatelska zgadza się na kompromis, w której sprawa uwłaszczenia powinna zostac uregulowana w odrębnej ustawie . Dlaczego zmusza się działkowców do przymusowej przynależności do Stowarzyszeń do których każdy ma wolności zrzeszania się art 58 Konstytucji, Jest wielkim błędem kiedy Sejm Najwyższa Władza Ustawodawcza nie przestrzega Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ,art 58 i zmusza obywateli do przymusowych przynależności do których społeczeństwo polskie nie chcą należec, bo wolnośc każdego obywatela jest niepodważalna. Także niedopuszczalnym jest by Premier Pan Donald Tusk spotykał się z Prezesem Polskiego Związku Działkowców i mecenasem Tomaszem Terleckim w celach ustaleń jaka ma byc ustawa .Czy nie jest to państwo skorumpowane. Gdzie są prawnicy sejmowi i Minsterstwo Sprawiedliwości . Jeżeli mamy miec Państwo Prawa to Sejm nie może byc zależny od osób trzecich . W państwie Prawa każda ustawa ma wady prawne, ponieważ jest uchwalana pod presją . Posłowie głosując muszą wiedziec jaki stan prawny jest dobry dla obywateli Rzeczypospolitej Polskiej . W naszym kraju korupcja rozwinęła się już w taki sposób że także w Sejmie jest uznawana za coś oczywistego. Ustawa o PZD jest w dalszym ciągu bez zmian , monopolista może w dalszym ciągu otrzymywac za darmo - nieodpłatnie ogrody działkowe w sposób legalny zmieniając tylko nazwę z PZD na stowarzyszenie o innej nazwie . Dlaczego w Sejmie nie ustalone że majątek, który posiada PZD jest majątkiem działkowców są to wielomilionowe kwoty.
    Za sprawą korupcji rujnuje się z premedytacją całą Polskę, a jej obywateli skazuje się na przestrzeganie ustawy która jest bublem prawnym

    Dzięki korupcji liczy się tylko interes wszystkich stron, które dają łapówki i je biorą. Absolutnie nie liczy się obywatel Polski. Przed sądami polskimi przegrywają obywatele Polski, w sprawach ogrodów działkowych, które użytkowali od 1948 r ., i bez zgody w 1982 roku Zarząd PZD monopolista wpisywał każdego działkowca do przymusowej przynależności jako członka bez jego zgody . Wiele deklaracji członkowskich nie zostało podpisane przez działkowca a podpisy zostały podrobione a po śmierci męża PZD zabrał działkę tylko dlatego że ja nie chciałam należec do Związku PZD gdzie gwarantowała mi to Konstytucja . Sprawę przegrałam w II instancjach więc byłam inicjatorem skierowania skargi do Trybunału Konstytucyjnego . W orzeczeniu TK uznano że miałam racje lecz obecnie Sejm nie przychylił się do orzeczenia a uchwalił Ustawę taka jaka chciał P. Kondracki

    Przez galopującą korupcję w kontakcie obywatela z urzędem - liczy się ten głównie, kto ma władzę i pieniądze ?!

    Niedopuszczalne jest dalsze dopuszczanie do niszczenia obywateli Polski, jej interesów gospodarczych i narodowych.
    W związku z Powyższym zwracam się do Prokuratury Generalnej o wsparcie słusznej walki z korupcją i informowanie nas o jej wszelkich przejawach.

    Z poważaniem
    Grażyna Piszczoła


















  • Gość: grazyna piszczoła IP: *.globalconnect.pl 11.01.13, 14:21

    Piotr Moskwa & Grażyna Piszczoła
    Komitet Obrony Pokrzywdzonych
    Akcja Przeciwko Bezprawiu i Korupcji
    Media Niezależne NGI – Infoekspres, WikiLeaks

    Do wszystkich Posłów by intencją legislacyjną nie były podziały partyjne a to co weryfikuje samo życie i jego zmieniające się warunki demokracji .
    Mamy nadzieje że politycy i eksperci dojdą do kompromisu, sprostają wymaganiom Polskiej rzeczywistości, także norm Konstytucyjnych dla dobra wspólnego.

    Jestem zbulwersowana iż Zarząd PZD w Szczecinie opisuje sprawę i posługuje się moim nazwiskiem do którego nie wyraziłam zgody .
    Problem PZD narastał latami dlatego jako obywatelka Rzeczypospolitej Polskiej miałam prawo walczyc o zasady sprawiedliwości społecznej i w moim imieniu została skierowana skarga do Trybunału Konstytucyjnego . Każdy wie jakie zostało wydane orzeczenie .
    W państwie demokracji nie może byc tak by monopolista wykorzystywał działkowców i zmuszał ich byciem członkiem . Ta kwestia jak i zmuszanie byciem członkiem w spółdzielniach został raz na zawsze zamknięta . Walkę podjęłam w jednej i drugiej sprawie nie dla siebie a dla społeczeństwa polskiego . Socjalizm skończył się w 1989 r i nikt z monopolistów nie będzie mi mówił co jest zgodne z Konstytucja a co nie . Mamy wolnośc słowa i wolny kraj . Jeżeli w tym kraju ustawodawca nie widzi błędów w uchwalanych ustawach to trzeba wskazywac .Oburzenie Zarządu PZD w Szczecinie jest nie na miejscu. Od 1997 r Polska posiada Konstytucje RP. którą każdy powinien chociaż raz w roku ją przeczytac , jakie mamy prawa i obowiązki . Pan Prezes PZD w Szczecinie nie znosi kompromisu i ciągle tłumaczy że ja nie miałam prawa do działki, gdyż nie byłam członkiem . Pan Prezes zapomniał że czasy dawnej epoki socjalizmu się skończyły i nie ma przymusu byciem członkiem . Działkę otrzymał mój mąż od zakładu pracy Morskiej Obsługi Statków a nie od Pana Prezesa PZD, który jako władca, nie podoba mu się że wreszcie ktoś zajął się sprawą niekonstytucyjna ustawy o PZD i wniósł skargę do Trybunału Konstytucyjnego. Obecnie sprawa znajduje się w Sądzie Okręgowym w Szczecinie -została złożona skarga na podstawie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dot. przymusu do przynależności byciem członkiem PZD. Jak wszystkim jest wiadomo grunty nie należą do PZD a właścicielem jest Gmina. Oczekujemy na ustawę o ogrodach działkowych jeżeli ona będzie sprzeczna z Konstytucją także zostanie zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego. .
    Mamy nadzieje że politycy i eksperci dojdą do kompromisu, sprostają wymaganiom Polskiej rzeczywistości, także norm Konstytucyjnych dla dobra wspólnego i uchwalą ustawę zgodna z Konstytucją .

    Ponadto zamieszczenie informacji jak można założyc stowarzyszenie i przekazanie form które trzeba wykonac jak uchwały, wnioski i statut jest ciągle aktualny.
    W każdej chwili mogę służyc pomocą .
    Grażyna Piszczoła
    Komitet Osób Pokrzywdzonych
    Infoekspres Media Niezależne
    KOmitet


  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 11.01.13, 17:32
    Witam. Przyznam, że jestem trochę zdziwiony, że Pani Grażyna podejmuje polemikę z Leśnym Dziadkiem z OZ, bo to przecież strata czasu i nie ma najmniejszego sensu, bo dla nich czas zatrzymał się najpóźniej w epoce późnego Gomułki i jedyne, co można od nich usłyszeć to „Nie godzim się na zamiany, na likwidację PZD, bo to koniec świata.” Pani Grażyno pozdrawiam i trzymam kciuki za wygrane procesy, bo racja jest po Pani stronie. Jest Pani prawdziwym działkowcem, bo po pierwsze przez tyle lat uprawiała Pani z mężem ogród, a po drugie działa Pani na korzyść wszystkich działkowców i to jest wyróżnik dobrego działkowca, że nie jest mu obojętny los polskiego ruchu działkowego. Dziękuję i proszę tak dalej trzymać, bo to co już Pani dla nas działkowców zrobiła to jest bezcenne. Proszę Państwa przepisy o ROD były niekonstytucyjne i to nie ulega wątpliwości, ale za taki stan rzeczy odpowiada właśnie to leśne towarzystwo, które miało poczucie bezkarności i zaczęło nas okradać z działek, pozbawiać wszelkich praw, ale ten element zawłaszczania naszego mienia był decydujący i to w konsekwencji doprowadziło do orzeczenia TK.
    Obłuda i zakłamanie funkcjonariuszy PZD najlepiej wychodzi przy okazji ich wypowiedzi i ja skorzystam z tej okazji i poddam krótkiej analizie wypowiedź aktywisty PZD z OZ Szczecin. Po pierwsze mam duże wątpliwości, czy ten gostek jest działkowcem, bo on bezzasadnie odmawia tego prawa Pani Grażynie, która jest nestorem sanacji polskiego ruchu działkowego i prawo do miana działkowca należy się jej jak przysłowiowemu „psu buda”. Proszę Państwa funkcjonariusze PZD na ogół nie uprawiają działek np. ich guru Eugeniusz, tylko żerują na działkowcach i są przyspawani do stanowisk i kasy działkowców. Niestety taka jest prawda, ale to również zasługa samych działkowców, że na takie dziadostwo przez tyle lat pozwalali. Dalej towarzysz PZD twierdzi, że nie ma podstaw prawnych do tego, aby zakładać stowarzyszenia, który to wniosek nie ma żadnych podstaw a nawet jest sprzeczny z orzeczeniem TK, gdzie wyraźnie sędzia trybunału jednoznacznie uzasadniał konieczność zakładania takich stowarzyszeń, bo to jest proces czasochłonny zwłaszcza, jeżeli ma to być organizacja pożytku publicznego z możliwością odpisywania podatku itd. Ten leśny dziadek działkowców dezinformuje, bo chce nadal żerować na działkowcach i dla niego liczy się każdy miesiąc pobierania wypłaty z kasy PZD i przynajmniej liczy na opóźnienie procesu odspawania od zajmowanego stanowiska. Oni nas dalej kompromitują, ale najgorsze jest to, że wykorzystują do tego nasze pieniądze, dlatego proszę mieć to na uwadze i wstrzymać się z finansowaniem PZD (nie dot. to opłat za media), bo koniec tej organizacji jest przesądzony a pieniądze będą wykorzystywane na działania przeciwko nam działkowcom, bo oni nie odpuszczą i będą trwać na stanowiskach do samego końca, aż komornik ich przepędzi i nie ma wątpliwości, co do tego, że nowe zarządy, które obejmą ogrody zastaną pustki w kasach działkowców. Proszę zakładać stowarzyszenia i ratować, co się da, bo im później to nastąpi tym będzie gorzej, bo chciwość tych ludzi jest przeogromna a na ogrodach im nigdy nie zależało i zawłaszczą wszystko to, co jest możliwe. Jaka jest obecnie sytuacja? Stowarzyszenia powstają i to błyskawicznie, np. Stowarzyszenie Ogrodu Działkowego „Prawdziwek” w Świdnicy, któremu kibicujemy od samego początku. Celem tego stowarzyszenia jest samodzielne prowadzenie ogrodu i separacja od aktywistów z PZD i działkowcy z tego ogrodu nie będą już łożyć na całe rzesze działaczy z zarządów okręgowych, rady krajowej i niezliczonych komisji, gdzie dożywotnio zasiadli np. Ochrymiuk, Ożegalska czy Fojt a o rodzinie Kondrackiego już nie wspomnę. Nie będą także musieli finansować tego ogrodniczego brukowca „działkowca”, gdzie sączy się dezinformacja i propaganda. Zakładamy stowarzyszenia i przejmujemy nasze ogrody i proszę nie zapomnieć o rozliczeniu działaczy PZD z naszej kasy, bo tego nie można pominąć, ponieważ potrzebne będą środki na naprawę wyrządzonych przez nich szkód i stan ogrodu przed przejęciem trzeba dobrze udokumentować, bo jak ich trochę znam, to bardzo szybko odetną się od wszystkiego i będą za wszystko oskarżać nas działkowców. Dalej ten leśny dziadek imputuje, aby wstrzymać się z zakładaniem stowarzyszeń do czasu przyjęcia tego ich śmiesznego rzekomo projektu obywatelskiego. Rzeczywiście ten gostek kpi sobie z nas jawnie, bo proszę zobaczyć, że po pierwsze ten projekt nie jest obywatelski tylko jest to projekt PZD. Kondracki ze swoją świtą i klakierami z OZ, których sam wskazał min. Klimków – zebrali się w Warszawie i przyklapali ten nic nie warty projekt. Uwaga jest tu zasadnicza: ten projekt nie był poddawany pod ocenę i konsultację działkowców tylko został im narzucony a przy zbieraniu podpisów pod nim działacze okłamują społeczeństwo, że rzekomo jest to projekt obywatelski. Powyżej jest link do forum z Warszawy i tam również działkowiec to potwierdza, że nawet w Warszawie działkowcy nic o tym projekcie nie wiedzieli i nie mieli żadnego wpływu na jego treść. Tu trzeba wyraźnie zaznaczyć, że jest to projekt sprzeczny z obowiązującymi przepisami ustawy zasadniczej, bo narusza zasadę wolności zrzeszania się i po drugie cała struktura PZD zmienia nazwę i staje się stowarzyszeniami i tak ROD-y będą stowarzyszeniami ogrodowymi, zarządy okręgowe będą stowarzyszeniami okręgowymi i rada krajowa będzie centralnym stowarzyszeniem ogrodowym. Proszę zobaczyć, że działacze zachowają stanowiska, struktura pozostanie taka sama a zmieni się tylko nazwa. I tu wychodzi na jaw zakłamanie tego towarzysza PZD z OZ, bo proszę wyjść ze swoim ogrodem z tej struktury, przecież od razu stowarzyszenie okręgowe uchyli uchwałę secesyjną takiego ogrodu, a jak nie to zrobi to Kondracki. Jednym słowem prawa działkowców i ich wola nadal będzie zależeć tylko od działaczy PZD a oni nie odetną sobie pępowiny, przecież jak ogród wyjdzie ze struktury to również skończą się od niego wpływy a na to funkcjonariusze PZD nigdy nie zezwolą. Ten przykład jest oczywiście iluzoryczny, bo nie ma najmniejszych szans, aby ten projekt PZD został przyjęty, bo z mety byłby po raz kolejny zaskarżony, bo narusza prawo. Teraz idziemy dalej i działacze PZD trwonią nasze pieniądze na szukanie poparcia za tym projektem, który można określić, jako PZD bis. Działacze PZD wypisują listy, gdzie się tylko da i oczywiście ich głównym argumentem jest to, że „nie godzim się ……..” tu szkoda mi czasu, aby nad tym zatrzymywać się, ale szkodliwe jest to, że organizują spotkania, narady, jeżdżą po całym kraju i wszystko to finansują z naszej kasy a efektów z tego nie będzie żadnych, bo ten projekt jest niekonstytucyjny. Oczywiście i tu pokazują swoje oblicze tj. zakłamanie, bo działacze PZD podszywają się pod działkowców i wypisują bzdury w naszym imieniu a faktycznie chodzi im o utrzymanie swoich stołków. Mam nadzieję, że od razu pojawi się larum i oburzenie, że po raz kolejny szkaluję działaczy, ale niestety taka jest prawda. Służę przykładem: dwóch działkowców z ROD Podzamcze w Wałbrzychu tj. Krystyna Kot i Józef Bojor skierowało pismo do przewodniczącego PO Donalda Tuska rzekomo w obronie ogrodów, PZD i obywatelskiego projektu, ale równocześnie krytykującego projekt PO, proszę go przeczytać:
    img854.imageshack.us/img854/6160/likwidacjapzd.pdf
    I co? wyłapał ktoś, na czym polega wic? Dokument ten podpisała Bożena Smakowska, bo to ona go napisała i miał być podpisany przez wcześniej wym. działkowców, ale się pomyliła i podpisała się swoim nazwiskiem a to przecież aktywistka PZD, członek zarządu ROD Podzamcze w Wałbrzychu i tak fabrykują poparcie działkowców dla projektu obywatelskiego. Te bzdety nie będę komentował, hańba i wstyd! Na tym kończę, bo brakuje mi miejsca.
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: działkowiec IP: *.ssp.dialog.net.pl 11.01.13, 22:38
    Jak w temacie.
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 12.01.13, 22:23
    Jak w temacie!
    Działkowiec, czy ty chłopie wstydu nie masz? Wcześniej ściemniałeś, że ustawa o ROD jest konstytucyjna, krytykowałeś i zwalczałeś stowarzyszenia ogrodowe, a teraz znowu siejesz propagandę, że PZD się ostanie. Oczywiście możesz sobie razem z towarzyszami założyć taką organizację, ale jest jedno pewne - nikt nie będzie was utrzymywał. A cała prawda o was wyjdzie wkrótce na jaw jak stracicie stanowiska w ogrodach i działkowcy i gminy przeprowadzą audyty finansowe, sprawdzą dokumentacje, itd.
    W przyszłym tygodniu w czwartek w Sądzie Okręgowym w Świdnicy odbędzie się kolejna rozprawa sądowa, gdzie działkowiec nasz pełnomocnik dokumentuje tą patologię i oczywiście wszystkie materiały będą dla Państwa udostępnione. Zeznawać będzie wiceprezes PZD W. Kulik, który wcześniej dwukrotnie stchórzył i nie stawiał się na rozprawy i zobaczymy, czy tym razem znajdzie kolejną wymówkę, aby nie odpowiedzieć na pytania działkowca. I nie będziemy go pytać o kochankę z OZ Sudeckiego, ale przede wszystkim o sprawy działkowca i przestrzegania przepisów związkowych.
    img13.imageshack.us/img13/1843/paszkwil.jpg
    Ten proces jest jawny i przedstawimy Państwu wszystkie materiały, bo on pokazuje prawdę o PZD i nie ważne, czy przekręty miały miejsce w Wałbrzychu, czy w Świdnicy, bo oni wszędzie działają w taki sam sposób. W Wałbrzychu próbowano zastraszać działkowca i zdewastowano mu ogród, altanę i taki sam scenariusz ma miejsce w Warszawie pod samym nosem Kondrackiego. A dokumenty PZD, wszędzie takie same frazesy, takie same uzasadnienia, takie same sformułowania i taki sam arogancki i przedpotopowy styl itd. Polecam strony PZD, bo po pierwsze zawsze dostarczają dobrego ubawu, a po drugie proszę zobaczyć, jakie całe zastępy funkcjonariuszy, aktywistów mieliśmy na utrzymaniu i po trzecie warto poznać i zapamiętać tych dinozaurów, którzy przejdą wkrótce na odchudzanie, proszę zobaczyć:
    pzd.pl/uploads/images/agnieszka/zabrze_stol_prezydialny.JPG
    img22.imageshack.us/img22/8716/grabasisekator.jpg
    Mam nadzieję, że tego Tuptusia Teletubisia już Państwo znacie a na drugim zdjęciu wiceprezio z ROD Podzamcze, którego linia i fason przyjęły taki kształt jak na obrazku wkrótce po objęciu stołka. To zdjęcie też pokazuje klakierów PZD, którzy kurczowo trzymają się PZD dla korzyści i gratisów. Na pokazanym zdjęciu aktywista PZD dostaje sekator a w następnym roku odznakę i to wyróżnienie nie ma nic wspólnego z wybitną działalnością w prowadzeniu swojego ogrodu, ale jest to działacz komisji rozjemczej i rękami i nogami optuje za PZD i według PZD trzeba go wynagradzać i co roku mu coś dawać.
    Na tym dziś zakończę i zapraszam do serwisu You Tube na konto RealizacjaDemokracji i portal Bezjarzmowie, gdzie publikujemy materiały dot. patologii w PZD.

    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Olsztyniak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.01.13, 12:55
    Powtarzam za działkowcem - jak w temacie.
  • kumbaka 07.02.13, 22:46
    Oto mój kolejny post z forum wałbrzyskiego, gdzie podaję link do forum w Zielonej Górze:
    "Zapraszam do zapoznania się z moim postem na forum w Zielonej Górze:
    forum.gazeta.pl/forum/w,73,137627026,142385422,PZD_go_home_.html
    Proszę też przeczytać artykuł:
    zielonagora.gazeta.pl/zielonagora/1,35159,12160405,Dlaczego_dzialkowcy_nie_lubia_swojego_zwiazku__Delikatnie.html
    Oto mój post:
    Zapraszam Państwa do zapoznania się z naszym wałbrzyskim forum, gdzie bardzo blisko jesteśmy celu tj. likwidacji tej patologii i rozliczeniu Leśnych Dziadków.
    Podaję link do forum:
    forum.gazeta.pl/forum/w,168,135091044,,ogrodki_dzialkowe.html?v=2
    Dowiecie się Państwo dużo różnych ciekawych rzeczy, ale tam również publikujemy nasze osiągnięcia, oto przykład:
    img267.imageshack.us/img267/8711/klimkwialkohol.jpg
    To jest nasz partyjny aktyw tj. jest to zdjęcie z alkoholowej libacji, która zorganizowana byłą zamiast dnia działkowca dla działkowców z naszego ogrodu, a ta zamroczona alkoholowo to aktywistka członek zarządu ROD a jednocześnie sekretarz OZS PZD i delegat na zjazd, gdzie bez naszej akceptacji przyjęto ten śmieszny projekt rzekomo obywatelski a faktycznie PZD-bis bez szans na powodzenie.
    Dzisiaj w naszym ogrodzie miała miejsce fala włamań, i proszę zobaczyć kilka przykładów:
    img138.imageshack.us/img138/5847/20130207121641.jpg
    img707.imageshack.us/img707/7106/20130207121808.jpg
    img41.imageshack.us/img41/745/20130207122130.jpg
    img202.imageshack.us/img202/294/20130207122358.jpg
    img339.imageshack.us/img339/9793/20130207122548.jpg
    img593.imageshack.us/img593/9010/20130207122721.jpg
    img843.imageshack.us/img843/8687/20130207124750.jpg
    img842.imageshack.us/img842/2199/20130207122025.jpg
    Pracuję teraz nad materiałem filmowym i trzeba opracować wniosek do prokuratury o ściganie sprawców tj. funkcjonariuszy PZD, którzy nie dopełnili obowiązku zabezpieczenia ogrodu i policji, którzy przyjechali na interwencję po 1.5
    godziny od zgłoszenia i złodzieje zdążyli uciec. Film będzie dostępny na naszym forum, ale także na naszym koncie w serwisie You Tube „RealizacjaDemokracji” i proszę tam zajrzeć.
    Polecam także forum w Olsztynie:
    forum.gazeta.pl/forum/w,64,109437659,141731866,PZD_juz_na_komposcie.html
    w Warszawie: forum.gazeta.pl/forum/w,51,137356429,141347080,Re_Ostatni_zjazd_PZD.html
    Zapraszam także do obejrzenia cyklu filmów dot. Zielonej Doliny, którego autorem jest redaktor Dobiesław Wieliński:
    www.youtube.com/watch?v=YWAPlmiGts4
    www.youtube.com/watch?v=nmj0nLIQaL8
    www.youtube.com/watch?v=kEV55V6G-5w
    www.youtube.com/watch?v=73WSoMb8trw
    www.youtube.com/watch?v=K-Fpkkyf69U
    www.youtube.com/watch?v=88ka1osuhSs
    www.youtube.com/watch?v=hGA1mZqPbGs
    www.youtube.com/watch?v=nGPtAH6m3KI
    Zapraszam również na stronę wolnego ogrodu w Pyrzycach:
    www.stowarzyszenie-zieleniec.za.pl/co-b-dzie-dalej---z-dzia-kami.html
    I to na razie tyle. Proszę Państwa Leśnych Dziadków trzeba pogonić z naszych ogrodów a następnie sprawdzić dokumentację i rozliczyć ich. Wkrótce się odezwę a jak ktoś ma chęć do nas napisać to podaję adres:
    rodpodzamczegn@wp.pl"
    Włamania miały miejsce w alejach Granicznej i Polnej, ale także na innych. Opracowujemy film, który zostanie przesłany do prokuratury i do sądu, gdzie toczy się sprawa przeciwko PZD. Mamy już nakręcone kilka ujęć, ale jeżeli ktoś chce, aby pokazać jego zdewastowany ogród to proszę się z nami skontaktować."
    Mam coraz więcej materiału dowodowego na temat patologii w PZD i będziemy go systematycznie prezentować.
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: niedzielak IP: *.ssp.dialog.net.pl 21.11.13, 18:58
    do wiosny kompost zbutwieje
  • Gość: Sylwek IP: *.c155.petrotel.pl 21.11.13, 21:58
    Ale jakie wyda plony-nie wiedziałeś, że kij ma dwa końce!
  • kumbaka 10.02.13, 21:51
    Oto mój ostatni post z forum we Wrocławiu:
    forum.gazeta.pl/forum/w,72,142286171,142445916,Re_PZD_go_home_.html
    Jasiek hola hola z tym przeznaczaniem naszych ogrodów pod budowę byle czego, bo idea ogrodów działkowych jest ze wszelkich miar niebagatelna i zasługuje na uznanie. Jeśli chodzi o pogonienie z ogrodów pzd tj. patologicznej struktury to masz rację trzeba to szemrane towarzystwo odsunąć od naszej działkowej kasy i rozliczyć.
    Kolego to, że mnie na forum wałbrzyskim atakują to normalne, bo odstawienie od koryta bardzo boli, poza tym te metody socjotechnicznej manipulacji w tym przypadku stygmatyzacji są znane i wiadomo jak działała sb-cja, która w różny sposób dyskredytowała opozycję. Masz rację, że atmosfera i styl działania leśnych ludków przypomina „stan wojenny” po pierwsze, dlatego, że pzd w ich wydaniu ma charakter paramilitarny, ponieważ posługują się bojówkarzami, którzy są dyspozycyjni i mogą ci np. spalić altanę, zablokować wejście na zebranie albo oczernić w ogrodzie. Poza tym często są to różnego rodzaju funkcjonariusze tj. byli milicjanci, prokuratorzy, czy stalinowscy sędziowie tudzież wojskowi i tu podam przykład. Pułkownik Z. Śliwa jest prezesem rod im. Armii Wojska Polskiego w Poznaniu, a także prezesem Okręgowego Zarządu PZD w Poznaniu, ale także jest członkiem prezydium krajowej rady PZD. Tutaj nawet nie ma zastosowanie zasada wash & go tylko Tri-To-Go. To jest chore, bo to przekreśla nadzór wewnętrzny.
    Taki patologiczny układ nie jest przypadkowy, bo dożywotność i podwójne czy nawet potrójne stanowiska służą zapewnieniu dostępu do kasy działkowców, ale także chronią przed ujawnieniem informacji o lewych interesach. Wiadomo, że działacze pzd się przed działkowcami nie rozliczają i także rada krajowa nie ujawnia swojego budżetu, a nawet bilans finansowy nie jest znany w KRS. Właśnie rzekoma walka o zachowanie struktury ma taki cel, aby uniemożliwić nadzór i dostęp do dokumentów. Oczywiście nielegalne przepływy finansowe są i są powołane spółki i tu jestem pewien, że działkowcy nic o tym nie wiedzą, ba nawet nie domyślają się, że za ich składkowe pieniądze finansowane były jakieś inwestycje, budynki, czy inne, które powstały za kasę działkowców, natomiast faktycznie w księgach wieczystych mają konkretnych właścicieli, którzy np. czerpią korzyści z najmu, dzierżawy itd. To wszystko wyjdzie na jaw, jak leśne dziadki stracą stanowiska i nowe zarządy dokonają bilansu otwarcia. Jednak dzisiaj służę przykładem i zacznę od samej góry:
    Eugeniusz Kondracki prezes po wsze czasy i warto przypomnieć ile zarabiał na pół etatu kilka lat wcześniej: 8,5 tys. PLN.
    www.fakt.pl/Dzialkowcy-Wasz-prezes-zyje-jak-krol-,artykuly,47516,1.html
    To jest pierwsze pół etatu, ale ma też drugie, również stanowisko prezesa:
    www.imsig.pl/pozycja/2005/135/KRS/68833,DOM_DZIA%C5%81KOWCA_POLSKIEGO_SP%C3%93%C5%81KA_Z_OGRANICZON%C4%84_ODPOWIEDZIALNO%C5%9ACI%C4%84
    miejsca.warszawa.gazeta.pl/miejsca_warszawa/161225595/Dom+Dzia%C5%82kowca+Polskiego+sp.+z+o.o./miasto-Warszawa/p/
    Mamy, więc do czynienia z pracusiem, ale czy ktoś z Państwa słyszał o takiej instytucji jak Dom Działkowca Polskiego? Nie? To podaję informację, że 100 % udziałów ma tutaj pzd a kapitał bilansowy to 3 mln. PLN. Tam prezesem jest także Antoni Kostrzewa i to nazwisko również jest jakoś mi bliskie i również pasuje do leśnego dziadka.
    To oczywiście nie koniec, bo ten tuptuś ma jeszcze trzecie pół etatu:
    www.krs-online.com.pl/wydawnictwo-dzialkowiec-sp-z-o-o-krs-9859.html
    Kondracki Eugeniusz Antoni – prezes zarządu i Kondracka Magdalena – prokurent i trzeba dodać, że bardzo zdolna i przedsiębiorcza córka prezesa.
    Kopiemy dalej, bo interesuje nas struktura:
    www.dzialkowiec.com.pl/wydawnictwo/struktura
    Mamy, więc, córka prezesa wcześniej prokurent i dodatkowo pani dyrektor – gratulujemy a nasz bohater prezes Gienek to nie tylko prezes, ale także przewodniczący kolegium wydawniczego – też gratulujemy, bo jak na Wiatyka 4 razy pół etatu daje w sumie dwa pełne etaty to nieźle a nie należy zapominać, że jest to biedny emeryt, który musi na działce uprawiać marchewkę, aby związać koniec z końcem. Tak przypuszczam, że lekko 30 tys. to wyciąga i na tym nie koniec, bo do kasy rady krajowej rocznie wpada 80 mln. PLN i gdzieś te pieniądze trzeba wydać, a na działki tj. na modernizację wydawano dotąd rocznie aż 2 miliony. Pozostałe pieniądze krążą, wprowadza się w ruch, bo pieniądz robi pieniądz i tak z każdym obrotem nabierają one większej prędkośći i z czasem dorównują tej w LHC (zderzacz hadronów) i w pewnym momencie nie można już powiedzieć, gdzie one są, zamieniają się, bowiem w bozon Higgsa, tzn. mają masę, ale jej jednocześnie nie mają i ekonomia zmienia się w mechanikę kwantową, bo konta wykazują, że kasa jest jednocześnie w dwóch a nawet w trzech miejscach i to jednocześnie. Tego nie da się rozgryźć, bo to wie tylko nasz bohater a przypuszczam, że prędkości są tu takie, że i on do końca nie wie, co i jak. Pewne jest to, że po likwidacji tej patologicznej struktury trzeba będzie ten bajzel posprzątać, ale przypuszczam, że wym. koteria oraz pułkownik krzywdy nie da sobie zrobić. W gorszej sytuacji będzie rzesza popleczników, którzy ślepo wierzyli i zajadle bronili interesów tej kliki i ich mecenasi, bo na ich konto a jednocześnie na szkodę działkowców pracuje cała rzesza prawników.
    Jaka z tego wynika konkluzja, że należy bezwzględnie wstrzymać się z wpłatami na rzecz wspierania tego klanu i równie bezwzględnie zadbać o to, aby dane osób, które podpisały ten rzekomy projekt obywatelski nie trafiły na listy poparcia LSD i PSL. Pieniądze działkowców są marnowane, a nadto wydawane do walki z działkowcami i trzeba leśnych dziadków odseparować od kasy działkowców i to będzie na nich skuteczny lek i w taki prosty sposób możemy się ich pozbyć.
    Z tego wynika jeszcze jedna konkluzja, a mianowicie osoby uczciwe, które do tej pory w dobrej wierze zajmowały jakiekolwiek stanowiska w pzd powinny niezwłocznie złożyć rezygnacje, ponieważ to odium może być również ich udziałem. To na razie tyle, a w kolejce do publikacji mam dwa dokumenty (30 stron) i wiele ciekawych informacji, tak więc zapraszam do śledzenia tego wątku.
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Olsztyniak IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.02.13, 08:03
    Chłopie - na 100 % jesteś niedowartościowanym esbekiem i w dodatku mocno walnięty w czerep. te twoje opisy same za siebie mówią. Wypisujesz takie bzdety bo chcesz koniecznie sprowokować kogokolwiek do dyskusji. Napisz lepiej czy wygrałeś procesy sądowe, tyle donosów o przestępstwa na działaczy pisałeś do prokuratorów i co? Zeskanuj i opublikuj chociaż jeden wyrok skazujący ich.Wtedy może zacznę wierzyć w to co tu wypisujesz.
  • Gość: grazyna piszczoła IP: *.globalconnect.pl 11.02.13, 10:45
    Szczecin 11.02.2013 r

    Sąd Okręgowy w Szczecinie
    II Wydział Cywilny Odwoławczy
    ul. Piotra Skargi 19
    71-423 Szczecin
    Sygn. akt : II Ca 1084/12

    Powódka:............
    Pozwana:
    PZD – Okręgowy Zarząd w Szczecinie (adres w aktach )
    o wydanie
    Termin rozprawy 13 marca 2013 r godzina 8:30


    Pismo procesowe powódki
    na odpowiedź pozwanej pisma zatytułowanego
    "Odpowiedź na skargę o wznowienie postępowania "

    1.)Powódka podtrzymuje swoją skargę w całości.
    2.)wnosi o oddalenie na rzecz pozwanej kosztów zastępstwa procesowego.
    Wydarzenia w Trybunale Konstytucyjnym potwierdziły moje wieloletnie przypuszczenia iż ustawa o Polskim Związku Działkowców była niezgodna z prawem.
    Nie rozwiano jeszcze kwestii prawnych do posiadania dzierżawy gruntu, która jest własnością samorządów terytorialnych – Gminy, na podstawie art 165 Konstytucji iż:"
    1. Jednostki samorządu terytorialnego mają osobowośc prawną . Przysługują im prawa własności i inne prawa majątkowe.
    2. Samodzielnośc jednostek samorządu terytorialnego podlega ochronie sądowej

    Na mocy niekonstytucyjnej ustawy o PZD zostały przekazane grunty w dzierżawę dla Polskiego Związku Działkowców za darmo bez opłat podatkowych co w kraju demokratycznym można stwierdzic iż ustawa była bublem prawnym .
    Także Polski Związek Działkowców jest zwolniony z wszystkich opłat podatkowych , skarbowych oraz opłaty z sądu i urzędów
    W przedłożonym do Sądu dokumencie z Krajowego Rejstru Sądowego przez pozwaną dot. tego że Polski Związek Działkowców jest Stowarzyszeniem.
    Przepisy Prawa o stowarzyszeniu tworzą formalną organizacje ramy, w których realizowana jest jedna z podstawowych uprawnień jednostki jakim jest wolnośc zrzeszania się .Wolnośc ta jest chroniona przez art 12 i art 58 Konstytucji.
    Realizacja dopuszczenia przymusu do członkostwa w Polskim Związku Działkowców stanowi ograniczoną wolnośc i prawa obywatela a także, przez uchwaloną ustawę o PZD – ROD tylko przyznania monopolu danej grupie z naruszeniem porządku prawnego w państwie demokratycznym .
    Polski Związek Działkowców – ROD nie posiada umów na podstawie których nabył tytuł prawny do określonej nieruchomości gruntowej a tylko jako prawo stowarzyszenia w której w dziale II KRS Rubryka 3 – Cel działania jest zapis dotyczącej jej działalności zapewniającej jego członkom bez tytułu aktu notarialnego na której tylko może prowadzic zarząd zwykły jako stowarzyszenie.
    Pozwana przedłożyła do sądu wypis z Krajowego Rejestru Sądowego rejestracje nr KRS 0000293886 z dnia 10-12-2007 r., wypis na dzień 17-10-2012 r., w którym potwierdza że tylko może zarządzac na podstawie stowarzyszenia i do zrzeszających członków tego stowarzyszenia .
    Co do oceny zgodności z prawem statutu PZD- ROD ., nie może byc żadnej regulacji do własności działkowców, urządzeń, budynków posadowionych na rodzinnych ogrodach działkowych, które są własnością każdego użytkownika działki.
    Stowarzyszenie i jego interpretacja jasno określa że PZD reprezentuje tylko jego członków , którzy dobrowolnie przystapili do tej organizacji tj. Stowarzyszenia .
    Powódka wyjaśnia że Konstytucja art 58 – każdemu zapewnia wolnośc zrzeszania, co kilkakrotnie Trybunał orzekał, że nie ma przymusu byciem członkiem w PZD ( K 5/01 –
    K 8/10)
    W wyniku ogłoszenia orzeczenia z dnia 11 lipca 2012 r., przez Trybunał Konstytucyjny
    ws., niekonstytucyjności ustawy z 2005 r., o Rodzinnych Ogrodach Działkowych, co następstwem powinna byc orzeczeniem Sądu Okręgowego w niniejszym postępowaniu iż, art 58 Konstytucji, której nie jest w żaden sposób uzależniony do przepisów wymienionych przez Trybunał Konstytucyjny że :" w częsci I w punkcie 1-2 oraz 4-24 w zakresie tam wykazanym iz tracą moc obowiązująca z upływem 18 miesiecy od dnia ogłoszenia wyroku w dzienniku ustaw .
    Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego maja moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne .
    Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego o niezgodnosci z Konstytucją umową miedzynarodową lub z ustawą aktu normatywnego na podstawie którego zostało wydane prawomocne orzeczenie sądowe stanowi podstawę do wznowienia postępowania na zasadach i w trybie określonych w przepisach właściwych dla danego postępowania art 190 pkt 1 i pkt 4 Konstytucji.
    Skarga złożona przez powódkę o wznowienie postępowania dotyczy art 58 Konstytucji która ustanowiona była w dniu 1 sierpnia 1997 roku i w zapisach konstytucyjnych uchwalono że Polska jest demokratycznym państwem prawnym wszystkich obywateli .
    Konstytucja zawiera prawo i obowiązki każdego człowieka i obywatela w przypisanym art 30 , art 31 i art 32 Konstytucji .

    Konkludując należy wyjaśnic iż PZD była ( jeszcze jest ) jednym podmiotem na rzecz którego obowiązek nieodpłatnego przekazywania gruntów przeznaczonych w miejscowych planach zagospodarowania przestrzennego pod pracownicze ogrody działkowe .Tym samym przepis ten uprzywilejował PZD w stosunku do innych organizacji zrzeszajacych działkowców, które bez zgody PZD nie miały możliwożci tworzenia innych organizacji zrzeszających działkowców .
    W niniejszej sprawie powódka domaga się o rozpatrzenie skargi i rozpoznania kwestionowanych przepisów prawnych na podstawie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego .

    Trybunał przyjął zgodnie z orzecznictwem że jest możliwe ponowne rozstrzygniecie sprawy co do której zapadło orzeczenie przed wejściem w życie mocy obowiązującej jeżeli pojawiły się konstytucyjne wzorce do odniesienia orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , retyfikowana umowa międzynarodową lub z ustawą na podstawie którego zostało wydane orzeczenie .
    W przedłożonym do niniejszej sprawy pismo (z dnia 26.04.2010r.) Rzecznika Praw Obywatelskich skierowane do skarżącej RPO- Rzecznik jaśno określił cytuje:" O ile Trybunał Konstytucyjny podzieli argumenty przedstawione we wniosku, może Pani rozważyc wznowienie postępowania cywilnego, które zakończyło się niekorzystnym dla Pani rozstrzygnięciem. Zgodnie bowiem z art 401. 1 -kodeksu postępowania cywilnego można żądac wznowienia postępowania w wypadku , gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją ratyfikowana umowa międzynarodową lub ustawą na podstawie którego zostało wydane orzeczenie ".

    W postępowaniu sądowym ( II Ca 464/09 )oraz we wcześniejszych uzasadnieniach sądu pierwszej instancji wielokrotnie powoływałam się na przepisy Konstytucyjne, a w szczególności na przypisany art 58 Konstytucji, w którym zachodzi nie prwidłowości pomiędzy statusem użytkownika działki a członkostwem w PZD co należy uznac za sprzeczny z zasadami na których opiera się demokratyczne państwo prawne art 2 Konstytucji.
    Użytkowanie działki rodzinnej nie może byc przymusem prawnym gdyż jest to niezgodne z prawem do wolności art 31 konstytucji oraz swobody zrzeszania się art 58 konstytucji, jest to dyskryminacja art 32 Konstytucji, równego traktowania gdyż uniemożliwia użytkowania działki w ogrodach rodzinnych
    W związku z powyższym uznac należy że skarga jest całkowicie zasadna i zasługuje na uwzględnienie.

  • Gość: jaśka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.02.13, 10:32
    forum.gazeta.pl/forum/w,168,135091044,142483618,Re_PZD_go_home_.html
    Podoba mi się jasiek, którego tekst jest pod w/w linkiem.
    W swoim tekście jasiek pyta gdzie był kumbaka w latach 80 i nieco później. On ci nie odpowie, że siedział w pierdlu wtedy. Ja nie napiszę za co, choć wiem.
  • Gość: Olsztyniak IP: *.ssp.dialog.net.pl 12.02.13, 17:18
    kiedyś na forum wałbrzyskim ktoś znajomy kumbaki = konia napisał ( bo on występuje pod różnymi nazwami, a to jest ten sam stwór), że on siedział w więzieniu za przestępstwo pospolite, które popełnił jak był esbekiem. I po co taki z kryminalną przeszłością tu na nasze forum sie wpier......
  • mona-1961 12.02.13, 20:00
    Olsztyniak na kozetkę.
    Kumbaka nareszcie Cię odnalazłam.Witaj i pisz .
  • kumbaka 12.02.13, 23:27
    Nowy post: Witam i zapraszam na mój post zbiorczy, w którym postaram się odpowiedzieć na pytania zawarte w różnych wątkach, ponieważ uważam, że należy informować działkowców na możliwie szeroką skalę tym samym edukować a to będzie gwarancją na to, że poradzimy sobie z armią leśnych dziadków i zaordynujemy im kompostowanie po wsze czasy.
    Zacznę jednak od zaproszenia Państwa do obejrzenia kolejnego filmu, który pokazuje dewastację ogrodu ROD „Podzamcze” w Wałbrzychu, jako skutek zaniedbań w zabezpieczeniu ogrodu i chodzi tu o nieróbstwo działaczy PZD.
    www.youtube.com/watch?v=WTebKMkEG0M
    Ten film zostanie jutro przekazany do prokuratury z wnioskiem o ściganie sprawców oraz do sądu, gdzie toczy się sprawa z powództwa działkowca przeciwko PZD.
    Tak na marginesie zwracam się z apelem do działkowców, o udzielenie informacji na temat samochodu osobowego tj. zielonego Tico (numery rejestracyjne), bo być może jego właściciel jest zamieszany w sprawę wym. dewastacji. Oczywiście szkoda mi czasu, aby coś tu analizować, bo sprawa jest oczywista, leśne dziadki i ta cała struktura jest nieprzydatna i powinna zostać jak najszybciej zlikwidowana, a ogrody powinny wrócić we władanie działkowców i oni sami zdecydują jak je zabezpieczyć, we własnym zakresie, czy wynająć odpowiedniego administratora, który zrobi w tym zakresie porządek. A teraz postaram się odpowiedzieć na liczne pytania kierowane pod naszym adresem na różnych forach i zgłaszane pocztą elektroniczną, ale na początek jedna uwaga, bo kilka dni wcześniej skierowaliśmy do sądu i min. do posłów pismo liczące 14 stron, z przywołaniem kilkudziesięciu innych dokumentów, publikacji, zdjęć itd. i będziemy sukcesywnie ten dokument publikować i komentować i właśnie tam znajdzie się szereg informacji i odpowiedzi na nurtujące Państwa pytania, czy kwestie. Tak, więc proszę poczekać. Mona witaj i pozdrawiam, cieszę się, że możemy Cię tu gościć, bo myślałem, że już odpuściłaś sobie temat tej leśnej braci, ale skoro jesteś to zaraz po rozesłaniu postów na poszczególne fora prześlę ci kolejne pismo procesowe dot. znanej Ci sprawy. Wyobraź sobie, że sprawa ta toczy się nadal i końca nie widać, bo Kulik już 3 razy nie stawił się na rozprawę i dziwne jest to, że mimo widocznego faktu lekceważenia sądu to nie został jeszcze ukarany za niestawiennictwo, ale nam się już nie śpieszy, bo czas gra na naszą korzyść. Jak widzisz pracuję i prowadzę wątki w wielu miejscach, ale także zakładam wolne ogrody, pomagam w tworzeniu stowarzyszeń ogrodowych i co najważniejsze budzę w działkowcach motywy do samodzielnego myślenia i działania na rzecz uwolnienia polskiego ruchu działkowego od tego pasożyta, który żerował na nas i szkodził nam. Mam też radochę, bo pokazuję tą patologię, tępotę działaczy z najwyższego szczebla i widzę skuteczność mojego działania, bo aktywistów ubywa z dnia na dzień i przyjdzie czas, że będą się po mysich norach chować. Mona jak widzisz nadal atakują mnie i próbują uwłaczać i jak pojawiają się przymiotniki to wiem, że mój ostatni post był celny i trafiony. Ostatnio napisałem o spółkach i lewych interesach funkcjonariuszy PZD i od razu aktywistom nerwy puściły. PZD posiada 100 % udziałów min. w Wydawnictwie Działowiec, ale nie podałem, że jest to spółka z o.o. o kapitale bilansowym 11 mln. PLN. Zupełnie przyzwoicie, ale na tym nie koniec, bo tych lewych interesów jest, co niemiara i wkrótce będziemy również o tym działkowców informować. Proszę Państwa dopiero jak leśne dziadki stracą stanowiska i będziemy mieli wgląd w dokumentację będą wychodziły kolejne „kwiatki” i przekonacie się, jak była prowadzona gospodarka naszym mieniem działkowym, kto jest właścicielem domów działkowca, a kto czerpał tam zyski z dzierżawy, wynajmu itd. Już teraz apeluję do nowych stowarzyszeń, aby mieli to na uwadze i proszę nie zapominać o przejrzeniu ksiąg wieczystych, aby nie było później niemiłych niespodzianek. Tak wstęp mamy, Mona jest z nami i z tego powodu jest mi miło, to teraz kilka odpowiedzi. Jakiś Czereśniak nie wierzy póki nie zobaczy zeskanowanych wyroków – niedowiarku poczekaj procesy są w toku i prowadzimy jeden a później kolejny i następny. Jeśli chodzi o sprawy karne przeciwko aktywistom to sprawa nie jest tu taka prosta, bo proszę zobaczyć, co napisał sąd:
    img854.imageshack.us/img854/8472/293wkord2011a.jpg
    img338.imageshack.us/img338/5767/293wkord2011b.jpg
    że aktywiści PZD nie ponoszą odpowiedzialności, bo nie są funkcjonariuszami publicznymi. Oni są dobrze instruowani i jak jeden mąż odpowiadają, że są tylko działaczami społecznymi i za nic nie odpowiadają. Oczywiście to nie jest koniec tej sprawy, bo jak zauważył sąd niewykluczone jest złożenie nowego zawiadomienia i przestępstwach działaczy PZD i takie zostanie złożone i tu również nie ma pośpiechu a raczej wskazana jest zwłoka i złożymy bardzo obszerne zawiadomienie jak stracą możliwość finansowania prawników z naszej działkowej kasy. A poza tym cały czas gromadzimy materiał dowodowy i tu mamy nagrania zeznań w sądzie i wkrótce sami Państwo się przekonacie, co oni opowiadają na sali sądowej. Ten tchórz nam wszystko wstrzymuje, ale boi się odpowiedzieć na pytania choćby związane z tym:
    img577.imageshack.us/img577/1843/paszkwil.jpg
    Mona a ten obrazek libacji alkoholowej z udziałem leśnej babki:
    img267.imageshack.us/img267/8711/klimkwialkohol.jpg
    Wyobraź sobie, że dostarczył go nam sam Jachu prezes rod – dobre, co?
    Kolejna leśna babka Jaśka coś wie, ale nie napisze – nie martw się przyjdzie czas to przed sądem będziesz miała okazję tak jak Olsztyniak, aby opowiedzieć, co wiesz.
    Teraz odpowiem Lili: bezpodstawnie atakujesz TK, nie mając do tego żadnych kwalifikacji, uprawnień ani argumentów. Ustawa o rod naruszała konstytucję, bo tworzyła monopol pzd, gdzie działkowcy musieli z mocy prawa a nie woli (wolność zrzeszania się) należeć do tej patologicznej organizacji, nawet w przypadku, kiedy zgodnie z prawem nabyli prawa do działki, którą stworzyła ich rodzina. Nie ma tu mowy o naruszeniu ustawy o stowarzyszeniach, bo po pierwsze TK nie orzeka o tym a po drugie PZD jest zarejestrowany w KRS, jako inna organizacja społeczna. Lili nie pleć, więc głupstw i nie powtarzaj jak papuga, bo nie jest w interesie działkowców w tak głupi sposób atakować organy państwa. Tu przypomina mi się Ochrymiuk (aktywistka KKR), gdzie w podobny sposób wypowiadała się o NIK, co jedynie świadczy o tym, że ta leśna babka żyje w PZDMatrix. Lili niepotrzebnie atakujesz posła Huskowskiego, obejrzyj lepiej ten film i zajmij się patologią w PZD zwłaszcza w okręgu sudeckim. Zadaj pytanie Kulikowi, dlaczego nie wyciągnął wniosków w stosunku do działaczy z ROD Podzamcze, spytaj go o kochankę itd. Lili zadajesz pytania, dlaczego? Odpowiem Ci, dlatego, że chcieliście nam odebrać nasze ogrody, tylko za to, że mieliśmy rację w sprawie ustawy o ROD i za to, że pokazujemy waszą nieudolność. Na koniec dwa zdania do Jaśka: Jasiu twój tok myślenia mnie zwalił z nóg, bo np., jeżeli ogród nazywa się ROD pod grzybem to prezesem musi być Jędrowiec a jeżeli tak to od razu musi być prezesem okręgu i oczywiście przysługuje mu stołek w RK – brawo! Kolego mój styl jest adekwatny do ataku funkcjonariuszy pzd i nie ma tu mowy o manipulacji, bo przedstawiamy dokumenty, filmy itd. Proszę bardzo może ten film też jest zmontowany, a może prawda jest inna i nie było tam włamań, a działacze Paprocki i Klimków świetnie zabezpieczyli wym. ogród. Kolego to Ty się zastanów i właściwi
  • Gość: jaśka IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.02.13, 08:25
    No i naprawdę tak będzie. A wy inni piszta co chceta bo to chora wyobraznia wami wodzi po manowcach, typowe dla obłąkanych. I módlcie sie do boga o zdrowie, bo o rozum i tak za późno.
  • Gość: muminek olsztynek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.02.13, 14:10
    czytałem kiedyś na forum wałbrzyskim że temu kombace czy koniowi to w tym więzieniu pedały krzwyde robili, to może on dlatego jest tera biedny na głowe. I z tego nie ma co drwić bo to nieszczęscie jest jak komuś kartofle całe wylatują teraz
  • Gość: zbigniew IP: *.ssp.dialog.net.pl 14.02.13, 17:47
    Też o tym czytałem. Mogę mu pomóc w potrzebie, żeby nie cierpiał człowiek i tych kartofli nie gubił, bo szkoda kartofli, marnują się tylko. Znam dobrego chirurga, może mu zaszyć. Dratwą.
    Mam pytanie -
    Czy to prawda, że aby się zapisać do tej "grupy niezależnej rod podzamcze w Wałbrzychu" to trzeba koniecznie legitymować się tzw.żółtymi papierami? Czytałem wcześniej, że tylko osoby z zółtymi papierami tam mogą być przyjęci przez kumnbake i konia w jednym.
  • kumbaka 18.02.13, 19:30
    Witam i zapraszam do zapoznania się z vademecum dot. patologii w Polskim Związku Działkowców. Na zlecenie sądu dokonaliśmy zwięzłego opracowania wym. problemu i korzystając z dostępnych publikacji czy innych materiałów udowodniliśmy tezę, że PZD jest nieprzydatny, a nawet działa na szkodę działkowców i z tego powodu konieczna jest sanacja ruchu działkowego w Polsce a właściwie jego budowa od podstaw tzw. opcja zero, która ma szansę na realizację, ale o tym napiszę później. Na portalu BZ opublikowano art. pt. „Wciąż nie koniec problemów działkowców” i zapraszam do jego komentowania tudzież zgłaszania opinii lub krytycznych uwag a także zgłaszania pytań i postaramy się niezrozumiałe kwestie wyjaśnić lub uzupełnić. Publikacja jest dostępna na stronie:
    www.bezjarzmowie.info.ke/test/?p=9189
    Przypomnę tylko, że wym. proces toczy się z powództwa działkowca, który złożył pozew o uchylenie uchwały zarządu ROD „Podzamcze” o pozbawieniu go prawa użytkowania działki, ale także przedmiotem tego procesu jest wniosek o podjęcie funkcji kontrolnej sądu, który ma stwierdzić istniejącą patologię i zawiadomić stosowne organy państwa. Nie wchodząc w szczegóły w tym miejscu podniosę tylko jedną kwestię tj. ustanowienia i finansowania radcy prawnego przez wym. zarząd. Proszę Państwa ta decyzja o pozbawieniu prawa użytkowania ogrodu przez działkowca została podjęta przez całą rzeszę Leśnych Dziadków w tym przez zarząd ROD gdzie prezesem jest J. Paprocki, następnie została podtrzymana przez Komisję Rozjemczą W. Olesińskiego, również Okręgowa Komisja Rozjemcza S. Terecha uznała ją za prawidłową a na koniec Olga Ochrymiuk przewodnicząca Krajowej Komisji Rozjemczej stwierdziła jej prawomocność – w takim wypadku rodzi się pytanie, czego oni obawiają się, że ustanowili pełnomocnika? Na uwagę zasługuje tu fakt, że usługi tego prawnika zostały sfinansowane z naszej działkowej kasy i nie było do tego podstaw, bo działkowcy nie wyrazili na to zgody, a uchwalony przez nich preliminarz finansowy również takich wydatków nie przewidywał. Składki działkowców nie mogą być wykorzystywane przeciwko działkowcom i to jest oczywiste a nadto zarząd sięgnął do naszej kasy, aby bronić tylko swojego interesu.
    Taki stan rzeczy można uznać za haniebny, bo jest to trwonienie naszych pieniędzy, które są niezbędne chociażby na zabezpieczenie ogrodu. Właśnie proszę obejrzeć film „Wandalizm w ROD „Podzamcze”, który pokazuje brak jakiegokolwiek zabezpieczenia ogrodu i wynik tego zaniedbania tj. dewastacja naszego ogrodu.
    Film dostępny jest na stronie:
    www.youtube.com/watch?v=WTebKMkEG0M
    Z tego filmu można wyciągnąć jeszcze jeden wniosek, że PZD nie dba o nasze ogrody, pozostawia je samym sobie, zawłaszcza nasze składkowe pieniądze i tu należy dodać, że budżet kadencyjny tego ogrodu to 500.000 PLN. Jest to duża kwota a ogród niszczeje a poza tym jak można zaobserwować nie są usuwane śmieci, mimo, że działkowcy składają dodatkowo na ten cel około 62.000 PLN rocznie. Co się dzieje z tymi pieniędzmi tego nie wiadomo, ale zapewne lądują w kieszeniach Leśnych Dziadków. W tym miejscu GN ROD „Podzamcze” apeluje do działkowców, aby wstrzymać się z płaceniem składki członkowskiej za ten rok, ponieważ pieniądze te zostaną bezpowrotnie stracone i wydane na inne cele pozastatutowe.
    W Warszawie przed KRS toczy się obecnie postępowanie, którego wynikiem może być wykreślenie PZD z KRS lub ustanowienie kuratora. PZD nie dopełnił szeregu obowiązków i tak nie ujawnił organów terenowych, nie ujawniał bilansów finansowych, ale także faktycznie mimo braku rejestracji prowadził działalność gospodarczą poprzez swoje spółki, których jest właścicielem tj. Dom Działkowca Polskiego sp. z o.o. i Wydawnictwo Działkowiec sp. z o.o. Nie ulega, więc wątpliwości, że historia PZD kończy się bezpowrotnie i nie ma najmniejszych szans na wyjście z tej opresji i ostatnią szansę pogrzebano składając kolejny bubel prawny swojego autorstwa bez konsultacji z działkowcami. Wykazaliśmy też, że PZD walczy z organami państwa i walka ta jest z góry przegrana, ale także walczy z działkowcami i jednocześnie skarży Polskę do ETPCz w Strasburgu, zarzucając min. Trybunałowi Konstytucyjnemu naruszenie prawa. PZD opracował także projekt ustawy o ROD, który w istocie jest tylko w interesie struktury tj. utrzymuje dotychczasowe organy, które tylko zmieniają nazwę. Wykazaliśmy, że ten projekt narusza Konstytucję, ale także stoi w sprzeczności z wyrokiem TK i nie ma żadnych szans na realizację, a więc po raz kolejny wydano nasze pieniądze, które zostały zmarnowane. Takie ustalenia potwierdzają parlamentarzyści PO min. posłanka M. Janyska czy J. Lassota. Partia rządząca przygotowuje projekt, który ma wykonać wyrok TK i tak przesądzona jest likwidacja PZD i ogrody mają być prowadzone przez stowarzyszenia, które będą tworzone od podstaw przez działkowców i to jest szansa na pozbycie się tej pasożytniczej struktury, która broniła tylko swoich interesów.
    Wszystko teraz zależy od nas samych działkowców i ogrody mogą do nas wrócić.
    Teraz zmieniam trochę temat, ale nadal będę poruszał się w motywie ziemi i zapraszam do zapoznania się z protestem rolników, którzy potrafili się zorganizować tworząc Komitet Protestacyjny Woj. Zachodniopomorskiego i opowiedzieli się „za … polskością Polski”. Nasze dziedzictwo narodowe jest wysprzedawane, ale oficjalne media jakoś o tym nie piszą i nasi wybrańcy również nie zajmują się tym tematem, ale tym „odłogiem” zajął się redaktor Lech L. Przychodzki, który na portalu BZ zanotował:
    www.bezjarzmowie.info.ke/test/?p=9004
    www.bezjarzmowie.info.ke/test/?p=9053
    www.bezjarzmowie.info.ke/test/?p=9079
    www.bezjarzmowie.info.ke/test/?p=9131
    www.bezjarzmowie.info.ke/test/?p=9151
    www.bezjarzmowie.info.ke/test/?p=9174
    Jak z tego wynika, to mamy w kraju wiele spraw do załatwienia, a nasza uwaga kierowana jest na nieużytki a wiadomo, że z ugorów żadnych korzyści raczej nie będzie. Wniosek jest taki, że zajmujemy się tym, co nie trzeba i tak się dzieje w każdej dziedzinie. Służę przykładami, komendant miejski policji w Wałbrzychu poprawia stan bezpieczeństwa w mieście likwidując komisariaty na dzielnicach, a włodarze miasta (lekarze specjaliści – bez jaj tak jest) budują nam aqua park i hotel, Starą Kopalnię i oczywiście efekt tego może być tylko opłakany. Proszę zobaczyć:
    www.bezjarzmowie.info.ke/test/?p=9227
    www.youtube.com/watch?v=1Dgdc8P___4
    Projekt Stara Kopalnia miał być, właśnie miał być tym, tamtym, a teraz ma być zupełnie czymś innym i oczywiście szkoda o tym pisać, ale na koniec mała dygresja, mamy kryzys, wszędzie brakuje pieniędzy, nawet UE tnie budżet i może właśnie przyszła pora i może ktoś powinien odpowiedzieć za to ewidentne marnotrawstwo, niekompetencje itd. Póki, co, zgłaszam postulat, aby rolników z Pomorza przesiedlić do Wałbrzycha a naszych Leśnych Dziadków wyekspediować do kraju wym. Olgi i może czesanie białych niedźwiedzi, trochę by ich otrzeźwiło a pozostałych wyrwało
    z tego letargu, bo tu i teraz decydują się
  • Gość: senior IP: *.ssp.dialog.net.pl 18.02.13, 22:05
    Szybciej zawału dostaniesz. A PZD jest i będzie i na nic twoje chore, patologiczne oskarżenia. Takie "ideologie" tylko esbecy, i to psychicznie chorzy, potrafią komuś dorabiać.
  • Gość: jaska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.02.13, 11:49
    Tylko tam sie możesz realizować.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 19.02.13, 23:17
    Tak sobie czytam jaśków i seniorów.Otóż moi drodzy każdy wariat- czubek uważa że jest normalny i wysyła innych zdrowych na umyśle do wariatkowa.Z ubolewaniem i przykrością muszę stwierdzić że od takich jaśków i seniorów w strukturach PZD aż się jest gęsto.Nie wiem czy to jakaś epidemia czy demencja starcza a może jakaś inna przypadłość.W każdym razie leśne dziadki walczą i miotają się jak lwy w klatce.
  • Gość: senior IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.13, 08:00
    Co ty opowiadasz za bzdury, leśne dziadki mają to wszystko w dopie bo oni mają emerytury i kariery za sobą to po co im zapierniczać za gowniane pieniądze a jeszcze najwięcej muszą sie z takimi kombakami i jemu podobnymi psychicznymi użerać.
    Ale tradycja musi być bo nie można się dać zniszczyć, bo tak platformiani politycy chcą, chcą rozwalić siłe, która tak łatwo nie daje gminom ziemi ogrodów na bylee co. I dobrze robią, bo PełO już wszystko w kraju rozwaliło i jeszcze im mało po 65 tysięcy nagrody i po 50 i 45 i 40 tysięcy nagrody brać za nic, za rozwałkę? Tego nie widzicie, że jak rozwalą ogrody działkowe to se po 100 tysięcy będą brali, a wy durnie co z PZD walczycie załujecie tym prezesom marych parę groszy . Moj prezes ma raz na rok 400 zł nagrody, opamiętajcie si.e durnie jedne. Ja sam dam raz na rok ze swojej kieszeni 500 zł dla Związku byle by tylko go uratować, bo poki co to dzieki temy jeszcze ogrodów gminy nie rozgrabiły. A kombaka jest naprawdę psychicznie chorym pieniaczem.
  • Gość: muminek olsztynek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.13, 08:11
    forum.gazeta.pl/forum/w,64,109437659,136159357,Re_PZD_do_kumbaki_i_konia_ryszard_D_.html - tu się dowiecie, kto to jest. I proponowałbym ten temat zakończyć, bo dajecie psycholowi satysfakcję, że o nim dyskutujecie. Bo psychiczni tego typu tak mają. Niech pisze te chore paszkwile na PZD i jego ludzi sobie a muzom. Ci, których on atakuje mają czystą kartotekę, nie tak jak on co ma kryminał za sobą.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 20.02.13, 13:42
    Co ty opowiadasz za bzdury, leśne dziadki mają to wszystko w dopie bo oni mają emerytury i kariery za sobą to po co im zapierniczać za gowniane pieniądze a jeszcze najwięcej muszą sie z takimi kombakami i jemu podobnymi psychicznymi użerać.
    Co leśne dziadki mają w dopie to ja dobrze wiem.Jeżeli uważasz że zapierniczają za gó...ane pieniądze to jesteś albo w dużym błędzie albo perfidnie kłamiesz.
    Ale tradycja musi być bo nie można się dać zniszczyć, bo tak platformiani polit
    > ycy chcą, chcą rozwalić siłe, która tak łatwo nie daje gminom ziemi ogrodów n
    > a bylee co.

    Drogi seniorku was już nie ma tylko trzeba poczekać na formalne potwierdzenie tego faktu.
    A PO nikomu żadnej ziemi nie daje.Tereny na których obecnie znajdują się rod należą od dawna do gmin jełopie i gminy jako właściciele mają prawo nimi zarządzać czy to się leśnym dziadom podoba czy nie.
  • Gość: senior IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.02.13, 15:10
    Jełop to ty jesteś. Ja wiem,że ziemia ogrodów jest gminną, a ty nie chcesz pogodzić się z tym, że PełO chce aby gminy likwidowały tereny ogrodów nie tylko na publiczne cele, ale i na dowolne - takie jak są zapisane w planach zagospodarowania miasta np. jest zapisane, że teren rod jest przeznaczony na handel i usługi. Gmina będzie miała wg projektu PełO prawo zlikwidować ogród i sprzedać go pod budowę hipermarketu. czy temu podobnych, albo na hotel dla prywatnego przedsiębiorcyitp. Gmina zarobi, prywatni przedsiębiorcy kupią ziemię, pobudują intratne interesy dla siebie, a my działkowcy za odszkodowaniem i to niepewnym do betonów zdychać. Tego chcesz, albo jeszcze dodatkowo czynsz dzierżawny za działkę płacić gminie i podatek za własną altanę. BO ja nie. Poczytaj se lepiej projekt ustawy PełO to sie dowiesz, że będziesz musiała jeszcze swoją altane zmniejszyć do 20m i nawet podmurówki nie wolno będzie mieć, bp PełO mówi, że altana nie może być trwale z gruntem związania. I ty mi tu nie pieprz dziadki leśne nie mają racji, że takiego prezentu od PełO niechcą, bo teraz mają eldorado. A działaczy, któreych se powybierali to niech zmieniają bo mogą.
  • Gość: zbigniew IP: 78.8.121.* 20.02.13, 17:41
    Nie kłóćcie się głupie ludzie. Senior ma rację. PO trzeba sie obawiać, bo oni nie mają pojęcia jak to jest dokładnie z tymi ogródkami działkowymi i w tym PZD i mogą naprawdę rozwalić wszystko. A co oni stworzyli dobrego, lepszego niż kiedyś było? W projekcie obywatelskim ustawy o ogrodach wyczytałem, że jeżeli działkowcy w ogrodzie nie zechcą aby ogrodem zarządzało PZD, to mogą sobie powołac inne stowarzyszenie, oczywiście w demokratyczny sposób,a PZD musi temu nowemu stowarzyszeniu przekazać ogród, majątek .Jak PZD będzie fikać, to powoli wszystkie ogrody wyjdą z niego. I po co PO ma się wpierniczać w sprawy. Działkowcy sami wszystko załatwią. Większość działkoców to naprawdę leśne dziadki, bo ich wiek to 60 i więcej. Ja sam jestem leśny dziadek bo mam 71 lat, nie pracuje zawodowo od 6 lat już ale się trzymam bo fizycznia praca na działce daje mi dobrą kondycję i nie mam zamiaru siedzieć na du.ie w domu, bo mnie do tego PO chce zmusić. I dlatego jestem przeciwny PO.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 20.02.13, 23:53
    A jednak seniorku jesteś jełopem.Oficjalnie żadnego projektu ustawy o działkach autorstwa PO jak na razie niema.To co PZD publikuje jako projekt PO i podnosi larum to nic inngo jak "wstępny projekt projektu" taki szkic na brudno żebyś lepij zrozumiał.
    . Gmina będzie miała wg projektu PełO prawo zlikwidować ogród i sprzedać go po
    > d budowę hipermarketu........

    Do cholery przecież jest właścicielem to i może dysponować swoja własnością
    Gmina zarobi, prywatni przedsiębiorcy kupią ziemię, pobudują intra
    > tne interesy dla siebie....


    To trzeba było się uwłaszczać muflonie jak była okazja a nie drzeć japę że na działkach działkowcy będą budować warsztaty samochodowe.
    .. a my działkowcy za odszkodowaniem i to niepewnym do be
    > tonów zdychać.

    A co ci za różnica gdzie dokonasz żywota.Ja tam wolę we własnym łóżku a nie jak mój sąsiad z działki gdzie po dwóch dniach w krzakach go znależli .
    Eldorado już się kończy.Darmocha się kończy.Leśne dziadki też się skończą.
  • Gość: jaska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.02.13, 10:42
    Mona nie wyzywaj seniora, bo on dobrze gada. Ty chyba jesteś członkiem PO i ich bronisz, wolno Ci, każdy broni swoich sympatyków. Ale obiektywnie rzecz ujmując ci z PO, którzy przygotowują projekt o ogrodach to dali du.y, knoty produkują, byleby tylko działkowców sprowadzić do zera.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 21.02.13, 16:27
    A ja uważam że plecie bzdury tak samo jak cały aktyw PZD.Nie jestem ani członkiem PO ani ich fanem.Czekam po prostu na oficjalne projekty ustaw.W każdym razie nie liczcie że PZD będzie dalej istnieć.I przestańcie zachowywać się jak ubezwłasnowolnione istoty które beż tej patologi PZD nie potrafią w życiu funkcjonować.
  • Gość: senior IP: *.ssp.dialog.net.pl 21.02.13, 18:11
    I po co mi lżysz, ja ciebie nie obrzucałem inwektywami. Co ciebie tak zdenerwowało ? Że mam inne zdanie jak ty na temat pltformianych propozycji do ustawy. Mam i wolno mi, tak jak tobie wolno mieć inne. ja ciebie z tego powodu nie nazywa jełopie itp. I odczep się ode mnie lepiej i czekaj na ustawę.
  • kumbaka 23.02.13, 00:08
    Brawo Mona, witam, wcześniej pisałem już o malwersacjach funduszy działkowców, funkcjonowania w tym zakresie szarej strefy, gdzie pieniądze krążą z ręki do ręki a na końcu trafiają do kieszeni funkcjonariusza albo klakiera PZD. Nasz dokument tj. vademecum dot. patologii w PZD spotkał się z bardzo przychylnym przyjęciem i pozytywnymi opiniami. Dzisiaj mam dla Państwa rozwinięcie tego tematu oraz jego potwierdzenie poprzez demonstrację dokumentów z KRS. Zapraszam do obejrzenia filmu pt. „10 tygodni, które wstrząsnęły Kwitnącą Doliną cz. 9”, który dostępny jest na stronie: www.youtube.com/watch?v=RMWfTlxB3Iw
    Proszę Państwa nie ma już żadnych wątpliwości nasze pieniądze składkowe były wyprowadzane z kasy PZD i służyły kacykom PZD do robienia lewych interesów. Po to PZD powołało tzw. spółki córki, aby kręcić jak to określił redaktor Dobiesław Wieliński „lody”, ale dodatkowo oszustwo polegało tu na tym, że trefny towar był podwójnie fakturowany i wyceniany i sprzedawany. Oczywiście rachunek był wystawiany działkowcom, a ci agitowani przez adherentów rodziny Kondrackiego płacili jak za przysłowiowe zboże. Należy przyznać, że interes się kręcił nieźle i kręciłby się nadal, gdyby nie TK i grupa zapaleńców, która powiedziała STOP nadużyciom, złodziejstwu i okradaniu działkowców i Państwa Polskiego. PZD przejęło osiedla rekreacyjne i to bez wątpienia jest materia dla CBA, jestem tego pewien na 100%. Proszę zobaczyć, że te spółki-córki nie mają nic wspólnego z ruchem związkowym, że są to spółki prawa handlowego, a więc podmioty powołane, do tego, aby generować zysk. Tutaj zysku nie było, ale były lokaty, straty i to również można uznać za działanie na szkodę spółki, a za to grożą już nie tylko sankcje fiskalne, ale także karne. Do tej pory nikt takiego przestępstwa nie zgłosił, ponieważ wszystkie stanowiska zajmują: Kondracki, rodzina i koteria, która jest w 100% od niego zależna. Przy czym należy dodać, że nad lewymi interesami czuwa sztab prawników z warszawskich kancelarii i wszystkim im się dobrze żyje na nasz koszt. Oczywiście te interesy centralne mają przełożenie na mniejsze interesiki okręgowe i lokalne, ale macki ma wszędzie klan Kondrackich. Proszę Państwa, okazuje się, że aby w Polsce uprawiać ogródek to nie wystarczy przymusowo zapisać się do PZD, ale także trzeba łożyć na rodzinne latyfundium Kondrackich i uprawiać zgodnie z zapisem w KRS „grzyby, warzywa i wspierać transport, handel ciągników” i cholera wie jeszcze, co, w każdym bądź razie, aby żyło się dobrze PRL-owskiej nomenklaturze. Jeżeli ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości to okazane dokumenty tj. dowody wpłat gotówkowych na sumy 1.600.000 i 1.100.000 PLN nie pozostawiają już żadnych złudzeń. Proszę zobaczyć, że ten Tuptuś w reklamówce albo w tasi przyszedł do kasy i wpłacił gotówką, która była niewiadomego pochodzenia. Przecież takie transakcje odbywają się wyłącznie bezgotówkowo, poprzez przelewy bankowe, albo przekazy, czy inne noty obciążeniowe itp. Te przykłady pokazują, że prezes może pobrać z kasy milion albo dwa miliony PLN i na rozliczenie tak wysokich środków wystarcza zwykły kwit z pieczątką. Taką gospodarkę finansową trzeba będzie dokładnie prześwietlić, przeprowadzić szczegółowy audyt finansów i to będzie pierwsze zadanie dla ustanowionego nad PZD kuratora. Na uwadze trzeba mieć też fakt, że w PZD nie ma żadnej kontroli wewnętrznej, bo komisja rewizyjna pod kierunkiem M. Fojt jest tylko marionetką w ręku prezesa, podobnie jak komisja rozjemcza pod kierownictwem Olgi Ochrymiuk, która nigdy nie podejmuje tematu malwersacji, po prostu działacze mają zielone światło i mogą spokojnie doić działkowców. Przyjętym zwyczajem w PZD zwłaszcza podczas zjazdów krajowych jest to, że tam nikt nikogo o nic nie pyta, wszystko jest wcześniej ustalone, listy kandydatów na stołki po odczytaniu zamknięte, a bilans i rozliczenie przyjmowane są w ciemno, ale za to przy pełnym zaufaniu do prezesa i jego rodziny i podparte „autorytetem” Kulika, Fojt, Ochrymiuk i Kostrzewy. Tak to działa i taki mamy skutek, lecz efekty końcowe będą dla nich opłakane, ale najważniejsze jest to, aby te wyprowadzone pieniądze z powrotem trafiły do kasy działkowców. W takiej sytuacji liczba działaczy dramatycznie się skurczy i trzeba będzie ich szukać z przysłowiową świecą. Proszę Państwa docieramy już do wszystkich okręgów i apelujemy o dalsze rozpowszechnianie naszych komunikatów, ponieważ rzetelna informacja przekazana działkowcom pozwoli na uniknięcie błędów i będą mogli odnaleźć się w tej nowej sytuacji. Oczywiście niektórym to i tak nie grozi, bo np. prezes ogrodu ROD Staszica w Katowicach jest niereformowalny i zamiast przekazać nasz komunikat działkowcom z ogrodu to nam grozi, wypisując różnego rodzaju bzdury, które tu pominę. Chodzi mu o to, że liczy się tylko PZD i jego projekt, który jak podnosi inny Leśny Dziadek zakłada możliwość secesji ogrodu z PZD. Oczywiście jest to przykład zwykłego kłamstwa, ponieważ wyjście ze struktur PZD pozostanie nierealne. Najlepiej jak przytoczę te opracowane przez prawników Kondrackiego przepisy:
    „ Art. 61. 1. W terminie 24 miesięcy od wejścia w życie ustawy, walne zebranie członków stowarzyszenia ogrodowego, o którym mowa w art. 58 ust. 1, korzystających z działek w terenowej jednostce organizacyjnej tego stowarzyszenia, będącej do dnia wejścia w życie ustawy rodzinnym ogrodem działkowym, może podjąć decyzję o powołaniu odrębnego stowarzyszenia ogrodowego, które przejmie prowadzenie tego ROD (uchwała o wyodrębnieniu ROD).
    2. Uchwała o wyodrębnieniu ROD podejmowana jest bezwzględną większością głosów, przy obecności, co najmniej połowy liczby członków stowarzyszenia ogrodowego z ROD, którego uchwała dotyczy.”
    Proszę bardzo mamy termin 24 miesiące i tzw. większość kwalifikowaną. Ustalałem ostatnio adresy ogrodów i przeglądałem ich strony, gdzie były komunikaty o zebraniach ( z wyłączeniem ROD Podzamcze, bo tam nigdy takich informacji nie ogłaszają) i wszędzie niemal na czerwono był od razu podany drugi termin, co oznacza, że wszystkie zebrania odbędą się w drugim terminie przy frekwencji liczonej w promilach. Dla ważności tych zebrań i wyboru prezesów i pozostałych funkcyjnych tzw. kworum nie jest potrzebne, ale przy secesji z PZD Kondracki stawia zaporę praktycznie nie do przejścia. Załóżmy jednak, że w jakimś małym ogrodzie zbierze się określona większość i podejmie decyzję o secesji, ale tu mamy drugi warunek, który jest jeszcze bardziej zaporowy, bo działkowcy mają na to tylko 24 miesiące i po tym amen do końca świata i jeden dzień będą musieli trwać w PZD. Podam przykład z opisywanego tu procesu, gdzie działacze podjęli uchwałę o skreśleniu działkowca z listy członków PZD w 2010 r. a w 2011 r. został złożony pozew o uchylenie tej uchwały i końca procesu jeszcze nie widać. W czerwcu minie dokładnie trzy lata. Proszę Państwa te przepisy są opracowane tylko w jednym celu, aby zachować interes obecnej nomenklatury, która chce się jeszcze bardziej zagnieździć i tym razem po wsze czasy. Oczywiście okręt PZD idzie na dno i nic i nikt już mu w tym nie przeszkodzi. Nie mniej jednak działkowcy muszą wykorzystać obecne zebrania sprawozdawczo-wyborcze i wybrać nowe władze, które odetną się od tej patologii i siądą do stołu negocjacyjnego, zgłoszą nasze postulaty, propozycje korzystnych dla nas rozwiązań. I wiem jedno, że skompromitowana rada krajowa, żenujące stylem kierownictwo PZD nic działkowcom nie załatwi. Musimy wziąć sprawy w swoje ręce, bo nikt za nas tego nie zrobi i np. projekt posła Huskowskiego idzie w dobrym kierunku tj. likwidacji PZD, budowy stowarzyszeń od podstaw i trzeba tylko go skorygować choćby o te altany i możemy to uzyskać.
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Olsztyniak IP: *.ssp.dialog.net.pl 23.02.13, 09:21
    Nie wysilaj się, bo ci żyłka pierdzącą pęknie i sie szybciej skończysz na własne życzenie. Te twoje chore esbeckie wizje, to chyb jakiś akt desperacji , bo widzisz, że PZD górą. Razem z innymi psycholami to możesz co najwyżej tylko szczekać jak skundlony piesek. A mona to ty sam, tak jak kon i kumbaka i jakiś tam pełnomocnik. I piszesz sam do siebie.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 24.02.13, 20:13
    " bo widzisz, że PZD górą."
    A to dobre ,dawno tak się nie uśmiałam.Działacze PZD ( a ty Olsztyniaku zapewne nim jesteś)miotają się jak wataha dzikich wilków.Zresztą tak jak wcześniej pisałam ;was już nie ma.A ten wasz nowy gniot zwany niby obywatelskim projektem ustawy to nie wiadomo gdzie obecnie jest.Bo na str Sejmu w projektach złożonych nie figuruje .Nie ma go również w procesie legislacyjnym ani nie czeka w kolejce do pierwszego czytania.Coś mi się wydaje że znalazł się koszu .I słusznie bo tam jest jego miejsc.Do zobaczenia w nowej rzeczywistości.
    Ps. A mona to ty sam, tak jak kon i kumbaka i jakiś ta
    > m pełnomocnik. I piszesz sam do siebie.

    Pudło.Mona to ja , walcząca od 8 lat z patologią PZD
  • Gość: jaska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.02.13, 13:57
    Piszesz, że działkowego projektu ustawy nie ma na stronie sejmowej Sejmu. Nie martw się bo wkrótce będzie. Ja jestem działkowiczką tym projektem zainteresowana bo on jest dla ludzi.A wszyscy inni, którym się on nie podoba, bo nie chcą PZD życzę powodzenia w wyjściu z PZD. Nawet bym chciała żebyście czem prędzej mogli się oderwać od PZD i rządźcie sobie sami. Tego przecież chcecie, bo nie chcecie PZD. Majątek w postaci ziemi i pieniądzy i wszystkiego co na ogrodzie jest dostaniecie, bo tak jest zapisane w tym projekcie. Będziecie zależni tylko od gminy, ale przywileji takich jakie mają te ogrody, które pozostaną w PZD, to nie będziecie miel. I kto będzie miał lepiej?
  • Gość: Olsztyniak IP: *.ssp.dialog.net.pl 25.02.13, 17:05
    pzd.pl/artykuly/8765/59/Marszalek-Sejmu-skierowala-projekt-obywatelski-dzialkowcow-do-I-czytania-w-Sejmie.html
    Działkowcy - przciwnicy PZD, zobaczcie my coś jednak dla naszej władzy znaczymy. Jeszcze projektu PO nie ma a nasz działkowski projekt ustawy jest w Sejmie.
  • Gość: senior IP: *.ssp.dialog.net.pl 25.02.13, 19:48
    Rzeczywiście sprawa nasza ruszyła szybko z miejsca ale tylko od marszałek Sejmu. Zobaczymy co dalej. Dlatego trzeba interesować się co dalej komisja sejmowa będzie poczynać. Nie możemy im odpuścić i nie dajmy sie uśpić bo racja jest po naszej stronie.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 26.02.13, 12:13
    No przynajmniej senior nie chwali dnia przed zachodem słońca
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 26.02.13, 12:10
    Przeczytaj Olsztyniak dokładnie zawiadomienie od Pani Marszałek.Projekt zostanie skierowany do pierwszego czytania.Od pierwszego czytania do uchwalenia ustawy droga jest jeszcze baaaaardzo daleka.Na dzień dzisiejszy na stronie Sejmu tego projektu jeszcze nie ma.Tak więc twoja radość jest przedwczesna i towarzyszy z PZD
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 26.02.13, 12:36
    opis.sejm.gov.pl/pl/procesustawodawczy.php
    Przeczytajcie sobie fani PZD przebieg procesu ustawodawczego.Zostało 10 miesięcy bo w sierpniu jest przerwa w obradach Sejmu a projekt może być odrzucony w pierwszym czytaniu.Nie liczcie na to że PO przepuści go dalej.Za PSL też głowy bym nie dała.Oni muszą za wszelką cenę jak najdłużej utrzymać KRUS a bez PO tego się nie da zrobić .Takie są rozgrywki polityków.
  • Gość: jaska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 26.02.13, 14:32
    Olsztyniak to w gorącej wodzie się kąpał i chce szybciej niż się da. Dobrze byłoby, żeby działkowcy nie dzielili się. Jakby przeszedł obywatelski projekt ustawy, to chyba ich wszystkich pogodzi. Bo wolno będzie wyjść ze PZD.
  • icdn 20.03.13, 18:07
    Ty chyba nie przeczytałeś ze zrozumieniem projektu "ob". A wogóle go czytałeś, czy wysłannik PZD ci takich bajek naopowiadał? Jakim prawem ktoś nas odgórnie chce wcielić (przecież w konstytucji mamy zagwarantowaną wolność zrzeszania się), a potem jak będzie kworum (kiedy na zebraniu to miałeś -bo u nas nigdy) to możesz się z tego wyrwać. Działkowiec ma konstytucyjne prawo do wyboru związku- a może ktoś wogóle nie chce do niczego należeć- to ma prawo nie należeć. Nie może nas ktoś zmuszać, tak jak do tej pory-chcesz mieć działkę-najpierw deklaracja i składka członkowska-potem zarząd ROD debatuje- przydzielić, czy nie. W żadnym związku teraz tak nie jest-chcesz to należysz, nie chcesz-masz do tego prawo-to nie komuna, że nie mogłeś studiować, jak nie należałeś do partii. Więc, zacznij myśleć po swojemu, nie sloganami PZD. Działkowcy-Mazowsze .
    ps.Widzisz, 'pod latarnią najciemniej'-powie PZD. Ale my PZD znamy od podszewki-widocznie u was rzadziej bywali, bo dalej. Teraz u nas się nie pokazują, nawet jeśli są wczesniej zapowiadani i sprawa jest wyjatkowo ważna. Co ich tak zajmuje? Chyba wiemy-pakowanie manatków. Pozdro.
  • Gość: senior IP: *.ssp.dialog.net.pl 26.02.13, 17:05
    Mam cichą nadzieję, że obywatelski projekt ustawy pogodzi działkowców. Ci co nie chcą PZD to będą mogli, według projektu, wyjść spod tego "ciemiężyciela" jak nazywają PZD i oddać sie pod rządy gmin i tam płacić haracz. W PZD tych 19 groszy od metra kw. działki, czyli 57 zł rocznej składki za 300 metrów na działalność statutową, to śmieszna kwota. Ja za swoje własne mieszkanie, malutkie, płacę co miesiąc 61 zł. jako koszty zarządu, czyli na działalność "statutową" zarządcy mojego budynku. I jak tu można mówić, że PZD zdziera haracz od działkowców.
  • Gość: icdn IP: 185.9.127.* 08.04.13, 19:55
    Myśl tak dalej, biedaku! Jak zapłacę haracz to swojej gminie i wiem, że zrobi mi za to drogę albo wybuduje przedszkole czy żłobek. A Wa-wa-rozbuduje za to swoje spółki-córki, a Kondracki będzie dalej jeździł mercedesem za 100 tys ( nasze pieniądze) z szoferem i 17mln rocznie wyda na niepotrzebne nam struktury PZD. Przy grilowaniu, bawieniu się z dziećmi w piaskownicy, czy opalaniu się PZD jest mi zbędne-uwierz mi na słowo.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 26.02.13, 12:03
    Jaśka o jakim majątku w postaci ziemi Ty piszesz.Ziemia nigdy nie należała do PZD!!!!
    Ustawa o działkach obojętnie jaka, będzie obowiązywać wszystkie ogrody bez względu kto nimi będzie zarządzał.Więc nie pleć bzdur z łaski swojej że PZD będzie miało jakieś przywileje.Różnica będzie taka że fani tej patologii dalej będą oprócz innych opłat płacić składkę na rzecz PZD i dalej utrzymywać przyspawane stołki.
  • Gość: icdn IP: *.061.c90.petrotel.pl 05.04.13, 18:48
    Kultura słowa rodem z przekazów PZD. Ten związek skutecznie dzieli Polaków-działkowców i ty biedaku też nie potrafisz samodzielnie myśleć-gratuluję jasności umysłu!!!!!!
  • Gość: OL IP: *.centertel.pl 26.02.13, 13:05
    ... a ten temat dalej nierozwiązany?
  • kumbaka 26.02.13, 23:21
    Witaj Mona i sama widzisz, że czubków tu nie brakuje, ale miej wyrozumiałość dla demencji czy uwiądu starczego i trzeba im wybaczyć, bo nie wiedzą, co czynią. Szkoda też marnować klawiatury, aby coś do nich pisać, bo oni wiedzą swoje. Wiemy, że zarząd ROD zawsze ma rację i tylko rację mają oni i z tym nic się nie da zrobić.
    Jaśka, kotenieńku napisz, z jakiego jesteś zarządu ROD, to może będziemy mogli ci pomóc. Dzięki Ci za to, że dasz nam nasze ogrody i szkoda tylko, że żałujesz nam przywilei, ale skoro tak będzie to pociesza nas fakt, że i Ty tych przywilei nie doświadczysz. A jeśli chodzi o odpowiedź na pytanie, kto będzie miał lepiej, to jesteś w błędzie, bo my nie będziemy mieli na utrzymaniu rzeszy pazernych leśnych ludków, którzy przez cale lata żerowali na działkowcach i ani myślą o odspawaniu się od kasy PZD. Nadto będziecie dalej musieli utrzymywać Kondrackiego i jego rodzinkę i tu wydatki mogą wzrosnąć, bo lata lecą i kasy na leczenie będzie potrzeba coraz więcej. Wasza sytuacja będzie z tego względu jeszcze gorsza, bo myślący działkowcy pozbędą się tej trefnej legitymacji i będą płacić tylko za utrzymanie swojego ogrodu.
    Teraz, jeśli chodzi o ten projekt rzekomo obywatelski to bardzo dobrze, że trafi pod obrady sejmu, bo szybciej PZD zostanie pozbawione złudzeń. Wystarczy, aby trafił on do właściwej komisji sejmowej, gdzie prawnicy konstytucjonaliści ocenią jego nieprzydatność i sprzeczność z Konstytucją. Być może dzięki nam zostanie odrzucony już w pierwszym czytaniu i tu przyznam się działamy ostro.
    Senior ma niestety chorą wizję, w której on będzie płacił 19 groszy od metra działki a my odszczepieńcy będziemy płacić haracz do gmin – brrrrrrrrrrrrrrrrrrr Taka wizja zmroziła mi krew!
    Na koniec do Olsztyniaka, masz chopie rację, nie wiem, do kogo piszę, ale wiem, kto pisze i kto siedzi przy klawiaturze, ale tego Ci nie powiem.
    Mona jak moje pismo procesowe a i wysłałem już do redakcji BZ piękny tekst „O przyszłości działkowców rozmowy” i czekam na zgodę na publikację. Muszę kończyć, bo prowadzę liczne wątki w miejscowościach gdzie siedziby mają OZ-ty i proszę Państwa to jest sposób, aby wygrać walkę z tępą propagandą PZD.
    Tekst o malwersacjach dostępny jest na stronie:
    www.bezjarzmowie.info.ke/test/?p=9323
    Natomiast nowe wieści z Zielonej Doliny:
    img843.imageshack.us/img843/8043/b42.pdf
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: senior IP: *.ssp.dialog.net.pl 26.02.13, 23:48
    Pożyjemy, zobaczymy. Nie ciesz się za wcześnie. Jakoś to będzie. A ja i tak wolę zostać wiernym leśnym dziadkiem i będę utrzymywał swoją składką swój związek, bo to mój nie przymuszony wybór.Mnie się tu wszystko podoba. A poza tym to starych drzew sie nie przesadza, bo już 40 rok mija jak jestem działkowcem i "nowe" w dzisiejszej rzeczywistości mnie nie kręci. Bo tyle już tego nowego przeżyłem i prawie wszystko to nowe można o kant d.py rozbić. Kłamstwo i chała.
  • Gość: gość IP: *.ssp.dialog.net.pl 27.02.13, 18:59
    Kumbaku, uwiąd to ty masz i to się nazywa uwiąd mózgu.
    Poza tym jeżeli wierzysz,w swoją "misję" na rzecz uwolnienia ogrodów, to powiem ci tak jak mówi Ferdek Kiepski : I wierzył chłop w gusła, aż mu du.a uschła.
  • kumbaka 02.03.13, 19:50
    Grupa Niezależna ROD „Podzamcze” w Wałbrzychu kontynuuje rozważania na temat patologii w Polskim Związku Działkowym, które skutkowały tym, że organizacja ta stała się nieprzydatna i uległa samozagładzie. Pełną odpowiedzialność za taki stan rzeczy ponosi ekipa E. Kondrackiego, która wcześniej mamiła działkowców twierdzeniem, że ustawa o ROD jest konstytucyjna a następnie jak Trybunał Konstytucyjny obalił tą tezę, (którą zresztą przewidywaliśmy) po raz drugi oszukała działkowców obiecując im reaktywację PZD (projekt obywatelski) a tym samym utrzymanie status quo. Celem działania tej skompromitowanej ekipy było tylko odwrócenie uwagi od rzeczywiście podejmowanych działań zmierzających do tego, aby wywłaszczyć działkowców z funduszy na rzecz partyjnej nomenklatury, która po likwidacji PZD straci intratne synekury. Proszę zobaczyć, jaki chytry plan, działkowcy w trwodze walczą o utrzymanie ogrodów, a tymczasem działacze spokojnie zabezpieczają swoje interesy i losem działkowców w ogóle się nie przejmują. Ale o tym za chwilę. Ostatnio pisaliśmy o malwersacjach finansowych i spółkach prawa handlowego, które utworzyli aktywiści PZD, po to, aby interes się jeszcze szybciej kręcił i aby można było spokojnie robić lewe interesy na koszt działkowców. Jest to opisane na portalu BZ w art. pt. „Jak i dlaczego musimy rozstać się z PZD”. Dostępny jest on na stronie:
    www.bezjarzmowie.info.ke/test/?p=9323
    Można również o tym poczytać w biuletynie wewnętrznym Zielonej Doliny nr 42, który jest opublikowany na stronie:
    img843.imageshack.us/img843/8043/b42.pdf
    Te informacje przypominam z tego powodu, ponieważ ten komunikat będzie szeroko kolportowany min. rozsyłany do posłów, instytucji, mediów w kraju i za granicą i GN zwraca się do wszystkich adresatów o jego dalsze propagowanie, ponieważ pełna informacja na temat patologii w PZD przyczyni się do sanacji ruchu działkowego w Polsce, ale już bez PZD i jego żerujących na działkowcach działaczy.
    Proszę Państwa na początku podałem tezę, że działacze przygotowali i przeprowadzili plan awaryjny, który ma na celu utrzymanie stołków i dochodów i teraz przejdę do jej uzasadnienia. 14 listopada 2012 r. ekipa E. Kondrackiego rejestruje w KRS pod numerem 0000439816 Fundację Rozwoju Ogrodów Działkowych i prezesem zarządu zostaje Kostrzewa Antoni Ryszard, tu przypomnę członek Rady Krajowej PZD a wcześniej wiceprezes PZD. Wpis można zobaczyć min. na stronie KRS: ems.ms.gov.pl/krs/danepodmiotu lub na stronie:
    www.krs-online.com.pl/fundacja-rozwoju-ogrodow-dzialkowych-krs-772586.html
    Dla uzupełnienia a właściwie dla uzyskania pełnej dokumentacji trzeba ujawnić także funkcjonariuszy Rady Krajowej PZD, którzy ten plan przygotowali, ale także trzeba pamiętać o M. Fojt przewodniczącej Krajowej Komisji Rewizyjnej PZD i O. Ochrymiuk przewodniczącej Krajowej Komisji Rozjemczej PZD, które w pełni aprobowały ten scenariusz, który ma polegać na tym, aby pieniądze składkowe działkowców znalazły się poza naszym zasięgiem. Na poniżej wym. stronie jest przedstawione całe to kute na cztery nogi gremium:
    img405.imageshack.us/img405/4611/krspzdiichfundacjirozwo.pdf
    Proszę Państwa nie ulega najmniejszej wątpliwości, że E. Kondracki i jego serwiliści chcą wyprowadzić z PZD kwotę 50.000.000 PLN do wym. fundacji, a przypomnę, że pieniądze te miały być przeznaczone na modernizacje ogrodów działkowych w Polsce a zamiast tego po raz kolejny działacze zasiądą w zarządzie i radzie nadzorczej wym. fundacji i za puste debaty na temat rozwoju ogrodów działkowych będą się sowicie wynagradzać, natomiast działkowcy zostaną pozbawieni szansy na uzyskanie środków na modernizacje swoich ogrodów, mimo, że zgromadzili na ten cel fundusze. Po raz kolejny działkowcy zostali oszukani, bo wcześniej prominentni działacze PZD za pieniądze działkowców utworzyli sobie intratne etaty w spółkach prawa handlowego, ale to im nie wystarczyło i teraz dodatkowo stworzyli sobie wym. fundację, której byt nie ma żadnego uzasadnienia, ponieważ wcześniej zgromadzone na ten cel środki powinny zostać przekazane ogrodom na modernizację i to byłby dodatkowy atut, aby nie likwidować dobrze urządzonych i zmodernizowanych ogrodów. Jednym słowem pieniądze działkowców są wykorzystywane do celów pozastatutowych i marnowane są na interesy działaczy z Rady Krajowej PZD oraz na utrzymywanie kancelarii prawniczych, które tu również korzystają i czerpią znaczne korzyści. Taki patologiczny stan rzeczy jednoznacznie dyskwalifikuje PZD, jako podmiot, który może zabierać głos w sprawach działkowców, natomiast działkowcy powinni powstrzymać się z płaceniem składek członkowskich na rzecz PZD, ponieważ nie mają oni obowiązku finansować podejrzanych interesów funkcjonariuszy PZD, spółek czy fundacji. Tak na marginesie dodam tylko, że członkiem RK jest Z. Śliwa, który jednocześnie jest prezesem OZ w Poznaniu, a z Wielkopolski GN otrzymuje największą ilość niepokojących sygnałów i prezesi ROD z tego rejonu z jednej strony wspierają nasze starania o likwidację PZD i budowę samorządu ogrodniczego od podstaw, a z drugiej strony nie mogą w tym procesie aktywnie uczestniczyć, bo są z miejsca „ustawiani” przez wym. PRL-owskiego pułkownika. W ogrodach, które zamierzają się usamodzielnić wprowadza się natychmiast zarządy komisaryczne, a rzekomo projekt obywatelski i PZD dopuszcza secesję i jak się okazuje tylko na papierze. Otrzymaliśmy także informację, że w Poznaniu biura PZD są już wysprzątane i nie udostępnia się już żadnych dokumentów. Jednym słowem działacze RK dokładnie wiedzą, że czas PZD przeminął, wkrótce ten rzekomo obywatelski projekt E. Kondrackiego i jego kolesi przepadnie w sejmie, ale za to pozostaną spółki prawa handlowego i wym. fundacja, czyli taktyczny desant ma szansę na powodzenie i działacze zostaną w pełni zabezpieczeni. Tak może być, ale nie musi i trzeba koniecznie i niezwłocznie zawiadomić organy państwa celem natychmiastowego wprowadzenia kuratora do PZD, który zabezpieczy nasze działkowe fundusze. Niebawem zostanie zrealizowany na ten temat kolejny film i redaktor Dobiesław Wieliński publicznie zaapeluje do instytucji państwowych o podjęcie stosownych decyzji. Przed KRS toczy się w tej sprawie postępowanie i dlatego GN proponuje złożenie stosownego wniosku, o zabezpieczenie funduszy działkowców przed ich bezprawnym wyprowadzeniem poza PZD. Jest to sprawa priorytetowa i inne sprawy, które tu zamierzałem podjąć muszą poczekać. Na zakończenie zapraszam do zapoznania się z procesem działkowca z Wałbrzycha, który walczy z PZD o prawo uprawiania swojego ogrodu, natomiast zarząd ROD „Podzamcze” ustanowił w tej sprawie radcę prawnego również na koszt działkowców, aby bronił ich interesów i pozbawił działkowca prawa do użytkowania swojego ogrodu. Tu przypomnę, że projekt E. Kondrackiego rzekomo dopuszcza możliwość uprawiania ogrodu poza PZD, natomiast rzeczywistość jak się po raz drugi okazuje jest zupełnie inna. Film dostępny jest na stronie: www.youtube.com/watch?v=4mY1eZzwbTw
    Wkrótce opublikujemy ścieżkę dźwiękową z kolejnych rozpraw i dokumenty z tej bulwersującej środowisko działkowców sprawie.
    GN ROD „Podzamcze”
  • Gość: działkowiec IP: *.ssp.dialog.net.pl 03.03.13, 10:31
    Weź człowieku spadaj stąd, bo tak już pieprzysz, że nie sposób tego czytać. Tylko ty należysz do tych co mówią, że deszcz pada jak mu w pysk plują.
  • Gość: Koń IP: *.dynamic.chello.pl 03.03.13, 16:22
    Działkowcu daj sobie już spokój, nas nie interesuje twoja organizacja (UB, czy SB), pod którą się zawsze podpisujesz. Na szczęście leśny przychlaście nie masz już władzy i nic poza pluciem jadem zrobić nie możesz. Czasy twojej organizacji przeminęły na zawsze i na szczęście nie ma do tego powrotu, tak więc wejdź na stronę portalu Bezjarzmowie, tam za chwilę ukaże się kolejny tekst, możesz też tam poczytać sobie o wymianie zdań między GN ROD „Podzamcze” a prezesem ROD „Pokój” we Wrocławiu i możesz przekonać się, że można rozmawiać i wymieniać swoje zdanie w miarę przyzwoitej atmosferze i kulturalnym tonie. Zapewniam cię, że przywołując konkretne argumenty, czy opinie zyskasz więcej, niż próbując nas obrażać, bo to nie odnosi żadnego skutku. Wiemy, że kończy się wasz świat i za chwilę legnie w gruzy wasz ostatni bastion, gdzie mieliście jakąś namiastkę dawnej władzy, ale sami sobie jesteście winni, bo zaczęliście działkowcom zabierać ogrody i to przepełniło „kielich goryczy”. Nie wiem, czy znasz taką sentencję, która tu pasuje jak ulał: arogancja władzy jest matką anarchii, a ta jest komponentem samozagłady, a ta z kolei jest cechą idiotów. Zobacz, wasza arogancja była powszechna, nie robiliście nic, ale za nieróbstwo braliście kasę od działkowców. Doprowadziliście do anarchii, przykładem jest tu ROD „Podzamcze”, który jest notorycznie dewastowany, a zarząd Jacha i komisja Dębczaka nie robi nic. Zresztą taki burdel jest wszędzie i nawet wasz pełnomocnik na rozprawie nie umiał podać, czym dysponuje PZD. Doprowadziliście do samozagłady i wystarczyło tylko przedstawić TK wasze przekręty i GN skierowało do TK dwa obszerne wnioski, które zostały przekazane składowi orzekającemu i koniec PZD został przesądzony. Samozagłada jest cechą idiotów i nie ulega wątpliwości, że rozumu nie macie za grosz i tu mam pewien postulat – niech tak już pozostanie na zawsze. Leśny ludku nie sił się więcej i nie zabieraj głosu w dyskusji skoro nie wiesz, o co tu chodzi. Na koniec dobra rada, skoro tak cię boli ujawnianie prawdy na temat PZD, to odpuść sobie ten wątek, nie zaglądaj na niego, żyj sobie dalej w swoim leśnym matrixie, uprawiaj ogródek i ciesz się, że nadchodzi wiosna, bo naprawdę nie warto nadstawiać głowy za PZD, ponieważ to już nie ma żadnego sensu.
    Hejka
  • Gość: senior IP: *.ssp.dialog.net.pl 03.03.13, 17:48
    Niektórych działkowców to taki konio kumbak wkurza. A mnie już nie, bo się przekonałem,że ty jesteś chory psychicznie i to co wypisujesz to cie przy życiu trzyma. PZD jest w porzo, nic im nie zarzucisz oprócz dorabianych w esbecki spoób historii. Ciekawe że tylko masz za sobą tych co PZD wyrzuciło za t że na bakier z prawem PZD byli, samowolkę rozmaitą uprawiali,co niektórzy kas e zagarnęli, albo inne świństwa wyczyniali tak ja i ty najprawdopodobniej jesteś wywalony. A głupa rżniesz, że to jakiś inny działkowiec. Przecież ten z Zielonej Doliny to nie jest normaly.
    Jak PZD nie wygra swojej ustawy to ja spier....am z ogrodu, nie chcę mieć takich nieromalców, żeby mną i ogrodem rządzili. Jak zaczniecie rządzić - to koniec z ogrodami. Kto z wami wytrzyma, albo was zlinczują, albo zacznie się taka bitwa, że tylko gmina jako właściciel wkroczy i rozwiąże ogród.
  • Gość: jaska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.03.13, 10:54
    Nie wkurzaj się seniorze. Ten facet - koń, kumbaka. mona, kika, pełnomocnik to Ryszard D. z Wałbrzycha. On nie wie co czyni. Tak ma z powodu poważnych dolegliwości zdrowotnych.
    I nie dyskutuj z nim, bo to prowokator i pieniacz. Rozpisał się na całą Polskę i tyle z tego mu przyjdzie co za prąd będzie musiał zapłacić.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 04.03.13, 11:46
    Nie wkurzaj się seniorze. Ten facet - koń, kumbaka. mona, kika, pełnomocnik to
    > Ryszard D. z Wałbrzycha.

    Jaska polecam kubeł zimnej wody.Mona istnieje .Jestem kobietą z krwi i kości he he i piszę z portowego miasta.Uwielbiam czytać wasze posty tj wiernych fanów PZD i nie mogę wyjść ze zdumienia że takie matoły istnieją na świecie.Skoro tak uwielbiacie ta patologiczną instytucję PZD to nic nie stoi na przeszkodzie abyście dalej w niej tkwili.Tylko lodów kręcić już nie będziecie,w każdym razie będzie to dużo trudniejsze bo możliwości będą znacznie ograniczone.
    W każdym razie ta wasza super ustawa wylądowała w zamrażarce i jak to napisała Pani Marszałek "zostanie skierowana do pierwszego czytania"nie prędzej jak w maju.A potem wyląduje w koszu przynajmniej w takiej formie w jakiej jest bo tam jest jej miejsce.
    A Kumbaka będzie pisał czy to się działaczom podoba czy nie.
  • Gość: jaska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.03.13, 13:01
    To portowe miasto nazywa się Wałbrzych. Nie pisz głupstw, że lody kręcą w PZD, bo to paskudne oszczerstwo. Jak masz na to dowody, to dlaczego sprawy nie skierujesz do sądu.W moim ogrodzie wszystko wiem ile, kiedy i komu i za co nasz zarząd wydał. Nie jesteśmy oszołomami,
    aby bepodstawnie ludzi oskarżać, tak jak ty robisz koniu, kumbako i nie wykluczam, że i mona, czyli trzy w jednym.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 04.03.13, 13:34
    To portowe miasto nazywa się Wałbrzych.
    No cóż na tępotę nie ma leku.Wałbrzych miasto portowe ,a to ci nowina he he he.
    Jak masz na to dowody, to dlaczego sprawy nie skier
    > ujesz do sądu

    Na razie bada to prokuratura i ona kieruj sprawy do sądu.
    W moim ogrodzie wszystko wiem ile, kiedy i komu i za co nasz zarz
    > ąd wydał.

    Jak jesteś w zarządzie to wiesz, ale działkowcy wiedzą tyle co kot napłakał albo jeszcze mniej.
    A o tym jakie lody kręcą orana wyższego stopnia to w twojej głowie się to nie mieści albo po prostu nie chcesz o tym widzieć.Ujadanie wasze tu na forum i tak nie zmieni biegu zdarzeń.Adios PZD
  • Gość: senior IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.03.13, 20:35
    Jak działkowiec się interesuje, to idzie na zebranie, albo kiedy mu pasuje idzie do zarządu i wszystkiego się dowiaduje. W moim ogrodzie każdy działkowiec, który interesuje się tym co się na ogrodzie dzieje i na co zarząd wydaje pieniądze, wie wszystko, bo chodzi na zebrania. A najwięcej do powiedzenia głupiego i niesłusznego to mają tacy jak ty mona. Nie chodzą na zebrania, mają w dopie wszystko a najwięcej krzyczą i przekręty zarzucają. Jak można tak, jakie to chamskie. I takich krzykaczy próbuje sobie zjednywać kumbako z koniem razem. Bo tych co się interesują Ogrodem to nie namówi ich do bojkotowania zarządu i namawiania, żeby składek nie płacili. Rewolucjoniści się znaleźli, bolszewiki jedne.
  • Gość: jaska IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.03.13, 09:28
    Nie tłumacz seniorze, bo każdy normalny działkowiec wie że jest ok. Znajdą się tacy, którzy na swój wzór i podobieństwo innych, Bogu duszę winnych, ludzi oskarżają.
    Na forum wałbrzyskim piszą o braku publicznych sraczyków w mieście. To temat w sam raz dla tego kumbako koniowatego.
  • Gość: icdn IP: *.061.c90.petrotel.pl 05.04.13, 19:11
    Wiecej wiary w siebie i działkowców-czas już zostawić skrywane kompleksy za sobą!!!!!
  • Gość: gość IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.03.13, 15:47
    Na nic twoje wysiłki, już wszyscy cię przejrzeli. Wkrótce zostaniesz " odstrzelony", bo zostałeś wreszcie zidentyfikowany.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 07.03.13, 22:46
    A co to znaczy "odstrzelony"
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 08.03.13, 19:50
    Witam i zaraz przedstawię Państwu mój post z forum w Gdańsku, bo tam mnie szpiclują min. Olsztyniak i jakaś lichota anonim, przypuszczalnie wysokiej rangi aktywista PZD i szkoda mi czasu, aby po raz kolejny udowadniać, że nie jestem wielbłądem. Mam takie „ogony”, które na forach gdzie publikuję atakują mnie, stygmatyzują, grzebią w życiorysie, konfabulują na ten temat itd. Tu pojawiła się groźba i Mona zadała konkretne pytanie i anonima już nie ma, ale mam nadzieję, że może prokurator ustali, co nasza dziadyga miała na myśli? Widzisz Mona, tutaj może zadziałać syndrom Al Capone, któremu nie udało się udowodnić działalności gangsterskiej, ale za to poległ za podatki. Otóż tym leśnym stworom nerwy puszczają i robią błędy i tak ostatnio na forum lokalnej tv był reportaż z pożaru altanki i miejscowy aktywista oskarżył GN i wysłaliśmy zgłoszenie do prokuratury i mamy go. Leśna babka zeznawała w sądzie po odebraniu przyrzeczenia i opowiadała banialuki i mamy ją itd. Mona może to jest sposób, aby pociągnąć ich do odpowiedzialności, bo za przekręty w ogrodach na razie to się nie udało. Przypuszczam, że jak przejmiemy dokumentacje w ogrodach to nie jedno jeszcze uda się wyjawić, ale póki, co, dobre i to, co nam leśne dziadki z własnej woli podkładają. Mona a może trzeba zadać mu jeszcze inne pytania, a siedzi obok mnie nasz pełnomocnik i śmieje się, bo został skreślony z listy tej patologicznej organizacji, to, więc może go jeszcze raz skreślić, albo najlepiej sto razy i ustanowić dożywotni zakaz uprawiania ogródka oraz zakaz wstępu na teren ROD, tudzież zakaz zbliżania się do ROD na odległość 500 m. A teraz zapowiadany post:

    Stefański, czy przedstawione przeze mnie dokumenty, np. wyciąg z KRS to mój zwid? A poseł Kalisz też mi się przyśnił? Z jakiego zarządu ROD jesteś i czy stołek zaczyna cię już parzyć?
    Olsztyniak, leśny ludku, co tu robisz, szpiegujesz? Porównujesz mnie do mrówki i niech ci będzie i to ta mrówka pokonała słonia, z tego wniosek, że musiało to być już niezłe próchno. Naśmiewasz się, z ukończenia Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego (dwa fakultety) a ty leśne stworzenie, jakie masz wykształcenie, masz, chociaż małą maturkę? Podwiń ogonek i wracaj do Olsztyna.
    A teraz do gościa anonimowego, bo nawet na nick go nie stać, ale cóż mimo to odpowiem. Odnośnie malwersacji naszych funduszy to leśny dziadku po pierwsze PZD nie ma prawa gromadzić tak wielkich funduszy, bo te środki powinny być na bieżąco rozdysponowane na potrzeby ogrodów, na modernizację itd. i gdyby te pieniądze trafiły do ogrodów na wym. cele to byłoby wszystko ok., ale nie trafiły tylko zostały zgromadzone na koncie i teraz ta koteria chce je wyprowadzić do fundacji, gdzie działkowcy nie będą ich właścicielami, a staną się petentami i dystrybucja ich środków odbędzie się poza ich kontrolą, o ile taka dystrybucja będzie, bo kasa może leżeć na koncie a korzyści mogą mieć tylko fundatorzy tj. wiadomo kto. Poza tym to są pieniądze działkowców a nie funkcjonariuszy PZD i już dawno powinny być w ogrodach, a inwestycje powinny być już zakończone. PZD wyrokiem TK zostało zlikwidowane i żadna ustawa go już nie wskrzesi. I tu pojawia się temat likwidatorów i ten przychlast twierdzi, że nasze pieniądze będą bezpieczne w fundacji pod zarządem tej pazernej koterii – pozostawię to bez komentarza. Według nowych przepisów ma być tak, że działkowcy zrzeszają się w stowarzyszenia i przejmują mienie swojego ogrodu, natomiast majątek OZ i RK oraz spółki i teraz trzeba dodać fundacje utworzą fundusz, który będzie do dyspozycji działkowców. Tak się ta historia nie kończy, bo nasz tuptuś prezio domaga się tego, aby fundacja przejęła nie tylko kasę działkowców, ale także wszystkie nieruchomości, które są we władaniu PZD. Ten temat tylko sygnalizuję, a niebawem poświęcimy temu zagadnieniu więcej uwagi i przypuszczam, że będzie kolejny komunikat, a nawet news. A póki, co zapraszam na portal BZ, gdzie opublikowano już nasz X komunikat:
    www.bezjarzmowie.info.ke/test/?p=9512
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Andrzej IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.03.13, 19:27
    A kto to jest ta lesna babka i w jakiej sprawie i co zeznawała w sądzie?
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 10.03.13, 17:43
    Tam jest odpowiedź:
    forum.gazeta.pl/forum/w,57,142659093,143099777,Syndykat_Falszu_PZD.html
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: mix IP: *.adsl.inetia.pl 10.03.13, 01:47
    Sprawdza już trzy lata. Być może za trzydzieści lat będzie w stanie zając jakieś stanowisko :)
  • Gość: gość IP: *.ssp.dialog.net.pl 10.03.13, 10:25
    No właśnie, coś tak majaczy i mąci , że ja nie wiem o co jemu chodzi. Czy o jedną sprawę czy piętnaście na raz- pomieszanie z poplątaniem. Improwizacja niedoskonała. Facet cierpi dolę.
  • Gość: kuba IP: *.dynamic.mm.pl 10.03.13, 18:45
    Czas ogrodów działkowych w Polsce dobiega końca,na własne życzenie zmanipulowanych działkowców.
  • Gość: ochroniarz IP: *.ssp.dialog.net.pl 17.03.13, 19:27
    forum.gazeta.pl/forum/w,168,136468576,136522441,Re_Pytanie_do_p_Dudka.html
    Z tego źródła jest informacja o facecie, który bruździ działkowcom. Poczytajcie.
  • Gość: sąsiad IP: *.ssp.dialog.net.pl 18.03.13, 14:51
    Dołożę tylko, że to były wybory do Sejmu w roku 2001. W zeszłym roku te materiały były jeszcze dostępne w internecie, wystarczyło wpisać do wyszukiwarki.
  • Gość: Do LD IP: *.a185.priv.bahnhof.se 19.03.13, 19:09
    Ochroniarzu to podaj wszystkie informacje a nie tylko wybiórcze, bo w Wałbrzychu wiadomo, że nasz pełnomocnik pracował w Wydziale Paszportów i to jest ten organ bezpieczeństwa państwa i wynik wyborczy 46.518 głosów mówi sam za siebie. Leśny ludku wystartuj w wyborach to zobaczymy ile głosów zdobędziesz. Domniemam, że nie podoba ci się poparcie Samoobrony, bo jesteś wyznawcą LSD i masz do tego prawo, a Samoobrona deklarowała pomoc przy choćby zbieraniu podpisów i chwała im za to. Kończąc ten wątek to nasz pełnomocnik zdobył dwukrotnie większe poparcie niż wym. komitet wyborczy i to świadczy o tym, że wyborcy znali kandydata na senatora i udzielili mu poparcia. Propozycje startu w wyborach nasz pełnomocnik ma zawsze, ale ostatnio zrezygnował np. ze startu do PE, ale zobaczymy może zdanie zmienić, bo znany jest już w całym kraju i może wystartuje np. z okręgu wrocławskiego, bo tam mamy dużo zwolenników. To tyle wyjaśnienia.
    A na koniec, Leśny dziadygo, co to ma wspólnego z tym co tu piszemy? A po drugie my działamy w interesie działkowców, a bruździmy partyjnej nomenklaturze. Ochroniarzu przedstawiasz informacje o zwykłym działkowcu, to może ty przedstaw się nam albo choćby podaj nazwę zarządu ROD i ogrodu, w którym masz stołek?
    Sąsiad jaki sejm, coś ci się popierd....ło. Mam do ciebie pytanie, jak ty byś się zachował. gdyby jakieś stare próchno wyciągnęło rękę po twóej ogród?
    Hejka
  • Gość: emerytowany milicj IP: *.internetdsl.tpnet.pl 20.03.13, 12:56
    Myślę, że jak ty podasz swoje nazwisko, to ci ochroniarze, sąsiedzi i dawni koledzy z pracy w organach bezpieczeństwa państwa też się ujawnią. I wtedy sobie pogadacie.
    Odwagi tchórzu esbecki.
  • icdn 20.03.13, 18:54
    Raczej nie bruździ działkowcom , tylko PZD , a to nie to samo. Ten człowiek chce działkowcom otworzyć oczy na szwindle PZD, ale jak widać, co niektórzy chcą je mieć nadal zamknięte-nie rozumiem dlaczego? Bo przez 31 lat PZD tak ich wychowało, że teraz nie potrafią samodzielnie myśleć i rządzić w swoim ogrodzie. Vivat Polacy!!!!!!!!!
  • icdn 20.03.13, 19:09
    a propos poparcia dla tego pana, to też chcę mieć takie, jak on. No chyba ponad 40 tys. ludzi się nie myli- z pewnością każdy chciałby mieć tyle ludzi za sobą, dajacych aprobatę temu, co sie robi. Ciebie też poprze tyle ludzi????????
  • Gość: wyborca IP: *.ssp.dialog.net.pl 20.03.13, 19:31
    Te 40 tysięcy poparcia to jest w skali okręgu wyborczego za dużo za mało, aby można było kandydata poważnie traktować.A wiesz dlaczego go poparli? Ponieważ nie znali kto on zacz. A wziął wyborców, tych biedniejszych ludzi, na lep, bo obiecywał im gruszki na wierzbie. Niech ci przedstawi swój program wyborczy, to sie przekonasz, że prezentował tam utopię. Tak jak teraz, kiedy uczepił się oświecać kłamstwami działkowców. Kto kumaty, to po pierwszych jego 2-ch zdaniaach wie co jest u faceta grane.
  • Gość: gosć IP: *.internetdsl.tpnet.pl 21.03.13, 08:29
    Nie ma co się wysilać i komentować tego, co ten facio pisze. To prowokator, bo tak na co dzień to nikt z nim nie chce gadać,więc on tu szuka zaczepki.Chce sie w ten sposób dowartościować.
  • Gość: Koń IP: *.dynamic.chello.pl 25.03.13, 13:17
    Sprawdzam, czy cenzura jeszcze działa, bo odcięto nam możliwość pisania na forum gazety.pl.
    Zapraszam na forum TV Dami w Wałbrzychu, gdzie możemy swobodnie pisać:

    www.dami.walbrzych.pl/index.php/spoleczenstwo/881-splonela-altanka-na-podzamczu
    Hejka
  • Gość: gość IP: 78.8.121.* 31.03.13, 12:34
    Wesołych świąt działkowcom i dużo słońca przekazuje - życzliwy.
  • Gość: deweloper IP: *.dynamic.mm.pl 06.04.13, 12:39
    pogonimy was z "waszych" grządek.
  • Gość: gość IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.04.13, 22:09
    Weź ty psychicznie chory kumbako odczep się od ludzi. Nawet nie będziesz wiedział, że jesteś wygoniony.
  • Gość: olsztyniak IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.04.13, 22:17
    Spadaj stąd. Niedługo już będziesz się mógł podniecać. Zboczku jeden.
  • Gość: developer IP: *.dynamic.mm.pl 07.04.13, 14:07
    A ty dziadku, to jesteś gość czy olsztyniak?Zdecyduj się,bo to duża różnica.
  • Gość: olsztyniak IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.04.13, 16:10
    A co ciebie to obchodzi czy ja to czy tamto. Po prostu se jestem . Co, może mi nie wolno?
  • Gość: developer IP: *.dynamic.mm.pl 07.04.13, 17:13
    Wolno dziadku,wolno.Tylko nie zaniedbuj grządek,bo już niedługo będą twoje.
  • Gość: olsztyniak IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.04.13, 18:31
    Ojej, jak zabiorą, no to siła wyższa. Przecież nie będę z wiatrakami walczył. Tylko dlaczego na moich grządkach deweloperzy mają się panoszyć. Niech sobie szukają ziemi za miastem, tam jej nie brakuje.
  • Gość: developer IP: *.dynamic.mm.pl 07.04.13, 18:37
    Twoje to one może były.Teraz ,dzięki pełoskiej ekipie"liberałów", będzą już tego, kto da więcej i komu trzeba.Grządkowe dziadki nie mają tyle.
  • Gość: Dzialkowiec IP: *.ip.xcore.pl 08.04.13, 16:01
    Nie wiem po co tyle huku, chyba robi to Eugeniusz Kondracki by miał robotę on i jego rodzinka.
    Nie rozumie dlaczego od razu ktoś ma nam odbierać ogrody.
    Dlaczego cały czas ktoś mówi że działki mamy za darmo, to my działkowicze płacimy nie małe pieniądze za używalność działki i jeszcze haracz dla Kondradzkiego.
    Za działke 4 a płacę 65 zł co nie jest tak mało wziąwszy do podatku gruntowego.
    Jakieś dziesięć lat do tyłu wszyscy działkowicze nie chcieli płacić na PZD, chcieli likwidacji.
    Dziś z Panem Kondrackim bardzo są za tą zgniłą czapą PZD.
    Ludzie nie dajcie się zwariować Kondrackiemu.
  • Gość: emertyt IP: *.ssp.dialog.net.pl 08.04.13, 17:01
    Wstydu nie masz? Jaki haracz płacisz, po 19 groszy od metra działki na cały rok. A ile płacisz za zarząd twoją wspólnotą mieszkaniową miesięcznie i policz sobie X 12 miesięcy. To jest haracz dla urzędników, którzy twoją wspólnotą zarządzają.
    Będziesz już niedługo miał dopiero czapę - gminę i tam będziesz bulił podatek nawet za swoją altanę. Ja mam działkę 40 lat i wolę mieć PZD a nie gminę.
    I wiedz jeszcze, że w każdej organizacji pozarządowej płaci się składki członkowskie po to, aby było za co prowadzić statutowe zadania tej organizacji. Nie znajdziesz tańszej organizacji jak PZD, bo im mniej członków w organizacji tym większe składki członkowskie.
    A tak w ogóle to przestań mendzić i nie narzekaj. Będzie jeszcze tak, jak teraz biedacy bezrobotni mówią - komuno wróć. I taka jest prawda, żeby nie komuno, to ty i ja chodzilibyśmy do dzisiaj za stodołe sra.ć. I czapa ci się nie podoba, to zrezygnuj z działki i poczekaj, aż ci gmina da w "prezencie" , a PZD ci dało.
  • icdn 08.04.13, 23:55
    Rozumiem pana-przy 40-letnim stażu działkowca-ma pan pewnie ze 70+, gdzie panu w głowie takie przemiany. To jest typowy pogląd takich starszych ludzi-stabilizacja, nawet kosztem większych opłat(bo rozumie pan, że za administrację ogrodu -PZD naliczy nam swoją składkę-oprócz opłat gminnych-no nie myśli pan, że PZD tak za nic będzie zarządzać naszym ogrodem). Jako długoletni działkowiec wie pan doskonale, że PZD nic nie robi za darmo.
    Nie rozumiem tylko dlaczego woli pan utrzymywać PZD w Wa-wie, niż dać pieniądze rodzimym zarządcom swojego miasta-przecież te pieniadze gmina spożytkuje także na potrzeby pana, dzieci, wnuków a może i prawnuków-to taki patriotyzm lokalny.
    Pana wychowali na działkach w organizacji PZD. My młodzi twierdzimy, że nam żadna organizacja nie jest potrzebna do grilowania, a rządzić na działkach potrafimy sami-pan chyba sobie tego nie wyobraża.
    Nawet pan myśli, że jak ktoś nie jest z PZD, to powinien zrezygnować z działki. Przecież w skardze do Strasburga(czytał pan?-bo ja tak) PZD napisał, że nie trzeba być w tym zwiazku,żeby mieć działkę. No i wychodzi pogląd zakorzeniony u działkowców-działka to PZD-prawda?
    I niech pan na koniec pamięta, że PZD tak hojnie dawało działki-bo sami dostali grunt w prezencie(wymuszonym)-właśnie od pańskiej gminy. Na panu i innych działkowcach uzbierali 50mln zł na koncie, z którego nie mówią, jak się rozliczą. Kondracki jeździ mercedesem za 100tys z kierowcą a administracja PZD pochłania 17mln rocznie naszych pieniędzy. My młodzi chcemy coś w tym względzie zmienić i jak tacy, jak pan nie bedą przeszkadzali-to może się uda. Przecież my nie wymagamy od waszego pokolenia pomocy(no może doradzenia)-tylko prosimy, żeby nam nie przszkadzać. A takimi wypowiedziami nam przeszkadzacie!! Pozdrawiam-Mazowsze.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 11.04.13, 13:33
    . Będzie jeszcze tak, jak teraz biedacy bezrobotni mówią - komuno wróć. I taka jest prawda, żeby nie komuno, to ty i ja chodzilibyśmy do dzisiaj za stodołe sra.ć.
    Tak myśleć to może tylko muflon.Jakoś na zachodzie komuny nie było i nikt tam jak to napisałeś sr... za stodołę nie chodzi .Generalnie to jak ktoś koniecznie chce być w PZD to droga wolna.Na tym właśnie polega wolność zrzeszania się , tylko popaprańcy z PZD tego niestety ale nie kumają.
  • icdn 09.04.13, 00:11
    Popieram w całości. A Kondracki robi zawsze dobrą minę do złej gry, jak na pierwszej stronie 'Ziolonej Rzeczpospolitej'- ostatnio rozdawanej w ogrodach-obowiązkowej gazety na walne. W gazecie kupa propagandy(jak zwykle), zastraszania działkowców utratą działek, a potem śmiercią, nazywania rządów działkowców na swoich ogrodach 'wolną amerykanką', a samych działkowców'ślimakami' i ,ze zostaną sami, jak palec. A potem namawianie działkowców na wysyłanie kartek do premiera z prośbą o wsparcie projektu obywatelskiego, a na kartkach, oprócz prośby-obrażanie premiera i PO. Kto nas poprze, jak go wcześniej obrazimy? Smieszne i nierealne!
  • Gość: emeryt IP: *.ssp.dialog.net.pl 09.04.13, 19:22
    A nie tylko dla was młodych. To,że jestem stary nie znaczy, że mam was młodych popierać tylko dlatego, że chcecie pomóc PO rozwalić wszystko, zabrać dotychczasowe prawa. I mam w to wierzyć, że na ruinach cokolwiek się odbuduje,że działki będą nadal dla nas biedaków. Bo ja jestem biedak, 50 lat pracowałem na gó...aną emeryturę, mam 2 tysiące zł. Poopłacam wszystko, na leki wydam i pozamiatane. Działka mi dużo pomaga w domowym budżecie, a poza tym to kulawy i połamany nie chodzę, bo sobie popracuję przez ponad pół roku na działce.
    Jest dobrze w PZD i nie narzekam. I nigdy nie zgodzę się z tym, że PO-wski projekt ustawy "oddaje działkę w moje ręce".Piszcie prawdę, przejrzyjcie na oczy co nam PO chce zrobić.
    Ja nie wrosłem w PZD, też widzę potrzebę odmonopolizowania Związku od zarządzania ogrodami. Na szczęście taki zapis jest w działkowskim projekcie ustawy. Działkwocy sami czyli wy młodzi też zdecydują kto i jak będzie rządził w ogrodach. Przecież tam w projekcie napisano, że wtegu Związek przekaże nowemu zarządcy ogrodu majątek.
    Nie prowokujcie mnie więcej do wymiany poglądów. Bo ja jestem przy swoim zdaniu, a wy przy swoim i na kompromis się nie zanosi. Trudno. NIe martwcie się, będzie dobrze.
    Aha, zapomniałbym. Mam ogród w stolicy, nie zdradzę gdzie. I nie okłamujcie czym to prezes PZD jeździ. To auto z trzeciej ręki, na giełdzie kupione.
  • icdn 10.04.13, 19:29
    Do gość: emeryt. Nawet lepiej, gdy pan nie skomentuje, jak mają to być kolejne herezje, jak wcześniej.Analizujac pana posty mam coraz więcej watpliwości, czy jest pan zwykłym działkowcem(w internecie każdy może powiedzieć, że jest królewną śnieżką). Po 1. Poglądy ma pan rodem z PZD, a tylko niewielu ma takie(chyba należy pan do "wybrańców"). To samo można przeczytać w propagandowych publikacjach PZD nawet w tej najnowszej "Zielonej Rzeczpospolitej" (żenada). My próbujemy zbudować coś nowego, lepszego niż niewola w PZD, a przede wszystkim SWOJEGO (Wa-wy nie potrzebujemy do rządzenia nami). To, że nasi rodzice zgadzali się na tę niewolę(bali sie stracić działki)-nie znaczy, że my musimy. I ruin nie widzę-tylko PZD widzi wszędzie ruiny, a newet śmierć działkowców-'Ziel. Rzecz.'(ale PZD poleciało po bandzie-straszyć ludzi śmiercią).
    Nie wiem, co pan sobie wyinsynuował, że PO chce nam zrobić. Ostatnio(przed TK) też PZD mógł podpisać umowę dzierżawy z gminą jedynie na 15 lat. PO nam daje dzierżawę na 25 lat-jest różnica? Następna sprawa-gdyby przeszedł projekt 'niby obywatelski'-to będziemy odgórnie wcieleni do stowarzyszenia PZD. Jak pan myśli, jakim cudem wyodrębnimy się z niego, jeśli poprzeczka quorum działkowców przy frekwencji 30% na zebraniach jest nie do przejścia. Poza tym-my mamy wolność zrzeszania się zagwarantowaną w konstytucji i chcemy ją mieć w ustawie, a nie tylko możliwość wyrwania się z niewygodnego związku Po 2.nie jest pan takim biedakiem-2 tys. emerytury-to całkiem spora sumka. Moja teściowa ma 900 i nie ma 'pozamiatane'.
    Po 3. chyba za dokładnie(jak na zwykłego działkowca) jest pan zorientowany o aucie prezesa K.-zastanawiajace jest skąd zna pan takie szczegóły i po co?(domyślam się).
    Na koniec-poddaję w wątpliwość język pana postu. Nie są przecież popularne w wieku 70+ określenia typu: pozamiatane, czy odmonopolizować-to raczej moje pokolenie i młodsi tak mówią.
    Konflikt pokoleń trwa-prawda(ale znam wiele wyjatków). A może to konflikt PZD kontra działkowcy-przychylam się bardziej do tego, czytając wypowiedzi działkowców na forach w całej Polsce.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 11.04.13, 13:42
    emeryturę, mam 2 tysiące zł.

    Może to nie jest zawrotna kwota ale człowieku inni nie mają nawet 1000zł!!!!!
    Skoro jestes z W-wy i doskonale orientujesz się czym jeżdzi najjaśniejszy to zapewne i stołek masz przyspawany z którego ciężko będzie zrezygnować he he .Niestety ale będzie to bolało i faktycznie sama emeryturka zostanie na życie.
  • icdn 11.04.13, 20:23
    Do mony. Popieram w całości. Gdyby było wiecej takich głosów, to może przebilibyśmy się z naszym pragnieniem wolności(czytaj oderwaniem się od zniewalacza PZD) i w końcu rządzilibyśmy sami na swoim. Myślę, że temu panu w razie autu oprócz emerytury zostanie jakaś spółka-córka, utworzona notabene z naszych pieniędzy. Pozdro z Mazowsza!
    ps. Zachęcam pośmiać się przy lekturze ostatniej "Zielonej Rzeczpospolitej" i zobaczyć, jak psują wizerunek nam działkowcom na gotowej do wysłania do premiera RP kartce-żenada.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 11.04.13, 22:07
    Jakoś zmęczyłam tę lekturę.W koło powtarzają to samo i juz chyba aktyw PZD sam wierzy we własne konfabulacje.Jak można wydawać opinie na temat ustawy(PO) jak się nie rozumie jej treści .Jak można pisać ustawę jak się nie zrozumiało wyroku TK.Poczytaj opinie prawne tego super projektu rodem z PZD na str Sejmu.Tak samo rozjechali walcem nowy projekt (bis z 2005r)jak starą ustawę TK.
  • kumbaka 11.04.13, 22:42
    Witam Monę i pozdrawiam Icdn, brawo tak trzymać. Dzisiaj zdjęli mi "kaganiec" to mogę trochę "pomieszać", ale głównie promuję kolejny film z następnej rozprawy, zapraszam:
    Linki do filmu i proklamacji:

    www.youtube.com/watch?v=pHbrr3-aGGo
    pzd-2008wszystkoozwiazku.blog.onet.pl/2013/04/04/grupa-niezalezna-rod-podzamcze-w-walbrzychu-o-polskim-zwiazku-dzialkowcow/
    A może na zakończenie jedno zdanie. Gienek planuje zorganizować akcję protestacyjną przeciwko likwidacji pzd i za poparciem projektu obywatelskiego. Nalot leśnych ludków na sejm ma odbyć się już niebawem podczas pierwszego czytania projektu tfu "obywatelskiego"
    i oczywiście ma to być na koszt działkowców. Mam nadzieję, że tym razem głupich za dużo nie znajdzie, bo działkowcy zakładają stowarzyszenia i zgłaszają postulaty odłączenia się od "warszawki". Ta akcja ma tylko jeden cel, uzasadnienie wydania kolejnych kosztów i zobaczycie Państwo, że jak dojdzie do likwidacji pzd to kasa działkowców będzie pusta, a aktywiści będą twierdzić, że pieniądze poszły na obronę działkowców. Proszę zostać w domach a jak chcą to niech jadą aktywiści, ale za swoje pieniądze. Proszę Państwa ich determinacja jest tak duża, że oni wciągają swoje rodziny, aby pisały w obronie pzd i tak np. list napisała żona Jacha tj. Paprockiego prezesa ROD "Podzamcze" w Wałbrzychu, ale także lament wznieca żona Drabika przewodniczącego Okręgowej Komisji Rozjemczej OZS w Szczawnie-Zdroju. Jeżeli dzieją się już takie rzeczy to widmo oderwania od kasy działkowców zaczyna być dla nich realne i szansa na dalsze żerowanie rozpływa się we mgle.
    Pozdrawiam ]:->

  • icdn 12.04.13, 20:15
    emeryt, masz na tym forum wiele twarzy, ktore zawsze hołubią PZD -IP nie kłamie!
  • kumbaka 18.04.13, 22:16
    Dostępna jest kolejna część naszej proklamacji, która przybliża nas do uzyskania wolności w naszych ogrodach. Proszę ją rozpowszechniać.
    Proklamacja GN ROD Podzamcze jest dostępna na stronie:
    www.bezjarzmowie.info.ke/test/?p=9945
    Wiadomość z wolnego ogrodu – koniec bezkarności funkcjonariuszy pzd:
    W dniu dzisiejszym w sądzie rejonowym w Poznaniu zakończył się proces dwóch członków zarządu ROD Kwitnąca Dolina w Swarzędzu. Sprawa dotyczyła fałszowania dokumentacji finansowej na szkodę działkowców. Przekręt wykryli działkowcy, a nie komisja rewizyjna. Sąd skazał skarbnika i prezesa zarządu na karę 1 roku w zawieszeniu na trzy lata, grzywny po 500,- zł, koszty sądowe i zwrot zagarniętych kwot. Tj. dokładnie tyle ile żądał prokurator i oskarżyciele posiłkowi. Oczywiście PZD nie piśnie na ten temat ani słowa, mimo że ich przedstawiciel był podczas mowy oskarżycielskiej prokuratora. W uzasadnieniu sędzia stwierdziła, że oskarżeni świadomie dopuścili się fałszowania dowodów KP licząc na brak ekonomicznej edukacji działkowców. Wyrok jest nieprawomocny. Oskarżeni mają tydzień na złożenie apelacji do sądu okręgowego. Skarbnik zdążyła sprzedać działkę i wynieść się z ogrodu, eksprezes nadal pozostaje członkiem PZD. To ta sprawa stała się przyczyną rewolty w ogrodzie i zaczątkiem działań na rzecz utworzenia niezależnego stowarzyszenia.

    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: grazyna piszczoła IP: *.globalconnect.pl 19.04.13, 11:22
    Witam wszystkich działkowiczów na forum .
    Obecnie wiele złego dzieje się na naszych ogrodach działkowych .Działkowicze którzy podpisali się pod obywatelskim projektem ustawy o ogrodach działkowych i złożyli go do Sejmu zrobili najgorszą rzecz którą można było zrobic. Projekt ten popiera Zarząd PZD o jej działalności oraz SLD
    W Sejmie kiedy odbywało się posiedzenie( 17.04.2013 r godz.13:00 ) sprawozdawcy - posłowie czytali projekty, to na trybunie wygłaszali ilu to działkowców jest za związkiem PZD ilu podpisało projekt obywatelski p. Kondrackiego, który rządził ogrodami jakby była to jego własnośc.
    W Sejmie toczą się debaty w Komisji Nadzwyczajnej oraz w Komisji Infrastruktury o ustawę o ogrodach działkowych. Jeżeli ktoś ma dokumenty źródłowe i posiada dokumenty o przekrętach zarządów okręgowych PZD lub o działalności zarządów którzy wyrzucali działkowicza z działki, powinien skierowac te dokumenty do Komisji Sejmowej .
    Na stronie sejmowej - internetu można kierowac pisma i dokumenty
    Na formularzu sejmu jest strona do Komisji oraz do Sejmu .
    Kiedy odbywało się posiedzenie Sejmu" czytanie pierwsze"- sprawozdanie 4 projektów na galerii zasiadał Prezes PZD p. Kondracki , często sprawozdawcy czytając swój projekt kierowali się w stronę p. Kondrackiego . jakie było to żenujące. Czyżby projekt ustawy o ogrodach działkowych był uzależniony od lobbisty p. Kondrackiego.
    Żyjemy w kraju w którym rządzą nie posłowie a grupy osób którzy wywodzą się z dawnej epoki socjalizmu.
    Czas nastał byśmy sami decydowali o naszej własności ponieważ działki to nasza własnośc którą w 1982 r zabrano nam tak jak nasze mieszkania spółdzielcze.
    To nie Państwo Prawa to Państwo w Państwie .
    Korupcja sięgnęła już zenitu . Jest bardzo złym doradca kiedy posłowie są powiązani z grupą osób którzy mają duży wpływ na uchwalanie ustaw.
    Pytanie jest gdzie są eksperci i konstytucjonaliści, którzy powinni opiniowac każdą ustawę by nie były by ustawy zaskarżanej do Trybunału Konstytucyjnego o jego wykładnie czy są one zgodne z Konstytucją.
    Posłowie uchwalają ustawy tylko dla siebie a nie dla społeczeństwa jest to chore Państwo które w swojej nazwie ma RZECZPOSPOLITA POLSKA-Demokratyczne Państwo Polskie powinno działac zgodnie z zapisem Konstytucji art 1 - Rzeczpospolita jest dobrym wszystkich obywateli art 2 Rzeczpospolita Polska jest krajem demokratycznym państwa prawnego , urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
    Jak widac z posiedzeń sejmowych posłowie nie spełniają tych dwóch artykułów a każdy poseł działa na swój sposób myślenia.
    Konstytucja jest martwa a posłowie działają w sposób naganny.
    Nic dla narodu -społeczeństwa polskiego a tylko dla siebie.
    Biedny naród to jednostka, którą trzeba zniszczyc przez uchwalanie niekonstytucyjnych ustaw co już tak uczyniono . Brak pracy doprowadza się obywateli do nędzy .
    Takie jest Państwo Polskie . Wysokie nagrody z podatków polaków należą się tylko dla wybrańców, natomiast zasiłek dla osób którzy żyją w skrajnej nędzy to 50,00 zł. na osobę .
    Z poważaniem
    Grażyna Piszczoła
    Komitet Osób Pokrzywdzonych
    Media niezależne - Infoekspres
  • icdn 20.04.13, 20:22
    Do: gość:grazyna piszczoła. Dzieki za info. Wykorzystamy. My z Mazowsza też jestesmy zażenowani postawą posłów: PIS, SLD, PSL i RP( wydaje się, jakby nie czytali projektów, tylko słuchali wynurzeń wszechmocnego K.) A może K. obiecał namówić im elektorat-skoro ma poparcie prawie miliona ludzi, a pewnie jeszcze wspomniał o rodzinach(paranoja).
    Mamy jednak nadzieję, że posłowie nie wypuszczą kolejnego bubla, jak zapewniał p. Huskowski, więc PZD odejdzie w smugę cienia lub w najgorszym przypadku stanie się niezobowiązującym stowarzyszewniem-tylko kto sie do nich zapisze,jak nie bedzie przymusu.
    Pozdro.
  • Gość: grazyna piszczoła IP: *.globalconnect.pl 19.04.13, 11:39
    Wyżej wymieniony wpis został przesłany do Sejmu.
    Niżej jego potwierdzenie

    Warszawa, 2013-04-19

    K A N C E L A R I A S E J M U
    BIURO KORESPONDENCJI I INFORMACJI
    ul. Wiejska 4/6/8
    00-902 Warszawa

    Pan/Pani
    Grazyna Piszczoła
    grazynapiszczola@poczta.fm
    (dane wprowadzone przez korespondenta, automatycznie przeniesione z formularza)

    Biuro Korespondencji i Informacji Kancelarii Sejmu potwierdza odbiór listu przesłanego z formularza udostępnionego w Systemie Informacyjnym Sejmu na stronie www.sejm.gov.pl.

    Jeżeli przedmiotem korespondencji są opinie o działalności Sejmu i jego organów, po przeanalizowaniu zostaną one wykorzystane w informacjach o korespondencji dla tych podmiotów.

    Uwagi na temat projektów ustaw lub obowiązujących przepisów ustawowych zostaną przekazane do wykorzystania w procesie ustawodawczym i pracach parlamentarnych.

    Jeżeli list wymaga odpowiedzi i zawiera dane niezbędne do jej udzielenia, Biuro Korespondencji i Informacji dołoży starań, aby udzielić odpowiedzi w możliwie krótkim czasie.
    Sejm i jego organy nie mogą jednak podejmować działań wykraczających poza zakres ich zadań i kompetencji.

    Poniżej znajduje się treść nadesłanej przez Państwa korespondencji
    Wypowiedź opinia na forum przeniesiono do zapoznania się w Sejmie
    projekt ustawy o ROD
    Autor: Gość: grazyna piszczoła IP: *.globalconnect.pl 19.04.13, 11:22
    Dodaj do GP
    Odpowiedz
    Witam wszystkich działkowiczów na forum .
    Obecnie wiele złego dzieje się na naszych ogrodach działkowych .Działkowicze którzy podpisali się pod obywatelskim projektem ustawy o ogrodach działkowych i złożyli go do Sejmu zrobili najgorszą rzecz którą można było zrobic. Projekt ten popiera Zarząd PZD o jej działalności oraz SLD
    W Sejmie kiedy odbywało się posiedzenie( 17.04.2013 r godz.13:00 ) sprawozdawcy - posłowie czytali projekty, to na trybunie wygłaszali ilu to działkowców jest za związkiem PZD ilu podpisało projekt obywatelski p. Kondrackiego, który rządził ogrodami jakby była to jego własnośc.
    W Sejmie toczą się debaty w Komisji Nadzwyczajnej oraz w Komisji Infrastruktury o ustawę o ogrodach działkowych. Jeżeli ktoś ma dokumenty źródłowe i posiada dokumenty o przekrętach zarządów okręgowych PZD lub o działalności zarządów którzy wyrzucali działkowicza z działki, powinien skierowac te dokumenty do Komisji Sejmowej .
    Na stronie sejmowej - internetu można kierowac pisma i dokumenty
    Na formularzu sejmu jest strona do Komisji oraz do Sejmu .
    Kiedy odbywało się posiedzenie Sejmu" czytanie pierwsze"- sprawozdanie 4 projektów na galerii zasiadał Prezes PZD p. Kondracki , często sprawozdawcy czytając swój projekt kierowali się w stronę p. Kondrackiego . jakie było to żenujące. Czyżby projekt ustawy o ogrodach działkowych był uzależniony od lobbisty p. Kondrackiego.
    Żyjemy w kraju w którym rządzą nie posłowie a grupy osób którzy wywodzą się z dawnej epoki socjalizmu.
    Czas nastał byśmy sami decydowali o naszej własności ponieważ działki to nasza własnośc którą w 1982 r zabrano nam tak jak nasze mieszkania spółdzielcze.
    To nie Państwo Prawa to Państwo w Państwie .
    Korupcja sięgnęła już zenitu . Jest bardzo złym doradca kiedy posłowie są powiązani z grupą osób którzy mają duży wpływ na uchwalanie ustaw.
    Pytanie jest gdzie są eksperci i konstytucjonaliści, którzy powinni opiniowac każdą ustawę by nie były by ustawy zaskarżanej do Trybunału Konstytucyjnego o jego wykładnie czy są one zgodne z Konstytucją.
    Posłowie uchwalają ustawy tylko dla siebie a nie dla społeczeństwa jest to chore Państwo które w swojej nazwie ma RZECZPOSPOLITA POLSKA-Demokratyczne Państwo Polskie powinno działac zgodnie z zapisem Konstytucji art 1 - Rzeczpospolita jest dobrym wszystkich obywateli art 2 Rzeczpospolita Polska jest krajem demokratycznym państwa prawnego , urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
    Jak widac z posiedzeń sejmowych posłowie nie spełniają tych dwóch artykułów a każdy poseł działa na swój sposób myślenia.
    Konstytucja jest martwa a posłowie działają w sposób naganny.
    Nic dla narodu -społeczeństwa polskiego a tylko dla siebie.
    Biedny naród to jednostka, którą trzeba zniszczyc przez uchwalanie niekonstytucyjnych ustaw co już tak uczyniono . Brak pracy doprowadza się obywateli do nędzy .
    Takie jest Państwo Polskie . Wysokie nagrody z podatków polaków należą się tylko dla wybrańców, natomiast zasiłek dla osób którzy żyją w skrajnej nędzy to 50,00 zł. na osobę .
    Z poważaniem
    Grażyna Piszczoła
    Komitet Osób Pokrzywdzonych
    Media niezależne - Infoekspres Marszałek SejmuDla mediów
  • Gość: grazyna piszczoła IP: *.globalconnect.pl 19.04.13, 12:14
    Warszawa, 2013-04-19

    K A N C E L A R I A S E J M U
    BIURO KORESPONDENCJI I INFORMACJI
    ul. Wiejska 4/6/8
    00-902 Warszawa

    Pan/Pani
    Grażyna Piszczoła
    grazynapiszczola@poczta.fm
    (dane wprowadzone przez korespondenta, automatycznie przeniesione z formularza)

    Biuro Korespondencji i Informacji Kancelarii Sejmu potwierdza odbiór listu przesłanego z formularza udostępnionego w Systemie Informacyjnym Sejmu na stronie www.sejm.gov.pl.

    Jeżeli przedmiotem korespondencji są opinie o działalności Sejmu i jego organów, po przeanalizowaniu zostaną one wykorzystane w informacjach o korespondencji dla tych podmiotów.

    Uwagi na temat projektów ustaw lub obowiązujących przepisów ustawowych zostaną przekazane do wykorzystania w procesie ustawodawczym i pracach parlamentarnych.

    Jeżeli list wymaga odpowiedzi i zawiera dane niezbędne do jej udzielenia, Biuro Korespondencji i Informacji dołoży starań, aby udzielić odpowiedzi w możliwie krótkim czasie.
    Sejm i jego organy nie mogą jednak podejmować działań wykraczających poza zakres ich zadań i kompetencji.

    Poniżej znajduje się treść nadesłanej przez Państwa korespondencji
    Artykuł z Infoekspresu - Mediów niezależnych NGI

    Eugeniusz Kondracki, czyli mózg Komitetu Obywatelskiego tworzy Obywatelski Projekt Ustawy o Ogrodach – Podobny tworzy Sojusz Lewicy Demokratycznej
    Dodane przez Infoekspres w Wiadomości
    Polska. Na skutek uznania przez Trybunał Konstytucyjny – Ustawy o ROD niezgodnej z Konstytucją, a Polskiego Związku Działkowców za związek wybitnie przyklejony do tej ustawy, który tworzy monopol i bezprawie w Polskich Ogrodach, w okresie 18 miesięcy ma powstać nowa Ustawa o Ogrodach. Oznacza to, że w styczniu 2014 roku powinno w tej kwestii obowiązywać nowe prawo.
    Do prac związanych z przygotowaniem nowej ustawy zabrały się partie z polskiego parlamentu. Zabrał się też na poważnie Eugeniusz Kondracki, czyli Polski Związek Działkowców.
    I tak powstał Projekt Obywatelski – Eugeniusza Kondrackiego, który zakłada iż ludzie z PZD nadal będą mieli monopol w Polskich Ogrodach.

    Tak więc związek PZD miałby się przekształcić w nowy, inaczej mówiąc reaktywować pod nową nazwą.

    Obok projektu Eugeniusza Kondrackiego, czyli Komitetu Obywatelskiego powstał też projekt podobny stworzony przez SLD, partię która miała udział w haniebnej Ustawie o ROD z 2005 roku.

    Partia ta jak zwykle jest za retuszem PZD i nowelizacją ustawy, a nie ustawą nową.

    Jak rozpisują się „media głównego nurtu”, czyli niepolskie i polityczne:

    Projekt Obywatelski cieszy się poparciem Ruchu Palikota.
    Klakierzy ustawieni w Sejmie przez Eugeniusza Kondrackiego i jego lobby na rzecz Projektu Obywatelskiego, czyli dalszego dzierżenia władzy robią wszystko, aby ten projekt został zatwierdzony.

    PSL oraz PIS potwierdził gotowość poparcia Projektu Obywatelskiego wykonanego przez Eugeniusza Kondrackiego i jego zespół.
    Rzecz jasna na takie rozwiązanie Działkowcom Polskim, ani ich rodzin i obywatelom Polski zgodzić się nie można.
    Trybunał Konstytucyjny uznał, że Polski Związek Działkowców nie może mieć racji bytu i w związku z tą decyzją powinien być rozwiązany.
    Uznając jak dużo już szkody odnieśli Działkowcy Polscy od Polskiego Związku Działkowców i Sojuszu Lewicy Demokratycznej, a ściśle ujmując ludzi o tych samych poglądach ideowych (czytaj: politycznych) – ich projekty pod szyldami „Komitet Obywatelski” itp. - nie powinny być brane pod uwagę.
    Działkowcy Polscy nie popierają tego Projektu Obywatelskiego. Poparcie – z podpisem łącznie - dają Ci sami ludzie z Polskiego Związku Działkowców, którzy krzyczeli, że Trybunał Konstytucyjny działa przeciwko Działkowcom Polskim, że bez PZD zginie Ruch Ogrodniczy w Polsce itp. dyrdymały - ustawieni przez Eugeniusza Kondrackiego i jego świtę.
    Piotr Moskwa

  • Gość: developer IP: *.dynamic.mm.pl 19.04.13, 17:53
    Działki,działki i PO działkach.Już niedługo.W Olsztynie, na pierwszy ogień pójdą te przy Sikorskiego.
  • icdn 20.04.13, 19:50
    A my mamy zapewnienie prezydenta miasta,że nie da skrzywdzić działkowców i tak jest w wielu miastach- więc nie siej tu strachu, jak PZD, żeby tylko działkowcy wlecieli pod jego skrzydełka, a on 'niby' broniąc działkowców, tak naprawdę obroni swoje korytka.
  • Gość: developer IP: *.dynamic.mm.pl 20.04.13, 19:58
    Zabraknie kasy na spłatę długów tramwajowych,to sprzeda popędzi się działkowców i sprzeda co atrakcyjniejsze grunty.A te przy Sikorskiego są dosyć atrakcyjne.
  • icdn 20.04.13, 20:04
    Bajki panie pleciecie. Grunt działek można zagospodarować na ważny cel pożytku publicznego. Gratuluję optymizmuuuuuuu!
  • Gość: developer IP: *.dynamic.mm.pl 21.04.13, 09:46
    Szkoły też się likwiduje, a nieruchomości po nich sprzedaje,chociaż to obiekty użytku publicznego.Kto się da nabrać na takie bzdety,że nie chodzi o odebranie atrakcyjnych gruntów,działkowiczom.
  • icdn 21.04.13, 13:41
    Myślę, że twój tok rozumowania zmierza do nakłonienia (patrz: wmówienia działkowcom), że tylko pzd (nie działkowcy) stworzyło idealny dla działkowców projekt. Mylisz się i wierz mi -działkowcom na forum tego nie wmówisz. Bo kto siedzi na forum-młodzi działkowcy,którzy nie tak łatwo się dadzą przekabacić, bo to są ludzie świadomi i myślący. Im pzd niczym nie zaimponuje, a przeciwnie chce ich złapać w pzd bis, a na co to komu-na swojej ziemi dać komuś się szarogęsić-kretynizm.
    Fakt,że czasem ktoś się podszyje pod starego działkowca, jak emeryt z tego forum, ale kto się da na to nabrać-za dużo szcegółów zna z życia wszechmocnego K. , żeby mógł być wiarygodny.
    Natomiast żaden z tych projektów nie gwarantuje ci utrzymanie działek- więc dla nas jest lepszy PO-przynajmiej zwalczy tego intruza na działkach polskichi i policzy mu kasę( której jeszcze nie zdażyli ograbić lub wydać na sądowanie się z działkowcami i gminami).
    A jak nam zabiorą działki -dadzą gdzie indziej-urządzimy się jeszce lepiej, nauczeni na poprzednich błędach, chociaż akurat my jesteśmy spokojni-więc nas młodych tak szybko nie zastraszysz. A jeśli chcesz zastraszyć starszych-to po1. -nie uda ci się-bo tu ich nie ma, a po 2. po co to robisz -wiesz kim jesteś.........dopracuj sobie.I pamiętaj- NA WSZYSTKICH DZIAŁKACH JESTEŚMY MY -MŁODZI -MY WEŹMIEMY SPRAWY W SWOJE RĘCE- poczytaj fora.
  • Gość: developer IP: *.dynamic.mm.pl 21.04.13, 14:51
    Masz działkowców za idiotów?W tym dzikim kraju obowiązuje zasada silniejszego.A kto będzie silniejszy od jednego związku działkowców?Jakieś lokalne ogródki,które byle burmistrz lub prezydent rozbroi jednym granatem.Wam pełowcom, władza uderzyła do głowy i zaślepiła doszczętnie.Ludzie już wam nie wierzą,bo czego się tylko nie dotkniecie, to okazuje się jednym wielkim partactwem albo machlojką.A pełowski projekt jest najbardziej niebezpieczny dla istnienia ogródków działkowych w Polsce.Co do tego nikt nie ma wątpliwości.
  • icdn 21.04.13, 22:16
    Te developer-chyba twój zonk-nie mam nic wspólnego z PO(co niektórzy na tym forum to wiedzą). A- nie miałeś pojęcia, że tak może myśleć zwykły, młody działkowiec-twój problem brachu! Bojówki PZD tego też nie są w stanie zrozumieć. Ktoś (chyba jakiś bliski K.)na innym forum napisał, że wszechmocny K. nie ma wizji związku-widzisz ile w tym prawdy. Więc walczcie dalej z młodymi, starzy zaraz wymrą i co wtedy panie zwiazkowiec-już teraz mamy was gdzieś.
    Argumenty o silnym związku są stare, jak świat i do nas nie trafiają-rewolucji nie będziemy robić, wspólpraca międzyogrodowa w Polsce kwitnie i przez TK się zacieśniła. Umiemy rozmawiać z naszymi władzami, bo nie raz to robiliśmy -sądzę, że PZD nie będzie miało lepszych argumentów oraz nie będzie lepiej postrzegane(rozmawialiśmy o tym z władzami lokalnymi) niż stowarzyszenie działkowców.
    Przyznajcie się po prostu-jako związek-nie macie nam co zaoferować, żebyśmy walili do was , jak w dym. A wręcz przeciwnie- przez ten związek mamy wiele zadr w sercu-we wszystkich ogrodach, w całym kraju. Dlatego więc mamy wątpliwości co do projektu PZD-, bo nie piszemy się na kolejną niewolę, a popieramy projekt PO, bo on nam gwarantuje wolność wyboru i rozliczenie finansowe PZD(jeśli jeszcze bedzie co rozliczać). Poza tym projekty są zbieżne, nie licząc tego, że grunty są gminy(poczytaj fora, to niedziałkowcy ci powiedzą, co myślą o tych gruntach-nie jesteśmy pępkiem świata, inni też mają do nich prawo). Ale skoro uznajesz rządy silnej ręki(jak PZD, otaczajace się podstarzałymi policjantami i wojskowymi)-to nic tu po mnie, ale na ogrodzie też nie chcemy mieć takiego dyktatora z zewnątrz.
  • Gość: developer IP: *.dynamic.mm.pl 22.04.13, 10:18
    Myślisz,że ktoś czyta tu Twoje propagandowe wypociny.Daje se spokój,działkowcy swoje wiedzą.Wiedzą,że rozwalenie związku działkowców to KONIEC OGRÓDKÓW DZIAŁKOWYCH w Polsce.Ostaną się na razie, co najwyżej te na odległych obrzeżach miast,gdzie godzinami trzeba dojeżdżać, stojąc w ogromnych korkach. Jaki sens ma tam uprawianie czegokolwiek,jak wyprawa tam będzie możliwa raz ,czy dwa w tygodniu.A taka np, atrakcyjna olsztyńska OAZA to na 100% poleci na pierwszy ogień.Już, co niektórzy ostrzą sobie na nią zęby.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 22.04.13, 13:47
    Ja czytam te jak to nazwałaś" wypociny"które są rzeczowe i interesujące ,w przeciwieństwie to twojego bełkotu developer ,który masz wizję armagedonu na działkach jak zabraknie tej patologii pod nazwą PZD.A czemusz to Oaza ma iść na pierwszy ogień?Z tego co się oriętuję ten ogród jest poza granicami miasta Olsztyna w miejscowości Gutkowo ,więc jak to się ma do proroctwa likwidacji ogrodów w dużych miastach.No chyba że w Olsztynie jest inny ogród o nazwie Oaza.A napisz kto tak sobie ostrzy zęby na ta Oazę.
  • Gość: developer IP: *.dynamic.mm.pl 22.04.13, 15:00
    Bardzo "rzeczowe i interesujące",tylko przy okazji propagandowo kłamliwe,bo grunty na których znajdują się ogrody już teraz należą do gmin.Są w wieczystym użytkowaniu ogrodów działkowych i to konkretnych ogrodów.Np ogrody należące do OAZA-y są w wieczystym użytkowaniu ,ogrodów działkowych OAZA.A to co chce zrobić teraz peło rękoma Sejmu, to np odebrać OZAZie to prawo i pozwolić gminie decydować o tym, czy dać to prawo,czy może zmienić plan i zabrać.A przy okazji ustalić takie opłaty za użytkowanie wieczyste,jak np są ustalone za grunty pod garażami np 5% wartości gruntu,czyli jakieś 2500zł rocznie i jeszcze do tego podatek gruntowy.Więc nie rżnij tu głupa i nie licz na to,że ludzi są głupi i naiwni,bo starzy i nie wiedzą co się szykuje.
  • icdn 22.04.13, 18:06
    Bredzisz o tym wieczystym użytkowaniu. W połowie ubiegłego roku PZD chciał z naszym miastem podpisać umowę o użytkowanie gruntów. Jak myślisz-na ile miasto się zgodziło-no kombinuj...a ....na 15 lat(bo wiedzieli,co się święci) i umowy do tej pory nie ma, więc- po twojemu- nas już powinno nie być, ale jakoś bratki posadzone i inne cebulki. Tak , tak- miasto może nie współpracować z PZD, a z działkowcami owszem. Przecież władze lokalne to ludzie stąd, nasi sąsiedzi, często krewni-uważasz, że wolą negocjować z PZD niż z ogrodami-wolą Wa-wę od ludzi ze swojego miasta-no jakim cudem?
    Przestań też bredzić o opłatach, nie musisz powtarzać-PZD to robi do znudzenia-to jest wasz nietrafiony argument. Nasz prezydent podał orientacyjną kalkulację-p. Huskowski się nie myli.
    Pewnie ty byś takie horendalne opłaty wnióśł-znając twoje zamiłowanie do rządów silnej ręki.
    Następny nietrafiony argument PZD-średnia wieku działkowca. Podobno PZD robiło badania na ten temat (nie wiem , gdzie i kiedy, bo u nas- nie i na wielu ogrodach też), ale konkluzja powstała 50+(to starzy ludzie?), u nas jest jeszcze niższa. I nie mów, że działkowcy są głupi- znajdziesz w ogrodzie całą plejadę zawodów począwszy od prawników, lekarzy, nauczycieli, biznesmenów, na bezrobotnych i bezdomnych(ale też przydatnych) kończąc. Więc wykorzystamy tę siłę twórczą do budowy nowej rzeczywistości. A co się szykuje?-koniec PZD-więc walczcie do końca-banery nad bramą ogrodową'Nie dla projektu ustawy PO o ogrodach działkowych'(ciekawe, czy nie z pieniędzy ogrodowych-jak poprzednie protesty), obrażanie-nawet działkowców, prawowanie się za nasze pieniądze-nawet z działkowcami no i ta apoteoza strachu, którą siejecie-spektakl będzie trwał-do stycznia-prawda?
    Na koniec-gratuluję kultury słowa-całe PZD-puszczają wam nerwy-rozumiem, takie posadki się wymykają, a tu jeszcze niesforni działkowcy, którym się marzy nie wiedzieć czemu wolność. A cóż w tym złego, że chcemy mieć lepiej niż gorzej.
  • Gość: mona1961 IP: *.dynamic.chello.pl 22.04.13, 19:52
    Cytat;" Bardzo "rzeczowe i interesujące",tylko przy okazji propagandowo kłamliwe,bo gru
    > nty na których znajdują się ogrody już teraz należą do gmin."
    Naprawdę należą do gminy?A do tej pory PZD uzurpowało sobie do nich wyłączne prawa i bez zgody PZD gminy nie mogły palcem w bucie ruszyć.To jaka to była własność gminy.Powiem ci iluzoryczna.
    Cytat;
    ".Np ogrody należące do OAZ
    > A-y są w wieczystym użytkowaniu ,ogrodów działkowych OAZA.A to co chce zrobić t
    > eraz peło rękoma Sejmu, to np odebrać OZAZie to prawo i pozwolić gminie decydow
    > ać o tym, czy dać to prawo,czy może zmienić plan i zabrać."
    Ty developer przeczytaj sobie jeszcze raz dobrze projekt ustawy PO.Do tych opłat o których piszesz nie będę się ustosunkowywać bo pleciesz już takie bzdury jak po marihuanie.
    A tak na zakończenie;Wam fanom PZD nic nie pasuje oprócz zachowania cały czas tego samego statusu ,ale nam to nie pasuje ,wiec i nie po drodze nam.
  • Gość: er IP: *.play-internet.pl 21.04.13, 00:08

    w skali kraju stawką są 4 miliony głosów
  • Gość: emeryt IP: *.ssp.dialog.net.pl 21.04.13, 09:02
    Ale Huskowski sądzi, że działkowcy to ciemnogród i że dalej go będą popierali.
  • icdn 21.04.13, 14:10
    Jesteś niewiarygodny emeryt, ale ci odpowiem. To PZD MA DZIAŁKOWCÓW ZA CIEMNOGRÓD-LUDZI NIEŚWIADOMYCH , WYCHOWANYCH NA PODDANYCH PZD. Byście musieli wybić wszystkich młodych działkowców, bo nigdy za wami nie pójdą-my wolimy wolność, swoje rządy na swoim terenie, bez czapy PZD. Ostatni transparent dany przez pzd na działki-mówi za siebie-boicie się PO-bo tylko walczycie z nimi.
  • icdn 21.04.13, 13:55
    Gdzie widzisz te 4 mln-to wszechmocny K. wmówił posłom. Ilu działkowców nie podpisało, ilu 'miłośników' podpisało-oni będą kiedyś dawać głosy na te partie? I co myślisz,że namówią rodzinę-ty też namówisz córkę/syna do głosowania, jak ty-bzdura. Więc nie siej więcej takie popeliny.
  • Gość: Koń IP: *.dynamic.chello.pl 21.04.13, 22:32
    Witam i widzę, że towarzystwo ruszyło na działki a temat likwidacji pzd trzeba podtrzymać, dlatego wtrącę swoje trzy gorsze. Drabik i inna aktywiści pzd cały czas lamentują, ale już na próżno, bo pzd nie ma żadnych szans na to, aby ostać się. W sejmie problem działkowców potraktowano trochę politycznie i pod publikę, ale konsekwencje będą opłakane tylko dla tych, którzy do końca wierzyli tępej propagandzie pzd, bo nasza GN jest przygotowana na nadchodzące zmiany i my sobie poradzimy. Nie będę tu ujawniał naszych działań, ponieważ z naszymi zwolennikami jesteśmy w bezpośrednim kontakcie i oni wiedzą, co nas czeka. Proszę Państwa debata w sejmie pokazała, w jakim patologicznym stanie znajduje się nasz kraj, gdzie PiS popiera komuszy projekt tylko, dlatego, że jest poważną alternatywą dla projektu PEŁO. To jest chore i wszystkie te partie skompromitowały się, bo LSD mając swój projekt popieraja jednocześnie projekt Kondrackiego, PSL będąc w koalicji popiera konkurencyjny projekt, PiS już wspominałem, ale pełna kompromitacja ma miejsce w stanowisku zajętym przez Ruch Palikota, który deklarując konieczność demonopolizacji PZD jednocześnie popiera projekt Kondrackiego, czyli pzd-bis. Przypominam sobie, jakie obietnice wyborcze składała Szymiec –Raczyńska, która obiecywała nam to, że możemy żyć w nowoczesnym demokratycznym państwie gdzie prawo będzie respektowane a co nam pani poseł proponuje, zamordyzm, okradanie, zabieranie ogrodów, pozbawianie prawa do obrony itd., bo to są standardy pzd, a klub parlamentarny tej posłanki nam to proponuje. Hańba i wstyd. Nie będę się tą „sektą” antykościelną więcej zajmował, bo sondaże mówią prawdę i w następnych wyborach popłyną razem z pzd na kompost. Wracając do naszego zagadnienia to, co się stało w sejmie będzie miało poważne konsekwencje dla działkowców popierających pzd. bo cztery projekty dot. uregulowań praw działkowców zostały skierowane do dwóch komisji sejmowych z zaleceniem przeprowadzenia licznych uzgodnień i nie ma najmniejszych szans na to, aby do końca stycznia uchwalone zostały nowe przepisy. To jest skutek tej bezsensownej napaści na projekt posła Huskowskiego, który daje szansę na trwałe podstawy do funkcjonowania ogrodów w Polsce. Oczywiście można i trzeba jeszcze ten projekt trochę poprawić, ale jest to projekt realny na obecne czasy. Wolne ogrody przetrwają, ponieważ tworzą i już mają stowarzyszenia, czyli będą partnerami dla gmin, aby dalej prowadzić swoje ogrody, natomiast działacze pzd zarobią na likwidacji ogrodów i pozostawią działkowców na pastwę losu i my się nie będziemy tym przejmować, bo każdy musi ponosić skutki swoich wyborów i działań. Z pewnością nie będzie tak, że wym. Drabik, czy Kulik, Klimków, Tomczak oraz inni działacze uzyskają władztwo nad ogrodami, bo do tej pory pokazali, na co ich stać i posłowie już o tym wiedzą, jest wyrok TK i to jest koniec okradania nas i pozbawiania możliwości stanowienia o swoich ogrodach, – ale konkluzja jest porażająca, że trzeba było zlikwidować związek, aby uwolnić działkowców od tych pasożytów, którzy dożywotnio byli przyspawani do kasy działkowców.
    „Płacenie składek na PZD jest marnotrawstwem” – to cytat z kolejnego biuletynu Zielonej Doliny, do którego lektury zapraszam:
    img18.imageshack.us/img18/5315/b44.pdf
    Ponieważ ten post zamieszczę również na forum w Olsztynie to mam sugestie, aby nie polemizować z tzw. deweloperami, bo po prostu nie ma, z kim i zwykle podszywają się pod nimi aktywiści pzd, którzy podsycają rzekome zagrożenie, którego tu nie ma, bo przypomnę zdanie Kondrackiego, że ogrody powstawały na nieużytkach, wysypiskach śmieci, bagnach itp. a na takich terenach nikt mieszkać zapewne nie będzie chciał.
    Na koniec przedstawię sprawę działaczki z zarządu ROD „Podzamcze” w Wałbrzychu niejakiej Smakowskiej i o tej chorej neurologicznie i sparaliżowanej rzekomej działkowiczce poświęcony jest fragment blogu działkowca:
    pzd-2008wszystkoozwiazku.blog.onet.pl/2013/01/21/sytuacja-po-pol-roku-od-wyroku-tk/?fb_action_ids=4672619740059&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
    Proszę o pinię na jej temat, bo jest to kolejny przykład pasożytnictwa na działkowcach i wykorzystywania samorządu ogrodniczego do nabijania sobie kasy. Proszę zobaczyć, jaka jest tu skala patologii tego zarządu ROD, który reprezentuje już tylko kilka procent ogółu działkowców, ale dysponuje całą kasą ogrodu i to trzeba natychmiast zmienić. Proszę poważnie potraktować apel płynący z Zielonej Doliny, a GN już od dawana postuluje przerwanie tego marnotrawstwa.
    Hejka
  • Gość: obserwator IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.05.13, 14:24
    jak w temacie, bo aktualnie jest w psychiatryku. Nieszczęście mu dokucza.
  • icdn 13.05.13, 20:32
    Nie przejmuj się tak, bo i ty tam wylądujesz.
    A obecnie szef Kondracki umówił się z Greenpeacem, że będzie hodował pszczoły-pewnie, żeby mu dały po gardzieli, jak wypije z nimi piwko, może już więcej bzdur nie wypowie. Nie wiem, czy to podniesie jego słupki-na pewno nie u działkowców, którzy mają dośc różnych natrętów na działce. Poza tym, jeśli ogród ma być otwarty dla zwiedzających z miasta, to prawdopodobieństwo ukąszenia wzrasta, a co z uczulonymi-pomysł totalnie do kitu.
  • Gość: Koń IP: *.dynamic.chello.pl 15.05.13, 21:38
    Chwilowo odpuściliśmy sobie temat, bo pzd i tak trafi na kompost, ale ten leśny matołek nas zmobilizował i jutro na spotkaniu GN podniesiemy konieczność uzupełnienia naszej proklamacji. Przypominam o toczącym się procesie:
    www.youtube.com/watch?v=pHbrr3-aGGo
    Niebawem w odpowiednim czasie przedstawimy kolejny odcinek, gdzie głównym bohaterem będzie leśny ludek w randze wiceprezesa pzd, ale prezentacja filmu nastąpi we właściwym czasie i odpowiedni moment wyznaczą nam komisje sejmowe, które pracują nad projektami ustaw o działkach i sam wiceprezes pzd pociągnie tą skompromitowaną organizację na samo dno, tj. tam, gdzie jest jej miejsce. Nie mniej jednak wcześniej uzupełnimy naszą proklamację, bo materiałów na temat patologii w pzd jest ci u nas dostatek.
    Hejka
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 31.10.13, 22:29
    Jest nowe forum i komunikat, zapraszam:
    www.facebook.com/groups/dzialki/permalink/346466508833351/
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: toni IP: *.ssp.dialog.net.pl 16.11.13, 22:24
    A kumbaki to chwast już na kompoście.
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 21.11.13, 19:37
    Witam, niektórzy mają problem z odczytaniem naszego komunikatu, to podaję link do strony, gdzie jest zamieszczony:
    img809.imageshack.us/img809/4209/szq.pdf
    Jestem trochę zajęty to dalszą część postu będzie stanowił ten napisany na forum wrocławskim, który również tu jest odpowiedni:
    Tak, w zasadzie nie komentuje obraźliwych postów, ale tym razem zrobię wyjątek, bo rozumiem towarzyszy z pzd, świat się im zawalił a w traumie robi się różne rzeczy. Wrocławiaku, pzddowcu, cóż na to mogę poradzić, że idziecie do lamusa, przecież sami sobie jesteście winni, bo trzeba było z działkowcami rozmawiać, dopuścić ich do stanowisk itd. Rozumiem też, że nie oczekujesz ode mnie pocieszenia, bo otucha od osoby, która akurat cieszy się z tego, że pzd zostanie zlikwidowane może odnieść odwrotny skutek i pogłębi tylko Twoją rozpacz, po utracie lukratywnych stanowisk, czy oderwania od kasy działkowców. Wasz świat legł w gruzach, ale za to będziecie mieli nadzór i my działkowcy będziemy mogli was rozliczyć oraz w razie potrzeby pociągnąć do odpowiedzialności. Trzeba się z tym pogodzić i przestać ujadać, bo nic to nie da a może zaszkodzić zdrowiu. Wrocławiaku, jak widzisz rozumiem Twoje frustracje, ale jak chcesz podjąć merytoryczną dyskusję to proszę o konkrety, które zarzuty według Ciebie są bezpodstawne? Czego nie rozumiesz? Nie mniej jednak zanim to zrobisz, to zapoznaj się jeszcze raz z materiałami i zobacz, co zrobili Twoi koledzy aktywiści pzd z ROD Podzamcze w Wałbrzychu, czy tow. Kulik z ozs w Szczawnie Zdroju – podejdź do sprawy bezstronnie, może niech z dokumentami zapozna się osoba trzecia i dopiero wtedy zabierz głos. Właśnie to Was zgubiło, że zamiast rozliczyć i wyrzucić nierobów i złodziei z Waszego grona to atakujecie działkowca, który tylko broni swojego ogrodu, przed wyciągniętymi łapami pazernych leśnych dziadków. Na początku Wam się to udawało, ale to draństwo musiało w końcu wywołać powszechny opór i obronę, a następnie atak na pzd. Ten Wasz 75 letni guru, któremu tak wiernie służycie, czy on zrobił coś, aby obronić ogród działkowca? Wręcz przeciwnie to on i tow. Kulik agitowali, aby działowcowi zabrać ogród. Wrocławiaku, kończąc nie sil się na inwektywy pod moim adresem, bo nie jesteś w stanie mnie obrazić, a tylko wydajesz świadectwo sobie i towarzyszom z pzd. Laskowik długo szedł po rozum do głowy, bo nie wiedział, że to tak daleko, a to oznacza, że uczciwi działacze pzd też mogą podziękować tej partyjnej nomenklaturze, która jest odpowiedzialna za to, co się teraz dzieje i wysłać ich na zieloną trawkę. W pierwszej kolejności wyrzucić trzeba tych, którzy mają po dwa stanowiska, jedno w ogrodzie i drugie w okręgu, bo oni będą przeszkadzać w uwolnieniu się od tej patologii i będą bronić swoich stołków. Trzeba też szeroko informować działkowców, że będzie można uprawiać ogrody bez przynależności do tej patologii. Przed nami dużo pracy, ale damy sobie radę, nie musimy utrzymywać pasożytów, a nasze składkowe pieniądze będą przeznaczane na nasze ogrody, na ich rozwój, zabezpieczenie, utrzymanie itd.
    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->

  • Gość: toni IP: *.ssp.dialog.net.pl 22.11.13, 20:52
    Walczysz z wiatrakami.
  • anka-663 23.11.13, 09:11
    Lubisz przysłowia-to jeszcze jedno: kropla drąży skały. Doznaliście tego, prawda?
  • Gość: toni IP: *.ssp.dialog.net.pl 23.11.13, 11:17
    Ja niczego nie doznałem. Chcę tylko mieć pewność, że mam ostoję. Gdyby jej nie było, to gminy już by nas dawno urządziły na cacy. Może twojego ogrodu gmina nie ruszyłaby. Po mój ogród gmina ciągle wyciąga łapy. Penetruje teren, wyrzuciła ogród z planu zagospodarowania i przeznaczyła na budownictwo komercyjne. Kto obroni mój ogród przed likwidacją? Ty, czy kumboka, śmieszne. Ja już wolę mieć instytucjonalnego obrońcę, a nie walczących o swój własny interes pod pozorem budowania ogrodów od podstaw. Nie niszczy się tego co już jest, trzeba tylko poprawiać kulejące strony. Już nie jedno w Polsce rozwalono by budować od początku po nowemu i co z tego wyszło? Zero, zgliszcza np. totalna likwidacja polskich przedsiębiorstw przez p. Balcerowicza, na co sami się zgodziliśmy, dzięki czemu nasze rodzime produkty szlag trafił a nasz rynek zapaskudzono chińszczyzną i innymi bublami. A Polacy niczym wyrobnicy pracują za grosze w zagranicznych firmach. Taki jest mój pogląd i takim zostanie. W cuda to naiwni wierzą. Nie mam zamiaru do niczego cię przekonywać. Masz swój pogląd i sobie miej. Tylko warto czasem bez emocji, ale obiektywnie spojrzeć na swoje problemy z PZD czy z zarządem, jeśli je masz i nie tylko w kontekście swojego indywidualnego interesu. Zdecydowana większość działkowców chce spokoju, a nie wojny działkowców z działaczami, którzy też są działkowcami. Dziś są działacze tacy jacy są, następnym razem będą inni. Jednym słowem takich działaczy będziemy mieć w PZD lub w innym stowarzyszeniu, jakich sobie wybierzemy.
    Miłego dnia ci życzę i więcej optymizmu. Będzie dobrze.
  • anka-663 23.11.13, 18:40
    Dużo polityki a reszta Twojego postu to bajki. Jak niczego nie doznałeś-to nawet dobrze-i o to chodzi. Nie widzę związku nakreślonej sytuacji politycznej z ogrodami, choć wy (PZD) łaczycie to, bo to łatwe uzasadnienie, dlaczego PZD może okazać się ostoją.
    PZD nigdy nie był, nie jest i nie będzie żadnym zabezpieczeniem dla utrzymania obecnych działek. Likwidacje ogrodów były, są i będą, tylko wy tego nie nagłaśniacie. PZD swoją 'siłą'-żaden ogród nigdy nie obroniło.Nie macie siły na specustawę. Więc wasze: 'ostoja'-to puste słowo. Natomiast i tak zapezpieczenie mamy na wypadek likwidacji. Kogo to satysfakcjonuje-to już inna sprawa, nie pójdziemy jednak z niczym. Ale 'wypieszczona' przez PZD ustawa też nam kokosów nie gwarantuje.
    Niestety ów wpływ na władze zarządzające też mamy znikomy-nawet wyborami do zarządu na walnym w ogrodzie'góra' chce kierować, żeby przeforsować swoich ludzi-niekoniecznie życzliwych działkowcom. Jak nie wiesz, 'jakim cudem to robi, przecież działkowcy wybierają'-to napiszę Ci szczegółowo w następnym poście. A, jaki mamy wpływ na wybór 'góry'-kto był na Kongresie PZD-to wie-śmiech i nerwy na sali.
    A cudem nazwałabym zmianę PZD na lepsze, ale nie jestem naiwna i w cuda nie wierzę.
    Jak mówisz 'zdecydowana większość działkowców chce spokoju", owszem, bo po to przychodzi się na działkę. Ale zapytaj ich, czy spokój to PZD. Ja wiem, co Ci odpowiedzą-bo 20 lat jestem działkowcem i z działkowcami rozmawiam. To były i obecny aktyw 'mąci" spokój-tak PZD wykrzywia im świadomość, a może te wasze , przedpotopowe zasady.
    Optymizmu mi nie brakuje i wiary w spokojniejszy wypoczynek wśród rabatek także.
  • Gość: toni IP: *.ssp.dialog.net.pl 24.11.13, 10:44

    Dlaczego mówisz, że "wy - PZD"? A ty nie jesteś w PZD? Możesz nie być w tym PZD dopiero jak wejdzie w życie ( jak wejdzie) nowa ustawa. Wprawdzie nadajemy na innych falach i wiem, że ani ty nie podzielisz moich poglądów, ani ja twoich. I niech tak już zostanie, bo polemizować w stylu, "że wszystko z góry jest nakazane, bo PZD swoich do zarządów wsadza i że PZD to żaden obrońca ogrodów" nie ma żadnego sensu, zważywszy że na przykładzie mojego ogrodu nie mam najmniejszych powodów do totalnej krytyki i kwestionowania dalszego istnienia PZD. Nie neguję jednak, że w niektórych ogrodach jest draństwo w sposobie wykonywania zadań przez zarządy i to należy wypleniać. Nie znaczy to jednak, że wszędzie jest do bani i że to ogólnie PZD jest sprawcą takich sytuacji. W moim ogrodzie jest naprawdę wszystko ok. Nie byłem wprawdzie i nie mam zamiaru być działaczem, bo pracuję i nie mam na to czasu, ale chodzę na zebrania i interesuję się tym, co się w ogrodzie i w całym PZD dzieje. Oceniam wszystkie wydarzenia i te dobre i te złe, więc mam jakiś pogląd o PZD jako całości jego struktury. Sądzę, że genaralnie w PZD nie jest inaczej niż w innych organizacjach ogólnokrajowych np. w PZŁ, którego jestem członkiem. Jak jesteś ciekawa porównania, to zajrzyj sobie do statutu PZŁ, do przepisów i uchwał wewnątrzzwiązkowych i przekonaj się, że tu też mamy biura i składki roczne na funkcjonowanie tego związku, które są ponad 10-krotnie wyższe, niż wszystkie do kupy opłaty roczne w ogrodach. I jest ok, bo tak chcą nasi członkowie. Dodam ci, że tu jestem nie tylko członkiem, bo działaczem też.
    W moim ogrodzie też jest ok. Może dlatego, że jest nas niewiele ponad 450 działkowców, to jest nie źle. Ja mam działkę od 26 lat i znam prawie wszystkich działkowców i wiem od nich, że nie chcą zmian. A ten tzw. haracz , który na "czapę" płacimy,to jest po 19,95 zł na rok ze składki członkowskiej od 300 metrowej działki, jest naprawdę groszowym wydatkiem w porównaniu do tego co w zamian nasz ogród dostaje od PZD. Nasz zarząd potrafi i o dotacje sie wystarać, dzięki czemu odremontowaną mamy świetlicę i wymienione ogrodzenie, bo nam złodzieje podprowadzili, dostaliśmy też sporo kasy na wymianę wodociągu. Nie ma u nas altan ponadnormatywnych, mimo że ogród jest stary i nie ma powodów, aby stosować jakieś sankcje wobec działkowców. I nie dziw się, że ani ja ani pozostali działkowcy nie chcą zmian. Wiem, że zmian to chcą tacy jak np. p. Jarząbek i tacy ludzie, którzy kradli z kasy działkowców jak byli w zarządach a teraz za to, że ich powywalano ze związku nie dają za przegraną i chcą likwidacji PZD. Innym zaś nie układa się z PZD w okręgach, bo i tam są przecież działkowcy, z którymi nie idzie się dogadać. I takich trzeba się pozbywać w kolejnych wyborach.
    Na zakończenie napiszę ci, że nie jestem przeciwnikiem aby inne stowarzyszenia prowadziły ogrody. Trzeba dać działkowcom możliwość sprawdzenia się bez PZD, bo tak chciał Trybunał Konstytucyjny no i niektórzy działkowcy. Nie mam nic przeciwko temu, aby działkowcy spróbowali, czy w nowej formule nie będzie sporów pomiędzy nimi a stowarzyszeniami, czy koszty zarządzania będą niższe niż dotychczasowe, które są pokrywane wyłącznie ze składek członkowskich, czy dadzą sobie radę ze wszystkim co do tej pory robi dla nich i za nich np. okręg, bez podwyższenia kosztów zarządzania. Np naszą księgowość prowadzi pracownik w okręgu i wychodzi to 4 razy taniej niż chcieli księgowi, których kilka lat temu zatrudniał zarząd. Żaden księgowy nie chciał za darmo pracować, bo to odpowiedzialność nie tylko przed działkowcami.
    Na tyle. Myślę, że chyba mnie zrozumiesz. Ja ciebie rozumiem, że chcesz zmian, bo PZD ci podpadło. Ciekaw jestem faktów w tym temacie.
  • anka-663 25.11.13, 23:11
    Złota klatka ten wasz ogród-nawet jeśli(choć mało prawdopodobna) jest taka idylla, ale to jednak klatka. Nie porównuj PZŁ do PZD -bo widzisz, gdzie jest przymus. Ja też w swojej pracy należę do związku i ani myślę z niego występować, bo zasłużył sobie na szacunek. Dotacje w ogrodzie też można wydębić raz na kilka lat i wcale nie zależy to od umiejętności perswazji.
    Kreujesz się (a może jest inaczej) na leniucha, który wynajmuje rządcę na swoje własne podwórko, bo 'podobno' taniocha. Wydaje Ci się, że Twoimi pieniędzmi też ktoś inny lepiej zarządzi, niż Ty sam (i wcale nie myślę o przekrętach). Jesteś hipokrytą? Nie-jesteś z PZD.
    Ja też jestem członkiem PZD, jak inni działkowcy-bo jak mieliśmy dostać działkę?
    Nie jestem odosobniona w poglądach, bo jak twierdzisz 'podpadło mi PZD'. Związek ten pilnuje interesów 'góry', a działkowcy niech pilnują się sami-prawda? No, wię zaczęliśmy 'się pilnować'. I nie dbam o to, czy mi (nam) wierzysz.
    Życzę CI bardziej sugestywnych argumentów, bo te-'pudło'! Może jakiś kurs z technik negocjacji???
  • kumbaka 03.12.13, 21:15
    Toni, ten gostek, podpułkownik z pzd ugania się za mną po całej Polsce i szkaluje mnie, ale cóż tak zachowuje się leśny ludek, który za chwilę straci stołek i dostęp do działkowej kasy.
    Wracamy i dalej głosimy dobrą nowinę o końcu pzd. Ustawa o ROD jest w senacie i GN zgłosiła szereg zastrzeżeń i poprawek. Oto wstęp do tego wystąpienia, które blokowano, ale udało się i jest:
    „Przedmiotowa ustawa rażąco narusza Konstytucję, Europejską Konwencję Praw Człowieka, a nawet prawo o stowarzyszeniach. Została przyjęta w dość podejrzanych okolicznościach, ponieważ wcześniej uwzględniono w dużej mierze interesy działkowców, natomiast po zamkniętym spotkaniu liderów PO i PZD całkowicie zmieniono nastawienie i pominięto interes działkowców na rzecz anachronicznej organizacji PZD. W przypadku nie uwzględnienia zgłoszonych zastrzeżeń ustawa zostanie zaskarżona do Trybunału w Strasburgu i Trybunału Konstytucyjnego. Oczywiście GN powiadamia również służby tj. prokuraturę i CBA. Na koniec jeszcze jedna uwaga, nie ma żadnego zagrożenia dla działkowców w przypadku uprawomocnienia się wyroku Trybunału Konstytucyjnego, bo likwidacji ulega tylko PZD (administrator ogrodów), natomiast w mocy pozostają pozostałe przepisy i ROD są następcą prawnym po PZD, dlatego trzeba wypracować takie regulacje, które będą gwarantowały stabilną podstawę funkcjonowania ROD, a nie tymczasową. Ustawa w obecnym kształcie jest niekonstytucyjna, jest zwykłym bublem, uchwalonym na zamówienie PZD i jego działaczy. Przykładem jest tu wprowadzenie do ustawy działalności gospodarczej tj. prowadzenia wydawnictwa, w którym mają interes dożywotni prezes PZD i jego córka, natomiast nie ma żadnego uzasadnienia, aby działkowcy musieli utrzymywać to wydawnictwo. Również wynajęci przez PZD prawnicy działali tylko na korzyść struktury – ustawa przewiduje możliwość szeregu procesów i PZD zostało zwolnione od kosztów, natomiast o działkowcach nikt nie wspomniał, a ustawa o kosztach sądowych zawiera w tym zakresie lukę. Taki stan rzeczy jest nie do przyjęcia i dlatego działkowcy niezależni podejmą odpowiednie kroki prawne, aby przepisy regulowały prawa działkowców, a nie struktury PZD, która od lat pasożytuje na działkowcach. GN apeluje o rozliczenie tych pełnomocników, którzy działają tylko na korzyść ekipy Kondrackiego.”
    Komunikat GN ROD Podzamcze dostępny jest na stronie:
    img571.imageshack.us/img571/4159/s4x.pdf
    a także na stronie senatu, ale tam podano, go obróbce i linki nie działają, poprawnie. Podam Państwu link do strony senatu, gdzie są dostępne inne wystąpienia a komunikat GN znajduje się w zakładce Rodzinne Ogrody Działkowe:
    www.senat.gov.pl/prace/komisje-senackie/posiedzenia,10,1,komisja-samorzadu-terytorialnego-i-administracji-panstwowej.html
    Przy okazji wychodzi coraz więcej wałków i tu podam przykład „ogrodowego bestialstwa”:
    www.7dni.com.pl/Aktualnosci/?id=1011&addComment=no
    A ponieważ materiału jest dużo to na tym zakończę, podając link do 14 odcinka filmu z Zielonej Doliny:
    www.youtube.com/watch?v=VVLPdkAroXs&feature=youtu.be
    A jak ktoś wytrzyma to tu jest link do dzisiejszego posiedzenie „refleksyjnej” komisji senatu:
    senat.atmitv.pl/SenatConsole/TransmissionArchiveItem.go?code=8KGN139KSTAP1291
    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 04.12.13, 12:21
    Leśne dziadki donoszą na działkowców, proszę zobaczyć:
    pzd.pl/uploads/cgblog/id11634/OZ_PZD_Warminsko_Mazurski.pdf
    Jak widać funkcjonariusz pzd kapownictwo ma we krwi i takich kapusiów jest na stanowiskach w pzd pełno. Kolejna bulwersująca opinia tego leśnego ludka to stwierdzenie, że rzekomo wydawnictwo Działkowiec nie utrzymują działkowcy a Kondracki razem z córką generują zysk, który następnie zasila fundusz pzd. Rozmiar bałwaństwa jest tu tak duży, że nie umiem tego skomentować, bo zysk ląduje w przepastnych kieszeniach tego rodzinnego klanu, który od ponad 30 lat pasożytuje na działkowcach i ciągle im mało i mało.
    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    > Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Mona IP: *.dynamic.chello.pl 04.12.13, 14:41
    To nie jest jedyny bełkot. Są następne i zapewne będą kolejne.Pozdrawiam mona
  • Gość: toni IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.12.13, 17:27
    Te twoje donosy do Senatu, to możesz sam sobie nimi podetrzeć cztery litery, Tyle są one warte co i ty. W odpowiednim czasie napiszę na forum o twoim dorobku, ale prawdę i dowody podam. Z pewnością nie będę walił na oślep i ze skrzywioną wiedzą i jadem, tak jak ty to robisz, bo inaczej nie potrafisz ze względu na fakt twojej przypadłości.
  • Gość: grazyna piszczoła IP: *.globalconnect.pl 07.12.13, 18:34
    Jestem oburzona o tak nieprawdziwym stanie rzeczy, które Pan opisuje.
    Jeżeli ma Pan jakieś dowody o moim dorobku i zarzuca mi Pan jakąś skrzywiona wiedzę to bardzo proszę o napisanie na Forum wtedy znajdziemy rozwiązanie w sądzie .
    Nie robię nic złego co może mi Pan zarzucic.
    Żyję zgodnie z prawem wiem co mi wolno w Państwie demokratycznym a moja walka o sprawiedliwośc i dobro społeczeństwa musi byc przestrzegane w Rzeczypospolitej Polskiej .
    Nie rozumiem jakie ma Pan dowody by mnie oskarżac . Nie jestem przestępcom nikomu nie zrobiłam krzywdy a od lat pomagam ludziom, którzy znaleźli się w trudnej sytuacji .
    Jeżeli piszę do nie ukrywam swojego nazwiska tak jak to robi Pan .
  • Gość: toni IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.12.13, 19:23
    Nie szkaluję ciebie, piszę prawdę. Nie jestem żadnym podpułkownikiem.
    Te twoje donosy do Senatu, to możesz sam sobie nimi podetrzeć cztery litery, Tyle są one warte co i ty. W odpowiednim czasie napiszę na forum o twoim dorobku, ale prawdę i dowody podam. Z pewnością nie będę walił na oślep i ze skrzywioną wiedzą i jadem, tak jak ty to robisz, bo inaczej nie potrafisz ze względu na fakt twojej przypadłości.
  • kumbaka 11.01.15, 22:08
    Działacze pzd to działkowcy, dobre sobie i to oni doprowadzili do tego, że ruch działkowy jest na krawędzie, proszę tym przeczytać:
    Dziękuję za rozpowszechnianie tego dokumentu:
    docs.google.com/document/d/1djHCQmjlCL3noR7RsAIwGZXjiCetwWLLvL_DHYUnIdY/edit i ja również biorę się do roboty i siadam do czatowania i rozpowszechniania go na forach internetowych. Jest duży odzew i wczoraj byłem zasypany listami z poczty elektronicznej i tu uwaga, odpisywali mi działacze i tylko jeden dziadek Jarzębak próbował mnie obrazić, natomiast w pozostałych przypadkach był to normalny dialog i sami działacze są w szoku, że leśne dziadki z egzekutywy krajowej i okręgowej tak ich oszukali. Trzeba to wykorzystać i rozliczyć to draństwo a przede wszystkim trzeba wezwać ich do dymisji, bo te ponad 80-letnie wiatyki nie są zdolne do zarządu polskimi ogrodami i narażają nasz działkowy ruch na szkodę i likwidację ogrodów. Zagrożenie jest poważne, bo proszę zobaczyć, jaką mamy sytuację, którą oceniłem razem z GN ROD „Podzamcze” w Wałbrzychu:
    Sąd odrzucił statut pzd, ponieważ został przyjęty z naruszeniem prawa tj. min. pozbawiono działkowców biernego i czynnego prawa wyborczego itd. Proszę zauważyć, że sąd tego statutu nie unieważnił, a ten statut uchylił poprzedni statut, który już nie obowiązuje i nie ma możliwości powrotu do starego statutu. Teraz najlepsza informacja: wszystkie uchwały podjęte w oparciu o statut, który został odrzucony, tym samym nie został ujawniony w KRS są nieważne i proszę poinformować działkowców, że na razie nie muszą płacić żadnych składek a jeżeli zapłacili zwłaszcza za przymusową prenumeratę tego brukowca to proszę żądać zwrotu nienależnie pobranych opłat. Jest to typowa sytuacja patowa, bo nie można jej naprawić, albowiem każde działanie np. zwołanie zebrania, czy zjazdu musi być oparte o przepisy związkowe tj. statut a tu mamy wadliwy statut i wszystkie działania pzd w chwili obecnej też będzie można uznać za wadliwe. Stowarzyszenie, które znajdzie się w takiej sytuacji z reguły rozpoczyna procedurę rejestracji od nowa, bo praktycznie nie ma dobrego wyjścia, ale o tym nie mogę napisać, bo nie mogę podpowiadać pzd, co może zrobić. Nie mniej sytuacja jest bez wyjścia i każdą próbę konwalidacji tej sytuacji będziemy skarżyć. Sytuacja pzd jest o tyle zła, że wynika z jego rozmiaru i struktury, bo w przypadku zwykłego stowarzyszenia zbierają się założyciele i uchwalają, co trzeba a tutaj nie jest to możliwe.
    Konkluzje:
    • Działkowcy zostali oszukani przez towarzyszy z pzd, którzy uchwalili sobie statut bez zgody działkowców i na ich szkodę i jest to statut działaczy, który nie obowiązuje działkowców.
    • Funkcjonariusze pzd tj. stare PRL-owskie dziadygi nie są zdolni do sprawowania zarządu nad ogrodami działkowymi w Polsce.
    • Aktywiści pzd nie są zdolni do podejmowania działań zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
    Dlatego trzeba te leśne dziadygi:
    • Usunąć z zajmowanych stanowisk, bo każdy dzień ich urzędowania powiększa tylko rozmiar szkód i zwiększa zagrożenie likwidacji naszych ogrodów.
    • Po drugie trzeba rozliczyć koterię Kondrackiego, Jarzębaka, Ożegalskiej i Kulika oraz ich popleczników w tym Marysię Klimków z Wałbrzycha oraz pociągnąć ich do odpowiedzialności i zobowiązać do naprawienia wyrządzonej szkody.
    W każdym okręgu proszę rozliczyć działaczy, którzy brali udział w tej statutowej hucpie, bo to oni zmarnowali nasze działkowe fundusze, które zostały wyrzucone w błoto. Koszt tych zjazdów, w tym diet, catering (napitki z wyższej półki dla działkowej elyty) dla towarzyszy tudzież honorarium dla zięcia za przygotowanie statutu itd. to setki tysięcy złotych wyrzuconych w błoto, ale oni się tym nie przejmują, bo w ten sposób pasożytują przy kasie działkowców od lat.
    Wniosek końcowy: pzd nie ma statutu i jest to stan bezpośredniego zagrożenia i likwidacji tego stowarzyszenia a to może zagrozić funkcjonowaniu ogrodów, które są w zarządzie pzd. Wolne od tego niebezpieczeństwa są ogrody, które dokonały secesji. Za taki stan rzeczy wyłączną odpowiedzialność ponosi klika Kondrackiego, Jarzębaka, Kluika i ich popleczników, którzy chcieli oszukać działkowców i narzucić im statut, który został napisany w interesie leśnych dziadków ze szkodą dla działkowców.
    Obłudni działacze z krajowej rady narzucili działkowcom bezprawne opłaty, które nie mają nic wspólnego z opłatami ogrodowymi, natomiast faktycznie służą nabijaniu kasy prezesowi, jego córce i pociotkom oraz poplecznikom. Nowym adeptom ogrodnictwa narzucono przymusową prenumeratę propagandowego brukowca, za którą muszą zapłacić, tym samym utrzymywać to szmatławe wydawnictwo, które bez tego przymusu nie ma racji bytu na rynku wydawniczym. Wym. nienależne opłaty mogą być barierą w pozyskiwaniu ogrodów, bo oprócz właścicielom ogrodów trzeba dodatkowo zapłacić haracz leśnym dziadkom i przez rok utrzymywać rodzinę prezesa pzd.
    Nie musimy się to draństwo godzić i w imieniu własnym i Grupy Niezależnej ROD „Podzamcze” w Wałbrzychu:
    • Wzywamy działaczy z krajowej rady i egzekutywy okręgowej oraz funkcjonariuszy i towarzyszy z zarządów ROD do złożenia mandatów.
    • My działkowcy nie chcemy, aby naszymi ogrodami zarządzali różnej maści funkcjonariusze, milicjanci, czy towarzysze partyjni, albowiem wasz czas dobiegł końca i skutek waszego działania jest taki, że ruch działkowy jest na krawędzi i dalsza obrona waszych stołków nie ma żadnego sensu i my działkowcy nie pozwolimy na dalsze pasożytowanie i marnotrawstwo naszych działkowych funduszy i likwidację naszych ogrodów. Wasze PRL-owskie kwalifikacje są tu nieprzydatne.
    • Wzywamy do przeprowadzenia na szeroką skalę audytu finansowego we wszystkich jednostkach organizacyjnych pzd i wszędzie tam, gdzie pojawią się nadużycia i tam gdzie wydawano nasze działkowe pieniądze na alkohol i wałówę dla działaczy należy te malwersacje zgłosić do organów ścigania i dochodzić związanych z tym odszkodowań.
  • Gość: grazyna IP: *.globalconnect.pl 04.12.13, 19:10
    Szczecin 05.12.2013r.

    Grazyna Piszczoła
    ul.1- go Maja 26/15
    71-627 Szczecin
    Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy
    Afery Prawa

    Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
    00-902 Warszawa
    ul. Wiejska 4/6/8

    Sprawa dotyczy: uchwalenie ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych która jest niekonstytucyjna i uchwlona wbrew orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego sygn. akt:K 8/10


    „Przedmiotowa ustawa rażąco narusza Konstytucję, Europejską Konwencję Praw Człowieka, a nawet prawo o stowarzyszeniach. Została przyjęta w dość podejrzanych okolicznościach, ponieważ wcześniej uwzględniono w dużej mierze interesy działkowców, natomiast po zamkniętym spotkaniu liderów PO i PZD całkowicie zmieniono nastawienie i pominięto interes działkowców na rzecz anachronicznej organizacji PZD. Sejm i Senat nie uwzględnia zgłoszonych zastrzeżeń do ustawy w związku z powyższym powinna byc ona powiadomiona do służby tj. prokuraturę i CBA. W której Sejm jako ustawodawca dopuszcza sie nieprawidłowości na gruncie naruszenia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
    W Wyroku Trybunału Konstytucyjnego, była mowa likwidacji PZD (monopolisty administrator ogrodów), natomiast w mocy pozostają pozostałe przepisy i ROD są następcą prawnym po PZD, dlatego trzeba było wypracować takie regulacje,przez Komisje Sejmowa które, miały gwarantowac stabilną podstawę funkcjonowania ROD, a tymczasem. Ustawa w obecnym kształcie jest niekonstytucyjna, jest zwykłym bublem, uchwalonym na zamówienie PZD i jego działaczy. Przykładem jest tu wprowadzenie do ustawy działalności gospodarczej tj. prowadzenia wydawnictwa, w którym mają interes dożywotni prezes PZD i jego córka, natomiast nie ma żadnego uzasadnienia, aby działkowcy musieli utrzymywać to wydawnictwo. Również wynajęci przez PZD prawnicy działali tylko na korzyść struktury – ustawy, która przewiduje możliwość szeregu przekształceń PZD w stowarzyszenie i zostało zwolnione od kosztów, natomiast o działkowcach nikt nie wspomniał, a ustawa o kosztach sądowych zawiera w tym zakresie lukę. Taki stan rzeczy jest nie do przyjęcia i dlatego działkowcy niezależni podejmują odpowiednie kroki prawne, aby przepisy regulowały prawa działkowców, a nie struktury PZD,i zmianę ich w struktury stowarzyszenia która jest od lat pasożytem i czerpie korzyści od działkowców. Społeczeństwo apeluje o rozliczenie tych pełnomocników, którzy działają tylko na korzyść ekipy Kondrackiego . Trybuną Konstytucyjny także orzekła iz ,przepisy ustawy naruszają Konstytucje RP. Art 58
    " - Każdemu zapewnia sie wolności zrzeszania się .
    - Zakazane są zrzeszania , których cel lub działaności są sprzeczne z Konstytucja lub ustawą"
    .
    Obecnie wiele złego dzieje się na naszych ogrodach działkowych .Działkowicze którzy podpisali się pod obywatelskim projektem ustawy o ogrodach działkowych i złożyli go do Sejmu zrobili najgorszą rzecz którą można było zrobic. Projekt ten popiera Zarząd PZD o jej działalności oraz SLD
    W Sejmie kiedy odbywało się posiedzenie( 17.04.2013 r godz.13:00 ) sprawozdawcy - posłowie czytali projekty, to na trybunie wygłaszali ilu to działkowców jest za związkiem PZD ilu podpisało projekt obywatelski p. Kondrackiego, który rządził ogrodami jakby była to jego własnośc.
    W Sejmie toczyły się debaty w Komisji Nadzwyczajnej oraz w Komisji Infrastruktury o ustawę o ogrodach działkowych. Jeżeli ktoś ma dokumenty źródłowe i posiada dokumenty o przekrętach zarządów okręgowych PZD lub o działalności zarządów którzy wyrzucali działkowicza z działki, powinien skierowac te dokumenty do Komisji Sejmowej co tak zostało zrobione.
    Kiedy odbywało się posiedzenie Sejmu" czytanie pierwsze"- sprawozdanie 4 projektów na galerii zasiadał Prezes PZD p. Kondracki , często sprawozdawcy czytając swój projekt kierowali się w stronę p. Kondrackiego . jakie było to żenujące. Czyżby projekt ustawy o ogrodach działkowych był uzależniony od lobbisty p. Kondrackiego.
    Żyjemy w kraju w którym rządzą nie posłowie a grupy osób którzy wywodzą się z dawnej epoki socjalizmu.
    Czas nastał byśmy sami decydowali o naszej własności ponieważ działki to nasza własnośc którą w 1982 r zabrano nam tak jak nasze mieszkania spółdzielcze.
    To nie Państwo Prawa lecz Państwo w Państwie .
    Korupcja sięgnęła już zenitu . Jest bardzo złym doradcą kiedy posłowie są powiązani z grupą osób którzy mają duży wpływ na uchwalanie ustaw.
    Pytanie jest gdzie są eksperci i konstytucjonaliści, którzy powinni opiniowac każdą ustawę by nie były ustawy zaskarżone do Trybunału Konstytucyjnego o jego wykładnie czy są one zgodne z Konstytucją czy nie.
    Posłowie uchwalają ustawy tylko dla siebie a nie dla społeczeństwa jest to chore Państwo które w swojej nazwie ma RZECZPOSPOLITA POLSKA-Demokratyczne Państwo Polskie powinno działac zgodnie z zapisem Konstytucji art 1 - Rzeczpospolita jest dobrym wszystkich obywateli art 2 Rzeczpospolita Polska jest krajem demokratycznym państwa prawnego , urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.
    Jak widac z posiedzeń sejmowych posłowie nie spełniają tych dwóch artykułów a każdy poseł działa na swój sposób myślenia.
    Konstytucja jest martwa a posłowie działają w sposób naganny.
    Nic dla narodu -społeczeństwa polskiego a tylko dla siebie.
    Biedny naród to jednostka, którą trzeba zniszczyc przez uchwalanie niekonstytucyjnych ustaw co już tak uczyniło tj. Sejm i Senat . Brak pracy doprowadza się obywateli do nędzy .
    Takie jest Państwo Polskie . Wysokie nagrody z podatków polaków należą się tylko dla wybrańców, oraz uchwalenie ustawy o ROD ma wiele braków dot. orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego
    Szkoda tylko pracy Sędziów Trybunału Konstytucyjnego i pieniędzy podatników.

    Pomimo wielu pism skierowanych do Sejmu i do Senatu nie jest istotne gdyż lobbiści i działalnośc prezesa Polskiego Związku Działkowców wraz ze swoim pełnomocnikiem jest ważnejszym podmiotem jak Sejm , posłowie i Senat.

    Przesyłam pisma skierowane do Senatu RP.


    Temat:
    Kancelaria Senatu
    E-mail:
    grazynapiszczola@poczta.fm
    Imię:
    Grazyna
    Nazwisko:
    Piszczoła
    Firma/organizacja/inst

    redakcja Afery i Prawa nr 036/2013

    Między Narodowa Federacja Dziennikarzy Magazyn Afery Prawa zapytuje się dlaczego Premier Pan Donald Tusk zadeklarował sie ,że PO. zgadza się na kompromis, w której sprawa uwłaszczenia powinna zostac uregulowana w odrębnej ustawie . Dlaczego zmusza sie działkowców do przymusowej przynależności do Stowarzyszeń do których każdy ma wolnośc zrzeszania się art 58 Konstytucji, Jest wielkim błędem kiedy Sejm Najwyższa Władza Ustawodawcza nie przestrzega Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej ,art 58 i zmusza obywateli do przymusowych przynależności do których nie chcą neleżec, bo wolnośc każdego obywatela jest niepodważalna. Także niedopuszczalnym jest by Premier Pan Donald Tusk spotykał sie z Prezesem Polskiego Związku Działkowców i mec Tomaszem Terleckim w celach ustaleń jaka ma byc ustawa .Czy nie jest to państwo skorumpowane , Gdzie są prawnicy sejmowi i Misterstwo Sprawiedliwości . Jeżeli mamy miec Państwo Prawa to Sejm nie może byc zależny od osób trzecich . W państwie Prawa każda ustawa ma wady prawne ponieważ jest uchwalana pod presją . Posłowie głosując muszą wiedziec jaki stan prawny jest dobry dla polskie społeczeństwa . W naszym kraju korupcja rozwinęła się już w taki sposób że także w Sejmie jest uznawana za coś oczywistego. Ustawa o PZD jest w dalszym ciągu bez zmian , monopolista może w dalszym ciągu otrzymywac za darmo - nieodpłatnie ogrody działkowe w sposób legalny zmieniając tylko nazwę z PZD na stowarzyszenie o innej nazwie . Dlaczego w Sejmie nie ustalone że majątek, który posiada PZD jest majątkiem działkowców są to wielomilionowe kwoty.
  • Gość: grazyna IP: *.globalconnect.pl 04.12.13, 19:21
    Dalszy pismo do Sejmu
    - Dlaczego PZD nie odpowiada karnie za defraudacje majątku który należał do działkowców które PZD zabierało działki wraz z domkami i nasadzeniem należącym do działkowicza. Ten problem nie został podnoszony w Sejmie. Mafijna działalnośc PZD była i jest bezkarna od 1982 roku . Rząd Polski dał przyzwolenie na wyzysk obywateli którzy uprawiali - użytkowali działki od 1948 r . Niewygodni i ci którzy walczyli z bezprawiem w imię prawa PZD odebrało im działki i tym którzy nie chcieli należec do mafijnej działalności jaki było stowarzyszenie PZD.Przymusem musieli należec do członkostwa PZD i płacic haracz na rzecz skorumpowanej organizacji która została zalegalizowana przez SEjm w 1982 r. W związku z powyższym uznac należy że Ustawa uchwalona przez usawodawce - Komisje Sejmową i presją ustaleń pomiędzy Panem Premierem i Prezesem PZD jest ustawa niekonstytucyjną. Jeżeli Ustawa wejdzie w życie problem działkowców pozostanie w takim samym stanie jak była.
    Z poważaniem Grażyna Piszczoła
    Międzynarodowa Federacja Dziennikarzy - Afery Prawa
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 07.12.13, 19:50
    Grażyna to leśne stworzenie piło do mnie. To ja jestem dla nich groźny.
    Witam i zapraszam do zapoznania się z kolejnym przykładem „bestialstwa” leśnych dziadków, a rozpocznę od komentarza z forum:

    „PZD to faszystowsko-komunistyczna organizacja, która ludziom potrafi zgotować piekło na ziemi. Jest to pasożytniczy związek żerujący na przymusowych członkach oraz gruntach Gmin i Skarbu Państwa. Mimo wyroku Trybunału, który ludziom dał nadzieję, działacze PZD w Sejmie po raz kolejny przepychają swoją ustawę, która tych bandytów i tyranów z PZD dalej utrzyma przy władzy a użytkowników działek pogrąży w dalszej ich niewoli. PRECZ Z PZD!!!!!!”
    Więcej podobnych wpisów znajduje się pod artykułem „Zmienili mi zamki do altany”:
    www.7dni.com.pl/Aktualnosci/?id=1011&addComment=no
    Pzd zostaje zlikwidowane i nie ma od tego odwrotu, pozostaje tylko jedno pytanie, które rozstrzygnie senat, tj. czy nastąpi to już w styczniu 2014 r., czy w kolejnych miesiącach tego roku i tyle. Leśne ludki stracą swoje stanowiska, bo działkowcy nie będą musieli już utrzymywać okręgów, rady krajowej i tej związanej z tym patologii. Dlatego dziwię się, że na kilku forach w kraju leśny ludek o nicku toni jeszcze grozi i straszy. Jest duże prawdopodobieństwo, że za tym nickiem stoi leśna babka z ROD Podzamcze, wielostołkowa działaczka pzd, która niebawem straci intratną posadę. Jej nazwisko pojawiło się również w senacie, gdzie nawołuje do uchwalenia ustawy i szkaluje działkowców, którzy działają w naszym interesie. Drugi typ to Jachu, mający również dwa stołki jeden w zarządzie ogrodu a drugi w zarządzie okręgu. Takich działaczy trzeba pozbawić stanowisk w pierwszej kolejności, bo oni będą bronić tylko swoich stołków i będą opóźniać secesję ogrodów z pod władztwa pzd. Proszę zobaczyć jak toni grozi działkowcowi, bo on dalej myśli, że będzie mógł wykorzystywać pieniądze działowców do walki z działkowcami. Trzeba ich odciąć od naszych pieniędzy i rozliczyć ich, gdzie i na co poszły fundusze działkowców. Spokojnie to zrobimy, już nam nie uciekną, a teraz zmienia się wszystko, będzie pełna księgowość, rachunek bankowy i dotychczasowe przekręty nie będą już możliwe. Ta jawność spowoduje to, że będą oni mieli trudności w obsadzeniu stanowisk, a kadencje ich władz kończą się i nie sądzę, aby ktoś rozumny objął stanowisko w pzd. Bardzo dobrze, że na forum wpisał się toni, bo jest to ewidentnie leśny ludek, który żyje w martixie PRL-u i proszę zobaczyć, co on pisze - on nie zajmuje się analizą wystąpienia działkowca, który ma prawo zgłosić poprawki do ustawy, zwłaszcza, że są w interesie działkowców, ale dla niego to są donosy. Dalej grozi, że on zajmie się moim dorobkiem, zapewne będzie szkalował zwykłego działkowca. Proszę Państwa jest różnica, kiedy my działkowcy krytykujemy nieudolnych dożywotnich funkcjonariuszy pzd, bo oni zajmują stanowiska, mają obowiązki, pobierają wynagrodzenie, a np. atakiem na moją osobę, dodam prywatną osobę, przez aktywistę pzd, który do tego celu wykorzystuje zajmowane stanowisko i dotychczas wykorzystywał do tego celu fundusze działkowców. To dziadostwo musiało się kiedyś skończyć i jesteśmy na dobrej drodze, aby ich rozliczyć, bo nie damy się zastraszyć i będziemy domagać się pełnego rozliczenia tego draństwa a następnie pociągnięcia do odpowiedzialności. Jeden z tego leśnego towarzystwa właśnie na forum pomówił naszego pełnomocnika i trwa śledztwo min. w tej sprawie, które zostało przeniesione do Dzierżoniowa tak, aby byli funkcjonariusze w tym milicji nie mieli możliwości wpływania na jego wynik. Niebawem dowiemy się, kto był taki mocny i poinformujemy Państwa, ale także pociągniemy go do odpowiedzialności za oszczerstwa. Nowa ustawa otwiera nam drzwi do wolności i musimy z tego korzystać. Nie można godzić się na to, aby nas działacze pzd obrażali a swoje stołki wykorzystywali do zastraszania nas, zresztą, jaka to kultura to niech zaświadczy przykład odpowiedzi, którą otrzymaliśmy od jednego prezesa.
    „Odwal się. Nie życzę sobie zaśmiecania poczty przez takie gó...ane informacje. Lecz się człowieku. Żegnam”. Prezes ROD Stokrotka Strzegom.
    To jest kolejny przykład - on nie odnosi się do meritum sprawy tylko próbuje nas działkowców obrażać i wykorzystując do tego zajmowane stanowisko prezesa ogrodu. Należy też mieć na uwadze, że nasze komunikaty nie są przekazywane tylko do wiadomości prezesa, ale są wysyłane przede wszystkim do działkowców z tego ogrodu. Natomiast wcześniej toni groził działkowcowi - proszę państwa to są metody esbeckie: poniżanie, obrażanie, grożenie, tak działają działacze pzd, dlatego apeluję do działkowców, trzeba ich usunąć ze stanowisk w naszych ogrodach i odciąć od naszych działkowych funduszy, a przekonacie się Państwo ile pieniędzy pozostanie w ogrodach, które będzie można zagospodarować w dla naszego wspólnego dobra.
    To na razie tyle, bo tych przekrętów wychodzi coraz więcej i piszemy o tym na FB Forum Stowarzyszeń Ogrodowych, ale jest to grupa zamknięta, natomiast zapraszam na stronę:
    www.facebook.com/groups/cba.na.pzd/
    CBA na PZD, która jest otwarta dla wszystkich. Natomiast szczególnie zainteresowanych proszę o kontakt to udostępnię w/wym. stronę, gdzie hitem jest codzienny felieton: „Z życia biura KR PZD”.
    To na razie tyle, bo muszę zająć się spamem toniego.
    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 10.12.13, 22:25
    Jutro nasz wielki dzień, pzd idzie do likwidacji. Zapraszam działkowców do zapoznania się z kolejnym komunikatem GN ROD Podzamcze:
    img546.imageshack.us/img546/1248/2ki.pdf
    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 12.12.13, 22:36
    Toni zaniemógł, bo chyba ma swoje lata.
    Mam dla Państwa porcję dobrych wiadomości i pierwsza to senat zgłosił poprawki w tym jedna zgłoszona przez GN o przesunięcie terminu wejścia w życie ustawy i wszystko jest jeszcze możliwe. Druga to jest nowy komunikat GN taki bardziej autorski i zapraszam do zapoznania się z nim. Rozpocznę cytatem z naszego pełnomocnika, który odniósł się do ataku na jego osobę. Proszę zobaczyć jakie esbeckie metody używają te leśne stworzenia:

    "Dzisiaj na stronach pzd jestem negatywnym bohaterem, z czego jestem dumny. Zostałem zaatakowany przez funkcjonariuszy z okręgu i zarządu ogrodu. Na chamstwo leśnych dziadków należy reagować "siłom i godnością osobistom". Trzeba też ujawniać kłamstwa działaczy. Aktywiści pzd twierdzą, że poprawki GN zostały odrzucone, ale to właśnie GN jako jedyna zgłosiła poprawkę o przesunięcie terminu wejścia w życie ustawy. Jednak determinacja donka jest tak duża, że już jutro ustawa będzie głosowana w sejmie, ale to dobrze, bo taki express świadczy tylko o podejrzanym, charakterze tej koalicji PO PZD. Proszę zobaczyć, czym zajmowali się delegaci na konferencji ogrodu - oni wydali stanowisko, że GN nie ma, że GN nie ma poparcia, bo nikt się nie zgłosił do zarządu .... Miałem niezły ubaw jak to czytałem, ale proszę zobaczyć, że 58 osobowa grupka funkcjonariuszy pzd (na konferencję mają wstęp tylko wybrani i zaakceptowani przez zarząd delegaci) uzurpuje sobie prawo wypowiadania się w imieniu ponad 2500 działkowców z tego ogrodu. Została ich tylko garstka, bo działkowcy odwrócili się od nich i to jest skutek działania GN w tym ogrodzie. GN albo grupa widmo działa dalej, zaczynam czatować na forach, a jak ustawa zostanie uchwalona to nasze komunikaty razem z wnioskiem o zawetowanie ustawy trafią do prezydenta RP. Proszę o informacje na temat figurantów pzd, którzy mają działki tylko po to, aby pełnić funkcję w pzd. Ustawa, ustawą, ale trzeba dobrać się do skóry tym działaczom, bo to oni działają na naszą szkodę. Przykład Kulika jest tu spektakularny, facet ma dom z hektarową działką, ogrodem w Świebodzicach a rzekomo uprawia ogród w Wałbrzychu. Teraz dopiero skojarzyłem, dlaczego na przesłuchaniach podawał adres zamieszkania jako siedzibę OZS w Szczawnie-Zdroju, aby ten fakt ukryć. On nie jest działkowcem, dlatego nie ma prawa pełnić żadnej funkcji w samorządzie ogrodniczym. Proszę o kolejne przykłady, bo jak to się przebije do prasy to pozbędziemy się ich, a wystarczy, że poleci taki Kulik to cały OZS się posypie."
    Komunikat GN dostępny jest na stronie:
    img20.imageshack.us/img20/5057/q3i.pdf
    Proszę o podanie figurantów z waszego terenu.

    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: szperacz IP: *.ssp.dialog.net.pl 14.12.13, 11:15
    forum.gazeta.pl/forum/w,168,136468576,136522441,Re_Pytanie_do_p_Dudka.html
    Watro przeczytać.
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 14.12.13, 17:00
    Leśny ludku, czym się tak podniecasz i ile jeszcze razy będziesz podawał swoją sensację? Kogo to obchodzi? Tu piszemy o działkach i konieczności sanacji ruchu działkowego. A tak na marginesie twoja rzetelność w podawaniu informacji jest żadna, bo powinieneś dodać, że ten organ to wydział paszportów, a wynik wyborczy to ponad 46500 głosów, natomiast komitet wyborczy, który popierał kandydata miał kilkakrotnie mniejszy wynik. A zresztą donoś sobie, bo chyba przynosi ci to ulgę, ale jak widzisz żadnego skutku to nie przynosi, bo działamy dalej. Wracając do tematu to likwidacja pzd jest przesądzona, a najśmieszniejsze jest to, że demontażu dokonają sami działkowcy, tak więc to są twoje ostatnie podrygi. Posprzątamy w naszych ogrodach i wszystkie śmieci zakompostujemy. Proszę Państwa nie pozwólmy sobie, aby to leśne draństwo nas obrażało, grzebało w naszych życiorysach, czy szkalowało działkowców - musimy usunąć tych funkcjonariuszy i towarzyszy ze stanowisk w pzd, ale przede wszystkim odciąć ich od działkowej kasy. Czasy cenzury, inwigilacji, czy esbeckich stylów działania skończyły się i trzeba dokończyć proces demokratyzacji i nikt nas w tym nie wyręczy. Jeżeli tego nie zrobimy to nic się w ogrodach nie zmieni, a arogancja leśnych dziadków się jeszcze nasili i nadal będą pasożytowali na działkowcach . Proszę zobaczyć, że oni nie zajmują się sprawami działkowców, a głównym celem jest rozpoznanie i zwalczanie opozycji, która mogła im zagrozić w dalszym nieróbstwie, czyli zajmowali się utrzymaniem stołków i zbieraniem składek i niczym więcej. Ostatnio nawet nie potrafili zorganizować dnia działkowca. Pzd do likwidacji i działkowcy zapowiedzieli, że nie spoczną dopóki pzd nie zostanie zlikwidowane i Zielona Dolina już złożyła wniosek do KRS o wykreślenie tej patologicznej organizacji.

    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: grazyna piszczoła IP: *.globalconnect.pl 14.12.13, 17:27
    Witam wszystkich działkowiczów którzy nie godzą się z uchwaloną ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych .
    Ponieważ ustawa jest niekonstytucyjna informuję że po podpisaniu ją przez Prezydenta ustawa zostanie skierowana ponownie do Trybunału Konstytucyjnego. Sejm - ustawodawca naruszył przepisy Konstytucji art 58 w którym Sejm , Senat pominął prawa wolności i zrzeszania się.Uchwalona ustawa to jest bubel prawny.
  • Gość: szperacz IP: *.ssp.dialog.net.pl 15.12.13, 11:25
    Nikt ciebie nie obraża. Paszporty w czasach komend wojewódzkich milicji obywatelskiej to bezpieka i nie wykręcaj kota ogonem.A to, że kiedyś tam miałeś jakieś poparcie w wyborach jest przypadkowe, nikt cie nie znał. Ale już w wyborach uzupełniających poznali cię i dostałeś jedynie nieco ponad 1000 głosów. No i czym się chełpisz?
    A tak na marginesie, to ja niczego nie donoszę. To,że byłeś esbekiem jest prawdą, bo sam to potwierdziłeś w oświadczeniu.
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 15.12.13, 16:37
    Szperaczu odpowiadam ci tylko z tego powodu, że jest czas świąteczny i w związku z tym możesz liczyć na miłosierdzie. Oczywiście znowu podajesz cząstkową informację i na tym budujesz błędny wniosek. Paszporty były w strukturze MSW, praktycznie we wszystkich pionach, nawet w milicji, a później przeszły pod wojewodę i wydział ten zajmował się wyłącznie sprawami paszportów i cudzoziemców. Szperaczowy ludku należy rozróżnić esbeków, którzy szpiegowali, donosili tudzież zwalczali opozycję od pracowników, którzy zajmowali się obsługą prawno-administracyjną obywateli. A może ty uważasz, że pracownik biura paszportów wypisał kilka paszportów a później latał za konfidentami. Jeszcze jedna uwaga, paszportówka miała w tym okresie złą opinię, bo pod jej pracowników podszywali się tacy jak Toni a po drugie niewielki skład osobowy nie był w stanie zaspokoić w pełni wszystkich potrzeb w zakresie wydawania paszportów i tyle na ten temat. Szperaczowy ludku do tego worka możesz wrzucić jeszcze sprzątaczki, bo one też pracowały w MSW. Teraz 1000 głosów w wyborach uzupełniających to bardzo dobry wynik, bo dotyczy małego okręgu wyborczego, a wiadomo, że frekwencja w wyborach uzupełniających jest żadna. I na koniec jeszcze jedna uwaga, nikt tego nie negował, nikt tego nie podnosił, nikt z tego nie robił sensacji, a twoja ocena, że 46500 lub 1000 głosów to przypadek dyskwalifikuje ciebie jako szperacza i być może ty znalazłeś się na tym świecie przez przypadek. Tak a teraz wracamy do wątku głównego tj. likwidacji pzd i pozwolicie Państwo, że zajmę się opracowaniem materiału dot. wniosku do prezydenta o zawetowanie ustawy. Trwają konsultacje już mam ogólne tezy teraz trzeba to rozwinąć i jak wniosek będzie gotowy to przedstawię go Państwu.
    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: zwyczajny IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.12.13, 07:56
    Nie tłumacz sie. Nic nie zmieni faktu, że jesteś byłym esbekiem. Sam to potwierdziłeś w oświadczeniu o pełnieniu służy w organach bezpieczeństwa państwa. Paszporty w milicji - to była właśnie bezpieka.
    Tera też tak samo robisz jak esbek i wpierniczasz sie do działkowców i ich prawa. Jaki Ty "Wasz"?
    Ty nie działkowski jesteś, Ty dalej tkwisz w esbeckim systemie. Tyle i koniec.
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 16.12.13, 12:54
    Dziękuję za ten wpis, bo to pokazuje, że z leśnymi dziadkami nie można prowadzić dialogu, bo oni broniąc swoich stołków będą nas obrażać, pomawiać, grzebać w życiorysach itd. Wkrótce pozbędziemy się ich z grodu i nikt o nich nie będzie pamiętał, bo zasług dla polskiego ogrodnictwa nie mają żadnych.
    Wracamy do podstawowego tematu tj. procesu likwidacji pzd GN wystosowała nowy komunikat a właściwie wniosek do prezydenta o zawetowanie ustawy. Oczywiście wniosek ten został złożony dla formalności, bo nikt nam tu łaski nie robi i jeżeli nie prezydent do TK albo Trybunał w Strasburgu nakaże uchylenie wadliwych przepisów. Oto treść wniosku GN:
    Pan Bronisław Maria Komorowski
    Prezydent RP
    oraz
    Pan Andrzej Rzepliński
    Prezes Trybunału Konstytucyjnego
    oraz
    Pan Stanisław Dąbrowski
    Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
    oraz
    dotychczasowi adresaci, działkowcy

    W imieniu własnym i jako pełnomocnik Grupy Niezależnej Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Podzamcze” w Wałbrzychu składam wniosek o zawetowanie ustawy z dnia 22 listopada 2013 r. o rodzinnych ogrodach działkowych.
    Przedmiotowa ustawa narusza Konstytucję RP w zakresie wolności zrzeszania się, równości gospodarczej, narusza także Europejską Konwencję Praw Człowieka w zakresie wolności zrzeszania się i stowarzyszania (art. 11), a przede wszystkim cyt. ustawa ma na celu obejście wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 lipca 2012 r., który uchylił prawne podstawy działania Polskiego Związku Działkowców tym samym nakazał likwidację monopolu PZD. Nadto należy zwrócić uwagę, że ani rząd Donalda Tuska ani senat nie wywiązali się z obowiązku wykonania przedmiotowego wyroku Trybunału Konstytucyjnego. W ministerstwie infrastruktury i rozwoju pod kierownictwem wiceministra Pana Piotra Stycznia wypracowano kilka projektów, które uwzględniały wyrok TK, ale także były zgodne z oczekiwaniami działkowców tzn. wzmacniały ich pozycję w stosunku do struktury PZD oraz które realizowały postulaty i rozwiązywały problemy działkowców. W pracach tych nie uczestniczyło PZD, ponieważ działacze nie zgadzali się na żadne zmiany, ustępstwa i zaciekle bronili dotychczasowej ustawy a przede wszystkim swoich stanowisk i dominującej pozycji wobec działkowców. Również senat nie podjął w tym zakresie żadnej inicjatywy ustawodawczej, która to izba parlamentu zwyczajowo podejmowała inicjatywy zmierzające do wykonania orzeczeń TK. Taką sytuację wykorzystało PZD i zgłosiło projekt ustawy, który przedstawiło, jako „obywatelski”. Podjęcie prac nad rzekomym projektem „obywatelskim” od samego początku budziło wątpliwości, ponieważ pod tym projektem zbierano podpisy z innym uzasadnieniem tj. osoby podpisywały się w obronie ogrodów działkowych a nie pod projektem ustawy, którego w ogóle nie znały. To nadużycie zostało zgłoszone do prokuratury. Zostało także zawiadomione Centralne Biuro Antykorupcyjne, ponieważ w trakcie prac legislacyjnych doszło do nadużycia i nieuprawnionej ingerencji władzy wykonawczej w zakres prac ustawodawczych tj. na zamkniętym spotkaniu premiera z działaczami PZD doszło do zawarcia porozumienia i naruszając interes publiczny i działkowców zmieniono zapisy ustawy na korzyść PZD, tj. utrzymując dotychczasowe struktury, narzucając działkowcom konieczność utrzymywania Wydawnictwa Działkowiec (tuba propagandowa PZD) a nawet zapewniając członkom organów PZD mandaty. Do tego należy dodać, że członkowie PZD, którzy dotychczas, aby uprawiać ogrody musieli przymusowo należeć do PZD to przymus ten utrzymano a nawet go usankcjonowano zapisami ustawy o rod. „Koalicja” PO PZD mimo obowiązującej w Polsce zasady równości gospodarczej utrzymała nawet system nakazowy i działkowcy nadal muszą prowadzić działalność wydawniczą i utrzymywać Wydawnictwo Działkowiec, co jest nie tylko faworyzowaniem tego wydawnictwa, ale także dyskryminowaniem pozostałych funkcjonujących na rynku wydawniczym wydawnictw, które swoją ofertę kierują do działkowców. Wydawnictwo Działkowiec ma zapewniony zbyt, bo struktury PZD i działkowcy przymusowo muszą prenumerować Działkowca i kupować inne książki autorstwa prezesa i jego córki, które muszą znaleźć się w bibliotekach ogrodowych. Nadto pracownicy Rady Krajowej PZD w ramach swoich obowiązków zmuszani są do obsługi dystrybucji tego wydawnictwa. To jest również podstawa do zgłoszenia tego procederu do CBA, ponieważ te przepisy powstały przede wszystkim w interesie dożywotniego prezesa PZD i jego córki, tj. kierownictwa tego wydawnictwa oczywiście ze szkodą dla działkowców, bo muszą ten prywatny interes finansować i utrzymywać. Przykładów naruszenia i pominięcia istotnych interesów działkowców jest o wiele więcej i zadbał o to dyrektor Rady Krajowej PZD (partner córki prezesa), pełnomocnik komitetu inicjatywy ustawodawczej Bartłomiej Piech i PZD zostało zwolnione od kosztów sądowych natomiast działkowców pominięto i dalej w tym zakresie funkcjonuje luka, ponieważ ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych nie reguluje wpisów dot. pozwu o uchylenie uchwały stowarzyszenia ogrodowego itd., których to procesów może być spora ilość. Stowarzyszenie ogrodowe będzie w znacznie lepszej sytuacji, bo samo będzie zwolnione od kosztów sądowych, natomiast działkowcy będą mieli ograniczony dostęp do sądu, ponieważ będą zmuszeni ponosić wysokie koszty sądowe, co potwierdza obecna praktyka. Szczegółowo wszystkie zarzuty, błędy i naruszenia opisane są w naszych komunikatach, które są załączone do niniejszego wniosku.
    Na zakończenie tego wątku warto odnieść się do stanowiska senatu, które dobitnie wyartykułował senator sprawozdawca Witold Gintowt-Dziewiałtowski, który pozytywnie rekomendował tego bubla prawnego ignorując zastrzeżenia biura legislacyjnego senatu i według niego – liczy się porozumienie i wypracowany kompromis. Z tego wynika, że konstytucja, prawo, przepisy, wyrok TK, prawa człowieka nie mają żadnego znaczenia, bo PO zawarło porozumienie z PZD i należy go bezwzględnie wykonać. Oczywiście o żadnym kompromisie nie ma tu mowy, tylko o uwzględnieniu partykularnego interesu nomenklatury, ze szkodą dla działkowców. Cdn.
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 16.12.13, 12:57
    Uchwalona ustawa o rod dalej sankcjonuje skostniałe struktury, nieprzystające do obecnego podziału administracyjnego kraju, jak również utrzymuje na stanowiskach funkcjonariuszy i towarzyszy, których działania często urągają zasadom demokracji. Ustawa wbrew orzeczeniu TK wzmacnia monopol PZD i dyskryminuje nowo powstające stowarzyszenia ogrodowe, ponieważ warunki do secesji z PZD są zwłaszcza dla dużych ogrodów nie do spełnienia. Należy tu przypomnieć, że PZD zarządza ogrodami nie mając do tego „legitymacji” działkowców, ponieważ zebrania sprawozdawcze i wyborcze w PZD odbywają się w tzw. drugich terminach przy promilowej frekwencji, a taki wybieg zapewnia działaczom statut PZD.
    Ewidentnie uchwalona ustawa o ROD jest sprzeczna z wyrokiem TK, który wchodzi w życie 21 stycznia 2014 r. „Koalicja” PO PZD zastosowała tu następujący wybieg, aby obejść wyrok TK. W ustawie o rod w art. 65 ust. 2 zapisano, że do czasu uchwalenia statutu stowarzyszenia ogrodowego dalej obowiązuje statut PZD natomiast w art. 68 określono bardzo długi termin, bo aż 18 miesięcy do jego uchwalenia. Jest to kolejna dyskryminacja, bo PZD bezpodstawnie ma 18 miesięcy na uchwalenie statutu, natomiast działkowcy chcący wyzwolić się z pod władztwa PZD muszą taki statut uchwalić niezwłocznie na zebraniu, gdzie podejmuje się uchwałę o wyjściu ze struktury PZD. Faktycznie po uchwaleniu nowej ustawy o rod PZD będzie nadal funkcjonować praktycznie bez najmniejszych zmian, poza nazwą, (mimo wyroku TK), bo nadal będzie funkcjonował statut PZD. Jest to rażące naruszenie obowiązującego porządku prawnego, ponieważ uchylona ustawa będzie nadal obowiązywała poprzez funkcjonowanie statutu PZD, co należy uznać za niedopuszczalne. Statut pzd w § 36 przewiduje, że działkowiec może zostać pozbawiony członkostwa i prawa użytkowania działki w razie rażącego naruszenia tego statutu, zasad współżycia społecznego, czy działania na szkodę PZD. Rodowodem takich przepisów są czasy PRL, ale istotne jest tu to, że funkcjonariusze, czy towarzysze z PZD dalej będą mogli, przez co najmniej 18 miesięcy rugować działkowców z ich działek. Ten proceder nasilał się w ostatnim czasie i działacze zapowiadają dalsze działania odwetowe w tym zakresie. Wystarczy prześledzić wpisy na stronie internetowej Rady Krajowej PZD, gdzie propaguje się nienawiść do działkowców, którzy opowiadają się za zamianami, gdzie się ich obraża, pomawia, grzebie w życiorysach i wszystko to odbywa się za zgodą dożywotniego prezesa i jego popleczników. Ostatnio ujawniło się kolejne negatywne zjawisko, które polega na tym, że kluczowe stanowiska w PZD zajmują osoby majętne, dobrze sytuowane, które nie uprawiają ogrodów, natomiast posiadają działki tylko po to, aby mieć podstawę do zajmowania stanowisk w PZD. Właśnie statut PZD, który będzie nadal obowiązywał będzie wykorzystywany przez takie osoby do zwalczania wszelkiej opozycji, bo takie było dotychczas główne działanie działaczy PZD. Kończąc ten wątek, ustawa o ROD z 2005 r. z dniem 21 stycznia 2014 r. w zakresie dotyczącym funkcjonowania PZD przestaje obowiązywać i w związku z tym traci moc obowiązującą statut PZD, uchwalony na podstawie tej ustawy, natomiast każde wydłużenie, czy dalsze obowiązywanie uchylonych przepisów należy uznać za bezprawne i dlatego ustawa o rod musi być zawetowana.
    Obejście wyroku TK, naruszenie Konstytucji RP, czy praw człowieka nie znalazło jak dotąd uznania, bo posłowie, czy senatorowie mają poczucie bezkarności i mogą głosować za podejrzanym porozumieniem, natomiast prezydent RP ma obowiązek przestrzegania Konstytucji RP i niedopełnienie tego obowiązku będzie skutkowało pociągnięciem do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. W imieniu własnym i GN wnoszę o zawetowanie tej ustawy, bo ta sytuacja jest jeszcze gorsza niż w 2005 r. gdzie wchodziło w grę naruszenie konstytucji, a obecna ustawa została uchwalona na konkretne zamówienie, w celu obejścia wyroku TK oraz zabezpieczenia interesów byłej nomenklatury. Oczywiście, jeżeli nie zrobi tego prezydent to zadanie wykonają działkowcy, ponieważ liczne grupy z całej Polski zapowiadają skierowanie wniosków do TK, natomiast GN przyłączy się do nich a nadto skieruje skargę do Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
    Szczegółowe uzasadnienie i rozwinięcie w/wym. tez znajduje się w komunikatach GN od numeru XI do numeru XIV, które są załącznikami, ale także dla pozostałych adresatów dostępne są na podanych niżej stronach internetowych.
    GN zawiadamia prezesów TK i SN o uchwaleniu kolejnej niekonstytucyjnej ustawy, ze szkodą dla interesu publicznego, a podjętą w interesie nomenklatury oraz w celu obejścia wyroku TK.
    XI Komunikat GN dostępny jest na stronie:
    img809.imageshack.us/img809/4209/szq.pdf
    XII Komunikat GN dostępny jest na stronie:
    img571.imageshack.us/img571/4159/s4x.pdf
    XIII Komunikat GN dostępny jest na stronie:
    img546.imageshack.us/img546/1248/2ki.pdf
    XIV Komunikat GN dostępny jest na stronie:
    img822.imageshack.us/img822/7020/sww.pdf
    Z poważaniem
    Pełnomocnik GN ROD „Podzamcze”

    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: działkowiec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.12.13, 14:04
    Przekazuję do wiadomości tym, którzy czytają te posty. Nie dajcie się zwariować.


    Świdnica, 16 grudnia 2013 r.



    Trybunał Konstytucyjny
    Prezes
    Pan Andrzej Rzepliński

    I Prezes Sądu Najwyższego
    Pan Stanisław Dąbrowski

    W związku z publikowaniem przez tzw. "grupę niezależną rod Podzamcze w Wałbrzychu" treści wniosku o stwierdzenie niezgodności z komstytucją uchwalonej w dniu 13 grudnia 2013 r. ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, niniejszym jako obywatel i działkowiec wnoszę o odrzucenie tego wniosku.
    W Rodzinnym Ogrodzie Działkowym nie funkcjonuje żadana grupa niezależna. W związku z tym w/w wniosek nie pochodzi od uprawnionego podmiotu do złożenia skargi w zakresie zbadania konstutucyjności ustawy.
    Przesłam jednocześnie informację, która została zamieszczona na stronie internetowej Polskiego Związku Działkowców. Wynika z niej, że pod nazwą " grupa niezależna" kryje się jedna osoba fizyczna, na dodatek wydalona z Polskiego Związku Działkowców za działanie na szkodę tego Związku. Nikt z działkowców nie upoważnił i nie upoważni tej osoby do występowania w ich imieniu. Jest to samozwańczy działacz, który ma za cel ośmieszać i obrażać działkowców, którzy chcą dalej byż członkami PZD i w spokoju prawiać działki.

    Zał. 1.

    Z poważaniem

    Kto kryje się pod nazwą grupa niezależna ROD "Podzamcze" w Wałbrzychu - 12.12.2013
    Wałbrzych, 12 grudnia 2013 r.
    Zarząd ROD "Podzamcze"
    w Wałbrzychu
     
    Kto kryje się pod nazwą grupa niezależna rod "Podzamcze" w Wałbrzychu.
    W związku z rozpowszechnianiem tzw. XIII komunikatu grupy niezależnej rod „Podzamcze" Wałbrzych (uzupełnienie noty sygnalizacyjnej w sprawie poprawek do ustawy o ROD (druk503) skierowanej do Senatu RP, Zarząd ROD „Podzamcze" w Wałbrzychu informuje, że w naszym Ogrodzie nie istnieje „grupa niezależna rod Podzamcze" w rozumieniu stowarzyszenia zarejestrowanego, ani jako grupa nieformalna. Grupa niezależna istnieje jedynie w wyobraźni Ryszarda Dudka, który jawi się jednocześnie pełnomocnikiem tej grupy. W adresie kontaktowym z tą grupą zamieścił nazwę naszego Ogrodu, co ma uprawdopodobnić, że taka grupa w Ogrodzie funkcjonuje. O tym kim jest Ryszard Dudek i z jakich pobudek zajmuje się, nie od dzisiaj, jedynie oszczerczą kampanią wobec Polskiego Związku Działkowców i osób wybranych przez działkowców do pełnienia określonych funkcji w tym Związku, działkowcy z naszego Ogrodu informowali już wszystkich tych, do których tenże „ pełnomocnik" przekazywał zniesławiające donosy.
    Dla przypomnienia przekazujemy w załączeniu stanowisko działkowców z ROD „Podzamcze" w Wałbrzychu z dnia 6 kwietnia 2013 r. w odniesieniu do rozpowszechnianych kłamstw i fałszywych oskarżeń pod adresem PZD.
    W podobnym oszczerczym stylu i z powołaniem się na okoliczności, które wymyślił sobie ów pełnomocnik grupy niezależnej istniejącej w jego wyobraźni, brzmi treść w/w XIII komunikatu będącego uzupełnieniem wspomnianej na wstępie noty skierowanej do Komisji senackich w sprawie poprawek do nowej ustawy o rod.
    Ponieważ żadna z tych poprawek nie została uwzględniona przez Senat, toteż należy przyjąć, że senatorowie odpowiednio je ocenili i odrzucili. Pozostaje więc mieć nadzieję, że każdy rozsądnie myślący również odpowiednio oceni autora i wszelkie jego publikacje O PZD. W tej sytuacji Zarząd ROD „Podzamcze" uważa, że komentarz do owej noty i jej uzupełnienia jest zbędny.
     
    Sekretarz Zarządu Prezes Zarządu
    ROD „Podzamcze" w Wałbrzychu ROD „Podzamcze" w Wałbrzychu
    Józef Kuriata Janusz Paprocki
     
     W załączeniu:
    Stanowisko Konferencji Delegatów ROD "Podzamcze" w Wałbrzychu z dnia 6 kwietnia 2013 r.
     
    Wałbrzych, 6 kwietnia 2013r.
    Stanowisko
    Konferencji delegatów Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Podzamcze" w Wałbrzychu w sprawie zniesławiania Polskiego Związku Działkowców oraz bezpodstawnych zarzutów na działalność poszczególnych struktur organizacyjnych Związku, rozpowszechnianych przez anonimowego autora, używającego nazwy „grupa niezależna ROD „Podzamcze" w Wałbrzychu.
    W związku z prowadzeniem rozległej korespondencji z rodzinnymi ogrodami działkowymi, okręgowymi zarządami PZD w kraju, Sejmem, Klubami Poselskimi oraz z wieloma innymi instytucjami przez tzw. „grupę niezależną rod podzamcze" Konferencja delegatów Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Podzamcze" w Wałbrzychu stwierdza, że w naszym Ogrodzie nie istnieje „grupa niezależna rod Podzamcze" w rozumieniu stowarzyszenia zarejestrowanego ani jako grupa nieformalna.
    Rzekoma „grupa niezależna" nie ujawnia żadnych danych osobowych ani kontaktowych, za wyjątkiem adresu email: rodpodzamczegn.
    Nikt spośród działkowców w naszym Ogrodzie nie poinformował Zarządu Ogrodu, ani w inny sposób nie ujawnił się, że jest członkiem tej rzekomej grupy. Na zebraniach sprawozdawczych 6 kół, poprzedzających dzisiejszą Konferencję delegatów ROD „Podzamcze" w Wałbrzychu, działkowcy jednogłośnie stwierdzili, że nikt z nich nie utożsamia się z rzekomą „grupą niezależną..." oraz, że wg ich wiedzy w naszym Ogrodzie taka grupa nie istnieje.
    Działkowcy z ROD „Podzamcze" w Wałbrzychu mają natomiast wiedzę o tym, że pod nazwą „grupa niezależna" a czasami pod nazwą „pełnomocnika" tej grupy kryje się były członek PZD z ROD „Podzamcze" w Wałbrzychu. Działkowcy mają również wiedzę o tym, że ów były członek PZD został pozbawiony członkostwa za działanie na szkodę PZD. Mają również wiedzę o tym, że jest on jednocześnie autorem tekstów zniesławiających Polski Związek Działkowców, w których bezpodstawnie zarzuca poszczególnym organom Związku nadużycia i działania przeciwko działkowcom a także nakłania działkowców do nie przestrzegania statutowego obowiązku opłacania składek członkowskich. Zniesławiające teksty rozpowszechnia na forum dyskusyjnym różnych portali internetowych krajowych i zagranicznych a także przesyła elektronicznie do wielu ROD w kraju, okręgowych zarządów PZD i do wielu innych adresatów.
    Działkowcy wiedzą także z jakich pobudek ów były działkowiec zniesławia Polski Związek Działkowców. W środowisku niektórych działkowców wymieniona wyżej osoba, występująca pod nazwą „grupa niezależna rod podzamcze" jest znana, najdelikatniej rzecz ujmując, jako osoba niezrównoważona emocjonalnie oraz jako tzw. pieniacz.
    W ocenie działkowców wszystkie informacje rozpowszechniane przez byłego członka PZD są jego urojoną wyobraźnią i działaniem odwetowym za pozbawienie
    członkostwa PZD.
    Działkowcy z Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Podzamcze" w Wałbrzychu nie identyfikują się z ocenami i opiniami o Polskim Związku Działkowców, które w/w autor rozpowszechnia. Działkowcy z naszego Ogrodu chcą nadal trwać w jedności i tylko w Polskim Związku Działkowców, który przez ponad 20 lat skutecznie broni ich praw nabytych, czemu dali wyraz w apelu z dnia 19 marca 2013r. skierowanym do Marszałek Sejmu RP i wszystkich posłów w sprawie uchwalenia obywatelskiego projektu ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych, jako prawa dla działkowców.
    Konferencja Delegatów upoważnia Zarząd ROD „Podzamcze" w Wałbrzychu aby niniejsze stanowisko niezwłocznie przekazał do wiadomości Krajowej Radzie PZD, Okręgowym Zarządom PZD, posłowi - Panu Stanisławowi Huskowskiemu, Klubowi Parlamentarnemu Platformy Obywatelskiej oraz pozostałym odbiorcom zniesławiających informacji przekazywanych przez wymienionego wyżej autora.
    Podpisy delegatów:
    Na oryginale 58 podpisów.
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 16.12.13, 19:35
    Witam i nie wiem ile dam rady napisać, bo jak widzę ten tekst leśnego ludka, który przedstawia się, jako przeciwnik ustawy działkowej i pisze do prezesów TK, SN to, co rusz wybucham śmiechem. Oczywiście już abstrahuje od tego, że ten wykształciuch pzd nie umie pisać i np. zamiast konstytucja pisze „komstytucja”, ale po raz kolejny się kompromituje i chce państwa oszukać. Nasz pełnomocnik jest nadal członkiem pzd, bo sąd na czas procesu zawiesił obowiązywanie uchwały o jego skreśleniu, a proces cały czas jest w toku i nie ma żadnego prawomocnego rozstrzygnięcia. Po drugie, jako członkowi pzd pełnomocnikowi przysługiwało prawo uczestnictwa w zebraniu działkowców, gdzie jest rozpatrywana uchwała dot. jego osoby i to leśne towarzystwo na wym. konferencji ogrodu nie przestrzega statutu pzd i naruszając prawo do obrony wydało po raz kolejny szkalującą uchwałę za jego plecami. Tak działają towarzysze i funkcjonariusze pzd i dlatego ta patologiczna organizacja musiała upaść. Proszę zobaczyć, co te leśne ludki uchwalili: uznali działkowca za pieniacza, orzekli o jego stanie zdrowia – hihihihihi. No nie, nie dam rady dalej pisać, tak mnie to śmieszy, bo to, co jest tam w tej śmiesznej uchwale nie świadczy o pełnomocniku tylko o matołectwie działaczy pzd, którzy po raz kolejny dają wyraz esbeckim metodom, bo atakują działkowca, szkalują go, aby zdyskredytować jego osobę i jego rzetelnie uzasadnione wnioski. Oczywiście jest śmiech na sali, bo oni wnoszą o odrzucenie wniosku GN, ponieważ rzekomo wniosek ten pochodzi od nieuprawnionego organu. Hihihihihi znowu donosik, zamiast przeciwnego wniosku z argumentami. Jak przestanę się chichrać to napiszę coś konkretnego, ale na pewno taki paszkwil leśnych ludków nie wymaga komentarza, bo treść jego dla inteligentnego człowieka jest wystarczająco wymowna. Jedno jest pewne aktywiści pzd mają braki ze szkoły podstawowej, albo w grę wchodzi już matołectwo lub uwiąd starczy a biorą się za stowarzyszenie tj. bardzo sformalizowaną organizację i tu dopiero będą prawdziwe jaja. Idę czytać „komstytucję”, „przesłam” Państwu ten post i idę „prawiać” działki.
    Jachu, Mario LB na litość boską z takimi tekstami to możecie wyskakiwać do waszego dożywotniego prezesa albo na propagandową stronę pzd, a nie tu - z czym do ludzi, Jachu, Mario, z czym do ludzi? Przestańcie wreszcie kompromitować siebie, a przede wszystkim ROD „Podzamcze” w Wałbrzychu.

    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • icdn 18.12.13, 22:41
    Kto chce być w związku? Działkowcy? Wcieleni siłą-śmieszny jesteś! Konferencja delegatów ma miejsce, gdy ogród (zwykle rozczłonkowany) liczy ponad 300 członków zwyczajnych PZD. Logicznie rozumując- niewiele wam się braci działkowej podpisało-zaledwie 58-czyli bracia aktywiści. Więc nie wypowiadaj się za wszystkich działkowców. Jak nie potrafisz objąć wzrokowo, to ułóż sobie proporcję nawet do tej minimalnej żądanej liczby członków. No widzisz-więc co -prikaz przyszedł z góry? No, wiadomo, że krwi już wam napsuło to GN. I nawet się nie przyznawajcie, że jeden człowiek może wam tak mącić-30-letniemu związkowi.Oj słabiuchne są te wasze struktureczk!
  • Gość: miłujący ogrody IP: *.internetdsl.tpnet.pl 19.12.13, 15:02
    18 grudnia 2013 r. Pan Prezydent podpisał ustawę o rod. Dał nam najlepszą ustawę. Jak będzie po 19 stycznia, sami zadecydujemy.
    Przeciwnicy ustawy, nie denerwujcie się. Tam gdzie działkowcy was zechcą, to was wybiorą i będziecie się rządzili po swojemu. Nie piszę tego złośliwie, bo takie prawo daje ustawa.
    Wszystkiego najlepszego z okazji zbliżających się Świąt oraz wszelkiej pomyślności wam życzę w nowym roku.
  • anka-663 19.12.13, 22:15
    I tak PZD da działkowcom wolną rękę. Ty myślisz, co piszesz, czy potem myślisz? A kto ich będzie utrzymywał?
  • Gość: też działkowiec IP: *.ssp.dialog.net.pl 19.12.13, 22:43
    A inne niż PZD stowarzyszenie, to kto będzie utrzymywał? Stowarzyszenie zatrudni wolontariuszy? Kto będzie prowadził sprawy za darmo? Czy myślisz jak piszesz, czy w ogóle nie myślisz.
  • anka-663 20.12.13, 17:14
    Po pierwsze: kto inny kiedyś się tak podpisywał-więc jaka jest w końcu Twoja tożsamość. Po drugie: odpowiadasz na post dla miłującego ogrody-masz rozdwojenie jaźni?
    Po trzecie-meritum-stowarzyszenie będą utrzymywali działkowcy, ale tylko stowarzyszenie, bez haraczu tj. ponad 13 tysięcy zł rocznie odprowadzanego do Wa-wy. Nawet jeśli składka na stowarzyszenie nie zmaleje, to te pieniądze zostaną w ogrodzie, a nie tak jak teraz odprowadzamy je na nic nie znaczące dla nas struktury. A nie naszym celem jest utrzymywanie pana K. jego firm i całej familii. Zapytaj działkowców, czy chcieliby to robić.
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 20.12.13, 19:56
    Akurat mam post dot. zarobków leśnych ludków, ale także dalej kontynuuje wątek dot. figurantów w pzd.
    Ciekawą informację otrzymałem z nad morza, a dotyczyła tematu „Figuranci w PZD. Działka potrzebna jest tylko po to, aby pełnić funkcję w PZD”. Na stronie Gazety.pl:
    wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,3360441.html jest interesujący artykuł.
    Proszę wysłać kod: 3R4D43 a jak nie zadziała to proszę wysłać sms-a o treści GA na nr 7268.
    Otrzymacie Państwo pełny dostęp do artykułu „Prześwietlamy władzę”, gdzie P. Wasiak i M. Kwintkiewicz publikują majątki wszystkich łódzkich radnych. Co prawda jest to publikacja z 2006 r., ale pouczająca i nas interesuje Izabela Ożegalska (SLD), która złożyła oświadczenie majątkowe, jako radna, ale co jest ważne dla działkowców, jako dyrektor biura Polskiego Związku Działkowców w Łodzi. Obecnie ta pani dyrektor jest prezesem Okręgowego Zarządu PZD w Łodzi, co uwidocznione jest na stronie: lodz.pzd.pl/wladze-okregu.aspx
    Dla tych, którzy pożałują 2,46 PLN przedstawię majątek naszej działkowiczki:
    Izabela Ożegalska (SLD)
    Oszczędności: brak
    Dom: 52 mkw. - 70 tys. zł (współwłasność)
    Auto: ford fusion (2003 r.),
    Inne: mieszkanie 62 mkw. - 120 tys. zł, mieszkanie 49 mkw. - 117 tys. zł (współwłasność), działka rekreacyjna 463 mkw. - 10 tys. zł, działka pracownicza 250 mkw. - 5 tys. zł,
    Wierzytelności: kredyt budowlano-hipoteczny - 11,3 tys. euro, kredyt gotówkowy - 12,6 tys. zł, kredyt - 27,1 tys. zł
    Dochody: dyrektor biura Polskiego Związku Działkowców w Łodzi - 94,9 tys. zł, umowa-zlecenie i o dzieło - 5,9 tys. zł, dieta - 28,5 tys. zł.
    W 2006 roku ta działaczka PZD zarabiała około 8.000 PLN miesięcznie i rzeczywiście „skromnie” zarabiają działacze PZD. Druga sprawa to dom, dwa mieszkania, ale i dwie działki w tym rekreacyjna 463 mkw i do tego działka pracownicza 250 mkw. Jest to potwierdzenie naszej tezy, że na stołkach w PZD zasiadają majętne osoby, które działki posiadają tylko w celu pełnienia intratnych funkcji w PZD. Chyba, że mylimy się i ta aktywistka PZD jest tak zdeterminowana, że działka rekreacyjna to dla niej za mało i potrzebuje działki w ROD Pienista w Łodzi, gdzie uprawia marchewkę i pietruszkę do niedzielnego rosołu. Ten dylemat poddajemy do rozstrzygnięcia i ocenie działkowców. A przy okazji działkowcy z GN mają pytanie do prezesa E. Kondrackiego, czy wiceprezes PZD W. Kulik i prezes OZ I. Ożegalska to są działkowcy czy figuranci? I drugie pytanie publiczne, jak długo w PZD o sprawach działkowców, będą decydowali ludzie, którzy nie uprawiają działek i nie mają pojęcia o problemach działkowców?
    Zamiast tej tępej propagandy pzd proszę poczytać biuletyn Zieleńca:
    img22.imageshack.us/img22/2224/ush.pdf
    A ku pokrzepieniu serc hymn z nową zwrotką pzd tudzież nowym logo:
    www.youtube.com/watch?v=nznd-osO8aQ
    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 04.02.14, 20:53
    Proszę Państwa, wznawiamy temat, bo rozpoczęliśmy proces likwidacji pzd i trzeba pomagać działowcom uwolnić się od tej patologicznej organizacji. Są nowe dokumenty, gotowce, instrukcje, zapraszam do zapoznania się z nimi:
    Grupa Niezależna Rodzinnego Ogrodu Działkowego „Podzamcze” w Wałbrzychu zaprasza do zapoznania z kolejnym komunikatem dot. wdrażania ustawy o ROD oraz przedstawia instrukcję wyjścia z PZD. Więcej informacji można znaleźć na niżej podanych stronach internetowych.
    Korzystając z okazji pragnę wyrazić oburzenie dot. artykułu pt. „Ogródki działkowe: Donosy, zastraszanie, wyzwiska, publiczne pranie brudów”, który ukazał się w Gazecie Prawnej. Wym. publikacja dostępna jest na stronie:
    serwisy.gazetaprawna.pl/samorzad/artykuly/767391,ogrodki_dzialkowe_donosy_zastraszanie_wyzwiska_publiczne_pranie_brudow.html
    Autorem tego pamfletu jest Tomasz Żółciak, który okazał się zupełnym ignorantem i dziwne jest to, że taki renomowany tytuł zamieszcza publikacje które zawierają pomówienia, zniesławienia a to jest wystarczający dowód na brak profesjonalizmu wym. autora. Po pierwsze to ten „redaktor” przekręcił zupełnie moje nazwisko, ale taki błąd pomijam, bo nie chodzi mi o rozgłos, ale ten „publicysta” publikuje informacje niesprawdzone, jednostronnie, donosy działaczy PZD bez możliwości odniesienia się drugiej strony do zwykłych oszczerstw i pomówień. To, że oparł te obmowy o stanowisko jakiejś konferencji PZD nie ma tu żadnego znaczenia, bo przed publikacją powinien dać szansę wypowiedzi drugiej pomawianej stronie. Brak profesjonalizmu jest tu, więc oczywisty. W zasadzie więcej nic nie trzeba dodawać, ale ja panu Tomaszowi Żółciakowi odpowiem, te uchwały czy stanowiska działaczy PZD są zwykłymi paszkwilami i naruszają moje dobra osobiste a powstają z naruszeniem prawa w tym związkowego, które przyznaje działkowcowi prawo do obrony. Jestem jeszcze członkiem PZD, toczy się w tej sprawie proces na czas, którego sąd zawiesił wykonanie uchwały zarządu o skreśleniu mnie z PZD a mimo to działacze pozbawili mnie prawa udziału w zebraniach, gdzie zapadają uchwały dot. mojej osoby, działają za moimi plecami i w ten sposób z naruszeniem statutu zapadają wym. stanowiska, uchwały. Dwukrotnie odmówiono mi wejścia na konferencję ogrodu, gdzie szkalowano mnie i podejmowano uchwałę o ukaraniu mojej osoby. W tej konferencji ogrodu mogą brać udział tylko wskazani przez zarząd delegaci i jest to kilkadziesiąt zaufanych osób, które mają układy, czerpią korzyści itd. Nie jest to żadna reprezentacja działkowców z ogrodu, który liczy ponad 2500 działek, bo jest to zbiorowisko dawnych towarzyszy partyjnych i różnej maści funkcjonariuszy, których interesy zostały naruszone. Na tym zakończę ten wątek, ale liczę na to, że w następnej publikacji Gazeta Prawna wykaże się rzetelnością i bezstronnością publikowanego materiału, a przy prezentacji sporu do głosu dopuści się dwie zainteresowane strony, a nie tylko jedną.
    Zarządzam doręczenie tego wystąpienia posłom, senatorom, mediom a przede wszystkim działkowcom, których zachęcam do wystąpienia z PZD i wyodrębnienia naszych ogrodów z tej patologicznej struktury. Okres pasożytowania i żerowania na działkowcach skończył się bezpowrotnie.
    XV Komunikat GN dostępny jest na stronie:
    img513.imageshack.us/img513/3472/kz5.pdf
    Instrukcja wyjścia z PZD jest zamieszczona na stronie:
    img690.imageshack.us/img690/5300/nud.pdf
    Przykładowe zaproszenie na zebranie secesyjne znajduje się na stronie:
    img163.imageshack.us/img163/6725/njr.pdf
    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Grażyna Piszczoła IP: *.globalconnect.pl 05.02.14, 12:51
    W związku iż ustawa o"rod' jest bublem prawnym złożyłam skargę o wznowienie postępowania i oczekuję na rozprawę.
    Nie mogę się zgodzic iż w dalszym ciągu muszę należec do organizacji bo tak ustanowił Sejm RP
    Ustawa powiela poprzednia ustawę .
    Jest bardzo ważną wskazówką iż wnioskodawca pominął tak ważny przepis wynikający z art 167 ust 1 Konstytucji, która jest niesprawiedliwa uwłaszczenia stowarzyszeń bez zgody właściciela Skarbu Państwa -Gmin kosztem komunalnego,której jest sprzeczne z Konstytucją zasada ochrony własności jednostek samorządu terytorialnego. Trybunał Konstytucyjny w swoim orzeczeniu wspomniał że , kształtowanie rozmaitych organizacji i wyposażenie tych organizacji a nie działkowiczów daje w dalszym ciągu przywileje organizacja które jak PZD przekształcają się w inna organizację pod inna nazwą i ustawodawca dał szczególne przywileje tym organizacją
    Taka ustawa zaskakuje działkowiczów iż powraca takie samo rozwiązanie które spotyka się z negatywną ocena ich konstytucyjności.
    Następna sprawa jest zaskarżenie ustawy do ponownego rozstrzygnięcia Trybunałowi o zgodności ustawy o rodzinnych ogrodach działkowych.
    Ustawa nie definiuje prawa użytkownika nabywanie w drodze umowy cywilnoprawnej zawierania w formie notarialnym na wniosek zainteresowanego do działki a nakazuje do przynależności do stowarzyszeń,w której w przepisanym art 58 Konstytucji narusza się wolności i prawa obywatela - iż w kraju demokratycznym - " Każdemu zapewnia się wolnośc zrzeszania się .
    Obywatele polscy powinni korzystac z pełni prawa zapisanej w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. SEJM ma obowiązek przestrzegac Konstytucje jako prawo do poszanowania tych zasad zapewniac rzetelnośc w poczuciu odpowiedzialności jako prawa najwyższej wagi.

    Sygn. akt ;II Ca 464/09 Szczecin 24 stycznia 2014 r
    II Ca 1084/12
    Sąd Okręgowy w Szczecinie
    II Wydział Cywilny Odwoławczy
    Ul. Piotra Skargi 19
    Szczecin
    Powódka Grazyna Piszczoła
    ul. 1- go Maja 26/15
    71-627 szczecin
    Pozwana : Polski Związek Działkowców w Warszawie
    Okręgowy Zarząd PZD w Szczecinie
    ul.Uznamska 4
    Szczecin - Dąbie

    SKARGA
    WZNOWIENIA POSTĘPOWANIA
    oraz o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych wyroków o sygn. akt : I C 313/09 oraz II Ca 464/09 na podstawie art 421¹ § 1 k.p.c., w związku z art 401¹ k.p.c oraz 407 § 2 k.p.c .
    na podstawie Ustawy o Rodzinnych Ogrodach Działkowych (Dz.U.z 2014-01-09.,poz.40.tom I )

    1.Powódka żąda wznowienia postępowania oraz stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnych wyroków o sygn. akt:I C 313/09 oraz II Ca 464/09 na podstawiew którym Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucja – ustawy o Polskim Związku Działkowców – Rodzinnych Ogrodów Działkowych.

    2.Żądam stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnych wyroków pierwszej i drugiej instancji.

    3.Niezgodności z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub Konstytucji wolności albo praw człowieka, co potwierdza żądanie stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroku kończących postępowanie w sprawie.

    4.Niezgodnościz prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka co potwierdza żądanie stwierdzenia niezgodności z prawem prawomocnego wyroków kończących postępowanie w sprawie przez które stronie została wyrządzona szkoda.

    5.Wnosi o zmianę zaskarżonego orzeczenia prawomocnego wyroku z dnia 19.10.2009 r .,sygn. akt;II Ca 464/09 o przywróceniu użytkowania działki nr H5 przy ul. Bajecznej 2 w Szczecinie

    6.powódka wnosi o odstąpienie ponoszenia kosztów sądowych w całości w związku z trudną sytuacja materialna powódki.

    7. podtrzymuje wszystkie zarzuty wniesione w postępowaniu procesowym

    2

    UZASADNIENIE

    W dniu 13 marca 2013 r., Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w sprawie o sygn. akt : II Ca 1084 /12 ., odrzucił skargę wznowienia postępowania na podstawie art 410 § 1 k.p.c., postanowieniem z dnia 13 marca 2013 r., jako przedwczesną w związku ze wskazaniem przez Trybunał Konstytucyjny termin 18 miesięcy na uchwalenie nowej ustawy przez Sejm RP.
    Ustawa o Rodzinnych Ogrodach Działkowych została uchwalona i weszła w życie z dniem 19 stycznia 2014 r ( Dz. U. Z 2014 poz.40 tom 1)

    Wnoszęjak na wstępie


    Otrzymują :
    1.Sąd 2 egz. Skargi
    2.A./a 1 egz.

    Załącznik .

    Grażyna Piszczoła

  • kumbaka 16.02.14, 21:40
    Trzeba zacząć myśleć o wniosku do TK, ale tymczasem Wałbrzych i Warszawa złożyli wnioski o zawieszenie rady krajowej pzd, proszę zobaczyć i przyłączyć się do tej pożytecznej akcji:
    img600.imageshack.us/img600/7889/r8.pdf
    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • kumbaka 23.02.14, 21:41
    Wałbrzych masowo wypisuje się z pzd i tym sposobem można zaoszczędzić, proszę zobaczyć w jaki prosty sposób:
    Proszę Państwa rozdając ulotki GN nr XV działkowcy od razu domagali się druków rezygnacji z członkostwa w pzd i w trybie pilnym musieliśmy taki wzór rezygnacji dodrukować. Proszę również skorzystać z tej możliwości, bo rezygnacja z członkostwa oznacza także to, że nie trzeba płacić składek członkowskich na tą patologię i dla działkowców z ROD Podzamcze taki wniosek dostępny jest na stronie, proszę sobie wydrukować:
    img836.imageshack.us/img836/7092/wfa.pdf
    Wystarczy wpisać nazwisko, adres, numer działki i podpisać się i po sprawie. Potrzebne są dwa egzemplarze, bo na drugim proszę żądać potwierdzenia.

    Dla działkowców z innych ogrodów też mamy wzór, ale tam trzeba wpisać nazwę i adres ogrodu:
    img855.imageshack.us/img855/3638/otq.pdf
    Proszę zobaczyć przykładowe opłaty ROD Zagórze:
    img812.imageshack.us/img812/433/yg5.pdf
    Działkowcy, którzy wypisali się z pzd oszczędzają prawie 60 PLN, dlatego proszę nie zwlekać i w następnym tygodniu proszę składać rezygnację, bo leśne dziadki naliczą Wam składki za 2014 r.

    Druga informacja to pzd ma problem z rejestracją statutu, bo KRS odrzucił ich wniosek, o co zresztą wnioskowaliśmy.

    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Kumbaka IP: *.dynamic.chello.pl 03.03.14, 19:43
    Co słychać w Olsztynie, bo Wałbrzych pracuje, ale za to ma sukcesy i to jakie, proszę zobaczyć kogo wyczailiśmy:
    Zapraszam do zapoznania się z treścią wniosku o wywalenie wiceprezesa PZD Wincentego Kulika z zajmowanych stanowisk. Wniosek ten jest kolportowany w kraju i za granicą i jest bardzo dobrze odbierany zwłaszcza w środowisku działkowców.
    Jednocześnie zapraszam Państwa do wsparcia finansowego wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o uchylenie ustawy o ROD w zakresie dotyczącym PZD, ponieważ mimo wcześniejszego wyroku TK PZD ma nadal monopol na prowadzenie ogrodów a nawet nastąpiło wzmocnienie pozycji tej patologicznej struktury kosztem działkowców. Wnioski są dostępne na stronie: img845.imageshack.us/img845/4599/2ic.pdf
    Więcej na ten temat na FB w grupach: CBA na PZD i Forum Stowarzyszeń Ogrodowych.
    A jak beznadziejnie radził sobie wiceprezes PZD w sądzie można się przekonać oglądając film w serwisie YT:
    www.youtube.com/watch?v=0-LtirJR7t0
    Rewelacja, udało się nam zdemaskować tego cwaniaczka, ale nie było łatwo, bo będąc przesłuchiwany przez organa ścigania a nawet w sądzie wym. wiceprezes pzd uchylał się od podania swojego adresu zamieszkania, bo obawiał się zdemaskowania przedmiotowego oszustwa. Marysia trochę chlapnęła i ustaliliśmy, że z niego taki działkowiec, jak z kozich cycków kastaniety. Zobaczymy, co zrobi Kondracki, czy kolesia obroni czy wywali na zbity pysk, zwłaszcza za to knucie za plecami działkowców.

    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Kumbaka IP: *.static.chello.pl 13.05.14, 20:52
    Ile ogrodów w Olsztynie wyszło już z tej patologicznej organizacji?
    Zapraszam do zapoznania się z II wnioskiem o nadzór.
    II wniosek o nadzór nad pzd:

    drive.google.com/file/d/0B66MFtVjlJZfSEttSHpTWHBrMFU/edit?usp=sharing
    Kolejny film z Zielonej Doliny:
    www.youtube.com/watch?v=ey-EH43CwIY&feature=youtu.be
    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • Gość: Kumbaka IP: *.static.chello.pl 26.07.14, 20:27
    Brak nadzoru jest oczywisty i był do przewidzenia, proszę o tym poczytać:
    docs.google.com/document/d/1RxMVVdcau2BOjGucmgatAyhHcXqPpF_NRNfjimUGLn8/edit?usp=sharing
    Proszę wypisywać się z pzd, bo tylko to uwolni Państwa od wizyty komornika w domu. To nie są żarty, bo piszą o tym sami aktywiści pzd i czas nagli.

    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->

  • Gość: senior IP: *.play-internet.pl 20.10.14, 20:54
    Pytanie do Prezesa rod jarzynka w Ełku pana Wiesława , ile za półdarmo pan sprzedał działek w czasie odkąd wybrano pana na tą funkcje, a za ile otrzymywał pan nowe działki, pan prezes ściąga z nas pieniądze a Księgowej płaci 600 zł miesięcznie co jest zdzierstwem, chcielibyśmy wiedzieć ile zarabia gospodarz i elektryk .
  • kumbaka 22.11.14, 18:44
    Mówił dziad do obrazu a prezes ani razu.
    Witam, na koncie FB naszego pełnomocnika Pana Ryszarda Dudka znajduje się szereg nowych dokumentów i zapraszam do zapoznania się z nimi. Jest tam wniosek o zawieszenie krajowej rady, bo ta uchyla się od rozpatrzenia wniosku działkowca o usunięcie ze stanowisk Kulika wiceprezesa pzd, który narusza ustawę o ROD i statut pzd, bo nie jest działkowcem a posiada fikcyjny przydział działki w ogrodzie w Wałbrzychu podczas, gdy faktycznie mieszka w Świebodzicach, gdzie ma dom z przydomowym ogrodem. Nadto oddał tą działkę osobie trzeciej do używania, co jest rażącym naruszeniem ustawy o ROD i statutu pzd. Przy okazji może zostać zawieszony zarząd ROD im. T. Kościuszki w Wałbrzychu, który boi się represji ze strony Kulika i toleruje naruszenia prawa i za to odpowiada prezeska tego ogrodu Begier. Cóż każdy odpowiada za siebie, ale konsekwencją tego może być zawieszenie rady krajowej, bo w swoim składzie ma członka, który narusza prawo. Czas najwyższy, aby pociągać do odpowiedzialności takich ludzi, bo szkodzą nam działkowcom. Kulik razem z tą wielostołkową działaczką Klimków w akcie zemsty blokują podpisanie umowy dzierżawy działkowej naszemu pełnomocnikowi i tym samym nie wyrządzą szkody jemu, natomiast koszty w konsekwencji poniosą działkowcy, którzy są bierni i pozwalają takim leśnym dziadkom na swobodne działanie. 29 listopada w ROD Podzamcze w Wałbrzychu odbędzie się zebranie secesyjne, które będzie kosztować działkowców 13.000 PLN i pełnomocnik ma już gotowy wniosek o unieważnienie tego zebrania, bo działkowcy nie zostali prawidłowo zawiadomieni, ponieważ wysłano im bezimienne druki zamiast imiennych zaproszeń na zebrania a nadto działkowcy użytkujący działki w tym ogrodzie nie dostali zawiadomieni i 13.000 PLN pójdzie najprawdopodobniej w błoto - to jest zasługa tego patologicznego zarządu, ale niebawem będzie okazja go wymienić, ponieważ drugi raz kadencji nie uda się przedłużyć. Coraz więcej materiałów wpływa do RPO i liczymy, że niebawem podejmie działania zmierzające do ukrócenia tej samowoli i bezprawia, za które odpowiedzialność ponoszą leśne ludki z pzd. Zapraszam na stronę D. Wielińskiego, bo są nowe filmy i dokładne informacje o wtopie pzd w Poznaniu, gdzie pzd musiało zapłacić 7,5 000.000 PLN tytułem odszkodowania i widmo komornika w pzd jest już faktem i niebawem tych procesów przegranych będzie więcej, bo dobiegają końca procesy min. w Warszawie. W przyszłym roku działkowcy, członkowie pzd będą musieli w tych długach partycypować i bardzo się z tego cieszę, bo może się obudzą i wreszcie coś zrobią z tą komunistyczną sitwą. Kolejne informacje – pierwsza komisje rozjemcze zostały zlikwidowane i funkcjonariusze tacy jak Ochrymiuk, Drabik, czy Olesiński stracili stołki i tym samym nie będą więcej wyrządzać szkody działkowcom. Mają powody do zmartwienia, bo zbliżają się święta i nie wiadomo, czy załapią się na darmową wałówę zakupioną w makro, ale problemu z tym nie ma Janik, który zakupił kilka kartonów z alkoholem i mam tylko nadzieję, że „procenty” na dzień działkowca nie zaszkodziły za bardzo. Proszę Państwa nasze składkowe pieniądze powinny być wydawane tylko na cele statutowe tj. na potrzeby związane z prowadzeniem naszych ogrodów, ale okazuje się, że komunistyczne kacyki czerpią z naszej działkowej kasy pełnymi garściami i alkohol leje się strumieniami a paczki z wałówą na święta przysługują działaczom jak psu buda. Ja bardzo się cieszę, że tej patologii już nie finansuje, ale dla członków pzd mam przesłanie – kontrolujcie wydatki leśnych dziadków, bo księgowe w okręgach wiedzą wszystko i tam każda faktura za wałówę, czy alkohol jest i trzeba to rozliczyć. Będą jaja jak Kulik poleci i jak nowy prezes zobaczy, na jakiej bombie siedzi i od niego zależeć będzie, czy dalej będzie się w tym bagnie babrał, czy ujawni nadużycia. Dzisiaj nic nie da się ukryć i prawda prędzej, czy później ujrzy światło dzienne, ale proszę pamiętać ja zgłaszałem to pierwszy i oczywiście podejmę dalsze działania, bo zostałem o to poproszony. Dla poprawienia humoru podam cytat z pretendenta do schedy po Kuliku niejaki Ziomek do RPO napisał tak: „W dniu 11 października br. odbyło się m. innymi takie zebranie w ROD "Południe " w Jeleniej Górze w czasie którego, wszyscy obecni działkowcy - opowiedzieli się za pozostaniem w strukturach PZD wskazując właśnie PZD jako stowarzyszenie prowadzące Ogród. Decyzje tę przyjęto oklaskami, wzajemnie sobie gratulując. Czy nie jest to piękne?” Za prawdę powiadam Wam, że ja mam inne poczucie piękna i nie wiem, o co chodziło temu aparatczykowi, może ktoś mnie oświeci, bo dla mnie jest to zwykłe fiksum dyrdum. Na koniec ostatnia kwestia wybory w Warszawie i tam przyszedł czas na zmiany i działkowcy muszą się zmobilizować, bo przypomnę, że PEŁO ma układ z pzd i dla działkowców oznacza to brak nadzoru nad pzd a dla rady krajowej zielone światło do likwidacji ogrodów, bo pzd na tym najwięcej zarabia i prezio wie, że koniec jest bliski i przychodzi czas zwijać się, ale nie chce odejść z pustymi rękami. Słuchałem dzisiaj trochę tej debaty i naprawdę Hanki nie da się słuchać – czas na zmiany, Gronkiewicz musi odejść, bo to jest w naszym działkowym interesie, ponieważ dzisiaj rozpasani i bezkarni funkcjonariusze pzd robią, co chcą tak jakby nadzoru nie było i za to odpowiada Hanka G-W.
    Zapraszam do lektury.
    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->
  • kumbaka 11.01.15, 22:13
    Pierwsza część jest powyżej i macie Państwo 6 kretów, którzy Was sprzedali, musicie ustalić ich nazwiska a teraz dalsza część wym. postu:
    Szanowni działkowcy, jeżeli nadal będziecie bierni to po Waszych ogrodach nic nie pozostanie a przestrogą mogą być tu działkowcy z Poznania, gdzie już stracili swoje ogrody, gdzie zasądzono na koszt działkowców 9,5 mln PLN odszkodowanie i gdzie zarządzający tam wojskowy funkcjonariusz w randze pułkownika nic nie pomoże działkowcom, którzy gnębieni są pozwami o wysokie odszkodowania za użytkowanie prywatnego gruntu bez tytułu prawnego. To jest już ostatni dzwonek i jeżeli działkowcy się nie obudzą i na wiosnę razem nie pogonimy leśnych dziadków z naszych ogrodów to ruch działkowy będzie stanowić tylko 200 wyodrębnionych z pzd ogrodów. Działacze pzd dokładnie wiedzą, że ich dni są już policzone, ale chcą jeszcze zarobić na likwidacji ogrodów i jeżeli im w tym nie przeszkodzimy to pójdziemy razem z nimi na dno. Razem stać nas na wysłanie pzd na kompost, ale trzeba się przygotować, bo czeka nas budowa ruchu działkowego od podstaw i jest to zasługa wym. pasożytującej kamaryli.
    W załączeniu zdjęcie egzekutywy tego XI zjazdu. Drugie zdjęcie przedstawia klakierów, którzy uczestniczyli w tej statutowej hucpie, natomiast trzecie dożywotniego prezesa, któremu na XI zjeździe wazeliniarzy pzd została nadana ksywka „wiecznie żywy” a po dokonaniu żywota usypany będzie działkowy kopiec.
    Proponuję poćwiczyć: Do hymnu:
    www.youtube.com/watch?v=nznd-osO8aQ&spfreload=10
    A następnie: sztandary pzd „na ramię”, „prezentuj”, „do nogi” i najważniejsze „sztandary pzd wyprowadzić”. Proszę zobaczyć, do czego to doszło, że aby uprawiać ogródek i robić grilla w sobotę to trzeba jeszcze utrzymywać organizację, która przyznaje medale, która ma sztandary i na dodatek trzeba jeszcze no może nie śpiewać, ale нaдa cлyшaть hymnu na żołnierską nutę. Kończąc GN zadaje działkowcom retoryczne pytanie, czy chcecie nadal finansować to PRL-owskie badziewie i bawić się w sekretarzy, którzy za wieloletnią lojalność nagrodzą Was żetonem za 2 PLN albo w podzięce za wieloletnią służbę w komisjach rozjemczych będzie przysługiwał Wam uścisk dłoni dziadka Jarzębaka, który był w 2014 r. na dodatek tak hojny, że podarował każdemu aktywiście kalendarz za 5 PLN, aby ten przez cały następny rok przypominał mu o pzd. GN zdecydowanie odcina się od tej chały i czas najwyższy zamknąć ten skansen, niech się kompostuje w spokoju. Jest okazja i trzeba koniecznie z niej skorzystać, bo alternatywą jest upadek ogrodów.
    Korzystając z okazji zapraszamy do obejrzenia kolejnego filmu Pana Dobiesława Wielińskiego o tej leśnej patologii, zapraszam:
    www.youtube.com/watch?v=N-lA_0eXzsM&feature=youtu.be

    Z działkowym pozdrowieniem
    GN ROD „Podzamcze”
    Wolny od pzd Wasz Kumbaka
    Pozdrawiam ]:->

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka