Dodaj do ulubionych

Ostatnia deska ratunku dla religii smolenskiej

29.03.17, 00:00
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/luis-moreno-ocampo-wynajety-przez-rzad-do-sprowadzenia-wraku,724977.html
Luisa Moreno-Ocampo zaznaczył,że nie spodziewa się cudów,bo ich nie będzie. A co Rosja będzie chciała zrobić to chyba zrobi i nawet taki prokurator zaangażowany przez Macierewicza nie pomoże. W tej kwestii po raz kolejny na szwank narażone zostanie - jak przypuszczam - Rydzykowe audytorium i jego posłannicy.
Edytor zaawansowany
  • privus 29.06.17, 02:26
    Nazwanie indoktrynacji ideologią kaczyzmu czy religią smoleńską fetorem – to niewiele powiedziane na ten temat. Zasmrodza się kraj ekshumacjami ofiar smoleńskich. Jak napisano na portalu OKO.press: Macierewiczowi chodzi o podgrzewanie smoleńskiej religii i wykazanie, jak niekompetentni byli Tusk i Miller, skoro duży palec od nogi pana A. znalazł się w trumnie pana B. Ale jest jeszcze argument pragmatyczny: szczątki ofiar to jedyny nowy „materiał”, który można „zbadać”: policzy kości i guziki, opisze stan ciał. A PiS chce się wykazać.
    Np. kuratorium urządziło dla mazowieckich szkół konkurs wiedzy o Lechu Kaczyńskim, a podstawową lekturą do znajomości tematu ma być autobiografia Jarosława Kaczyńskiego.
    Polska jest w dużej mierze zdrowa. Mamy chorą władzę pisowską, a rządzą zakompleksiały Kaczyński i pacjent Macierewicz. Zdrowo puknięci, bo powyższe wieści nie można zaliczyć do normalnych dla tego kraju.
  • met_ol 29.06.17, 08:33
    Tak, ale lekarstwo zadziała dopiero za dwa lata.
  • n4eu 30.06.17, 08:20
    Nosz wlasnie :D :D Takie dokladne sledztwo ze mucha nie siada. Wszystko precyzyjnie sprawdzone, zadnych watpliwosci. Zwloki tez dokladnie zbadane... na metrow glab a tu jakies PISowskie oszolomy nie wierza w prawdomownosc Rosjan i bylego rzadu PO. Coz za PISowskie glaby :D :D :D

    www.youtube.com/watch?v=xpYjVEyhyjA - tu macie prawdziwa prawde PISowskie niedowiarki od "mgly i parowek" :D:D
  • met_ol 02.07.17, 11:18
    PULL UP, PULL UP nie tłumaczy się jako "ląduj śmiało".
  • n4eu 03.07.17, 09:27
    A skad wiesz ze oni ladowali a nie podchodzili tylko do wysokosci decyzyjnej?
  • met_ol 03.07.17, 09:37
    Wysokość decyzyjną, to dawno "pogrzebali" przeczytaj trochę więcej komunikatów z tego lotu - to może zrozumiesz.
  • n4eu 03.07.17, 16:44
    No ja sie wlasnie pytam o zrodlo Twojej wiedzy. Jakbys mogl podac linka bede wdzieczny. Pozdrawiam:)
  • met_ol 03.07.17, 17:07
    Stenogramy z zapisu "czarnych skrzynek" gdzie słyszysz/czytasz wysokość i PULL UP, PULL UP.
  • n4eu 04.07.17, 08:23
    Ale przeciez w Smolensku nie dzialal system TAWS wiec to nie jest zaden dowod.

    Na lotniskach pracujących w systemie TAWS ostrzeżenia tego systemu ‘wchodzą’ wtedy, gdy samolot znajduje się zbyt blisko ziemi poza płytą lotniska.

    Na lotniskach bez tego systemu ostrzeżenia ‘wchodzą’, gdy samolot jest blisko ziemi zarówno poza płytą jak i nad płytą lotniska.

    Inaczej mówiąc, urządzenie TAWS w samolocie - jeżeli lotnisko nie pracuje w systemie - nie odróżnia terenów wokół lotniska od samej płyty lotniska. W takiej sytuacji dla TAWS wszystko jest ziemią. Płyta lotniska również.

    Lotnisko Sieviernyj w Smoleńsku nie było wprowadzone do systemu TAWS. W związku z tym ostrzeżenia TAWS i tak by się włączyły. Nawet gdyby samolot był w tym momencie nad płytą lotniska i prawidłowo podchodził do lądowania.

    Piloci o tym wiedzieli. I dlatego te ostrzeżenia nie znaczyły dla nich wcale, że są w niebezpieczeństwie.

    Jeżeli na podstawie otrzymywanych informacji od kontrolerów - 'na kursie' i 'na ścieżce' - byli przekonani, ze są już nad płytą lotniska to te ostrzeżenia TAWS znaczyły tylko tyle, że za chwilę dotkną kołami pasa startowego.

    Eksperci MAK- doskonale wiedzą o tym jak działa TAWS, gdy lotnisko nie jest w systemie. Niemniej podali brak reakcji pilotów na te ostrzeżenia jako jedną z przyczyn katastrofy.

    Podaję to pod rozwagę wszystkim tym, szczególnie tutaj na Salonie, którzy nadal wierzą w rzetelność raportu MAK i wyłączną winę polskich pilotów.
  • met_ol 04.07.17, 18:06
    Jest takie coś w samolotach - jak wysokościomierz, i w ŻADEN sposób nie związany z TAWS . I są też zapisy odczytu tego wysokościomierza, i są też zapisy PULL UP, PULL UP. Trzeba tylko trochę logicznego myślenia - aby to zrozumieć. Ale dla Ciebie religia smoleńska jest ważniejsza od podstaw fizyki - cóż - na to nie wynaleziono jeszcze lekarstwa.
  • n4eu 09.07.17, 18:40
    Ok zrozumialem ze wyjasnienia dotyczace systemu TAWS okazaly sie za trudne zebys je zrozumial. Zostaje wiec wskazania wysokosciomierza.
    wyborcza.pl/1,76842,8939545,Dlaczego_wysokosciomierz_barometryczny_pokazywal_nieprawde.html?disableRedirects=true
  • met_ol 10.07.17, 08:54
    To przeczytaj jeszcze raz i jeszcze raz (pomału) to co "wkleiłeś" i jak będziesz w stanie przeanalizować - to może pojmiesz (wątpię zresztą). To KTO przestawił wysokościomierz ??. Kontrolerzy (którzy wdarli się do lecącego (jeszcze) wówczas samolotu - czy system TAWS którego nie było??.Czy to był pierwszy wybuch (piard) decyzyjnych za lot - nie mylić z pilotem.
  • n4eu 10.07.17, 11:58
    No to jak juz zrozumiales dlaczego sygnal Pull up byl bez znaczenia (czyli jeden z Twoich argumentow jest do bani) bo system TAWS nad Smolenskiem nie dzialal wiec teraz ja sie zastnawiam jakie byly wskazania wysokosciomierzy. Skoro jestes pewien ze ladowali jak pisales na wstepie - to ja sie wlasnie zapytuje co z kwestia wysokosciomierza???!!???. Jakie byly jego odczyty w czasie. Czyzbys znal wiarogodne wersje tych odczytow? jak tak to prosze podaj zrodlo i jakie wyjasnienia ;)
  • met_ol 10.07.17, 12:35
    Jeżeli jest PULL UP, PULL UP - to chyba jedyną reakcją jest "jazda do góry". Ale Tobie trudno to zrozumieć.
  • n4eu 10.07.17, 14:05
    No to wyjasnie jak krowie na rowie. Gdyby podchodzili do ladowania w swietnych warunkach na pieknym ogromnym, plaskim jak stOL lotnisku w piekna bezchmurna pogode z doskonala widocznoscia i gdyby na tym cudownym lotnisku nie byloby TAWSU (tak samo jak w smolensku) caly czas wyl by sygnal PULL UP. Skumales czy za trudne? :)

  • met_ol 10.07.17, 17:07
    Za trudne - to jest zrozumienie przez Ciebie - co oznacza PULL UP.
  • n4eu 10.07.17, 18:10
    hahaha, roznych baranow tu widzialem, ale ten zdaje sie jest wyjatkowy :D:D
  • met_ol 10.07.17, 18:47
    Wyjątkowym bezmózgiem , który nie rozumie podstawowych praw fizyki - to Ty jawisz się na tym forum.
  • antymenel.1 10.07.17, 18:55
    Ten argument jest tak powalający,że można spokojnie zakończyć dyskusję ponieważ taki poziom jest obrazą rozumu ludzi myślących i przyzwoitych.
  • n4eu 11.07.17, 09:00
    Tu od poczatku nie ma o czym dyskutowac. Tupolew nie ladowal tylko podchodzil do wysokosci decyzyjnej. Pilosci ignorowali sygnal PULL UP bo TAWSU nie bylo na lotnisku w smolensku. Gdy doszli do przepisowej wysokosci padla komenda ODCHODZIMY, tylko ze zamiast odejsc Tutka spadla na dol. I tyle.
  • privus 01.07.17, 02:44
    Mam nadzieję, że skutecznie mimo wzajemnych piso-kościelnych zobowiązań.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.