Dodaj do ulubionych

Murem za tymi, którzy zabili

07.07.05, 16:07
Jestem calym sercem z mieszkancami tych trzech podolsztynskich wsi.I jestem z
nich dumny.Rozumiem tez siedmiu jej mieszkancow,ktorzy w obronie swoich
rodzin i sasiadow pobilo ze skutkiem smiertelnym galernika z nozem.Jestem
przekonany,ze trojka najlepszych olsztynskich adwokatow wywalczy dla obroncow
wsi wyroki w zawieszeniu.Nawet w olsztynskim sadzie,do ktorego nikt nie ma
zaufania po aferze Procyka...
Edytor zaawansowany
  • Gość: benek IP: *.kapelusz.pl / 194.126.165.* 07.07.05, 18:32
  • elfhelm 07.07.05, 22:01
    dochodzi tu do popełnienia przestępstwa z art. 255 par. 3 kk a mianowicie
    publicznego pochwalania przestępstwa. Zagrożone jest to karą pozbawienia
    wolności do roku.
  • enkkidu 07.07.05, 22:14
    pan z prawicy?
  • Gość: fritz IP: *.adsl.solnet.ch 07.07.05, 23:13

    enkkidu napisał:

    > pan z prawicy?





    Polski. Przestepcy maja wiecej praw niz ofiary i kary sa wrecz symboliczne. Jak
    widac, sedziowie i prokuraturzy rowniez nie sa z prawicy.
  • Gość: Mati IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 23:57
    Ale przecież to oni są mordercami, on to ledwie biegał z nożem i straszył,
    nikogo nie zabił. To już zasada "śmierć za śmierć" nie obowiązuje?
  • Gość: a IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.05, 08:25
    ledwie z nozem biegal i straszyl... a w pierdlu pol zycia to pewnie za
    niewinnosc siedzial
  • Gość: Psyholog IP: *.idzik.pl / *.idzik.pl 08.07.05, 08:46
    odrzucili, nieszczęśnika. On po prostu szukał kogoś, komu mógłby sie zwierzyć.
  • Gość: Gosiab IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 11:56
    to biegnij do niego papa
  • Gość: Galernik IP: 83.238.15.* 08.07.05, 09:45
    No to ogierku internetowy wezmę moją kosę i sobie "polatam" obok ciebie,
    twoich dzieci, pamacham sobie na prawo i na lewo zobaczymy jak ci się to spodoba
  • Gość: inez IP: *.olsznet.ec.pl 29.07.05, 18:53
    Mati najwyraźniej wierzy w resocjalizację i w to, że tak naprawdę to "oni - ci
    przestępcy" wcale nie chcieli zrobić nic złego. Cóż z tego że porządny człowiek
    miewa rację gdy nie żyje lub jest okradziony czy pobity. Mam w nosie prawa
    przestępców. Nasz kraj stoi na głowie bo bandziory maja więcej praw niż porządni
    obywatele. Jak grozisz komuś że zrobisz mu krzywdę musisz liczyć się z tym że
    oberwiesz. Niech bandziory zaczną się bać. Tutaj sprawa jest prosta to była
    obrona własna. Co z tego że broniących się było więcej - w końcu mieli do
    czynienia z "profesjonalistą". Trzymam kciuki za tych dzielnych ludzi którzy
    bronili swoich rodzin. Bardzo liczę na to że nasze tak elastyczne przecież prawo
    karne, zostanie właściwie przez sąd wykorzystane.
  • pan_pndzelek 08.07.05, 07:59
    do "enkkidu" o "elfhelm"

    Z jakiej prawicy? Toż lewactwo wyłazi z tego chama elfhelma pełną gębą... to
    tacy jak on uważają, że prawa posiada wyłącznie oprawca a jego ofiary żadnych...

    Tymczasem trzeba powiedzieć wprost: ci ludzie bronili się przed śmieciem i
    zrobili jedyną rzecz jaka była do zrobienia... sprzątnęli nieczystość...
    --
    _________________________________________________________________
    Zapraszam na moje Forum Prywatne poświęcone żywotnym problemom Warszawy.
    Urbanizacja, seks i Okęcie...

    www.pan.pndzelek.prv.pl
  • listek86 08.07.05, 11:09
    Tymczasem trzeba powiedzieć wprost: ci ludzie bronili się przed śmieciem i
    > zrobili jedyną rzecz jaka była do zrobienia... sprzątnęli nieczystość...

    ...stajac sie takimi samymi cyt."śmieciami" , ktorych wymiar sprawiedliwosci
    sprzatnie na 15 latek.
  • Gość: W-W IP: *.media4.pl 21.07.05, 17:11
    Chciałbym się dołozyć na adwokata dla ofiar tego bandyty, jaki jest nr konta ?

    pozdr.
    Wrocławiak !
  • polonus3 07.07.05, 22:37
    Przez takich jak ty "prawnikow, lustratorow" w Polsce jest tak, jak jest!
  • elfhelm 07.07.05, 22:58
    naucz sie czytać. Co to ma do lustracji. Poza tym jak jest w Polsce? Może ja
    czegoś nie wiem. A może to ty za dużo faktu czytasz i romantici oglądasz.
  • Gość: Andrzej IP: *.proxyplus.cz / *.warszawa.sdi.tpnet.pl 08.07.05, 17:48

    Wiesz jak jest więc w czym problem? A może warto najpierw dać sądowi ocenić czy
    to było przestępstwo czy też nie? Zacznij myśleć zamiast ubliżac wkurzonym
    ludziom.
  • Gość: ilona IP: *.euv / 193.174.122.* 11.07.05, 09:30
  • Gość: aciak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 23:36
    jakie przestepstwo??
    wyrok jeszcze nie zapadl. chyba mamy w naszym kodeksie karnym domniemanie
    niewinnosci???
  • Gość: LaidBack IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.07.05, 10:50
    Mylisz matołku czyn przestępczy jakim jest zabójstwo z orzeczeniem winy czyli
    skazaniem za ten czyn. Przestępstwo zostało popełnione, zaś podejrzani o
    popełnienie przestępstwa nie zostali skazania prawomocnym orzeczeniem i tylko w
    tej mierze stosuje się instytucję domniemania niewinności. Więc nie wyskakuj z
    takimi głupawymi tekstami.
  • danzig74 08.07.05, 00:54
    dochodzi tu do popełnienia przestępstwa z art. 255 par. 3 kk a mianowicie
    > publicznego pochwalania przestępstwa. Zagrożone jest to karą pozbawienia
    > wolności do roku.


    heheheh
    co ty pitolisz???!!!!!
    sad uznal ostatnio ze mieciu w. nie jest przestepca bo nie zostal skazany
    prawomocnym wyrokim a ty wyskakujesz ze ktos pochwala przestepstwo
    skad wiesz ze to przestepstewo???????
  • Gość: JA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 01:25
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: J-25 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 01:46
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Kazimierz S. IP: *.mpi.int.pl / *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.05, 08:08
    a pewnie ,ze tak... w tym przypadku samosąd jak najbardziej!!! Teraz fajnie się
    o tym pisze...że to przestępcy,że popełnili morderstwo. Wyobraż sobie syt. gdzie
    masz takiego sąsiada i przychodzi do Ciebie tenże sąsiad i przystawia nóż do
    gardła Twej żony,kobiety...czy "chłopaka" jak tam sobie chcesz. Czy jest to
    realne zagrożenie życia?? Myśle,że tak. Ty trzymasz w ręku broń... strzelasz
    ,czy nie?? oczywiście zakładamy,że strzał nie nie wyrządzi krzywdy Twej drugiej
    połowie. Myśle ,że strzeliłbyś. Przychodzi policja a Ty musisz udowodnić,że on
    trzymał nóż przystawiony do gardła i na pewno chce zabić. A wtedy sądy myśląc
    tak jak Ty skazują Cie na dożywocie,bo przecież zabiłeś kogoś niewinnego,on
    tylko stał z nożem!!!nikomu nie zrobił krzywdy!!! Popadam w skrajności???
    wiem...lubie to:) A mieszkańcom tylko przyznać racje... trzymam kciuki
  • Gość: lebierre IP: *.treustrasse.xdsl-line.inode.at 08.07.05, 08:21
  • vinogradoff 08.07.05, 09:56
    Apeluje tez aby forum internetowe wylaczyc spod statusu forum publicznie
    dostepne podpadajace pod reguly publicznosci w prawie . Wlasnie bardzo wazne
    jest zrozumienie opinii mieszkancow wsi dopuszczajacej sie wyreczenia organow
    panstwa z jego funkcji statutowych i szerszej opinii publicznej komentujacej
    incydent. Tak to musialo sie w koncu skonczyc, gdzies w kraju a ,ze padlo na
    podolsztynska wies to czysty przypadek. Winne jest tylko i wylacznie panstwo ,
    ktore poprzez swoje organy utrzymywane z podatkow obywateli nie wykonuje swoich
    minimalnych funkcji statutowych na rzecz tych obywateli. Kto ukarze panstwo za
    brak reakcji na zlo skutkujacej linczem psychopatycznego multirecydywisty? Juz
    kilka dni temu do dymisji powinni sie podac Ministrowie MSW I Sprawiedliwosci ,
    a ich nastepcy zdymisjonowac lokalnych komendantow policyjnych i pewnie
    prezesow sadow. Oczywiscie linczu nie mozna pochwalac i jest to czyn karalny
    albowiem linczowac nikogo nie wolno. Adwokaci mogliby sformulowac zawiadomiene
    o podejrzeniu popelnienia przestepstwa przez organy panstwa polskiego powolane
    do swiadczenia wymiaru sprawiedliwosci i bezpieczenstwa publicznego.
  • laidback 08.07.05, 12:56
    Wprawdzie nasze państwo statutu nie posiada ale rozumiem, że chodziło ci o
    obowiązki konstytucyjne. Masz rację, że organ państwowy jakim w tym wypadku była
    policja poprzez zaniechanie dopuścił się naruszenia obowiązujących przepisów.
    Jednakże prawo polskie umożliwia dochodzenie roszczeń z tego tytułu i żaden czyn
    (czy zaniechanie) nie może usprawiedliwiać popełnienia przestępstwa.
    Przynajmniej w państwie prawa, w państwie, które ma się za katolickie. Po
    wypowiedziach zwolenników linczu wnioskować można, że jednak bliżej nam do
    dzikich, pozbawiaonych moralności i postaw obywatelskich społeczności
    średniowiecznych.
  • Gość: piter IP: 195.47.239.* 08.07.05, 10:17
    to musi określić sąd
  • matuuu 08.07.05, 12:06
    Tak, ale w myśl art. 25 par. 1 KK nie popełnia przestępstwa, kto w obronie
    koniecznej odpiera bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione.
    Jeśli mieliśmy z taką obroną do czynienia to nie tylko nie są oni mordercami,
    ale bohaterami. W tej kwestii musi wypowiedzieć sie sąd.
  • matuuu 08.07.05, 12:08
    i jeszcze dopowiem ,że wspieranie służebnych czynności innych obywateli w żadnym
    państwie nie jest zabronione
  • Gość: Br IP: *.p.lodz.pl 08.07.05, 14:00
    W tej sytuacji powinno się apelować o blokadę wszystkich mediów. To właśnie
    one od 15-tu lat publicznie chwalą przestępstwa – pokazując zadowolone gęby
    bezkarnych złodziejów i aferzystów różnej maści.
  • Gość: wampir IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 08.07.05, 01:41
    przekaz te pieniadze umierajacym z glodu a nie mordercom patafianie !!!jaki to
    ciemny narod,do szkoly marsz ciemnogrodzie!!! a moze by tak nozki i raczki na
    rynku ucinac za kradziez,co?-naprzyklad zaczniemy od ciebie !?
  • Gość: do wampira! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 09:08
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: netix IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 11:11
    dobra myśl, gdyby kilka łbów publicznie sciąć może ta bandycka hołota zaczęła
    sie bać!
  • Gość: LaidBack IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 08.07.05, 10:43
    Jeśli chcesz walczyć o normalość, to zacznij od siebie i wróć do szkoły
    podstawowej. Tam nauczą cię pisać bez błędów ortograficznych.
  • krtk1 07.07.05, 18:44
    można wpłacać pieniądze na poczet obrony tych dzielnych ludzi!
  • krtk1 07.07.05, 18:46
    Postawa mieszkańców Ziemi Olsztyńskiej jest godna najwyższego uznania, ale
    reszta Polski także pragnie dołaczyć do tej ważnej inicjatywy.
  • dzyndzelbaum 07.07.05, 20:54
    Poparcie dla tych zwyrodnialców to porażka pojęcia człowiek i humanizm.Postawa
    wielu krwiożerczych łotrów na tym forum ,napawa mnie obawą że holokaust był
    tylko preludium.
  • Gość: Bolek IP: *.sympatico.ca 07.07.05, 21:07
    to tylko byla proba podczas nakrecania polskiej wersji,hamerykanskiego westernu-
    Siedmiu Wspanialych z domieszka wersji japonskiej-Siedmiu Samurajow;
    polski tytul bedzie brzmial po tlumaczeniu,prawdopodobnie-Siedmiu Wspanialych
    Samosadnikow
  • dzyndzelbaum 07.07.05, 21:09
    Coś IP mi zmieniło
  • pan_pndzelek 08.07.05, 08:02
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: RANEK IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 07.07.05, 21:07
    Ty rabinie porownujesz to do holokaustu, chybas sie zderzyl z TIR'EM.
  • Gość: emigrant IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.07.05, 21:26
    gdybyś usłyszał swist tasaka nad głową myslał bys inaczej. ostatni wyrok tego
    starca to za zabujstwo .35 40 lat od kiedy pamiętam ten osobnik był postrachem
    dla sąsiednich miejscowości.jaki k---a holokaust co to ma do rzeczy.
  • Gość: yabby IP: *.mil.net.pl / 84.234.114.* 07.07.05, 21:34
    Pytanie dla moralistów potepiających 7 wspaniałych..Czy gdyby ten "starzec"
    miał do pasa przymocowany ładunek wybuchowy przy pomocy którego wysadziłby
    np.autobus z pasażerami w powietrze to zabicie go pod wpływem emocji byłoby
    również karalne ??
  • Gość: ant-anty-anty IP: *.onlink.net 07.07.05, 23:15
    w stan osarzenia powinna byc postawiona rowniez policja, ktora nie przybyla na
    czas aby obronic ludzi i odseperowac bandziora. Jestem za linczem i samosadami
    w przypadku bandziorow bo czekanie na zasluzone wyroki w majestacie prawa jest
    mzonka. Oko za oko.
  • Gość: lancet IP: *.telia.com 07.07.05, 22:13
    MORDOWANIE STARCA GRUPOWO BO INACZEJ STRACH
    Przeczytaj komentowany artykuł »
    Autor: dzyndzelbaum
    Data: 07.07.2005 20:54

    "Poparcie dla tych zwyrodnialców to porażka pojęcia człowiek i humanizm.Postawa
    wielu krwiożerczych łotrów na tym forum ,napawa mnie obawą że holokaust był
    tylko preludium."

    ==============================================================================

    Twoj nick petaku juz mowi wiele o tobie..

    Natomiast - "Czlowiek" - glupawy i wymozdzony synu - co innego znaczy tobie, a
    co innego znaczy niewymozdzonym i zwyklym LUDZIOM..

    Porazka ludzkosci jest to, ze wyprodukowano masy takich jak ty tlumokow i
    wyprodukowano prawo, ktore staje w obronie ZWYRODNIALCA, mordercy, zlodzieja,
    gwalciciela, pedofila etc. - ktorych trudno skazac, a prawo z cala
    bezwzglednoscia sciga i karze 17-to letniego chlopca ktory "podrobil" rok
    urodzenia na legitymacji szkolnej.. ludzi ktorych cala "zbrodnia" bylo
    przepisanie swoich rodzin i najblizszych do innego lekarza(prokurator
    zapowiedzial iz BEZWZGLEDNIE WYEGZEKWUJE "PRAWO" WOBEC TYCH 60 OSOB), renciste
    ktory nie rozliczyl sie na czas z 200 zlotych(ale za kilka dni
    ZWROCIL!), "prawo" sciga BEZWZGLEDNIE i ciaga tego czlowieka przez PIEC i POL
    roku po sadach.. etc.. itd..

    - Jesli prawo przestaje chronic i zapewniac opieke OBYWATELOWI KTORY
    PRZESTRZEGA PRAWA, a uprzywilejowuje zbrodniarza i przestepce - dajac mu
    najrozniejsze "prawa", to przychodzi taki czas, ze zwykli obywatele przestaja
    respektowac takie "PRAWO" i biora sprawy w swoje rece.. To co sie stalo w tej
    miejscowosci, to DZWONEK ALARMOWY i OSTRZEZENIE dla wszelkiej masci "politykow"
    i tych decydentow, ktorzy ulegaja i klaszcza takim jak ty dewiantom, politykom
    ktorzy utozsamaja sie z pedalami (lub jak nowy ich wielbiciel Nalecz nazywa -
    "gejami"). - Politykom i dycydentom ktorzy wpadli w amok "tolerancji",
    produkujac takich "obroncow" - czego?? - obroncow "robtacochceta" tylko nie
    ruszajcie bandytow, dewiantow i wynaturzencow??

    To dzieki takim jak ty tlumokom, normalny czlowiek boi sie wyjsc wieczorem z
    domu, boi sie wypuscic swoje dziecko z domu.. To dzieki takim jak
    ty "tolerancyjnym" tlumokom mielismy 11 wrzesnia i WTC, Madryt.. a dzisiaj
    Londyn, zas jutro.. Jutro zas - "entliczek pentliczek, na kogo wypadnie na tego
    bec"? - To wszystko zawdziecza ludzkosc takim "humanistom" z wypranym mozgowiem
    jak ty..

    - Czas najwyzszy powiedziec i pokazac iz jezeli Panstwo i Prawo nie spelnia
    swojej roli w ochronie i obronie swoich obywateli, obywatele ODRZUCAJA takie
    Panstwo i Prawo i biora sprawy w swoje rece..

    Od dawna twierdzilem ze kiedy liczba przestepcow w danym spoleczenstwie
    przekroczy 50% + jeden, to wowczas spoleczenstwo SAMO ZORGANIZUJE SIE I WYTEPI
    PRZESTEPCOW JAK WSCIEKLE PSY.. - I byl to pesymistyczny wariant..
    Zycie pokazalo i pokazywac bedzie iz zyc w ciaglym terrorze i zagrozeniu ze
    strony "starcow", takich jak ten ktorego ubito jak psa - jest zyciem czlowieka
    upodlonego i zaszczutego jak pies.. Nie potrafi poradzic z bandytami PANSTWO..
    zrobia to w koncu zdesperowani i terroryzowani obywatele, ELIMINUJAC roznych
    zwyrodnialcow i bandytow - czujacych sie niemal bezkarnie - jak owe wsciekle
    psy..

    CALYM SERCEM.. ROZUMEM i PRZEKONANIEM czlowieka uczciwego POPIERAM MORALNIE i
    DUCHOWO mieszkancow tych wsi i tych, ktorzy wreszcie odwazyli sie powiedziec
    (ubijajac sukinsyna): "DOSC!"..

    I TEZ STAJE ZA NIMI MUREM!!! - To nie ich nalezy karac..

    I jak wielu wielu innych, nie zdegenerowanych JESZCZE obywateli, czekam na
    podanie konta bankowego, bym i ja mogl realnie i CZYNEM poprzec tych dzielnych
    ludzi..

    lancet
  • Gość: Ed IP: *.acn.waw.pl 07.07.05, 22:43
    Jedyne, czego sie obawiam Lancet to ludzi takich Ty.
    Ludzi chorych z nienawisci, gotowych zabic z nienawisci i strachu.
    Ludzi ograniczonych w swoich horyzontach, ludzi, ktorymi mozna manipulowac, dla
    ktorych najwieksza wartosc - zycie, jest malo znaczacym elementem istnienia.
    Boje sie Twoich radykalnych pogladow. Tego, ze ludzie tacy jak Ty nie mysla
    samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci.
    Masz swoje zdanie, szanuje to. Malo tego, staram sie zrozumiec tych 7 ludzi,
    ktorzy zabili bylego wieznia. Ale Twoja wypowiedz, sama w sobie, tak
    nafaszerowana jest zlem i nienawiscia do ludzi, ze wolalbym Cie nie spotkac na
    ulicy.
  • Gość: kanibal IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 07.07.05, 22:53
    nie podzielam opinii Eda na temat postu lanceta,ani fantazji na temat lanceta.
    Wywody nie sa demagogiczne,ani ziejące czymkolwiek.
  • Gość: Ed IP: *.acn.waw.pl 07.07.05, 23:11
    Kanibal, (ciekawy nick :) uwazasz, ze samosąd ze skutkiem smiertelnym ma prawo
    bytu w cywilizowanym panstwie ?
  • Gość: kanibal IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 07.07.05, 23:22
    uważam,że sąd istnieje w kazdym państwie,a sam sąd bez panstwa nie.
  • Gość: Ed IP: *.acn.waw.pl 07.07.05, 23:39
    Zapytalem o samosąd.
  • Gość: login39 IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 07.07.05, 23:27
    Czy panstwo ktore NIE odpowiada na wolanie o pomoc JEST panstwem cywilizowanym?
  • Gość: Ed IP: *.acn.waw.pl 07.07.05, 23:38
    Panstwem cywilizowanym jest panstwo prawa. Nie cywilizowane moze byc prawo.
  • Gość: koyot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 00:56
    No. Czyli wszystko w porzadku - nasze panstwo nie jest panstwem prawa poniewaz w
    pOLSCE sa rowni i rowniejsi.
  • Gość: liberal IP: *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.05, 09:05
    Czy samosąd ze skutkiem smiertelnym ma prawo bytu w cywilizowanym kraju?A czy
    kraj w ktorym prawo chroni i poblaza bandytom jest krajem cywilizowanym?
  • Gość: ubu_roy IP: *.nyc.res.rr.com 08.07.05, 10:46
    Gość portalu: Ed napisał(a):

    > Jedyne, czego sie obawiam Lancet to ludzi takich Ty.
    > Ludzi chorych z nienawisci, gotowych zabic z nienawisci i strachu.
    > Ludzi ograniczonych w swoich horyzontach, ludzi, ktorymi mozna manipulowac,
    dla
    > ktorych najwieksza wartosc - zycie, jest malo znaczacym elementem istnienia.
    > Boje sie Twoich radykalnych pogladow. Tego, ze ludzie tacy jak Ty nie mysla
    > samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci.
    > Masz swoje zdanie, szanuje to. Malo tego, staram sie zrozumiec tych 7 ludzi,
    > ktorzy zabili bylego wieznia. Ale Twoja wypowiedz, sama w sobie, tak
    > nafaszerowana jest zlem i nienawiscia do ludzi, ze wolalbym Cie nie spotkac na
    > ulicy.

    W tym co napiszal lancet nie ma nienawisci jest za to czysty racjonalizm.
    Osobnikow groznych dla spoleczenstwa nalezy z niego eliminowac. Jezeli Panstwo
    Polskie istnieje tylko na papierze bo powolane do obrony obywateli instytucje
    sa bezradne wzgledem bandytyzmu to spoleczenstwo ma prawo a nawet obowiazek je
    zastapic. Takie sa naturalne prawa w kazdym zdrowym spoleczenstwie i zaden
    pseudohumanitarny belkot tego nie zmieni. To co sie stalo jest efektem korupcji
    panstwa jako takiego i ostateczny dowod na to, ze Rzeczpospolita jest bananowa
    republika w ktorej rzadza zwalczajace sie na wzajem bandy wyalienowanych elit a
    spoleczenstwo zostalo pozostawione same sobie.
  • Gość: lancet IP: *.telia.com 08.07.05, 15:08
    Autor: Gość: Ed IP: *.acn.waw.pl
    Data: 07.07.2005 22:43

    Jedyne, czego sie obawiam Lancet to ludzi takich Ty.
    Ludzi chorych z nienawisci, gotowych zabic z nienawisci i strachu.
    Ludzi ograniczonych w swoich horyzontach, ludzi, ktorymi mozna manipulowac, dla
    ktorych najwieksza wartosc - zycie, jest malo znaczacym elementem istnienia.
    Boje sie Twoich radykalnych pogladow. Tego, ze ludzie tacy jak Ty nie mysla
    samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci.
    Masz swoje zdanie, szanuje to. Malo tego, staram sie zrozumiec tych 7 ludzi,
    ktorzy zabili bylego wieznia. Ale Twoja wypowiedz, sama w sobie, tak
    nafaszerowana jest zlem i nienawiscia do ludzi, ze wolalbym Cie nie spotkac na
    ulicy.
    --------------------------------------------------------------------------------

    - Miara wartosci kazdego spoleczenstwa i jego rozwoju cywilizacyjnego, jest
    stosunek tegoz spoleczenstwa do:

    a/dzieci

    b/ zwierzat

    c/ ludzi starych i ulomnych..

    1.
    Nie jest dzielem przypadku iz te dwie("a" i "c") kategorie - najbardziej
    bezbronne z bezbronnych, byly w cywilizowanych spoleczenstwach pod specjalna
    ochrona(stosunek do zwierzat zaczal zmieniac sie duzo pozniej).. To byl
    SPOLECZNY OBOWIAZEK ochrania tych, ktorzy sa uzaleznieni od dobrej woli,
    pomocy, opieki i obrony ze strony reszty spoleczenstwa..

    Nie jest tez dzielem przypadku iz ten stosunek, to podejscie.. mialo swe zrodlo
    w "Dekalogu", gdyz to "Dekalog"(10 Boskich Przykazan) byl fundamentem na ktorym
    opierala sie cywilizacja zwana "europejska", "lacinska", "grecko-
    rzymska", "srodziemnomorska" a przede wszystkim "CHRZESCIJANSKA"..

    2.
    Co się dzieje ze spoleczenstwami w ktorych niszczy sie swiadomie i celowo ten
    fundament(czyli zasady Dekalogu)?? - Niszczy sie autorytet rodziny, rodzicow,
    szkoly.. policji.. nauczyciela.. Zycie ludzkie przestaje miec jakakolwiek
    wartosc a broni się katow a nie ofiary..

    Co moze się dziac w spoleczenstwie w ktorym do policjanta strzela się jak do
    kaczki?? - Kogo ochroni taka policja??

    - Czego oczekiwac moze spoleczenstwo od grupy wyrostkow ktorzy w miejskim
    parku, tam gdzie chodza ludzie, przetracili kijem kregoslup wiewiorce?? -
    Konajace zwierzę skrzeczy prawie ludzkim glosem z bolu a wychowani
    przez "Edziow" i "dzyndzelbaumow" mlodzieniaszkowie zalewaja się smiechu.. Na
    kogo wyrosna?

    - Czego moze spodziewac się spoleczenstwo po bandzie nastolatkow(w tym i
    dziewczyny), ktore uwiazalo kamien u szyi bezdomnej psinie i rzucilo psinę w
    nurt Wisly.. Oszalale z przerazenia zwierzę walczy o swoje zycie probujac
    doplynac do brzegu, a banda zwyrodnialcow odpycha zwierzę kijami i dobija
    kamieniami.. Zalewajac się ze smiechu..

    - Czego moze spodziewac sie spoleczenstwo po trzech - jak ich nazwac ? -
    wyrostkach ktorzy w publicznym miejscu kijami zabijaja kociaka, oko juz
    zwierzakowi wyplynelo, jest jak popiskujacy lachmanik, a oni staraja sie
    ugodzic zdychajace zwierzatko tak, by wydalo z siebie pisk bolu.. - Smiejac się
    przy tym szyderczo..

    - W kazdym z tych przypadkow, NIKT nie zareagowal!! - NIKT!! - Dzielo
    przypadku?? - Czy daje efekty glupota "Edziow" i "dzyndzelbaumow"?

    3.
    Czy dzielem przypadku jest zamordowanie i wyrzucenie z pędzacego pociagu mlodej
    dziewczyny jadacej zdawac egzamin na studia przez dwoch "CZLOWIEKOW"("no bo nie
    byli przeciez kosmitami" - jak to kretynsko argumentuje "sceptyk"), ktorzy
    chcieli "uczcic" urodziny jednego z nich..

    Co sie musialo zmienic w spoleczenstwie, by 17-latek zaszlachtowal nozem innego
    CZLOWIEKA dlatego tylko ze ten byl dobrze ubrany, byl czysty i schludny????

    Ile moze byc warte zycie ludzkie w dzisiejszym spoleczenstwie i "panstwie
    prawa" - i kim mozna nazwac piecioro mlodych "CZLOWIEKOW"(w tym dwie
    dziewczyny), ktorzy z wyjatkowym okrucienstwem i bestialstwem zadzgali nozami
    17-letnia Natalie, a potem ubili tak samo brutalnie i bez litosci jej 13-letnia
    i SPIACA siostre Monike???
    - Skad sie wziela "znieczulicę" sąsiadów, którzy słyszeli krzyki, wołanie o
    pomoc, głuche uderzenia, ale nie zareagowali. - Nie wezwali policji, nie
    zainteresowali się. Za to już po ujawnieniu zwłok opowiadali dziennikarzom o
    odgłosach, jakie w nocy dobiegały z mieszkania rodziny Ś.

    Brak miejsca na przytaczanie kolejnych przykladow degeneracji i zwyrodnien w
    spoleczenstwie, a wszystko to dzialo sie (i dzieje) w kraju nad Wisla zwanym
    Polska..

    Czy dziwne ze w takim spoleczenstwie moze czuc się bezkarnie ten, ktorego ubili
    ludzie ktorzy juz mieli dosc terroru, strachu i lęku o swoje zycie.. Mieli dosc
    poczucia bezsilnosci, gdyz PANSTWO nie bylo i nie jest w stanie spelnic swego
    podstawowego obowiazku - OCHRONY swoich obywateli.. zapewnienia im
    BEZPIECZENSTWA i OPIEKI przed tymi, ktorzy OBOWIAZUJACYCH PRAW NIE RESPEKTUJA i
    nie chca respektowac - czujac sie niemal bezkarnymi..

    4.
    "lancet" nie ma w sobie nienawisci.. Irracjonalne zreszta byloby nienawidzic
    wesz.. szczura.. wwscieklego psa.. Zarowno wesz, jak i szczura ele tez i
    wscieklego psa eliminuje sie zabijajac nie z NIENAWISCI, tylko z powodow
    zagrozen i szkod jakie niosa ze soba.. BEZ ZADNEJ NIENAWISCI - "Edziu" - tylko
    dlatego iz wiadomo co by sie dzialo gdyby wszy.. szczury i wsciekle psy byly
    nietykalne.. i tylko wymozdzone polglowki o tym nie wiedza i brinia bandytow i
    mordercow.

    - "lancet" nie jest gotow "zabic z nienawisci i strachu".. To wlasnie "lancet"
    a nie wymozdzone polglowki uwaza iz najwyzszym dobrem CZLOWIEKA jest ZYCIE, a
    wiec(w/g "lanceta") ten ktory pozbawia innych tego NAJWYZSZEGO DOBRA - czyli
    zycia - powinien byc WYELIMINOWANY FIZYCZNIE ze spoleczenstwa raz na zawsze ,
    BY NIE ODBIERAL ZYCIA INNYM..

    Gdzie tez "Edziu" widzisz w tym "nienawisc"??

    "lancet" wreszcie, nalezy do pokolenia w ktorym obowiazywal szacunek dla
    Rodzicow.. Dziadkow.. nauczycieli.. starszych od siebie.. kobiet.. etc.etc.
    Uczono "lanceta" iz nie bije sie i nie robi sie krzywdy osobom kalekim,
    slabszym od ciebie, dzieciom, ze nie nalezy sie wysmiewac z ubostwa czy
    wygladu..

    Uczono co to honor.. uczciwosc, sprawiedliwosc, patriotyzm, moralnosc.. - co to
    sumienie, altruizm, co to grzech, hanba, pokora.. Uczono wreszcie KULTURY(w
    najrozniejszych jej aspektach)!

    Zacytuje tu prof P.Jaroszynskiego:

    "Juz Cyceron, rzymski prawnik, mówca i filozof, zyjacy –w I w. przed Chr.
    zauwazyl, ze czlowiek, jezeli ma naprawde wyrosnac na czlowieka, osiagnac to,
    co Rzymianie nazywali „humanitas” (ludzkosc), potrzebuje uprawy, czyli kultury,
    zwlaszcza kultury duszy („animi cultura”). Dusza ludzka bez kultury nie tylko
    ze pozostanie w stanie niedorozwoju, ale wrecz zarosnie chwastami wad, stanie
    sie, jak mówili i Grecy, i Rzymianie, dusza barbarzyncy. W lacinskiej tradycji
    zachodniej „humanitas” przeciwstawiane bylo „barbarus”, barbarzynstwu."

    I niebezpieczna to rzecz "Edziu", zarzucac "lancetowi" "ograniczenie
    horyzontow"(myslowych zapewnie..). - I komu z nas dwoch "Edziu", mozna
    postawic zarzut o braku "samodzielnosci myslenia"??
    - Mnie.. ktory jasno formuluje i artykuluje swoje wnioski i przemyslenia?
    Czy tobie "Edziu", "klepiacemu" jak paciorek "dyzurne" i obiegowe frazesy
    lewakow - zawierajace ogolne sformulowania lewackie typu: "chory z
    nienawisci".. "ograniczonych w swoich horyzontach".. "ludzie tacy jak Ty nie
    mysla samodzielnie i posluguja sie chora propaganda w imie nienawisci".. Czy
    tez jak to argumentuje twoj ideowy i intelektualny pobratymca " Wlodek" (IP:
    209.161.241.*): "komuch z ciebie, lancet zapisz sie do ORMO i utrwalaj wladze
    ludowa."

    Prawda ze wystarczy nas poczytac by ocenic merytorycznosc i wage
    twoich "argumentow" - ktorych zreszta nie ma(poza frazesami) "Edziu", czy
    merytorycznosc i wage "argumentow" twego intelektualnego alter ego - "Wlodka",
    a poczytac co ja mam do powiedzenia i w jakim stopniu jest to u
  • Gość: lancet IP: *.telia.com 08.07.05, 15:12
    cd...

    Prawda ze wystarczy nas poczytac by ocenic merytorycznosc i wage
    twoich "argumentow" - ktorych zreszta nie ma(poza frazesami) "Edziu", czy
    merytorycznosc i wage "argumentow" twego intelektualnego alter ego - "Wlodka",
    a poczytac co ja mam do powiedzenia i w jakim stopniu jest to u
    mnie "niesamodzielnosc myslenia".. "nienawisc do ludzi" i "ograniczone
    horyzonty"..

    5.
    "Edzio" zadal pytanie(Ed IP: *.acn.waw.pl Data: 07.07.2005 23:11): "czy samosąd
    ze skutkiem smiertelnym ma prawo bytu w cywilizowanym panstwie?" - pozornie
    poprawna logika i "argumentacja", tyle ze wymozdzeni przez media "Edzie" wogole
    pomijaja fakt, iz samosad byl SKUTKIEM.. zas przyczyna lezy w calkiem innym
    pytaniu: - "CZY W CYWILIZOWANYM PANSTWIE MA PRAWO BYTU SYTUACJA W KTOEJ
    OBYWATELE SAMI MUSZA ELIMINOWAC ZAGROZENIE DLA KONKRETNEJ SPOLECZNOSCI?
    - Jesliby - dodajmy - nie bylo presji i przyzwolenia spolecznego na swobode
    dzialania(terroryzowanie TRZECH WSI.. grozby.. ETC.) takowych "starcow" jak ten
    ubity - i gdyby bandyci nie byli bronieni przez takich
    glupawych "humanistow"(ale wrzaskliwych, chamskich i agresywnych) jak
    ten "dzyndzelbaum"(hmmmm..) czy "Ed"..


    - "Edzio" napisal tez: "Panstwem cywilizowanym jest panstwo prawa." - CZYJE
    Panstwo "Edziu"??
    - Panstwo aferzystow, mordercow, przestepcow, gwalcicieli, zwyrodnialcow,
    pedalow, zlodziei, gangsterow, bandytow.. rabusiow.. etc.. etc?? - Jakie PRAWA
    w takim "Panstwie" beda obowiazywac???
    Panstwo - "Edziu" - moze ustanowic takie prawo, ze (w/g prawa) bedziesz musial
    wchodzic do domu oknem a nie drzwiami, a witajac sie z inna osoba bedziesz
    musial szczekac na powitanie, zas napotkanemu bandziorowi - W/G PRAWA! -
    bedziesz musial oddac np. 80% posiadanej gotowki, a jesli bys nie mial gotowki,
    do zobowiazany bylbys do ekwiwalentu materialnego rabusiowi w postaci np.
    butow.. zegarka, czy koszuli.. - I byloby to PANSTWO PRAWA
    nieszczesny "Edziu"..

    Instytucja Panstwa nie jest powolywana po to, by ustanawiac PRAWA, tylko PRAWO
    ustanawiane przez rzeczone PANSTWO jest POCHODNA "Edziu" OBOWIAZKU jakie ma
    panstwo wobec swoich obywateli!

    - Tych OBOWIAZKOW wobec obywateli owych trzech wsi, Panstwo NIE SPELNILO i
    chronilo nie swoich OBYWATELI tylko chronilo PRZESTEPCE..

    Tym inteligentniejszym i normalnie myslacym, zacytuje jeszcze slowa slawnego
    Antoine'a Saint-Exupèry:
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    "Jezeli pozwolisz by robactwo sie rozmnozylo - rodza sie prawa robactwa. I
    rodza sie piewcy, ktorzy beda je wyslawiac."
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    I to byloby na tyle i w ogromnym skrocie - zreszta i tak w jednym poscie sie
    nie zmiesci i trzeba bedzie rozbic na dwie czesci..

    lancet
  • Gość: Ed IP: *.acn.waw.pl 08.07.05, 17:45
    Lancet

    Osobiscie:

    Lancet napisal:
    I niebezpieczna to rzecz "Edziu", zarzucac "lancetowi" "ograniczenie
    horyzontow"(myslowych zapewnie..). - I komu z nas dwoch "Edziu", mozna
    postawic zarzut o braku "samodzielnosci myslenia"??
    - Mnie.. ktory jasno formuluje i artykuluje swoje wnioski i przemyslenia?
    Czy tobie "Edziu", "klepiacemu" jak paciorek "dyzurne" i obiegowe frazesy

    Podejrzewam, ze zadnemu z nas jeśli chodzi o „horyzonty myslowe”. Ty możesz mieć
    natomiast waskie horyzonty emocjonalne. Wylewa się z Ciebie czysta nienawisc.
    Może to ja tylko tak odbieram, wiec nie powinienes się tym bardzo martwic.





    Merytorycznie:

    Rozumiem, pomijajac Twoje inwektywy odnosnie osob udzielajacych się na forum, a
    nie podzielajacej Twoich pogladow, ze nie zgadzasz się z wieloma sprawami
    dotyczaymi prawa karnego i popierasz brutalny lincz ze skutkiem śmiertelnym na
    tym recydywiście . Potepiasz jednoczesnie znecanie się nad zwierzetami,
    zakladam, ze porownujesz zabitego mezczyzne do czegos co nawet zwierzeciem nie
    jest. Uwazasz, iż najwyzszym dobrem czlowieka jest ZYCIE, co Ci wytknalem w
    poprzednim poscie, aby pozniej stwierdzic , ze „... ten ktory pozbawia innych
    tego NAJWYZSZEGO DOBRA - czyli zycia - powinien byc WYELIMINOWANY FIZYCZNIE ze
    spoleczenstwa raz na zawsze , BY NIE ODBIERAL ZYCIA INNYM.. „ Rownolegle
    poruszasz temat sumienia i dekalogu, jakbys w tym momencie zapomnial znaczenia
    tych slow. I na koniec, choc to mniej istotne, ublizasz ludziom.

    Pomimo Twoich argumentow, z których czescia trudno się nie zgodzic, uwazam
    ze jestes przykladem czlowieka racjonalnie myslacego. Przeanalizuj wiec jeszcze
    raz sytuacje, w ktorej siedmiu mezczyzn , niedoczekawszy się przyjazdu policji,
    wsiadaja do samochodow aby dogonic 60-letniego czlowieka, który dopiero co
    wyszedl z wiezienia (być może siedzial za zabojstwo kogos z tej wsi), linczuje
    go lopatami i lomami do wyjmowania gwozdzi, az ten nie umiera w mekach i
    porownaj to do sytuacji opisanych przez Ciebie ze zwierzetami. Przypomnij sobie
    wtedy, majac obraz tego czlowieka przed oczami, o religii, o opisanych przez
    Ciebie dekalogu, sumieniu i cywilizacji Zachodu. Przypomnij sobie o tym, jak Cie
    wychowywali rodzice i nauczyciele.

    Jeśli jestes za morderstwem w imie jakiejkolwiek sprawiedliwosci, moja
    dyskusja z Toba nie ma wiekszego sensu, bo nie będę Cie w stanie przekonac, ze
    zycie, nawet mordercy, jest tak samo wazne jak Twoje czy moje. Milego zycia.
  • Gość: Wlodek IP: 209.161.241.* 08.07.05, 04:43
    zapisz sie do ORMO i utrwalaj wladze ludowa.....
  • Gość: KG IP: 212.160.204.* 08.07.05, 08:45
    bez względu na to jak "postępowe" oszołomy w imię "politycznej poprawności"
    teraz cię potępiają ja PRZYZNAJE CI RACJĘ !!!
    mamy dokładnie takie same poglądy :)

  • vinogradoff 08.07.05, 10:21
    Brawo Lancet! Bardzo madra i wywazona argumentacja z ktora powinien zapoznac
    sie olsztynski sad rozpatrujacy wkrotce sprawe tych nieszczesnikow , ktorzy
    broniac sie w zastepstwie za panstwo przed niebezpiecznym ( byc moze
    niepelnosprawnym psychicznie po odbyciu 30 lat kary wiezienia) osobnikiem
    niechcaco dopuscili sie zbrodni w rozumieniu polskiego prawa karnego. Jestem
    gleboko przekonany, ze do linczu nie doszloby gdyba powolane do tego organy
    panstwa Najjasniejszej wlasciwie wykonywaly swe statutowe obowiazki. Jest to
    glownie sygnal dla elyt polytycznych panstwa , ktore w tej sprawie powinno
    razem z 7-mioma nieszczesnikami zasiasc na lawie oskarzonych.
  • Gość: maki IP: *.zgrudna.kghm.com.pl / *.kghm.pl 08.07.05, 06:29
    prawa człowieka wazne, ale zwyrodnialec nie był człowiekem!
  • Gość: sceptyk IP: *.umwo.opole.pl 08.07.05, 08:14
    A to pewnie był kosmita, skoro nie człowiek. A kto będzie uznawał, czy mamy do
    czynienia z człowiekiem ? Tacy jak Pan ? Czy też odbywać się to będzie na rynku
    metodą, kto głośniej krzyczy ten ma rację ?? Nie bronię przestępców ale też nie
    usprawiedliwiam zabojstwa, choć jest tu wiele okoliczności które mogą wpłynąć
    na bardzo łagodne wyroki. Z pewnością jednak nie uniewinniające.
  • Gość: dawi IP: 217.17.35.* 07.07.05, 19:08
    Gazeta nie poda ci konta bo dla nich to był LINCZ, cały czas tak to nazywają
  • Gość: wuuj IP: *.npsp.com 07.07.05, 19:10
    na pederastow, to co innego, nr konta bylby na pierwszej stronie.
  • krtk1 07.07.05, 19:16
  • Gość: fritz IP: *.adsl.solnet.ch 07.07.05, 23:15
  • Gość: tempus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 03:00
    Gość portalu: wuuj napisał(a):

    > na pederastow, to co innego, nr konta bylby na pierwszej stronie.

    A co mają do tego pederaści???
  • tymon99 07.07.05, 19:40
    > tych dzielnych ludzi!
  • tymon99 07.07.05, 19:41
    A co to za dzielność: zatłuc w siedmiu 60-latka?? To nawet przedszkolaki potrafią...
  • Gość: pl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 20:33
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: koyot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 00:57
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: tom IP: 195.3.113.* 07.07.05, 21:27
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • enkkidu 07.07.05, 22:19
    To nie było bohaterstwo, raczej zdrowa reakcja na chorą sytuację.
  • Gość: expertum credere p IP: cyberglina.AK* / *.internetdsl.tpnet.pl 08.07.05, 01:26
    60latek z nożem po tylu latach pierdla (o ile pamiętam skazany za morderstwo ale
    mogę sie mylić) to nie jest dowcip o bijatyce z bandą przedszkolaków, taki
    facet po 60tce to jest do chxja walca maszynka do bicia i zabijania. zrozumiałeś?
  • Gość: wampir IP: *.dsl.chcgil.ameritech.net 08.07.05, 01:46
    proponuje ci przelac te pieniadze na moje konto,bo mordercom nalezy sie tylko
    cela i kraty !!! ciemny i zacofany narod daleko nie zajdzie,z tego co tutaj
    czytam to nikt nie czytal bibli ani nie sluchal nauk JANA PAWLA II,pora sie
    obudzic narodzie zaciemniony! do szkoly !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: tempus IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 03:07
    Gość portalu: wampir napisał(a):

    > proponuje ci przelac te pieniadze na moje konto,bo mordercom nalezy sie tylko
    > cela i kraty !!! ciemny i zacofany narod daleko nie zajdzie,z tego co tutaj
    > czytam to nikt nie czytal bibli ani nie sluchal nauk JANA PAWLA II,pora sie
    > obudzic narodzie zaciemniony! do szkoly !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Biblia? Daj spokój z tymi starozytnymi opowieściami. W Biblii jest wiecej
    okrócieństwa. A JPII-były szef z Watykanu, kto rozumie Jego nauki??? Może co 20-
    ty polak. A ilu przestrzega szalonego pomysłu chłopaków z Watykanu aby nie
    używać prezerwatyw w epoce AIDS?
  • Gość: Waldek IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 08.07.05, 04:59
    Widze,ze nadajemy z tego samego serwera,wiec ci przypomne lincz na kierowcach w
    Chicago(morderstwa),ktorzy po pijanemu zabijali dzieci,legalnie mozesz
    zastrzelic napastnikow,jezeli napadna cie w twoim domu,lub wystarczy,ze sie do
    niego wlamia,ty,jako placacy podatki obywatel masz prawo osobiscie aresztowac
    przestepce,a jezeli uznasz,ze ci zagraza mozesz go w samoobronie nawet
    zabic.Nie sadze,ze Amerykanie sa ciemni lub zacofani,tutaj tylko spokojny
    czlowiek ma prawo siebie lub swoja rodzine chronic.Mi to odpowiada,a jezeli
    tobie nie to pakuj sie.Dodam jeszcze,ze jestem goracym zwolennikiem kary
    smierci jako zadoscuczynienie krzywdom rodziny,ktora najmocniej przezywa strate
    ojca,matki,dziecka.
    PS.Z calego serca popieram tych 7 ludzi i zycze im szybkiego powrotu do domu.
  • Gość: Lidka IP: *.cybernet.ch 07.07.05, 18:44
    I nikt mi nie powie, ze to jeszcze Europa !!!

  • krtk1 07.07.05, 18:46
  • Gość: alkmax IP: 128.163.75.* 07.07.05, 18:59
    Jasne, ze nie Europa!!! W Europie policja, prokuratura i sądy bronią ludzi przed
    bandytami latającymi po ulicy z nożem w ręku.
  • turbogenerator 07.07.05, 20:31
    Zebys sie nie zdziwil, Europa to prawie w calosci raj dla przestepców,
    przykladowo w Szwecji standardy "wiezien" so wielokrotnie wyzsze nis domów
    starców.
  • krtk1 07.07.05, 20:34
  • turbogenerator 10.07.05, 17:04
    I to jest chanba i wstyd bo bandyci powinni zyc w barakach.
  • wicurpix 07.07.05, 22:39
    Ideą jest resocjalizacja czyli powrót do społeczeństwa po odbyciu kary jako człowiek naprostowany. Jak człowiek może poprawic swoje morale bedąc szykanowany, przebywajac w warunkach niegodnych człowieka? W takich warunkach bedzie pałał zemstą na całym społeczeństwie i ofiarą może zostać każdy. To państwo ponosi odpowiedzialność za to co sie stało!

    --
    Homo Sapiens
  • Gość: johan IP: *.piekary.net / *.netia.piekary.net 08.07.05, 00:04
    no to skoro nie da sie resocjalizowac w zlych warunkach to nie resocjalizowac
    tylko od razu do zwyrodnialcow do piachu
  • Gość: Marcin IP: *.net-serwis.pl 07.07.05, 18:46
    Normalność ?? Jaka normalność?? Morderstwo człowieka bez udziału sądu, policji
    jakichkolwiek instytucji to ma być norma? Bez względu na motywy i sytuację
    takiego czynu NIE DA się usprawiedliwić
  • krtk1 07.07.05, 18:47
    się dać pozabijać?!
    P.S.
    Z któregoście komisariatu, towarzyszu...?
  • Gość: Marcin IP: *.net-serwis.pl 07.07.05, 18:50
    To powinno się policję do odpowiedzialności pociągnąć. Skoro mieli na tyle
    przewagi żeby zabić tego człowieka to równie dobrze mogli go obezwładnić i
    unieszkodliwić
  • krtk1 07.07.05, 19:09
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: starski IP: *.access.as9105.com 07.07.05, 18:56
    Gość portalu: Marcin napisał(a):

    > "Normalność ?? Jaka normalność?? Morderstwo człowieka bez udziału sądu,
    policji
    > jakichkolwiek instytucji to ma być norma? Bez względu na motywy i sytuację
    > takiego czynu NIE DA się usprawiedliwić"

    Marcinku da sie usprawiedliwic. Obrona konieczna.Silnym wzburzeniem. To nie
    bylo zabojstwo z zimna krwia. Watpie nawet czy ci mezczyzni chcieli zabic tego
    lajdaka. Prawdopodobnie chcieli go tylko pobic.Jak jest Panstwo to Panstwo
    broni obywateli. Jak Panstwa nie ma lub dziala nieudolnie to obywatel ma pelne
    prawo bronic sie sam- wiec jak widzisz da sie ten czyn usprawiedliwic.



  • elfhelm 07.07.05, 22:03
    nie bądźmy śmieszni. Facet nikogo nie zabił i nikogo nie usiłował zabić. Jasne
    stanowił zagrożenie dla otoczenia. Ale oni zamiast go postraszyć zamordowali z
    zimną krwią. Czy miał jakiekolwiek szanse przeciw 7 (a może i więcej) facetom???
    Opanujcie się.
  • enkkidu 07.07.05, 22:21
    Racja, za młodu miał większe szanse, przeliczył się.
  • Gość: login39 IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 07.07.05, 23:30
    Za to chyba tez jest paragraf?
  • Gość: . IP: 212.182.76.* 07.07.05, 22:28
    Obrona konieczna?
    Lincz nie jest obrona konieczna.
    Poczytaj troche komentarza do Kodeksu Karnego.
    Albo przeczytaj dokladniej artykul.
    Jeden z nich zostal _wczesniej_ zraniony w reke.
    Oni, zanim go dopadli, gonili go samochodami!
    Bylo ich kilku (siedmiu?), mogli go bez problemu obezwladnic nie zabijajac.
    To, co robili, nie mialo na celu odparcia ataku, tylko "ukaranie" owego 60-latka.
    Wierze, ze nie chcieli go zabic, ale z obrona konieczna to mialo niewiele wspolnego.
  • Gość: Real IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 22:36
    dla całej wsi.Gdy się zebrali mogli mu dołożyć, ale jak się mogli obronic przed
    spaleniem czy atakiem na dzieci i żony?To była samoobrona choć nie w rozumieniu
    naszego chorego prawa.Ale prawo stworzyli ludzie i ludzie mogą je zmienić!!!
  • Gość: . IP: 212.182.76.* 07.07.05, 23:24
    Fakt, stanowil zagrozenie.
    Tutaj zdecydowanie zawiodla policja, mam nadzieje, ze poleca glowy.
    I rzeczywiscie, byla to _w_pewnym_sensie_ samoobrona.
    Gosc byl grozny, awanturowal sie, itp. Ale to nie usprawiedliwia _zabicia_
    czlowieka.
    Nawet bez pomocy policji spoleczenstwo dysponuje mniej drastycznymi sposobami
    radzenia sobie z takimi jednostkami.
    A tych panow ponioslo - i musza za to odpowiedziec.
    Jesli dopuscimy wyjatki w takich sytuacjach, szybko moze dojsc do samosadow na
    ludziach nieslusznie o cos oskarzonych i "osadzonych" przez sasiadow. Bez prawa
    do obrony, bez procesu, bez szans na udowodnienie niewinnosci.
    Prawo nie jest idealne, mozna walczyc o jego zmiany. Ale _trzeba_ go
    przestrzegac. Jesli przecietny obywatel nie bedzie przestrzegal prawa, to
    dlaczego przestepca mialby to robic?
  • Gość: login39 IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 07.07.05, 23:32
    Gosciu portalu '.'. Przestepca jest sie dlatego, ze sie NIE przestrzega prawa.
  • Gość: . IP: 212.182.76.* 08.07.05, 00:09
    Oczywiscie masz racje.
    Uzylem niezrecznego (czy wrecz nieprawidlowego) skrotu myslowego.
    Ale sens chyba jest jasny.
  • Gość: kanibal IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 07.07.05, 23:45
    wyjątki i tak juz są i to w majestacie prawa,a powolywanie się na zagrożenie
    nagłą falą samosądów na skutek niskich kar jest demagogią szczegolnie przy nis-
    kiej ocenie spolecznej funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości nkit nie będzie
    się odwoływał do wymiaru sprawiedliwości i liczył na prawo do obrony przed
    sądem.!!!! Nie słyszałem o 10 letnich procesach karnych w USA,czy to możliwe,
    że takich tam nie ma,jeżeli tak,to jak oni to robią.
  • besir1 07.07.05, 19:04
    wiesz - zawsze bylem przeciwnikiem jakichkolwiek linczow, lecz czy tutaj mamy
    naprawde do czynienia z linczem? Samosad jest odpowiedzia tlumu na jakies
    przestepstwo, tutaj natomiast widzimy zdesperowanych ludzi chcacychraczej
    uniknac tragedii. Latwo decydowac o wlasnym zyciu , ale sam pomysl co bys
    zrobil na ich miejscu, jesli wiedzialbys , ze to nie Tobie , ale Twoim
    najblizszym grozi smiertelne niebezpieczenstwo? Co bys zrobil , gdybys
    wyczerpal wszystkie legalne drogi a przedluzanie takiej sytuacji wzmacnialoby
    tylko prawdopodobienstwo tego , ze cos sie stanie? Nie osadzaj zbyt latwo!
    takie czyny da sie usprawiedliwic, zwlaszcza w obliczu totalnej degrengolady
    panstwowych instytucji , ktore powinny stac na strazy zarowno prawa, jak i
    prewencji kryminalnej. Zakladam rzecz jasna , ze caly opis zdarzenia , jak i
    historii byly zgodne z prawda).
  • Gość: legalny samosąd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:15
    A wg. ciebie to sąd , policja - to kto , lub co ??
    Normalni ludzie , którzy korzystają z ksiażek (np. KK ) napisanych przez ludzi. Czy wg. ciebie nalezy skończyć studia, żeby "legalnie" człowieka skazać np. na śmierć, lub odebrać mu ludzką niezależność wsadzając do więzienia ??
    A na marginesie " SĄD", lub "wysoki sądzie" - co to znaczy - przecież to jest przeważnie budynek, pomieszczenie gdzie odbywają sie jakieś rozprawy.
    Pamiętaj, do lekarza nie zwracasz sie Panie SZPITAL.
  • Gość: McGoo IP: *.telkab.pl 07.07.05, 22:18
    Sad - to zgromadzenie ludzi ktore ma sadzic - wobec tego spokojnie mozna sie
    zwracac do nich "Wysoki Sadzie" - podobnie jak do lekarzy zajmujacych sie jakims
    przypadkiem mozna smialo powiedziec "Szanowne Konsylium".
  • Gość: pl IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 20:35
    Następny baran politycznie poprawny.
  • Gość: emigrant IP: *.internetdsl.tpnet.pl 07.07.05, 21:32
    tak to normalnośc struktury państwa niedziałaja,policja niereaguje więc co?to
    dziwne że 3 godziny po fakcie znalazłosie kilka samochodów i kilkunastu
    policjantów.
  • Gość: aciak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 23:42
    jestes pewien??
    a gdyby ktos zabil, lub tylko powaznie pobil ci dziecko albo brutalnie zgwalcil
    zone , a policja nic na to, prokurator by cie wysmial to co???
    dalej bys tak myslal?
    punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia...
  • Gość: jolita IP: *.mclink.it 07.07.05, 18:47
    Tylko dwie uwagi. Jako ze jednyn z celow kary jest resocjalizacja, to ten
    czlowiek po 34 latach wiezienia skoro wypuszczaja go na wolnosc to powinien byc
    zresocjalizowany - no chociaz troszeczke. Skoro wypuscili awanturnika to do
    dupy nalezaloby sie dobrac tym ktorzy za niego odpowiadali w wiezieniu i pisali
    i nim opinie.
    A adwokaci, ci slynni olsztynscy, jezeli chca podjac sie obrony wykonawcow
    linczu to powinni zrobic to gratis i z gestem. Przeciez to dla nich bezcenna
    reklama. Co to dla nich zrezygnowac z 7 tys. Zamiast zerowac i zmuszac do
    skladki wiejskie babinki.
  • krtk1 07.07.05, 18:49
    moralne polskich prawników oraz policjantów, a zatem pomóżmy tym ludziom na
    tyle, na ile w tym chorym kraju można.
  • Gość: Polak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 18:51
    bo moje zdanie o nas nie jest najlepsze. Ale cóż - jak mowil Iwan
    w "Underground" na skrzeki papugi o Czarnym i Marko "Draaanie, draaanie": "Co
    mam zrobić, mam tylko ich". Tak i ja mam tylko takich rodaków jak mam i
    chcialbym, aby byli lepsi (co i mnie dotyczy) ale co mam zrobić? Są jacy są.
    Oczywiscie, ze adwokaci mogliby wysilić się na gest, masz pelną racje.
  • Gość: KG IP: 212.160.204.* 08.07.05, 08:56
    wiesz ile biorą prawnicy za swoją pracę ????
    dla tych trzech prawników 1000 złotych "od łebka" to naprawdę symboliczna
    opłata. Wiem, że to dużo patrząc z punktu widzenia tych biednych (w sensie
    materialnym) ludzi, ale ja ich nie potępiam....

    trzmam kciuki za ludzi, którzy WYRWALI CHWASTA !!!
    moim zdaniem policja i prokuratura powinna to zrobić ale ja widać robi to
    nieudolnie. :((((

    Ta sprawa to znak dla policji (nieskutecznej)i sądownictwa (nieudolnego,
    chroniącego przestępców), że ludzie mają już tego DOŚĆ !!!!
  • Gość: mbishop IP: *.attu.pl 07.07.05, 18:50
    Która jak widzimy nie bardzo się kwapiła do pomocy mieszkańcom...

  • Gość: joasia IP: *.aster.pl / *.aster.pl 07.07.05, 18:51
    Policjantów, którzy odmówili interwencji, wywalić dyscyplinarnie ze służby. To
    przez nich siedmiu mężczyzn może mieć złamane życie. Życzę im powodzenia w
    sądzie. Jak długo można ustępować bandycie?
  • ego.brain 07.07.05, 20:34
    Nie upsrawiedliwiam policjantów - jednak pragnę zwrócić uwagę, że może wina leży
    także po stronie tych, którzy decydują o funduszach na policję!
    Skoro w tym czasie do dyspozycji 2 gmin był tylko jeden patrol! To doprawdy
    trudno jest nim dysponować, tak by wszystkiemu zapobiec!
    Wywalić dyscyplinarnie ze służby można i owszem, ale lepiej Komendanta
    Wojewódzkiego albo Komendanta Głównego!
  • tk123 07.07.05, 18:55
    Ci młodzi ludzie to bohaterowie - zrobili to, czego nie były w stanie zrobić
    nieudolne służby bękarta okrągłego stołu zwanego III RP.
  • Gość: asd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 18:56
    Nie powinno im to ujść na sucho ponieważ następnym razem inni zlinczują kogoś
    kto im się nie spodoba, wystraszy ich lub nie powie dzień dobry. Czemu nie piszą
    za co ten człowiek siedział? Przeraża mnie fakt że większość forumowiczów
    solidaryzuje się ze sprawcami linczu. Człowiek odsiedział swoje i wyszedł -
    można było zawiadomić policję że się naprzykrza. Swoją drogą wiem jak to jest na
    wsiach - można zostać zlinczowanym za samo przejście obok pola kartofli. Nie
    jestem zwolennikiem głaskania przestępców po główkach ale równieżnie nie
    chciałbym żyć w kraju totalnego bezprawia w którym mogę być zlinczowany za to że
    kilku chłopów uznało że jestem dla nich groźny bo przechodziłem wieczorem koło
    ich domostw i z oczu mi źle patrzyło. Pewnie adwokaci będą utrzymywali że ich
    klienci chcieli człowieka tylko nastraszyć i przepędzić ze wsi.
  • Gość: akodo IP: *.crowley.pl 07.07.05, 19:03
    Terroryzowal cala wies, mieszkancy bali sie wychodzic z domow, biegal z noze
    tasakiem, jednego nawet zranil. Co jest dla Ciebei niejasne?
  • besir1 07.07.05, 19:08
    dlaczego bezmyslnie za tytulem gazety powtarzasz "lincz"?
    Przeciez to nie byl lincz. To byl rodzaj dzialania prewencyjnego zdesperowanych
    ludzi! Jednoczesnie piszesz "naprzykrzal sie" ...ladne to naprzykrzanie z nozem
    w reku.Dalej - jak byk jest napisane , ze policja nie raczyla interweniowac, a
    Ty ze mogli zadzwonic....echhh - Ty nie tylko podstawowych definicji prawnych
    nie znasz , ale i po polsku czytac nie umiesz.
  • Gość: ranek IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 07.07.05, 21:25
    TO BYLA DESPERACKA AKCJA LUDZI NA TERROR POTWORA TOLEROWANEGO PRZEZ LEWACKIE PROWO, RZAD I tzw POLICJE. Czas najwyzszy aby te
    czerwone czubki rozpisaly wybory. Polska wyje z bolu pod rzadami post-komuchow.
  • Gość: koyot IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.07.05, 01:03
    Obawiam sie ze post-solidarnosciowcy moga byc gorsi. Ale nie jestem
    przekonany... Ech.. nie ma na kogo glosowac w tych wyborach.. albo komuchy, albo
    dewianci religijni :/
  • krtk1 07.07.05, 19:12
    zaniechanie interwencji?
  • krtk1 07.07.05, 19:13
  • Gość: dcs IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:12
    Największym bezprawiem w tej sytuacji była bezczynność policji. Jestem ciekawy
    jekie zgłoszenie musieliby dostać, żyby natychmist wszczęli interwencję. Jestem
    również ciekawy kto jest komendantem komisariatu w rejonie którego doszło do
    tego zdarzenia, czyjim jest bratankiem i jakie ma usprawiedliwienie.
  • Gość: KG IP: 212.160.204.* 08.07.05, 09:07
    Za pysk ich i na kuroniówkę...
    Jesli nie interweniują kiedy są o to proszeni (już nie mówię o samodzielnym
    patrolowaniu okolicy i SAMODZIELNYM podjęciu decyzji o zatrzymaniu tego bydlaka)

    to PO CO NAM TAK POLICJA ?????
  • Gość: BRICK IP: 217.153.18.* 08.07.05, 09:15
    jest dużo chetnych, żeby wpłacić na adwokatów, żeby wpłacić na sprawiedliwość
  • Gość: gość z Olsztyna IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 20:12
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: asd IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 22:04
    To po pierwsze. A jeśli byłoby mnie siedem sztuk i mielibyśmy w rękach łomy i
    inny sprzęt tak jak ci goście to raczej on by uciekał albo sam by się stuknął
    tym tasakiem.
  • pompompom 07.07.05, 22:43
    Na pewno by mnie 60 latek nie dogonił..
    Różnie z tym bywa. Nie uwierzyłabym, gdybym parę lat temu nie widziała pewnego
    zdarzenia. W moim bloku po sąsiedzku mieszkał sobie właśnie taki 60 latek. Małe
    to to jest (chyba jeszcze żyje, nie wiem, bo się wyprowadziłam), chude. Ot
    takie co to niby można było położyć jednym palcem. Facet cierpi na zaburzenia
    psychiczne. Przez całe noce biegał po klatce ubrany tylko w majtki bokserki i
    buty oficerki z jakimś drągiem i otwierał okna. Zima nie zima, wiatr nie wiatr
    on uparcie te okna. Ok, niby nic strasznego. Potem przewidziało mu się, że
    sasiedzi z góry go śledzą. Poszedł do Bogu ducha winnych ludzi i siekierą
    porabał im drzwi. w domu miał jakąś dziwaczną instalację elektryczną, kable
    wisiały w całym mieszkaniu. Na szczęście nie podłączone, ale przecież w każdej
    chwili mogło mu to przyjść do głowy. Przyszedł mu za to pomysł wymontowania
    sedesu i umywalki i to wszystko włożył do wanny. Twierdził potem, że on z
    ubikacji nie korzysta. Doprowadził do zalania kilku mieszkań pod sobą. Woda
    waliła klatką schodową niczym Niagara. Zaatakował i uderzył sąsiada jakimś
    łomem. Na szczęście ten był sporo wyższy. Chyba cud od Boga, bo zaatakowany z
    nienacka nie bardzo miał szansę obrony.
    Wali w nocy w podłogę, bo tak mu się podobało.
    Policja? Policja nawet po powiadomieniu o ataku na tego drugiego sąsiada i po
    porąbaniu przez tego świra drzwi nie bardzo była skora do interwencji. W sumie
    powiedzieli, że przecież nikogo nie zabił.
    W końcu mieszkańcy znaleźli jakieś dojście. Przyjechała policja. Facet nie
    chciał ich wpuścić. Wezwali straż z drabiną. Policjanci widocznie już na
    miejscu zorientowali się, że to nie przelewki i chyba głupio im było zaniechać
    interewencji. Dzięki drabinie strażackiej udało się przez balkon wejść do
    środka. Acha, a na klatce czekała już ekipa z psychiatryka z kaftanikiem.
    Sama na własne oczy widziłam jak 8 słownie ośmiu chłopa, w tym ci z
    psychiatryka chłopy jak dęby nawykłe do szarpania się z psycholami plus policja
    i chyba nawet któryś ze strażaków, nie mogło dać rady temu chudemu wypłoszowi.
    Takiej dostał adrenaliny. Skończyło się na postrzeleniu faceta w nogę. Dopiero
    wtedy go zabrali.
    Szczerze mówiąc to ludzie byli tak zdesperowani, że przemyśliwali o zapłaceniu
    jakimś zbirom za łomot na facecie.
    To co się dziwicie prostym ludziom, którzy już mieli dość. Poniosły ich nerwy.
    I nie myślcie, że facet się nie bronił. Wiem już co tacy potrafią.
  • Gość: noc IP: *.fwhq2nat.dot.ca.gov 07.07.05, 21:15
    w. GW MA TEZ W TYM SWOJ PROPAGANDOWY WKLAD.
  • Gość: McGoo IP: *.telkab.pl 07.07.05, 22:28
    popieram - ja rowniez nie chce byc zlinczowany tylko za to ze macham tasakiem
    przed nosem cudzej zony i groze jakiejs kobiecie, ze jak nie dostane jej pod
    tasak do wkoncu kiedys dorwe jej trzyletnie dziecko - badzmy normalni przeciez
    kazdy ma prawo do posiadania wlasnych pogladow na zycie z tasakiem w otoczeniu
    dzieci - to zaden powod do tego by mnie osaczac badz spychac na margines, a juz
    napewno mam prawo do nietykalnosci cielesnej.

    ps.
    asd - podaj mi swoj adres mam ochote pomachac twoim bliskim siekiera nad glowa
  • m651 07.07.05, 23:13
    wyrwali chwasta.zrobili dobry uczynek.to nie oni lataja z tasakami po wsi tylko
    on.W wielu sprawach mozna by zredukowac wymiar sprawiedliwosci do wyprowadzenie
    chwasya za stodole i kula w lep.okolica i podatnicy zadowoleni.
  • Gość: login39 IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 07.07.05, 23:34
    ...lonnosci.
    Nigdy wczesniej niczego podobnego nie zrobili.
    Masz jakas zapadke poluzowana, ze widzisz to, czego nie ma.
  • vinogradoff 08.07.05, 10:48
    Prasa wlasciwie nazywa ten akt desperacji mieszkancow wsi linczem. Warto jednak
    pamietac, ze gdyby to zaatakowany broniac sie pozbawil zycia napastnika byloby
    to obrona konieczna, kwalifikujaca sie nawet do uniewinnienia. Lincz mogl miec
    cechy stanu wyzszej koniecznosci w sytuacji braku reakcji ze strony organow
    panstwa wlasciwych kompetencyjnie do zapewnienia bezpieczenstwa publicznego.
    Statystyki notuja tez sporo przypadkow pobic ze skutkiem smiertelnym kawalerow
    z obcych wsi podczas wiejskich zabaw. Pomimo, ze takie pobicia ( 12 wiejskich
    osilkow uzbrojonych w sztachety, klonice, widly i brony atakuje jednego
    obcego) maja tez cechy linczu na obcym, za samo pochodzenie z innej wioski,
    nie sa potocznie uznawane za lincz. Linczu bez wzgledu na motywy nie nalezy
    pochwalac, jednak w tym przypadku nalezy pamietac o wspolsprawstwie ze strony
    panstwa poprzez brak reakcji, niemoc i niesprawnosc w dzedzinie bezpieczenstwa
    publicznego. 8 miejsce na lawie oskarzonych winno byc zarezerwowane dla
    Najjasniejszej.
  • rsrh 07.07.05, 19:04
    Skoro tzw "Organy" sobie nie radza to branie sprawy we własne ręce jest
    usprawiedliwione !!
  • Gość: sam_sob IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:05
    To gorzka konstatacja, choć nie pozbawiona podstaw.
  • Gość: \/incent \/ega IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:04
    Głosowaliście na różne partie i partyjki. Niektóre z nich są w parlamencie i co
    dobrego zrobili? Płacimy ogromne podatki, wmawiają nam, że to na
    bezpieczeństwo, na policję itd. Co za te pieniądze mamy? NIC! UPR obniży
    podatki do absolutnego minimum, da wolność gospodarczą, wprowadzi karę śmierci
    dla morderców...
    A wystarczyło zagłosować na UPR.
  • Gość: Kedar IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:07
    Jednym słowem DZICZ Czyli teraz jak ktos sie spolecznosci nie spodoba to mozna
    zabic i po klopocie prostackie polskie myslenie Mam nadzieje ze cala siodemka
    pojdzie do pierdla.......
  • besir1 07.07.05, 19:12
    widzisz chlopie ...linczu ( chociaz tym razem tylko werbalnego) dokonujesz Ty.
    Przeczytaj dokladnie caly artykul, jesli rzecz jasna potrafisz sie skupic nad
    tak uciazliwym zadaniem na jakies pare minut i wtedy zastanow sie co tak
    naprawde zrobilbys Ty? Ja zgadzam sie , ze jest to obrzydliwe, ale jesli bylbym
    na ich miejscu...
  • krtk1 07.07.05, 19:14
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: mnich IP: 195.205.152.* 07.07.05, 19:21
    "jak ktos sie spolecznosci nie spodoba to mozna
    zabic" - Sie nie spodoba:) - dobre! No "sie nie spodobał" porządny obywatel
    biegający z nożem po wsi i straszący mieszkańców. "Sie nie spodobał" i
    postanowili sami się bronić, ponieważ policja olewała ich ciepłym moczem.

    zastanów się, co Ty piszesz człowieku!
  • Gość: me IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:09
    autopsja. Brawo dla siedmiu odwaznych, podajcie konto
  • Gość: krychu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:15
    czyli adwokaci. Chwała, że się zgodzili bronić chłopów, ale to żadne dla nich
    pieniądze, więc mogliby o PR pomyśleć:)))) Już sama reklama w ogólnopolskim
    dzienniku, czyli GW kosztuje więcej!

    Chwała bohaterom, a jednego gnoja mniej. A jak ktoś toleruje łajdaków, to niech
    sobie teraz relacje z Londynu poogląda. Precz z tolerancją dla bandytów!
  • krtk1 07.07.05, 19:18
    nieproszony na twoją ziemię wlezie, to - jeśli zamieściłeś znak zabraniający
    tego - możesz mu odstrzelić łeb - jakoś ludzie tego nie nadużywają...
  • Gość: klooney IP: *.amer.csc.com 07.07.05, 19:26
    Tak, a pozniej sedzia stanu Teksas z usmiechem na twarzy skaze takiego
    delikwenta na kare smierci, bo sie okaze, ze rzekomy napastnik, to harcerz
    sprzedajacy czekoladki...
  • Gość: klooney IP: *.amer.csc.com 07.07.05, 19:21
    Zamiast toczyc piane zalozcie fundacje pomocy poszkodowanym mordercom i
    wysylajcie im pieniazki na konto, w ten sposob przyczynicie sie do krzewienia
    sprawiedliwosci spolecznej w Polsce a moze i UE. Swoja droga ktos powiedzial,
    ze to byla obrona konieczna... hahaha siedmiu wiesniakow na 60-letniego
    staruszka... ladna mi obrona konieczna. Moglo byc przeciez tak. Facet
    przesiedzial 34 lata w wiezieniu. Chlopy ze wsi nie chcialy u siebie
    recydywisty, tak jak nie chca na przyklad Niemca za sasiada, albo chorego na
    AIDS to zaczeli go szykanowac. Facet sie wkur...wil zlapal za noz i zaczal w
    desperacji latac po wsi - to sie chlopy zebraly i spuscili mu taki wpier... ze
    facet wyzional ducha... to jaki jest numer konta tej fundacji?
  • krtk1 07.07.05, 19:27
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: mnich IP: 195.205.152.* 07.07.05, 19:29
    pewnie, mogło być też tak, że był niewinnym kochającym przyrodę entomologiem
    skazanym niesłusznie na kilkadziesiąt lat więzienia. Teraz kiedy oddawał się z
    pasją badaniom nad muszkami i motylkami źli ludzie postanowili napaść go i
    pozbawić życia, ponieważ miał brodawkę na nosie i odróżniał się od innych...
    tak jak "Niemiec albo chory na AIDS".
  • Gość: klooney IP: *.amer.csc.com 07.07.05, 19:35
    takiej hipotezy tez nie mozna wykluczyc
  • Gość: mnich IP: 195.205.152.* 07.07.05, 19:37
    no nie można, nie można:)
  • enkkidu 07.07.05, 22:25
    można, te nieprawdopodobne na ogół się wyklucza panocku. pzdr
  • krtk1 07.07.05, 19:16
    widzą rzeczywiście - miałem sąsiada - gliniarza z drogówki. Nie raz zygzakiem do
    domu wracał - dopiero jak rok czy dwa lata temu urządzono jakąś pokazówkę na
    Śląsku, zacząl wracać do domu pijany ale nie w sztok.
  • Gość: Małgosia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:16
    Pozdro dla walczących. Proszę podać numer konta, na które można wpłacić kasę na
    adwokata.
  • powiedz_to_koniowi 07.07.05, 23:45
    ... wpisze gdzieś tu numer swojego konta i będę korzystał z tej ludycznej
    ekstazy !
  • Gość: ss IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:17
    zadne dzialanie nie usprawiedliwia mordu ktorego sie dopuscilo tych 7 ludzi..
  • krtk1 07.07.05, 19:20
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: Real IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 22:21
    mądralo!Ciekawe czy gdybym cię zamknął z tym smieciem w jednej celi, jemu dał
    pól litra i tasak, a tobie pistolet to po jakim czasie bys go z ulgą
    zastrzelił;-)?Nie sądź innych bo nie możesz sobie po prostu wyobrazić ich
    sytuacji!
  • Gość: Mark IP: *.co.us.ibm.com 07.07.05, 19:20
    Takich Jozefow C. jest w Polsce wielu. Oni chodza jak swiete
    krowy i nie ma na nich rady.

    Na szcescie takich Jozefow nie ma tutaj w USA. Jesli jakis
    Jozef zacznie ublizac sasiadom to zajmuje sie nim zaraz policje.
    Jesli policja nie zdazy go sprzatnac to ktorys z sasiadow
    "w obronie wlasnej" posle go na drugi swiat.
  • krtk1 07.07.05, 19:29
    co racja to racja. Kumpel był niedawno w Stanach i powiedział, że jak ktoś na
    międzystanowej przekracza o 15, gliny nawet nie mrugną; ale jak piratuje 130m/h,
    to jak go zatrzymają, to ani nie zipnie, bo mu mogą Armageddon na miejscu zrobić
    - i na niewinnych rzadko pada...
  • Gość: Ed IP: *.acn.waw.pl 07.07.05, 19:28
    Tych co dopuscili sie linczu, na 25 lat do pierdla.
  • krtk1 07.07.05, 19:31
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • feliks-50 07.07.05, 19:30
    To stalo sie przez policje - odmowili uzasadnionej interwencji.
    Dziwie sie prokuratorowi, ze jeszcze nie zamknal gliniarzy, ktorzy odmowili
    pomocy potrzebujacym ludzioma przeciez za to im sie placi.
  • vinogradoff 08.07.05, 10:54
    Masz racje jednak moze policjanci z Dobrego Miasta k/ Olsztyna byli w tym
    czasie zajeci szykowaniem sie na piesza pielgrzymke do stop Pani Jasnogorskiej
    w Swietej Czestochowie, a moze nie mieli limitu paliwa do radiowozow?
  • Gość: tomek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:36
    Trudno się ustsunkować nie znając szczegółów,lecz tak właśnie jest,że musimy
    brac sprawy w swoje ręce
  • krtk1 07.07.05, 19:39
    trafić na listę laureatów Nagrody Darwina...
  • Gość: kanibal IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 07.07.05, 19:48
    a za co przyznają nagrodę darwina ?
  • krtk1 07.07.05, 19:51
    dalej swoich genów - po naszemu: "za doprowadzenie do własnej śmierci w
    kretyński sposób"...
  • tadziol2 07.07.05, 19:43
    LUDZIE!!!! OPAMIĘTAJCIE SIĘ.Zabili przecie człowieka i choby był nie wiadomo
    jak zły to żyjemy chyba? w cywilizowanym kraju.Przeciez to jest chore że
    popieracie morderców, bo przecież to mordercy .Siedmiu na jednego i to do tego
    60-cio latka.Bohaterowie , herosi tfu..
  • krtk1 07.07.05, 19:53
    romansami i uważaj, żeby cię motocyklista bez tłumików nie potrącił...
  • Gość: redemptor homini IP: *.pl / *.pronets.pl 07.07.05, 20:08
    W tym kraju już nastolatki mordują z premedytacją swych rówieśników: policja,
    władze i inni odpowiedzialni mają to w ...Dzieci-mordercy przyłapani wcześniej,
    na "niewinnych" zabawach, są zwalniani, jako że była to "niska szkodliwość
    społeczna": przyzwyczajają się do tego, że nigdy nie zostaną ukarani. Czyli
    korzystają ze 100% tolerancji, w obliczu ewidentnej deprawacji. I tak któregoś
    dnia dla sportu potrafią zadżgać kolegę lub koleżankę. Wtedy w sądzie
    przychylamy się do argumentacji, że to zrobili po raz pierwszy, dotąd byli o.k.
    itp.
    To państwo już bardziej nie może się zdemoralizować, jest na dnie. Martwi się
    tylko o siebie, o swoje apanaże, o swoje koryto. Znamy to na codzień.
    Przedstawiony wyżej przypadek niesczęślie zakończonej 'samoobrony" w pewnej
    polskiej społeczności wiejskiej, jest efektem, n-tym z kolei przykładem
    niewydolności państwa polskiego. W takiej sytuacji "bezprawia" (niereagowanie
    policji, wcześniej sądów, które kanalię wypuściły na wolność), nie powinno być
    zaskoczeniem, że ludzie się samoorganizują. Tym razem mieli pecha, mogli
    bandytę dotkliwie i przykładnie ukarać klasyczną chłostą, a potem związanego
    przekazać policji. Niestety w obliczu tego lewego prawa będą traktowani jako
    zabójcy. Nie jesteśmy w USA, tam sąsiedzi po pierwsze nie dopuściliby do
    takiego rozwoju tego łobuza, wreszcie by go zastrzelili na koniec, w obronie
    włąsnej, zgodnie z prawem amerykańskim. U nas w Polsce prawo nie bierze w
    obronę obywatela, tylko jakieś wytimaginowane waretości
  • Gość: kuba IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 19:51
    niz gonic bandziorow! Tak mamy w Panstwie polskim
  • Gość: zbisa@wp.pl IP: *.ita.pwr.wroc.pl 07.07.05, 19:56
    Źle się stało, ale skoro organy powołane do tego nie potrafiły/nie chciały/nie
    mogły pomóc mieszkańcom... Wystarczy tej bezkarności lokalnych bandziorków!
    Rozpowszechnijcie numer tego konta bankowego - jestem pewien, że bardzo wielu
    ludzi zechce pomóc tym siedmiu obrońców swoich rodzin! zbisa
  • tadziol2 07.07.05, 20:00
    numer konta wspomagającego bandziorów.Daj na tace
  • Gość: zdzicho IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 07.07.05, 20:11
    jo sem w ameryce i mysle co wy tam robita,tutaj wsyckie sie kochajom i dupy
    dajom ja tyz po co sie zabijoc ,psyjezdzojta tutaj bedzie nos wicej ,wita ze
    baby to huje
  • krtk1 07.07.05, 20:01
    wahania oraz bólu komentarzem. Pan nie rzuca się - tak jak ja - w akcję
    poparcia, ale uczciwie analizuje i udziela wyważonego poparcia - chciałbym tak,
    ale zanadto się emocjonuję.
    Z wyrazami głębokiego szacunku
    Nysa
  • an9991 07.07.05, 20:01
    rozumiem że mieszkańcy tej wsi mają spaczone pojęcie praworządności ale
    otwieranie konta na którym mają być zbierane pieniądze na obronę 7 czy 8
    brutalnych morderców którzy w imię swoiście pojmowanej sprawiedliwości mordują
    łopatami i łomem człowieka to już bezczelność; to sąd jest od wymierzania
    wyroków a nie obywatele;
  • Gość: klooney IP: *.amer.csc.com 07.07.05, 20:05
    Sad z pewnoscia stanie na wysokosci zadania i wymierzy mordercom dozywotnie
    kary... szczerze im tego zycze ;-)
  • jan.kulczyk 07.07.05, 20:37
    Apeluję o umiar i rozwagę. Nie znacie tej historii od podszewki. Nie znacie ani tych ludzi, ani ich ofiary. Żyjemy w państwie prawa, które powinno być respektowane bez względu na okoliczności. Nie róbcie z tego przypadku festiwalu źle pojmowanej sprawiedliwości społecznej. Wasze opinie są w większości oparte na stereotypach o bezkarnych bandytach, skorumpowanych sądach i bezradnej (no i pijanej oczywiście, a każdy pijak to złodziej itp.) policji. Nie mówię, że tak nie było. Ale zastanówcie się nad tym: może ten facet był niepoczytalny. Może było tak, jak ktoś napisał, że chłopi nie chcieli mieszkać z recydywą w jednej wsi. Może było też tak, że facet zaczął się na nich odgrywać za dyskryminację, co doprowadziło do eskalacji przemocy. Może... Małe społeczności wiejskie są często wyjątkowo nietolerancyjne i mają - w odpowiednich okolicznościach - skłonności do zachowań tyle gwałtownych co i okrutnych. Pamiętajcie o Jedwabnem. Pamiętajcie o Kielcach i Aleksandrowie. Pamiętajcie o Pawłokomie. Pamiętajcie to działo się tam kiedyś i co dzieje się tam teraz. Jeszcze raz proszę o rozwagę w wyrażaniu sądów. Zbieracie pieniądze na ludzi, którzy w pojęciu polskiego prawa dopuścili się morderstwa. To nie jest amerykański film w stylu "Czas Zabijania". Prawo musi być respektowane, bo inaczej równie dobrze można je po prostu znieść. A prawa nie zmienia się trzonkiem od łopaty i kastetem.


    --
    You're born- you take poo, get out into the world-take more poo, climb a little higher-take less poo, 'til one day you're up in the rarefied atmosphere where you've forgotten what poo even looks like, welcome to the Layer Cake son.
  • Gość: cossack IP: *.olsznet.ec.pl 07.07.05, 23:18
    "A prawa nie zmienia się trzonkiem od łopaty i kastetem."

    Zgadzam się
    robi się to przy pomocy walizki wypełnionej keszem :-))))))
  • Gość: login39 IP: *.core.lanet.net.pl / *.core.lanet.net.pl 07.07.05, 23:44
    zwlaszcza o "malych nietolerancyjnych spolecznosciach wiejskich".
    Mam do szanownego "eksperta" pytanie: gdzie i kto popelnia wiecej przestepstw:
    na wsi, czy w miescie? Miejscowi, czy przyjezdni?
  • jan.kulczyk 08.07.05, 00:30
    Nie mam na ten temat danych, ale nie wątpię, że zaraz mnie oswiecisz.
    Ale musisz wiedzieć, że 61% ludności w Polsce mieszka w miastach, więc twoja odpowiedź będzie tak czy inaczej bezprzedmiotowa, niezależnie od jej treści.

    Powiedz mi za to, gdzie było więcej pogromów i nagonek na mniejszości narodowe/seksualne/inne? W mieście czy na wsiach i w małych miasteczkach?

    --
    You're born- you take poo, get out into the world-take more poo, climb a little higher-take less poo, 'til one day you're up in the rarefied atmosphere where you've forgotten what poo even looks like, welcome to the Layer Cake son.
  • Gość: jack IP: *.icpnet.pl 07.07.05, 21:49
    > to sąd jest od wymierzania wyroków a nie obywatele;

    Jeżeli jego działani tak i działanie policji jest złe to co mają ludziska
    robić? Z domu nie wychodzić? Czy nie rozumiecie że to nie był jeden incydent,
    ten człowiek całe życie będąc na wolności zatruwał życie mieszkańcom i w końcu
    nerwy im puściły. Nie bronię ataku i jego skutków - za to muszą być sadzeni.
    Tłumaczę reakcję na agresję bandziora.

  • Gość: pralnik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.07.05, 21:54
    100 % poparcia dla mieszkańców mazurskiej wsi , państwo , policja , sądy to
    kabaret a więc ludzie powiedzieli dość !!!
  • Gość: kanibal IP: *.bialystok.cvx.ppp.tpnet.pl 07.07.05, 20:11
    gloryfikowanie sprawcow i nazywanie ich bohaterami jest niewlaściwe,postąpili
    tak,bo wynikało to z okoliczności,a zapewne woleliby nie musieć dokonywać takie-
    go czynu,a udzielenie im obecnie pomocy w procesie jest wskazane.
    Policję trudno za to karać,gdyz nie byla sprawcą pobicia.
  • Gość: Ed IP: *.acn.waw.pl 07.07.05, 20:19
    Zapewne woleliby nie dokonywac ale go dokonali. Zamordowali czlowieka. Dokonali
    samosadu. W kodeksie karnym za zabojstwo z premedytacja jest okreslona kara. Od
    wymierzania kar jest wladza sadownicza a nie obywatel. Z reszta w prawie polskim
    nie ma juz kary smierci.
  • Gość: klooney IP: *.amer.csc.com 07.07.05, 20:19
    Gość portalu: kanibal napisał(a):

    > gloryfikowanie sprawcow i nazywanie ich bohaterami jest niewlaściwe,postąpili
    > tak,bo wynikało to z okoliczności
    A ty znasz te okolicznosci? Bo ja jedynie przeczytalem krotki artykul w
    Gazecie, na podstawie ktorego wiadomo, ze karany 60-latek jezdzil po wsi
    rowerem po pijaku i przezywal sasiadow... jednego chlopa zadrapal nozem no i
    sie doigral... zamiast spedzic noc na izbie wytrzezwien trafil do kostnicy.
    Zapraszam wszystkich letnikow na wypoczynek do wlodowy - tylko nie wsiadajcie
    na rower po pijaku...
  • Gość: lou_to IP: *.autocom.pl 07.07.05, 20:48
    zadrapał nożem? ciekawe jakbyś ty zareagował, jakby ciebie pijany bandzior
    zadrapał nożem. wyrazy obrzydzenia, poprawny politycznie hipokryto
  • Gość: klooney IP: *.amer.csc.com 07.07.05, 20:52
    Gość portalu: lou_to napisał(a):

    > zadrapał nożem? ciekawe jakbyś ty zareagował, jakby ciebie pijany bandzior
    > zadrapał nożem. wyrazy obrzydzenia, poprawny politycznie hipokryto

    Dziekuje i nawzajem anarchistyczny buntowniku. A propo's twojego postu to jak
    ty bys zareagowal? Siegnal bys po swoj i poderznal mu gardlo - po godzinie
    poscigu z 6 kumplami?
  • krtk1 07.07.05, 21:05
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: gosc IP: *.no.ventelo.net 07.07.05, 20:58
    tylko zapytam? Facet ma 60 lat - 20 na "dorosniecie" z tego - 35 lat w pierdlu
    to ile byl na wolnosci? Czy taki "obywatel" byl tak bardzo
    upierdliwy,ze "wladza" umiescila go na tyle lat w odosobnieniu? Mam 53 lata
    widzialem i wielu, ktorzy wychodzili na przepustki ,bo pomiedzy wyrokami tak
    nazywali czas na wolnosci.To byly zakaly malych miejscowosci,ale "wtedy" wladza
    byla inna,bo nie bylo tzw.demokracji.Czesto jak delikwent za duzo rozrabial to
    wystarczyl jeden tel.i gosc dostawal palowanie i byl spokoj na pare dni.Nie
    bylo mowy o nozu czy o tasaku!!!!.Tych siedmiu wspanialych wykonalo robote za
    nas spoleczenstwo.choc nie wierze ,ze chcieli go zdecydowanie wyeliminowac (to
    powinno zrobic panstwo na ktore place podatki i oczekuje od tegoz panstwa
    bezpieczenstwa).Najprawdopodobnie przekroczyli obrobe konieczna,ale to juz
    sprawa prawnikow i pochwalam tu opinie ,ze prawnicy zwlaszcza ci mlodzi powinni
    bezinteresownie pomoc tej lokalnej spolecznosci ,bo nie byl problem tylko tej
    jednej wsi!.
  • krtk1 07.07.05, 21:07
    - jak się tutaj nauczyliśmy - skasujemy go po cichu i będzie dobrze - wiwat
    sprawiedzliwosc!
  • alebaba17 07.07.05, 20:16
    Ci ludzie mieli już dosyć strachu przed wariatem a PRAWO jest w Polsce tylko
    dla równiejszych i dla bandytów.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka