Dodaj do ulubionych

Milionerka Staroń

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 20:27
Sama głosowałam na Pania Staroń, bo wydawała mi się byc osobą, która tak jak
mówiła, nie miała z czego płacic zawyżonego czynszu do spóldzielni, ja to
rozumiałam, bo tez dzierżawię lokal. Teraz jak przeczytałam w
dzisiejszej "Gazecie olsztyńskiej" o jej ponad milionowym majątku
wypracowanym przy czwórce uczących sie dzieci i własciwie nie wiadomo skąd
powstałym, to juz wątpie w te jej szczere intencje. Swoją drogą, to
czemu "wyborcza" nie napisze na taki temat?
Edytor zaawansowany
  • Gość: Spółdzielca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 20:37
    Agata pisze o mieszanych uczuciach, czuje się chyba oszukana, bo głosowała na
    L. Staroń, bo ta niby nie miała płacić z czego zawyżonego czynszu a teraz
    okazuje się, ze Staroń ma majątek wartości miliona złotych. W związku z tym mam
    do Agaty następujące pytania
    1. Czy L. Staroń twierdziła, że nie płaci zawyżonego czynszu, bo nie stać jej
    na takie coś czy że nie uważa za stosowne płacenia takiego czynszu
    bezpodstawnie?
    2. Czy L. Staroń jako osoba mająca taki majątek jaki teraz ujawniono, powinna
    bez zastanowienia płacić wysoki czynsz, bo jest bogata?
    3. Co ma dokładnie napisać "Wyuborcza" o majątku L. Staroń?
    4. Czy osoby majętne nie mają prawa być posłami lub posłankami?
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 21:15
    1. L. Staroń twierdziła, że nie płaci czynszu, bo jest za wysoki i nie stać jej
    na to. To, że ją stać na taki czynsz, to już wiemy, a to czy czynsz był za
    wysoki, to dopiero się okaże, bo jak mi wiadomo, to chyba jeszcze nie było
    żadnego wyroku w sprawie wysokości jej czynszu dla spóldzielni.
    2. Powinna płacić taki czynsz, jaki jest właściwy dla danego lokalu, napewno
    nie może sobie ustalac go sama, bo tak chyba chciała, jak zorientowałam się z
    jej wypowiedzi w mediach.
    3. Dokładnie, to "wyborcza" powinna napisać, a nawet sprawdzić, czy
    rzeczywiście dochody bezrobotnej osoby, bo za taką podawała się na początku
    walki z władzami spółdzielni (a śledziłam to dokładnie, nawet z nią niejako
    współpracowałam)pochodzą z legalnego źródła?
    4. Jak najbardziej osoby majętne maja prawo być parlamenarzystami, ale jakoś
    straciłam zaufanie do pani. L.Staroń, bo poprzednio juz przeczytałam jej wykaz
    nieruchomości i wiem, że nie podała wszystkiego, więc nawet w tym dzisiejszym
    zestawieniu z "GO' mogłaby sie uklasować na pierwszym miejscu.
    A tak wogóle, to juz po tym, jak poznałam nieco Panią L. Staroń, to co raz
    mniejszym szacunkiem ją darzę, bo już miałam okazję przekonac się
    (niestety!!!), że najważniejszy jest dla niej własny interes.
    Czy zadowalają Cie moje odpowiedzi?
  • Gość: lolo IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 21.11.05, 23:18
    1. z tego co ja kojarzę to nie płaciła dlatego że pan Procent chciał "wziatku"
    a jak nie dostał to podniósł jej czynsz do poziomu który miał ją zmusić do
    wyprowadzki. poza tym jezeli tobie podniesiono by czynsz za mieszkanie z wyzej
    wymienionego powodu do kwoty 3000 PLN miesięcznie to byłoby cie stać i
    płaciłabyś (przecież twój majątek napewno jest większy) czy nie i czy
    uważałabyś że wszystko jest ok?
    2. własnie w tym tkwił problem że czynsz ustalił sobie prezes na poziomie który
    miał ją zmusić do wyprowadzki, a jak działał prezes wszyscy wiedzą
    3 i 4 a czemu ludzi kole to że ktoś się dorobił?! kto wie czy ta kobieta nie
    dorobiła się 10 lat temu, czy jej mąż nie przywiózł kupy szmalu z zachodu albo
    czy nie opatentował błękitnego lasera, czy nie odziedziczyła jakiegoś spadku
    albo w totka nie wygrała. przecież że ktoś kase nie na moich oczach zarobił to
    nie znaczy że ją zawinął w nieuczciwy sposób
    Czy zadowalają Cię moje odpowiedzi?
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 15:53
    Zupełnie nie zadowalają mnie Twoje odpowiedzi, bo jak widzę, to Ty jesteś
    pretorianem pani Staroń.
    1.Tylko ona mówi o "wziątku", wogóle to rozniosła to na cały kraj, także nawet
    były prokurator Olejnik nawoływał do donoszenia na prezesa, ale jakos nic z
    tego nie wyszło.
    Na jakie mieszkanie podniesiono jej czynsz??? przecież ona wogóle NIE MA
    MIESZKANIA W POJEZIERZU, tylko lokal usługowy i to ponoć własnościowy (swoja
    droga skąd jesteś tak dobrze zorientowany, że do kwoty 3tys., a wogóle za lokal
    to nie jest dużo!!)
    2. Mój majątek w porównaniu z majątkiem p. Staroń jest bardzo mały.
    Nie powtarzaj bzdur, że Prezes sam sobie może ustalić wysokość czynszu, bo sam
    w to chyba nie wierzysz!
    3. Zauważ, że mnie nie kole w oczy to, ile ma Górecki i Rybicki, (według gazety
    maja więcej od Staroń), ale właśnie to, ile ma ona, bo ją znam i wiem, że NIE
    SĄ TO CZYSTE dochody I TAK NIE PODAŁA WSZYSTKIEGO!!!! Dlatego poruszyłam ten
    temat!!!
    Pozdrawiam.
  • Gość: lolo IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 22.11.05, 20:27
    Pani Staroń mnie ani ziębi ani grzeje, w życiu jej nie widziałem i ani na nią,
    ani nawet na PO nie głosowałem. Tym co napisałem chciałem jedynie przeciwstawić
    się pewnej postawie, charakterystycznej dla ludzi posługujących się hasłami
    typu "jesteś pretorianem kogoś tam", które to hasła swoją drogą nieźle mnie
    bawią...
    Może od jutra każdy kto potępia decyzje zakazujące organizowania marszów
    równości będzie pretorianem gejów i lesbijek...

    1.Chyba nie zrozumiałaś że kwota 3000 PLN odnosi się do Ciebie i Twojego
    mieszkania i jest pytaniem czysto hipotetycznym o to jak byś się zachowała.
    Poza tym widziałaś kiedyś przedsiębiorcę który się przyznał do wręczenia
    łapówki? NIE - z prostej przyczyny - nikt więcej by nie chciał z nim interesów
    robić.
    2.Czy ty gazet nie czytasz, nie wiesz jakie i za co prezes ma postawione
    zarzuty?
    3. Pamiętaj że umieszczanie w internecie informacji nieprawdziwych a mających
    charakter oszczerstwa jest karane. Napisz więc czego nie podała, śmiało...
  • Gość: dramat IP: *.olsznet.ec.pl 29.11.05, 23:09
    Pani staroń chciała pokazać figę z makiem procentowi i nam spółdzielcom, a
    pociągnąć za sobą drobny kapitał który wisi Pojezierzu ponad milion złotych. I
    nie wierzę by pomógł na to nowy prezes spółdzielni. Spółdzielcy składajcie się
    na spłatę za długi tych co nie płacą.
  • Gość: olsztynianka IP: 176.4.71.* 15.08.15, 20:57
    Agata a ty to czasem nie prezio ze spółdzielni co??????????,obrzydliwie jesteś zazdrosna do roboty,do parlamentu i będziesz miała kaskę której zazdrościsz,prawda.
  • kecawy 28.11.05, 22:11
    Ale swoją drogą jeśli chce być publiczna to niech przedstwi papiery na ów
    majątek
  • Gość: Kazik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 21.11.05, 22:43
    Gdzie sie mieści lub mieściła firma p. Staroń funkjonująca jako zarządca
    nieruchomości, czy ktoś to wie?
  • Gość: zzzzzz IP: *.olsztyn.mm.pl 21.11.05, 23:26
    Już PiS zrobi z tym milionem porządek!
  • muraszka1 21.11.05, 23:44
    tak pan byly prezes Z.P. to "uczciwy",milioner ;-)
  • Gość: zzzzzz IP: *.olsztyn.mm.pl 21.11.05, 23:46
    PiS wszystkie miliony posprawdza!
  • Gość: dziekanica IP: *.olsztyn.mm.pl 22.11.05, 07:03
    Jeżeli ktos ma ziemię,domek,przepisane przez rodzicow gospodartswo (a wszystkow
    ilości 1/2 -wspolwłasność),mieszkanie i na koncie niewiele (1/4 procykowej
    pensji miesięcznej)to już robi sie szum.To jest dorobek rodzinny i dotyczy
    kilku osob.A młody Walęsa ma ponad milion SAM i jakoś nikt jego nie rozlicza.
    Podejrzewam,że teraz szum wokol Pani Poseł będa robić pretorianie Zenia i
    Władzi z Henryką G.,Olgą M.,Kazimierzem Z i inni na czele ,którzy otrzymywali
    LICZĄCE się profity od prezesa.Pani Henryka G. np. załatwila mieszkanie synowi
    na Kołobrzeskiej (chyba 22).Najpierw w najem a po kilku miesiącach (jak został
    spółdzielcą) z prawem lokatorskim.A w tym zasie kilkaset osob członków SM
    czekało na mieszkanie -i czeka nadal a pracownicy i totumfaccy otrzymywali
    mieszkania od ręki czy w nejem czy na własność.Niektorzy z nich posiadaja po
    kilka mieszkań a dzieciom załatwili przy okazji pracę w spoldzielni.
    Oferta pracy i mieszkania jest dzisiaj ŻYŁĄ ZŁOTA.Prezes wynajmował ludziom
    kilka(naście) mieszkań,które były"w najmie".I w ten sposób pomnażał swój dochód.
    I to powinno być obecnie przedmioten sprawdzenia w ramach toczącego się
    śledztwa.
  • Gość: Konkrety IP: *.olsznet.ec.pl 29.11.05, 23:15
    Dlaczego tylko lakoniczne proformy. Proszę o konkrety. Imię nazwisko kontakty
    itp. Kogoś opluć łatwo, trudniej pluć prosto w oczy lub pod wiatr, ale
    najłatwiej przychodzi kogoś pomawiać - czy to nie Polaka
    przywara?????????????????
  • Gość: sam_sob IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 07:40
    Na to zmartwienie pociechą może być to, że: "Spośród 22 parlamentarzystów z
    naszego regionu, najbogatszy jest senator Platformy Obywatelskiej prof. Ryszard
    Górecki. Tak przynajmniej wynika z danych, które posłowie i senatorowie
    opublikowali w swoich oświadczeniach majątkowych".
    Te dane wyraźnie wskazują na to, że PO to sszansa dla bogatych i nic więcej, a
    to tylko biednym spędza sen z oczu?:)
  • Gość: Spółdzielca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 17:42
    pani Agato, dlaczego jeszcze nie poleciala pani do skarbówki, żeby prześwielili
    L. Staroń skąd miała kasę na swój majątek?

    A poza tym powinna pani podać jeszcze oprócz imienia(jeśli jest prawdziwe)
    swoje nazwisko, bo czego się obawiać, jeśli podawane przez pania informacje to
    szczera prawda? Kłamców należy demaskować! Może pani będzie pionieram na skalę
    ogólnopolska walki z kłamstwem. Ja się też przyłączam.
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 17:46
    Spółdzielco, Ty tyle "prawdy" piszesz, podaj więc swoje prawdzirew dane jako
    pierwszy , z resztą mężczyźni z zasady powinni być odażniwejsi od kobiet, nie
    uważasz? No więc, odwagi: nazywasz się i mieszkasz....
  • jana2706 22.11.05, 18:32
    US sam sobie poradzi ;-)
  • Gość: hihihi IP: *.torun.mm.pl 22.11.05, 20:21
    była pierwsza czynność, aby poseł Staroń złapać na czymś - metody byłego
    prezia, co nie chciał ani grosza z tych 10 % do rączki oraz prokuratorów są
    przecież wszystkim znane.
    A jak nikt nic nie znalazł, to majątek ten jest uczciwie zebrany i dlatego
    aktaki na panią poseł indą z innej strony - może dostała jakiś spadek i dobrze
    zaiwestowała go - trzeba troche pomyśleć, aby kogoś zacząć oczerniać.
  • Gość: rozbawiony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 21:27
    ależ mi wesoło wreszcie wyszło szydło z worka, a te posty świadczą tylko o tym,
    że w większości piszą je chyba członkowie rodziny pani Staroń. Znając życie to
    majątek jest grubo niedoszacowany, podaje się minimum. Rzeczywiście UKS
    powinien to sprawdzić. Od spadków i darowizn też placi się podatki, a jak
    pochodzenia majatku nie mozna udokumentować to płaci się domiar. To ci dopiero
    historia takiego majatku to nawet ten pożal sie ....prezio chyba nie miał.Swój
    swego zawsze znajdzie to chyba dlatego tak wzieli się za łby.
  • Gość: ktoś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 17:41
    Masz rację, też myślę, że musi to pisać ktoś bliski p.staroń, pewnie dobrze
    podejrzewasz, że z rodziny.
  • Gość: grunt IP: *.olsznet.ec.pl 29.11.05, 23:18
    grunt to dostać za darmo grunt od miasta i dobrze zainwestować a miliony same
    wpadną do kasy uniwerku skąd senat z dużej puli dzieli dla
    wszystkich????????????????????????no nie
  • black.ok 22.11.05, 20:25
    Pani Staroń nadaje się do rządu, umie oszczędzać.
  • Gość: kapitał IP: *.olsznet.ec.pl 29.11.05, 23:22
    wraca stare więc i hasło z komuny staje się dla POPiS aktualne "aby mieć więcej
    milionów trzeba ten pierwszy zwyczajnie ukraść"
  • Gość: GAL IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.05, 14:25
    Nie głosowałem na POPiS bo będą robić jeszcze większe przekręty od SLD, gdyż
    zapatrzyli się i są spatkobiercami PC.
  • Gość: UKS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 21:03
    Ludzie o czym wy piszecie milion to nie kilkaset tysięcy. Jestem z dość
    zamożnej rodziny, mam jedno dziecko i oboje z mężem zarabiamy jak na warunki
    olsztynskie bardzo dobrze, niestety mój majatek nie można ocenić na milion.
    Właśnie dlaczego po takich oświadczeniach majątkowych Urząd Kontroli Skarbowej
    w Olsztynie nie sprawdzi, czy ten majatek jest udokumentowany i pochodzi z
    legalnych zródeł. Zaczynajmy porządki od góry i ludzi, którzy krzyczeli o
    uczciwości i walce o nią. Sama napiszę do ministerstwa jeżeli tego nie zrobią.
  • Gość: średniak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 21:07
    masz rację my musimy rozliczać się z każdej złotówki i płacić od wszystkiego
    podatki, skąd pobrali się ci milionerzy??
  • Gość: kiwi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 21:20
    Ja też pracuję z mężem ponad 20 lat, (od razu po ukończeniu studiów), mamy
    dwoje dzieci, oboje mamy kierownicze stanowiska, przez kilka lat mąż oprócz
    pracy zawodowej prowadził także firmę prywatną, dobrze prosperującą, (po
    awansie w pracy musiał z niej zrezygnować). Wydaje mi się, że nie mamy mało, bo
    nie duży dom i 2 średniej klasy, kilkuletnie samochody. Jednak o takim majątku,
    jak ma posłanka Staroń, to nawet nie marzyłam!!!! Też ją znam osobiście i
    wierzę w to, co o niej napisano - TEN MAJĄTEK NIE JEST WYPRACOWANY UCZCIWIE!!!
  • Gość: zzzzzz IP: *.olsztyn.mm.pl 22.11.05, 21:31
    Cierpliwosci, jeszcze trochę cierpliwości. Przyjdzie PiS i rozliczy te miliony,
    zabierze wszystkim i podzieli rowno między...
  • Gość: milion IP: *.olsznet.ec.pl 29.11.05, 23:25
    podzieli między siebie - bo chyba nie da tego komuchom z którymi pani poseł
    walczy - a może sama jest z komuchów
  • Gość: rozbawiony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 21:30
    ależ mi wesoło wreszcie wyszło szydło z worka, a te posty świadczą tylko o tym,
    że w większości piszą je chyba członkowie rodziny pani Staroń. Znając życie to
    majątek jest grubo niedoszacowany, podaje się minimum. Rzeczywiście UKS
    powinien to sprawdzić. Od spadków i darowizn też placi się podatki, a jak
    pochodzenia majatku nie mozna udokumentować to płaci się domiar. To ci dopiero
    historia takiego majatku to nawet ten pożal sie ....prezio chyba nie miał.Swój
    swego zawsze znajdzie to chyba dlatego tak wzieli się za łby.
  • Gość: Pigi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 22:04
    Znam tę milonerkę jeszcze z czasów, jak jej siostra była wiceprezesem
    spółdzielni "Jaroty" I jak Staroniowie bez żadnych przetargów wygrywali tam
    przez lata wwszystkie roboty i to za jakie miliony!!!! Było się więc na czym
    dorobić. Jak w "Pojezierzu" jej nie dali robić takich przekretów, to rozpętała
    burzę. To dobra gwiazdeczka, wierzcie mi! Jeszcze Ci wszyscy jej pretorianie
    przekonają się o tym, jak ich wystawi do wiatru, niech tylko wejda w grę
    pieniądze, ona da palec sobie uciąć, a złotówki nie popuści, taki już ma
    charakter.
  • Gość: Don Corleone IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 23.11.05, 00:02
    taaak, prawda to wszystko każdy kto ma więcej niż średnio przeciętny polak to
    złodziej, matacz i oszust a wszystko co ma trzeba dokładnie prześwietlić. w
    parlamencie natomiast dla jasności i przejrzystości życia publicznego a
    zwłaszcza źródeł pochodzenia majątków zasiadać powinni jedynie ci którzy w
    życiu pracą się nie parali, nie oszczędzali, nie inwestowali, wszystko
    przejdali i nie mają nic a najlepiej niech porządzą tak żeby nikt nic nie miał
    (może znacjonalizować wszystko i będzie spokój raz na zawsze, ale to chyba już
    było), wtedy problem pochodzenia majątku raz na zawsze zostanie rozwiązany
  • Gość: pigi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 08:19
    No właśnie, najlepiej tak jak milionerka nie parać się pracą, bo ona najpierw
    podawała się za bezrobotną, a dopiero na potrzeby kampanii wyborczej okazało
    się, że jest zarządcą nieruchomości (chyba tych swoich, których dorobiła sie
    dzięki przekretom). A wogóle czy ktoś wie, gdzie dfziała jej lub męża firma, z
    czego właściwie dorobili sie tego majątku? Takie informacje wyborcy powinni
    otrzymać od pani poseł!
  • Gość: ktoś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 14:21
    Kawał krętaczki i już! Prawie póltora miliona majątku przy 4 dzieci i wszystko
    zarobiła jako "zarządca nieruchomości"?????!!!! Teraz dopiero będzie trzepać
    następnew miliony z pańswowej kasy!
  • Gość: @@@ IP: *.olsztyn.mm.pl 23.11.05, 15:05
    Tak, tak, uwolnic Procyka, posadzic Staroniową, rozliczyć, skonfiskować,
    rozdzielic między nas - a posiadaczy pod mur! Sprawiedliwość musi być!
    Dzieci tez jej odebrać, bo to publiczne zgorszenie, jeszcze i maluczkich nauczy
    pracowac i zarabiać pieniądze!
    Trzeba napisac petycję do Ziobry, Dorna i Wassermana. Kto sie podejmie zbierac
    podpisy?
  • Gość: ktoś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 17:43
    Jak Ty mądrze piszesz!
  • Gość: @@@ IP: *.olsztyn.mm.pl 23.11.05, 18:46
    No i co? Gdzie ta petycja? Kto zbiera podpisy? Jakoś nikt sie nie
    spieszy......?
  • Gość: Spółdzielca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 18:56
    Im więcej pisze się o L. Staroń tym mniej o przekręciarzach z Pojezierza.
    Procykostwo wymyśliło taka taktykę, znalazło kilka osób do jej realizacji i
    mamy nowy watek na forum. I to wszystko!
  • Gość: *** IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 19:54
    Ja tak patrzę spółdzielco, że w żadnym innym temacie na forum nie zabierasz
    głosu, interesuje Cię tylko wątek Pojezierza - jak dołozyć byłemu prezesowi i
    jak tylko możesz, to bronisz Staroń, za co masz się jej aż tak odwdzięczać, że
    nie patrzysz obiektywnie i nie widzisz oczywistych faktów?
  • Gość: ? IP: *.torun.mm.pl 23.11.05, 20:17
    Tak pytam z ciekawości, o jakie oczywiste fakty chodzi, bo ja już nic nie wiem
  • Gość: faktowny IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 23.11.05, 22:20
    po raz n-ty pada w tym wątku prośba - podajcie w końcu fakty(!!!), bo trudno
    polemizować z hasłami a bez faktów racja zawsze jest po stronie oskarżonego (bo
    nie jest winnym tylko pomawianym) a ja chociaż bym nie wiem jak bardzo chciał
    obrzydzić sobie osobę o której mowa nie mogę tego zrobić na podstawie tekstów:
    bo ja wiem a nawet ją znam i zaprawdę powiadam wam...
    rzucić błotem to bardzo prosta ale nieładna rzecz, dlatego napiszcie w końcu o
    czymś co ta kobieta niezgodnego z prawem zrobiła, bo to że posiada milion czy
    miliard czy nie ma nic to chyba nie przestępstwo (może na białorusi) i nic
    nagannego
  • Gość: Henryk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 22:37
    Posłowie PiS i dziennikarze mam nadzieję, że zwrócicie się do Urzędu Skarbowego
    o sprawdzenie pochodzenia majątku Pani Staroń widac po postach jakie
    zainteresowanie to budzi i nic nadzwyczajnego bo i majatek niebagatelny i osoba
    na piedestale, więc ludzie chcą wiedzieć. I ci co ją bronią i ci co zarzucają,
    że takiego majatku uczciwie dorobić sie nie mogła, będą wiedzieć jak naprawdę
    jest. Sprawdzić się da bo dochody można zbadać, a darowizny też sprawdzić.
    Uważam, że prasa i posłowie PiS, których darzę szacunkiem, a którzy wykazali,
    że walczą o czystośc naszego życia społecznego, powinni to wyjaśnić.
  • muraszka1 23.11.05, 22:41
    wszak nie pani Staron ma areszt?
  • Gość: *** IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.11.05, 22:46
    Ale wszystko przed nią.
  • Gość: Don Corleone IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 23.11.05, 22:49
    kurde już nic nie rozumiem! znaczy Staroń wrobiła prezesa i zarząd pojezierza a
    zrobiła to wszystko po to żeby zarobić te miliony? tak? ale jaja
  • muraszka1 23.11.05, 23:22
    Don,to Zenon P. jest "B"
    Staron,to jedyna odwazna :)
  • Gość: Don Corleone IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 23.11.05, 23:37
    bo z wypowiedzi expertów tego wątku płyną taki jasny i oczywisty wniosek ze już
    myślałem...
  • Gość: zzzzzz IP: *.olsztyn.mm.pl 24.11.05, 00:47
    Co tu do rozumienia, panie Corleone, wsadzic za kratki i już. A pieniadze jej
    zabrac i między nas podzielic! Przeciez w PRLu to nawet dziecko wiedzialo ze
    tak byc nie może. A teraz PiSy to nam obiecały. Glosowalismy na rozliczenia, no
    nie? A jak sie urzad skarbowy przekrętu nie dopatrzył, to skontrolować i
    zamknąć tam urzednikow, pewnie tez swoj interes krecą.
  • Gość: Spółdzielca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 08:03
    Ktos mnie zapytał, jaki mam interes w tym, aby tak interesować się sprawami
    spółdzielni Pojezierze.
    Ano taki, że jako członek spółdzielni w innym mieście doceniam to, co się stało
    w Ppojezierzu i ogromną rolę jaką w tym odegrała Lidia Staroń. Bez względu na
    dyskusję w obecnym wątku o jej stanie majątkowym itp. ta kobieta niewątpliwie
    przyczyniła się do ruszenia zarzadu spółdzielni mieszkaniowej na czele z
    prezesem, którzy do tej pory byli praktycznie nie do ruszenia. Ta kobieta
    udowodniła, że upór i wytrwałość mogą doprowadzić do rzeczy prawie
    niemożliwych, nie mieszczących się w głowie przeciętnego spółdzielcy,
    przekonanego, że nic nie można zrobić, że do końca swoich dni bedzie okradany
    przez złodziejską sitwę ze spółdzielni. Pisze o tym z całym przekonaniem, bo
    podobne rzeczy dzieja sie w mojej spółdzielni. Nie dalej jak wczoraj jeden z
    prezesów mojej spółdzielni, od wielu lat fałszujący sprawozdania finansowe,
    odmówił mi prawa zapoznania się z zapisami dotyczącymi ilości ciepłej wody
    zużytej przez mój budynek w ubiegłym roku. Facet, ktorego utrzymuję, który
    niekorzystnie rozporządza moim majątkiem, powiedział mi, że chce chodzić sobie
    po spółdzielni i wyciągać jakieś dane. Ten oszust nawet nie raczył zapoznać się
    z obowiązujacą ustawą o spółdzielniach mieszkaniowych dającą mi prawo domagania
    się od spółdzielni żądania przedstawienia kalkulacji nowych opłat. A chciałem
    sprawdzić to sam, a jaśnie pan uważa, że spółdzielnia to jego prywatny folwark,
    że ja mam tylko prawo bulić ile sobie on zażyczy i ten stan ma tak trwać dalej.
    Ponieważ trzeba wreszcie skończyc z tym a początek dała właśnie Lidia Staroń,
    dlatego uważam, że wszelkie ataki na nią mają na celu jej zdyskredytowanie i
    dalsze przedłużanie obecnej patologii w spółdzielniach mieszkaniowych.
  • Gość: *** IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 15:27
    Posłanka Staroń chce uchodzic za obrończynie spółdzielców, gdy tymczasem sama
    mieszka w luksusowej willii (wcale nie w spółdzielczym bloku!!), a ponadto ma
    jeszcze 2 domy, w tym jeden z działką z dostepem do jeziora w bardzo drogiej
    miejscowości pod Olsztynem, a oprócz tego kilka różnych lokali użytkowych,
    które wynajmuje innym. Paradoksem całej sytuacji jest to, że w SM Pojezierze ma
    ona lokal usługowy, który wynajmuje na restaurację i pizzerię, a do spółdzielni
    płaciła i cały czas płaci za te lokale tak, jak za mieszkanie, czyli 1,50 zł za
    metr kwadratowy, gdy tymczasem Ci, którzy od niej wynajmują płacą jej ponad 20
    zł, za metr. problem z procykiem zaczął sie od tego, że kazal jej płacić za
    lokal usługowy tak, jak za lokal usługowy, a nie za mieszkanie, a ona uważała i
    uważa, ze powinna płacić tyle co za mieszkanie. Od kilku lat toczy sie sprwa w
    sądzie i już w tym miesiącu miał być ogłoszony wyrok, ale Staroń znów wniosła
    jakieś wnioski (tak robi ciągle, żeby przeciągnąc sprawę)i wyrok przełozono na
    styczeń przyszłego roku. Tak wygląda ta idea obrończyni uciśnionyvch
    spółdzielców CHODZI JEJ TYLKO O WŁASNĄ KASĘ, O NIC WIĘCEJ, NIE ŁUDŹCIE SIĘ, ŻE
    BĘDZIE O KOGOKOLWIEK WALCZYĆ, CHYBA ŻE TYLKO PO TO, ABY DALEJ BŁYSZCZEC
    MEDIALNIE!!!
  • Gość: !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 15:36
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  • Gość: ??????????? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 15:41
    ależ w świetle tego co piszą inni to Janosik w spódnicy walczyła przecież o
    tych biednych spółdzielców co tak dużo płacą a nie osiebie.
  • Gość: Pani Ziuta IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 15:38
    Nie wiem po co w tej sprawie wypisują ciągle ci sami maniacy o spółdzieli to
    już było, finał znamy. Pójdźmy do przodu. Teraz za przykładem Pani Staroń,
    która nigdy nie ujawniała swego majatku bo nie musiała, a teraz musi, trzeba
    zbadać skąd go ma. Jest osobą publiczną i dopuszczając ją do władzy musimy
    wiedzieć z kim mamy do czynienia. A tak w ogóle to ciekawe kto w naszej
    skarbóce tak ją chroni??.
  • Gość: Pan Zenek IP: *.olsztyn.mm.pl 24.11.05, 16:47
    Tak, racja świeta! Teraz sie wydalo, że to nie Procyk nas spółdzielców gnębił
    tylko ta Staroniowa. Trzeba ją zawiesic w poslowaniu, póki sie nie rozliczy jej
    majątku. A ratusz powinien jej walnąć domiar, żeby sie nie pozbierała. Tych ze
    skarbówki też warto zawiesić, bo to przecież jasne, ze ją popierają. Ale PiS da
    wszystkim nauczkę.
  • Gość: !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 20:01
    Ja też liczę na to, że kto jak kto, ale PIS ją rozliczy, nie chcieli jej
    przecież na swoją listę do parlamentu, chociaż bardzo o to zabiegała.
  • Gość: hihihi IP: *.torun.mm.pl 24.11.05, 20:22
    Rybicki - tj, ten co załapał się na liste wyborczą przed poseł Staroń - hihihi
  • Gość: Mysliciel IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 23:18
    Jak czytam wasze posty to tak sobie myśle niedojdy życiowe, czy wy jesteście
    jakieś ograniczone, brak wam pomyslunku. Jeżeli macie okolo 40 lat i nie macie
    miliona to znaczy,że jesteście dupki. Jak widac są tacy co czworo dzieci
    zdążyli urodzic, nie pracowali całe zycie zawodowo, a dorobili się miliona.
    Ot spryciule. Pa ofermy zyciowe.
  • Gość: Pani Lidia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 18:37
    Przede wszystkim trzeba wyjasnic dwie sprawy, pierwsza dlaczego urząd skarbowy
    w Olsztynie nie podejmuje dzialań w celu wyegzekwowania podfatku VAT od
    wystawianych faktur za wynajmowanie lokalu uzytkowego. O tym, ze takie faktury
    sa wystawiane przez panią poseł wiadomo co najmniej od 5 lat, w fakturach poza
    kwota zaplaty za czynsz widniej kwota VAT-u. Drugie to dlaczego prezez
    spłódzielni mieszkaniowej Pojezierze w polowie lat 90-tych przyznał pani poseł
    bezplatne prawo do nieruchomosci uzbrojonej, na ktorej wybudowala lokal
    uzytkowy, ktory wynajmuje. za grudnt nie zaplaciła i ma go do dzisiaj.
    Powieksza on wartość majątku.
  • Gość: Jagi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 20:56
    Ty wierzysz, że ktoś daje miliony za darmo?
  • Gość: Pan Zenek IP: *.olsztyn.mm.pl 24.11.05, 21:03
    Tak, bo gdyby jakąś część tych milionów odpaliła PiSowi, to by ja zapisali u
    siebie na liste, tak jak Lepry i Wszechromki robiły, a tak musiała pojść do PO.
    I na to to jej bylo? Ma nauczke że skąpstwo nie popłaca, kapitalistka jedna. A
    teraz przyjdzie PiS i wszystko zabierze. I wszystkim nam bedzie lżej.
  • Gość: !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 22:04
    Jakbyś znał Staroniową, to byś wiedział, że ona tak łatwo nic sobie odebrać nie
    da (chyba, że cnotę!)
  • Gość: !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.11.05, 22:07
    Z tą cnotą, to tak tylko zażartowałem!
  • Gość: $$$$ IP: *.olsztyn.mm.pl 24.11.05, 22:33
    widziałem ja kilka razy, cnoty nie i nie chcę
  • Gość: Pan Zenek IP: *.olsztyn.mm.pl 24.11.05, 23:14
    PiS bierze wszystko. Cnote też zabierze.
  • Gość: Karolcia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 00:08
    O rany!!!!
  • Gość: Kazik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 15:36
    Do dziekanicy: Jak sie zorientowałem wiesz dużo o psłance, napisz mi więc
    proszę, gdzie mieści sie jej biuro zarządzania nieruchomościami. Chciałbym
    zobaczyć gdzie robi się te miliony?
  • Gość: ubik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 18:19
    Poczytałem sobie o posłance, znam ją głownie z plakatów, ale miałem potem
    okazję rozmawiac z nią osobiście i muszę stwierdzić, że kampanię wyborczą miała
    zorganizowaną profesjonalnie, a na zdjęciu odjęli jej 10 lat i co najmniej 10
    kilogramów.
  • muraszka1 25.11.05, 18:25
    a ja mieszkam w tym procykowie,
    nie znam pani Staron,ale Ja popieram
  • Gość: @@ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 18:38
    To znaczy, że chcesz płacić większy czynsz za mieszkanie po to, aby posłanka
    Staroń mogła płacić za swoje lokale tyle, co Ty za mieszkanie?
  • Gość: !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 18:44
    Ponieważ usunięto moją poprzednią wypowiedź, jak podano za złamanie regulaminu
    (nie wiem, czemu, nazwałem posłanke po imieniu!), to napiszę jeszcze raz:
    Staroń podwyższa czynsz tym, którzy od niej wynajmują lokale po tym, jak ten
    kto wynajmuje sam za własne pieniądze wyremontuje lokal!! Ona uważa, że
    standard sie podwyższył (jej nie obchodzi, że kosztem tego wynajmującego!) i
    każe sobie więcej płacić! Stąd własnie biorą się jej miliony!
  • muraszka1 25.11.05, 18:50
    moze ogloscie Zenka swietym?
    niech go pieklo pochlonie!
  • Gość: !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 19:17
    Pewnie jeszcze co niedzielę chodzisz do kościoła, prawda? Człowieku, skąd w
    Tobie tyle nienawiści, że aż odwołujesz się do piekła?
  • muraszka1 25.11.05, 19:23
    mylisz sie,wierze,ale nie praktykuje,mam swoja miare kontaktu z Bogiem,
    a Zenek,to nie jest nienawisc,to jest jak dotad bezradnosc na jego bezprawne
    poczynania :(
  • Gość: Maja IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 19:31
    Ładna mi bezradność, jak odwołujesz się do piekła!! Ja to też odbieram jako akt
    nienawiści.
  • Gość: Spółdzielca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 19:33
    Wychodzi na to, że Zenek w porównaniu z szatanem Staroń to po prostu święty!
    Jak to ludzie potrafią się maskować.
  • Gość: !!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 19:53
    Prawda!
  • muraszka1 25.11.05, 19:56
    to wytawcie mu (Zenkowi) oltarze,zbawil was od PGR-u ?
  • Gość: Lidka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 20:06
    A co Tobie takiego złego zrobił?
  • muraszka1 25.11.05, 20:26
    sporo,chociaz nigdy nie zalegam z oplatami,
    nawet z tymi za ogrzewanie,liczonymi chyba z nieba ;-)
  • Gość: old_nick IP: *.olsztyn.mm.pl 25.11.05, 20:52
    To ja juz nie rozumiem, za co prezes Procyk siedzi? Do niedawna sądziłem, że to
    spółdzielcy go oskarżają. Ale jak nie oni..?
    Uwolnić Procyka! Staroniową powiesić za ziobro pod ratuszem, tam gdzie staje
    świąteczna choinka! I niech tam powisi do Trzech Króli! A potem nastroje ludu
    sie zmienią - i na choince też zmiana!
  • Gość: zbyszek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 21:16
    za co siedzi Procyk do się wszyscy dowiedzą, jak bedzie proces. Jezeli poełnil
    przestępstwa to za nie odpowie. Jeżeli nie to go unniewinią. Nie potrzeby
    nikogo wieszać tylko wyjasnić sprawę oświadczenia majątkowego osoby publicznej,
    a to jest zasadnicza różnica.
  • Gość: kto następny? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 21:17
    No dobra, ale jak już powiesicie Staroniową za żebro, to co potem? Którego
    milionera będziecie obrabiali? Za rok też trzeba przystroi choinkę, no nie?
    Moherowa mafia od rozliczania nie lubi próżni.
  • Gość: zbyszek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 21:33
    Nie ma potrzeby nikogo wieszac za żebra, jak rownież obrażać od moherowej
    mafii. Natomiast konieczne jest wyjaśnienie pasywnosci urzędu skarbowej przy
    jego wiedzy o podatku Vat za faktury, otrzymania grudntu pod wybudowany pawilon
    handlowy. Tym tematem prokuratura w Elblągu się nie zajmuje. Pani poseł jest
    osoba publiczną i wyborcy mają prawo poznać sposób do zgromadzenia tak duzego
    majatku przez wybranego przez siebie przedstawiciela do Sejmu. Decydując sie na
    kandydowanie pani Staroń miała tego świadomość i zapewne nic do ukrycia w
    oswiadczeniou majątkowym. A kto następny, będzie oto trudno z uwagi na to, że w
    Olsztynie nie ma osób, które zgromadziły tak duży majątek.
  • Gość: kik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 22:14
    Ja mam propozycję dla red. Wojciechowskiej, ona z posłanką jest bardzo blisko,
    niech więc na łamach "GW" wytłumaczy ją z jej bogactwa,(z resztą nie raz juz
    pisala za nią jej wypowiedzi) niech więc teraz wytłumaczy ją przed wyborcami z
    tego olbrzymiego majątku. Jestem przekonana, że zrobi to tak, że żyły sobie
    wypruje, a na pokrycie majątku Staroniowej kwity znajdzie!
  • Gość: a IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 25.11.05, 22:32
    kto następny, będzie oto trudno z uwagi na to, że w
    >
    > Olsztynie nie ma osób, które zgromadziły tak duży majątek.



    chyba się grubo mylisz - popatrz ile jeździ po olsztynie gablot wartych po
    kilkaset tysi - ci wszyscy ludzie mają tyle samo a przeważnie znacznie więcej,
    także będą następni, bez obaw
  • Gość: Oj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 22:35
    to jednak chyba Ty się mylisz te gabloty to najczęściej za pieniądze banku
    kupione, a ich własciciele nieżle w kieszeni baku siedza
  • Gość: kik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 22:39
    No to wygląda, że jedna posłanka Staroń ma swoje 1,5 miliona na czysto!
  • Gość: old_nick IP: *.olsztyn.mm.pl 25.11.05, 22:40
    A banki to co, święte? Banki też trzeba prześwietlić i odebrać im nasze
    pieniądze!
  • Gość: he IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 22:44
    a co mają z tym wspólnego banki. Cekawe w jakiej wysokosci uzyska kredyt
    oosoba z czwórką małych dzieci. Nie trzeba prześwietlać banków tylko
    oświadczenie majątkowe posła.
  • Gość: old_nick IP: *.olsztyn.mm.pl 25.11.05, 23:02
    Banki naszą krwawicą się żywią! Nie wiesz o tym? Stamtąd się biorą cudze
    miliony, nie nasze!
  • Gość: kik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 23:03
    Potwierdzam,należy prześwietlić oświadczenie majątkowe posłanki, a potem
    zajrzec pod adresy nieruchomości, ktorych w tym oświadczeniu nie podała.
  • Gość: Pankracy IP: *.olsztyn.mm.pl 26.11.05, 06:55
    Nie wiem skąd tyle nienawiści w ludziach-chyba z zazdrości.Siedliście na panią
    Staroń i "wietrzycie ozory" na jej temat.A przecież jest kilku posłów przed nią
    jeżeli chodzi o zasoby majatkowe.Dlaczego nie komentujecie spraw tamtych
    osób.Gdyby to było podejście rzetelne to na pewno zwrócilibyście uwagę i na
    innych.Tak jak się dzieje na tym forum teraz to odbieram jako ujadanie
    kundelków Zenia P.Przecież majatek Staroniowej (jak przypuszczam) jest
    majatkiem RODZINY i trzeba go podzielić zapewne na kilka osób.Opamiętajcie się
    katolicy.To co robicie to jest GRZECH i nawet ojcie GRZYBEK was nie rozgrzeszy.
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.11.05, 23:06
    UKS jak tylko nie będzie się bał posłanki, to może to zrobic szybko i
    dokładnie, wtedy nie będzie niedomówień, najwyżej posłanka będzie musiała
    dopłacić co nieco (!!!) do urzędu i po problemie, a my wyborcy chcielibyśmy o
    tym sie dowiedziec.
  • Gość: kik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.05, 08:26
    Pankracy, co Ty za bzdury wypisujesz! Posłanaka miała podać w swym oświadczeniu
    majątkowym swój majątek, a nie rodziny!! Nie broń jej na siłę! Z większym
    majątkiem niż jej jest tylko 2 posłów, z resztą z tej samej parii, co ona, ale
    i tak różnice pomiędzy nią a nimi sa minimalne. Gdyby ona podała rzetelnie to
    co ma, (wypisała wszystkie nieruchomości), to przebiłaby ich ze swoim majątkiem
    i była na pierwszym miejscu, dlatego to ludzi boli. Tym bardziej, że uchodziła
    za biedną spółdzilecę, której nie stać na płacenie wygórowanych czynszów!
  • Gość: a IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.11.05, 12:43
    jezeli ktos dostaje od banku kredyt na samochod za kilkaset tysiakow, i taki
    kupuje to znaczy ze musi miec kasy kilkakrotnie wiecej (chyba ze znasz ludzi
    ktorzy posiadajac majatek 300 tysiakow kupuja samochod za 250)
  • Gość: Włodek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.05, 08:47
    A jaki ona ma samochód! tego wogóle nie podała w wykazie majątku!
  • Gość: zzzzzz IP: *.olsztyn.mm.pl 26.11.05, 09:18
    kik napisała:
    > Gdyby ona podała rzetelnie to
    co ma, (wypisała wszystkie nieruchomości), to przebiłaby ich ze swoim majątkiem
    i była na pierwszym miejscu, dlatego to ludzi boli. <

    Oj boli ludzi, boli, jak ktos ma. I nie pomoże żaden doktor Ojboli. Tu potrzeba
    Feliksa Dzierżyńskiego!
  • Gość: kik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.05, 09:29
    A tak wogóle to nie widzę problemu, nich wyborcza zajmie sie tematem, mają u
    siebie taką redaktor Wojciechowską, która z posłanką jest bardzo blisko, niech
    napisze o pochodzeniu jej majatku. Z pewnością zrobi to "RZETELNIE"!!!!
  • jana2706 26.11.05, 09:51
    popatrzcie uwaznie na wlasne "kieszenie" ;-)
    szkalowanie pani Lidii w niczym nie pomaga Zenkowi,raczej dziala odwrotnie
  • Gość: Spółdzielca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.05, 10:40
    Kilkakrotnie w tym watku wystepowalem w obronie Lidii Staroń, napisałem
    dlaczego, nie będę tego powtarzał.

    jestem raczej przekonany, że watek zainicjowali ludzie jej nieprzychylni, ale
    zaczyna mnie zastanawiać postawa samej Lidii Staroń, bo to przypomina mi
    chowanie głowy w piasek.
    Pani Lidia jest obecnie osobą publiczną, z którą wiele osob, również ja,
    wiazało i nadal wiąże pewne nadzieje. Jestem przekonany, że niewatpliwie wie o
    istnieniu tego wątku i dlatego chociaż raz, i to publicznie, podpisując się z
    imienia i nazwiska zając w tej sprawie stanowisko. Bo im dłużej to trwa bez jej
    reakcji, tym więcej traci z tego, czym przekonała wyborców. Sama jak i partia,
    do której należy czy z ramienia której startowała.

    W swoim otoczeniu, na moje zarzuty w stosunku do niektórych osób o niewłaściwe
    postępowanie czy nawet łamanie prawa spotykam się z argumentem, że nie zniżą
    sie one do mojego poziomu. A ponieważ mam niezbite dowody i wiem gdzie leży
    prawda to wobec tego uweażam, że milczenie jest przyznawanem racji własnie mnie.

    I dlatego teraz zaczyna mnie już dziwić postawa panii Lidii Staroń w tej
    sprawie - czyżby jej przeciwnicy mieli rację? Chciałbynm się mylić, ale to ona
    sama musi i mnie i swoich wyborców wyprowadzić z błędu. Nikt nie żąda od niej
    natychmiastowej reakcji na jakikolwiek ukazujący się paszkwil(udowodnianie, że
    nie jest się wielbładem!), ale rzeczowe zajęcie stanowiska w stosunku do
    dotychczasowych zarzutów jest wręcz konieczne aby nie stać się niewiarygodnym.
  • Gość: kot IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.11.05, 13:02
    nie przesadzaj, nie każdy zagląda na to forum i interesuje się jakimś
    oszczerczym obrzucaniem błotem a tym bardziej jaki miałby być cel takiego
    tłumaczenia się (dla mnie to by było trochę poniżające - tłumaczyć się przed
    ludźmi, oczywiście nie mam na myśli Ciebie, którzy uważają że prezes był ok i
    robił wszystko zgodnie z prawem a staroń to złodziejka która go może jeszcze
    wrobiła) - Ci ludzie już wydali wyrok pomimo tego że nikt nie był do tej pory w
    stanie podać żadnego faktu mimo wielokrotnych w tym wątku o nie zapytań(np. jak
    mówią o tych jej lokalach nieujawnionych to czemu nigdzie nie padł adres) i i
    tak nie zmienią zdania. Może zróbmy jakąś listę wątpliwości i napiszmy do
    wyborczej z prośbą o sprawdzenie tego - tylko że jeżeli okażą się to tylko
    pomówienia to finał będzie taki że wyborcza niczego nie wydrukuje w celu
    zaspokojenia ciekawości paru internautów a wszyscy Ci którzy ją oskarżają
    stwierdzą że wyborcza jest w zmowie
  • Gość: jedrek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.05, 14:10
    Czytając poprzednie posty zastanawiam się dlaczego majatek innych tak bulwrsuje
    ludzi?
    Jeżeli chodzi o mnie, wolę żeby osoby prające się polityka posiadały jakiś
    majątek. Dla mnie to oznacza że są skuteczne, a to ważne.
    Jeżeli p Staroń ujawniła swój majątek, to znaczy że liczy się chyba z
    możliwością kontroli, jeżeli nie przez UKS to przez media które (jak widać na
    tym przykładzie) nie przepuszczają takiej gratki.
    Przcież przepisanie go na inne osoby, czy inny sposób ukrycia nie stanowi w
    Polsce żadnego problemu. Jeżeli kogoś majątek p Staroń przeskadza, lub nie
    wierzy w jego uczciwe pochodzenie, niech nie głosuje na nią w następnych
    wyborach. Od sprawdzania majatków jest US.
    Tak działa prwdziwa demokracja, powoli.
    Nikt jeszcze nie wymyślił skuteczniejszego systemu.
  • Gość: lolo IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.11.05, 14:13
    popieram...
  • Gość: kik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.05, 17:17
    A ja popieram ostatni post spółdzielcy, w zupełności zgadzam się z tym, co
    napisał.
  • Gość: Kazik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.05, 17:35
    Czy ktoś mi w końcu powie, gdzie mieści się firma tej milionerki?? Jak takie
    wmiliony zarobiła, to ktoś wkońcu musi znać siedzibę jej firmy, nie jest ona
    chyba taka mała, żeby nie była znana w Olsztynie, skoro przynosi takie zyski!
  • jana2706 26.11.05, 17:38
    Kazik,czytaj pomiedzy wierszami,to sa ataki tych,ktorych utrzymywal Zenek ;-)
  • Gość: Toruńczyk IP: *.torun.mm.pl 26.11.05, 20:11
    Tak się zastanawiam, w jakiej sprawie ma zająć swoje stanowisko p. Staroń skoro
    zgodnie z ustawą ujawiniła swoj majątek. I co teraz ma się tłumaczyć prezowi
    dlaczego ma np. większy majątek od prezia, który i tak zapewne donosy na p.
    Staroń słał do Urzedów Skarbowych, jak i też sprawdzał bardzo dokładnie czy
    płaciła w pełnej wysokości podatki lolalne od swoich nieruchomości.
    Te psty celowo są nadawane, aby nikt nie interesował sie np. sprawą
    sfałszowania aktu oskarżenia przez adwokata prezia, czy też postępowaniem z
    prywatnego aktu oskarżenia na które to postępowanie sądowoe dowożony jest
    prezio z kicia. Kazał swoim przydupasom atakować panią poseł, bo ta z innymi
    nie chce sie zgodzić na cofnięcie aktu oskarżenia przez prezia, nawet z obawy,
    że zaatakują ją (i innych też) że dogadała się z preziem, a spółdzielców ma w
    nosie, bo chodzi jej tylko o prywatę itd.
  • Gość: kik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.05, 20:46
    Rany boskie!!! To ten prezes jest taki silny, że nawet z aresztu steruje
    ludźmi, żeby szkalować szanowną posłankę!!????? Oj, chyba sie toruńczykowi
    pokićkało w główce!!!
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.05, 20:55
    Cieszę się, że rozpoczęty przeze mnie temat ma tylu zainteresowanych.
    Przeczytałam spokojnie wszystkie posty i widzę, że toruńczyk, spółdzielca,
    dziekanica działają na zasadzie: "Kali bić to dobrze, a Kalego bić to źle". Po
    prostu, jak oni szkalują prezesa spóldzielni, to oni wystepuja w słusznej
    sprawie, a jak ktoś powie prwdę o posłance Staroń, to jest od
    razu "pretorianinem Zenka". Powtarzam, ja też dzierżawię lokal i nie mam
    pretensji o to, że płacę, bo płacic muszę, pewnie, że chciałabym płacić mniej,
    ale z tego co widzę, to będę musiała płacić więcej, właśnie przez taką posłankę
    Staroń, która nie płaci wcale!!! Ps. przepraszam, płaci za lokal, tak jak za
    mieszkanie (och, ja tez bym tak chciała, ale brakuje mi tupetu, a nie wiem, czy
    po prostu nie bezczelności!!).
  • Gość: Toruńczyk IP: *.torun.mm.pl 26.11.05, 21:34
    Jak dla mnie to Ty żadnej prawdy nie powiedziałaś o p. Staroń. Nie masz odwagi
    przeciwstawić się bezprawnemu naliczaniu Ci czynszu większego niż uważasz, to
    nie zwalaj winy na innych, że za nich płacisz, bo oni nie chca płacić takiego
    jak ktoś im ustali na poziomie wziętym z sufitu. Jeżeli p. Staroń płaci niższy
    czynsz niż jej ustalono, bo prezio tak sobei zażyczył, to nie oznacza, że jak
    udowodnią jej w sądzie, że czynsz został ustalony na prawidłowym poziomie
    wynikającym z przepisów prawa, w tym i spółdzielczego, to ona nie zapłaci tej
    czesci z dsetkami, która teraz nie płaci. Żeby prezesów spółdzielni
    mieszkaniowych sprowokować do rzetelnego przedstawienia kalkulacji w
    wyliczonych przez nich tzw. stawek czynszowych za lokale użytkowe i
    mieszkaniowe, to najlepszą metodą jest właśnie metoda zastosowana przez p.
    Staroń - płacić, ale nie tyle i chcą, a jak nie chcą przedstaić rzetelnej
    kalkulacji, to niech przed s adem udowadniaja, że tyle sie im należy - a przed
    sądem mszą podac np. ile z określonego cznszu np. idzie na wynagrodzenie
    zarządu itd. i tym sposobem p. Staroń / prokuratura też/ dowiedziała się i
    jeszcze dowie się o wszystkim
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.05, 21:42
    Szanowny Toruńczyku, prawda jest taka, że właśnie (17 listopada br.) zapadł
    wyrok w sprawie jednego z dużników z grupy Staroń i musi on dopłacać i to nie
    mało do spółdzielni, bo sąd stwierdził, że to własnie sółdzielnia miała rację.
    Miał też byc ogłoszony wyrok w sprawie długu posłanki, ale ona juz którys z
    kolei raz wniosła dodatkowe wnioski do sprawy i ogłoszenie wyroku przełożono na
    styczeń przyszłego roku, swoja drogą podejrzewam, że sąd po tych jej
    działaniach po prostu sie jej boi!!! Ja akurat i mieszkam i dzierżawię lokal ze
    spółdzielni, więc znam sprawe niejako z dwóch stron. Staram sie patrzec
    obiektywnie i moim zdaniem, rzeczywiście czynsz na lokale mógłby być mniejszy,
    ale napewno nie taki jak za mieszkanie!! a tak chce i tak płaci posłanka i z
    tym sie NIE ZGADZAM!!!
  • labeotropheus 27.11.05, 10:22
    Gość portalu: Agata napisała:
    > Ja akurat i mieszkam i dzierżawię lokal ze
    > spółdzielni, więc znam sprawe niejako z dwóch stron.

    (LB)Wnoszę na tej podstawie, że jesteś przedsiębiorcą.

    > moim zdaniem, rzeczywiście czynsz na lokale mógłby być mniejszy,
    > ale napewno nie taki jak za mieszkanie!!

    (LB) Pierwszy raz stykam się z przedsiębiorcą, który z taką ochotą przyznaje,
    że ponoszenie wyższych kosztów jest fajniejsze niż niższych.
    Coś mi tu średnio pachnie....

    --
    Czy właściwą drogą podąża
    Jordania po śmierci króla
    Husajna?
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 11:30
    Czy nie podoba Ci się to, że myślę racjonalnie? Ja to wszystko przećwiczyłam
    jak zaczynałam wojenkę wspólnie z Panią Staroń, do mnie ( w przeciwieństwie do
    niej) trafiły argumenty, które mi przedstawiono. Może właśnie dlatego, że
    mieszkam w spóldzielni i wiem, że z lokalu uzytkowego ma być zysk,a mieszkalny
    ma być opłacany tylko za pokrycie rzeczywiście poniesionych kosztów na jego
    utrzymanie. Co w tym złego, że nie walczę jak lwica (staroń) o swój własny
    interes, tylko widzę ogół sprawy? czy uważasz, że to źle?
  • Gość: Spółdzielca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 11:45
    Napisz jeszcze raz, w bardzo wyraźny sposób, o co ci chodzi w tym wątku? O co
    masz żal do L. Staroń? Że ma majątek? Że zdobyła go nieuczciwie? Że żyje
    kosztem spółdzielców z Pojezierza? Że weszła do sejmu? Ja się w tym gubię!

    Zapewne L. Staroń będzie miała biuro poselskie w Olsztynie, jeśli zależy Ci na
    interesie spółdzielców, bo to piszesz, to pójdź do niej i przedstaw sprawę a
    ona niech o to walczy w sejmie, bo ja też ciągle na to liczę. Np. chodzi o
    dostęp do dokumentów, bo jako spółdzielca jestem zdany na łaskę i niełaskę
    zarządu.
    Skieruj konkretne pismo w tych sprawach do L. Staron, opublikuj to na tym
    forum, będziemy wtedy wiedzieć, czy L. Staroń rzeczywiście chce poprawy
    sytuacji wyzyskiwanych spółdzielców czy tylko tak jak wielu polityków, co
    napisal olo, chciała wejść do parlamentu a potem zapomniała o wyborcach. Teraz
    jest tyle możliwości zdemaskowania i ośmieszenia takich polityków, że tylko z
    tego korzystać i chcieć.
  • labeotropheus 27.11.05, 21:23
    Gość portalu: Agata napisała:

    > Czy nie podoba Ci się to, że myślę racjonalnie?

    (LB) Nie gniewaj się - bardzo się staram, ale racjonalizm trochę trudno mi tu
    odnaleźć. Zaraz uzasadnię mój pogląd.

    > Ja to wszystko przećwiczyłam
    > jak zaczynałam wojenkę wspólnie z Panią Staroń, do mnie ( w przeciwieństwie
    > do niej) trafiły argumenty, które mi przedstawiono.

    (LB) No więc po pierwsze - wydaje mi się, że Wasze sytuacje jednak "trochę" się
    różnią. Skoro jesteś najemcą (a nie dzierżawcą - jak piszesz - skoro chodzi o
    lokal) to rzeczywiście z tego może być biznes dla spółdzielni. Po drugie
    jednak - Pani Staroń przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo - a z tego
    tytułu, biznesu spółdzielnia mieć nie może. Może jedynie pokryć koszty, które
    na taki lokal ponosi.Więc nie porównuj tych dwóch rzeczy, a Wasza wojna (o ile
    w ogóle była) nie mogła być wspólną.

    > Co w tym złego, że nie walczę jak lwica (staroń) o swój własny
    > interes, tylko widzę ogół sprawy? czy uważasz, że to źle?

    (LB) Oczywiście nic w tym złego. Bardzo wysoko cenię sobie obiektywizm, co już
    kilkakrotnie na Forum podkreślałem. Odnoszę jednak wrażenie, że nie podchodzisz
    do tego racjonalnie i chłodno - jak sama twierdzisz. Choćby ton Twoich postów
    temu przeczy. Różne podkreślenia, wykrzykniki, czy wielkie litery.
    Na koniec zaznaczam, że nie przynależę ani do stowarzyszenia, ani też - jak to
    się tu określa jakiejś tam drużyny:)

    --
    Czy właściwą drogą podąża
    Jordania po śmierci króla
    Husajna?
  • labeotropheus 27.11.05, 21:32
    labeotropheus napisał:

    > Pani Staroń przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo - a z tego
    > tytułu, biznesu spółdzielnia mieć nie może. Może jedynie pokryć koszty, które
    > na taki lokal ponosi

    Muszę uzupełnić swój własny post. Nie znaczy naturalnie powyższe, że koszty te
    nie mogą być wyższe od kosztów ponoszonych przez spółdzielnię na mieszkanie.
    Wręcz przeciwnie - mogą i pewnie są. Ale powtarzam - nie może miec spółdzielnia
    zysku w takiej sytuacji.
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 21:36
    Labeotropheus, bardzo ładnie napisałeś. Przyznaje Ci rację, jestem zbyt
    emocjonalna, ale to może dlatego, że tak bardzo zawiodłam sie na posłance
    Staroń i teraz mam już nawet żal za to do samej siebie, że tak jej zaufałam,
    ale nie mogę tutaj wszystkiego napisać, bo nie chcę, żeby mnie rozpoznała, gdyż
    juz wiem, że ta osoba potrafi zniszczyc każdego ( z resztą nie wiem, czy już za
    dużo w moich emocjach o sobie nie napisałam). W każdym bądź razie, wszystko to,
    co napisałam, zrobiłam to szczerze. Odnośnie różnic w formie własności lokalu,
    to akurat nie masz racji, potwierdzam, że w/g aktualnego prawa spółdzielczego,
    nawet jak ktoś ma lokal własnościowy, ale na terenie gruntu spóldzielni (a tak
    ma Staroń, bo grunt pod lokalem jest własnością spóldzielni, a nie jej i stąd
    ta cała wojna), to musi płacic więcej, bo spóldzielnia ma prawo brać za
    dzierżawę gruntu dodatkowe opłaty, bo i tak musi płacić za ten grunt większy
    podatek do Urzedu Miasta. Ja to już przerabiałam, bo też chciałam wykupić lokal
    i zorientowałam się, że tylko wówczas to opłacałoby mi się, gdybym sama
    wybudowała go na własnym gruncie. Posłanka wszystkich wokól zrobiła na szaro,
    bo ona walczy tylko o swoje. Ogólem dziękuje Ci za rzeczywiście chłodne
    spojrzenie na sprawę, to mnie też troche ostudzi, pa!
  • labeotropheus 27.11.05, 22:13
    Dziękuję za miłe słowa, nie mniej jednak w kwestii prawnej pozostanę przy
    swoim. Spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu (nie ważne w tym miejscu
    jakiego) jest ograniczonym prawem rzeczowym ustanowionym na własności
    spóldzielni. I nic więcej. W związku z tym czynsz dzierżawny juz w to nie
    wchodzi. Bo i na jakiej podstawie?
    Nie zgadzam się też z tymi głosami, zgodnie z którymi posłanka Staroń "dostała"
    grunt za darmo. Moim zdaniem ona go nie dostała. Grunt jest nadal własnością
    spóldzielni. I na tym gruncie spółdzielnia ustanowiła ograniczone prawo
    rzeczowe w postaci spółdzielczego własnościowego prawa. I tyle.

    --
    Czy właściwą drogą podąża
    Jordania po śmierci króla
    Husajna?
  • Gość: olo IP: *.ols.vectranet.pl / 62.29.133.* 27.11.05, 11:04
    Pani L.Staroń nie płaci czynszu za dzierżawę lokalu. Bo nie musi. Dlatego że
    lokal jest jej WŁASNOŚCIĄ !! Lokal wybudowany na terenie spółdzielni.
    Eksploatację - wywóz śmieci, utrzymanie terenu, itd - zapewnia sp-nia. I za to,
    i tylko za to ma prawo pobierać wynagrodzenie, zgodne z poniesionymi kosztami.
    Gdyby lokal był własnością spółdzielni, wówczas prezes może dowolnie ustawiać
    wysokość czynszu - ponieważ mamy wolny rynek. Ale nie dla osób które są
    WŁAŚCICIELAMI lokalu !!!
  • Gość: obeznany z prawem IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 11:25
    I tu się mylisz mój drogi, bo nie tylko te koszty powinien płacić właściciel
    lokalu, bo w ustawach o spóldzielczości mieszkaniowej wyraźnie jest
    powiedziane, że nawet jak ktoś ma własnościowe prawo do lokau użytkowego, to
    nie może płacić tak jak za mieszkanie, bo podstawowoą ideą s-ni mieszkaniowej
    jest zapewnienie mieszkań jej lokatorom, a z wybudowanych w niej lokali maja
    prawo mieszkańcy czerpać korzyści i czynsze nawet NIE MOGĄ BYĆ TAKIE SAME JAK
    ZA MIESZKANIE, a o to własnie (żeby byly takie jak za mieszknaie) poszła
    walczyc do sejmu nasza posłanka!!! To jest cały paradoks sytuacji, bo
    mieszkańcy wybrali ją mając nadzieję, że ulży ich doli, a ona walczy o wąską
    grupę lokalowców!!
  • Gość: kordelia IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 27.11.05, 12:32
    agata jak tak znasz sytuację spółdzielni, staroń i prawo spółdzielcze to może
    ty pracownikiem spółdzielni jesteś?
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 13:41
    Nie, nie jestem, mieszkam w Pojezierzu i dzierżawie tam lokal, tak jak juz
    pisałam. Patrzę na sprawę chłodno i bez emocji, jak niektórzy.
  • Gość: kordelia IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 27.11.05, 18:07
    ...a łyżka na to - niemożliwe...
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 20:17
    ...a jednak możliwe, Kordelio...
  • Gość: Toruńczyk IP: *.torun.mm.pl 27.11.05, 20:27
    że do biurka pani Władzi też włamała się pani Staroń, bo kto przecież inny jest
    na tyle bezczelny - a ty Agato będziesz za panią Staroń , panią Władzię i pana
    Zenka za to płaciła wyższy czynsz od lokalu użytkowego :
    miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,3036258.html
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 20:30
    Niestety mój drogi (nie wiem, czy obserwatorze, czy toruńczyku?) byc może masz
    rację.
  • Gość: toruńczyk IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 21:18
    pomawiasz panią poseł o pepełnienie przestepstwa, namieżą cię i skończy się
    twoje pyskowanie
  • Gość: ciekawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 21:16
    Pani L.Staroń nie płaci czynszu za dzierżawę lokalu. Bo nie musi. Dlatego że
    > lokal jest jej WŁASNOŚCIĄ !! Lokal wybudowany na terenie spółdzielni.
    Zapominałemś, że poprzedni prezes za darmo dał pani poseł grunt będący
    wlasnoscią spółdzielni pod budowę tego lokalu. Jest to majątek członków
    spóldzielni, a wartość tego lokalu pani poseł wyceniała w oświadczeniu na
    300.000 zł.
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 21:41
    Ciekawy, od kiedy prezesi spóldzielni rozdają (za darmo!!!) grunty należące do
    spółdzielni!!???
  • Gość: do agaty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 21:46
    grunt, na ktorym pani poseł wybudowała lokal użytkowy o pow. 196 m kw dostala
    od prezesa spółdzlieni w połowie lat 90tych (nie wiem kto był wówczas prezesem
    spóldzielni. Ten majątek jako właśnościowe prawo do lokalu uzytkowego pani
    posel ujawniła w oświadczeniu majątkowym podajac wartość lokalu na 300.000 zł
    Prokurarura w Elblągu zna ten wątek ale ją to nie interesuje.
  • Gość: Toruńczyk IP: *.torun.mm.pl 27.11.05, 21:59
    Kończę tą dyskusję, bo zaczynają się pode mnie podszywać - nastęnym razem jak
    zaczniesz jakis temat, to zapoznaj się z prawdziwym stanem faktycznym sprawy.
    Rzeczik Praw Obywatelskich intersuje się sprawami lokali użytkowych w
    Olsztynie, a Ty zaczynasz temat, który prowadzi do nikąd:
    Prawo mieszkaniowe
    Podwyżka musi być uzasadniona
    To spółdzielnia mieszkaniowa, a nie jej członkowie, powinna udowodnić przed
    sądem, że podwyżki opłat, które wprowadza, są zasadne.
    Tak uważa rzecznik praw obywatelskich. Wniósł on skargę do Sądu Najwyższego na
    prawomocne już orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Wyrok - jego
    zdaniem - narusza prawo.
    Dotyczy grupy członków, którzy otrzymali przydziały od spółdzielni
    mieszkaniowej na lokale użytkowe (handlowe). Nie spodobały się im jednak
    zasady, na jakich zamierzała podnosić im opłaty za te lokale (ustalono je na
    podstawie starych przepisów spółdzielczych). Wynikało z nich, że razem z
    podwyżką opłaty za mieszkania miały iść w górę o określony procent także te za
    lokale użytkowe. I nie miało większego znaczenia, czy wydatki związane z tymi
    lokalami faktycznie rosły.
    Dlatego spółdzielcy, po otrzymaniu przydziałów, odmawiali uiszczania opłat
    ustalanych według tych zasad. Spółdzielnia wystąpiła więc przeciwko nim do Sądu
    Okręgowego w Olsztynie. Sąd stanął po stronie spółdzielców. Uznał, tak samo jak
    RPO w swojej skardze, że spółdzielnia powinna udowodnić w sądzie, że to ona ma
    rację, a nie jej członkowie. Tymczasem jej argumenty nie były przekonujące.
    Odmiennego zdania był z kolei wspomniany Sąd Apelacyjny. Zarzuty spółdzielców -
    uważał - nie są pozbawione racji, ale to oni, a nie spółdzielnia, powinni
    dostarczyć wiarygodnych dowodów na poparcie swoich racji. Tymczasem
    przedstawione przez nich w sądzie dwie opinie ekspertów nie są wystarczające. -
    Sąd naruszył art. 6 kodeksu cywilnego, mówiący, że ciężar udowodnienia faktu
    spoczywa na osobie, która wywodzi z niego skutki prawne. To spółdzielnia więc
    powinna uzasadnić podwyżkę - mówi Kamila Dołowska z Biura RPO. Poza tym doszło
    do naruszenia kilku przepisów konstytucji. Władze publiczne powinny chronić
    konsumentów (tu spółdzielców) przed działaniami zagrażającymi nieuczciwymi
    praktykami rynkowymi. W uzasadnieniu swojej skargi rzecznik przytacza m.in.
    glosę dotyczącą tego wyroku - jej autor prezentuje podobne do niego poglądy.
    ret


    WYŻSZE OPŁATY ZA LOKAL UŻYTKOWY -za ciepło też płacisz więcej w tym swoim
    lokalu użytkowych, jak tak to robią was wszystkich w konia :
    Jestem właścicielem lokalu użytkowego. Wspólnota podjęła uchwałę, że będę
    płacił 60 proc. więcej za ciepło zużyte na potrzeby lokalu niż właściciele
    mieszkań. Czy miała do tego prawo?
    Wspólnota ma prawo obciążyć właścicieli lokali użytkowych wyższymi zaliczkami
    na poczet utrzymania nieruchomości wspólnej, ale tylko jeżeli jest to
    uzasadnione sposobem korzystania z lokalu (art. 12 ust. 3 ustawy o własności
    lokali). Przykładowo, w budynku znajduje się sklep, a jego klienci zaśmiecają
    klatkę schodową. Wtedy wspólnota ma prawo zażądać od właściciela sklepu, by
    płacił więcej za wywóz śmieci. Takiego uzasadnienia jednak nie ma w wypadku
    opłat za ciepło.
  • Gość: pracownik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 22:22
    Też mnie zastanawia, jak prezes spóldzielni może rozdawać spółdzielczą
    własnośc, chyba tylko pani Staroń ma taki przywilej? A swoją droga, to już
    słyszałem, że posłanka chce się uwłaszczyć i za przysłowioew grosze, tak jak
    mieszkańcy bloków, chce wykupić grunt pod lokalem. Czyli cel uświęca środki.
  • Gość: lolo IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.11.05, 23:12
    z tego co ja kojarzę poszło o to, jak mówi staroń, że prezes powiedział jej że
    należy się procent a jak nie to podnosi czynsz, ona się nie zgodziła i podniósł
    i z tego wybuchła afera pojezierza.
  • Gość: ktoś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 12:04
    To jest właśnie wersja posłanki Staroń, która pasowała do jej koncepcji, a tu
    chodziło o to, że ona płaciła za lokal użytkowy taki czynsz jak za mieszkanie,
    przyszedł Procyk, zobaczył to i kazał płacic więcej, więc Staroń rozpoczęła
    wojnę, i to wszystko!!
  • Gość: Spółdzielca IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 12:11
    Czyli Procyk siedzi tylko za dbałość o interes spółdzielców???

    A co fałszerstwa wyborcze, podzielniki, mieszkanka dla olsztyńskiego
    establishmentu, 10 procent itp? To też wersja L. Staroń do kampanii wyborczej?
  • Gość: ktoś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 13:39
    To wszystko wyjaśni śąd, bo jak na razie, to tylko "wyborcza" słowami red.
    Wojciechowskiej wydała już na Procyka wyrok, a jak będzie, to sie dopiero okaże.
  • Gość: 5555 IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 21:39
    Natomiast o tym, że jeden sędziów SO w Olsztynie dostał już dwa wytki za
    doprowadzenie w dwóch sprawach czynszowych do przewleklosci postępowania
    sądowego red. Wojciechowska już nie napisze, jak również, że u tego sędziego
    szukują się w tych sprawach kolejne wnioski przewlewkłość.
  • Gość: lolo IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 26.11.05, 23:05
    z tego co zauważyłem czytając ten wątek jedyny raz określenie pretorianinem
    kogoś padło od Ciebie w stosunku do mnie i by najmniej nie zostałem określony
    jako pretorianin zenka. Zenek ma zarzuty jakie widzi każdy, są nie do obalenia
    jak narazie i to o czymś świadczy, natomiast staroń ich jak narazie nie ma i
    własnie dlatego o szkalowaniu możemy mówić w przypadku staroń a nie prezesa. a
    swoją drogą skoro zenek był tak wszechmocny w olsztynie jak był to bez problemu
    gdyby staroń coś za paznokciami miała to by jej wyciągnął i wykorzystał w
    walce.
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.11.05, 23:56
    Czy zarzuty Zenka są do obalenia, czy nie, to się dopiero okaże w sądzie. Też
    się zgadzam z tobą, że gdyby Zenek był tak wszechmocny, to poradziłby sobie ze
    Staroń bez probleemu, albo więc tak wszechmocny nie był, albo tak wszechmocna
    była ona (??!!) Oto jest pytanie! z doświadczeń życiowych wiem, że najmocniejsi
    są Ci, co maja największą kasę, no i tutaj wyszło szydło z worka.
  • Gość: uwolnić zenka IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 27.11.05, 12:26
    Ty chyba nie bardzo wiesz na jakie kwoty są przetargi w pojezierzu od których
    miały, jeśli to prawda , pochodzić te sławetne procenty skoro uważasz ze staroń
    jest bogatsza. Poza tym uważam że to coś znaczy że tak ewidentnie i uparcie
    przekłamujesz fakty, sięgając absurdu typu zenek był biedny i nic nie mógł a
    staroń była wszechmocna i go udupiła (a nie pamiętasz o bloku w którym
    mieszkania kupili poniżej kosztów sędziowie, o zebraniach członków na które
    członkowie nie byli wpuszczani i nie mogli wyegzekwować swojego prawa do
    udziału w tych zebraniach bo wymiar sprawiedliwości i policja były bezsilne,
    teraz ta sprawa ze sfałszowaniem dokumentu przez adwokata itd. można mnożyć bez
    liku ale nie ma sensu bo tą historie zna nie tylko większość olsztyna ale za
    sprawą mediów (chyba że też są w kieszeni staroń?!) sporo ludzi z całej polski).
  • warung 27.11.05, 02:18
    do wladzy do polityki idzie sie po trupach pod pozorem dodroczynnosci dla
    narodu robi sie dobroczynnosc dla siebie przeciez wszyscy w tz 3RP tak
    robia
  • Gość: Agata IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.11.05, 10:13
    Warung, niestety masz rację!!!!
  • Gość: olo IP: *.ols.vectranet.pl / 62.29.133.* 27.11.05, 11:08
    A w 4RP będzie inaczej ? ;-) Przecież PiS i berety już wycofują się z obietnic
    przedwyborczych. One były potrzebne tylko w celu zdobycia władzy. Wg.
    zasady: "Najpierw na mnie zagłosujcie, później w d... pocałujcie!
  • Gość: **** IP: 213.25.95.* 28.11.05, 08:38
    I jakoś nikt dotąd nie zauważył ze jej oświadczenie majątkowe jest
    nieprawidłowo wypełnione. W jego pkt. II wartość domu o pow. 179,65m nie
    została podana - kto nie wierzy niech wejdzie na stronę sejmu.
  • Gość: bolec IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.11.05, 10:20
    ale jaja, błędnie wypełniła oświadczenie podobnie jak tusk, kaczyński,
    cimoszewicz i wielu innych, kto nie wierzy niech wejdzie na stronę sejmu
    PS. na poważnie to błędy w oświadczeniu to niefajna skucha ale często są
    dziełem niezamierzonego przypadku
  • Gość: buba IP: 217.153.160.* 28.11.05, 21:41
    nie umie wypełniać oświadczeń, fatalnie się ubiera, fryzura też marna i po co
    kobiecie te miliony?!
  • Gość: miron IP: *.olsztyn.sdi.tpnet.pl 28.11.05, 22:58
    żeby zawistnikom pograć na gulu
  • Gość: ? IP: *.torun.mm.pl 29.11.05, 09:11
    Podwyżka musi być uzasadniona
    To spółdzielnia mieszkaniowa, a nie jej członkowie, powinna udowodnić przed
    sądem, że podwyżki opłat, które wprowadza, są zasadne.
    Tak uważa rzecznik praw obywatelskich. Wniósł on skargę do Sądu Najwyższego na
    prawomocne już orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Wyrok - jego
    zdaniem - narusza prawo.
    Dotyczy grupy członków, którzy otrzymali przydziały od spółdzielni
    mieszkaniowej na lokale użytkowe (handlowe). Nie spodobały się im jednak
    zasady, na jakich zamierzała podnosić im opłaty za te lokale (ustalono je na
    podstawie starych przepisów spółdzielczych). Wynikało z nich, że razem z
    podwyżką opłaty za mieszkania miały iść w górę o określony procent także te za
    lokale użytkowe. I nie miało większego znaczenia, czy wydatki związane z tymi
    lokalami faktycznie rosły.
    Dlatego spółdzielcy, po otrzymaniu przydziałów, odmawiali uiszczania opłat
    ustalanych według tych zasad. Spółdzielnia wystąpiła więc przeciwko nim do Sądu
    Okręgowego w Olsztynie. Sąd stanął po stronie spółdzielców. Uznał, tak samo jak
    RPO w swojej skardze, że spółdzielnia powinna udowodnić w sądzie, że to ona ma
    rację, a nie jej członkowie. Tymczasem jej argumenty nie były przekonujące.
    Odmiennego zdania był z kolei wspomniany Sąd Apelacyjny. Zarzuty spółdzielców -
    uważał - nie są pozbawione racji, ale to oni, a nie spółdzielnia, powinni
    dostarczyć wiarygodnych dowodów na poparcie swoich racji. Tymczasem
    przedstawione przez nich w sądzie dwie opinie ekspertów nie są wystarczające. -
    Sąd naruszył art. 6 kodeksu cywilnego, mówiący, że ciężar udowodnienia faktu
    spoczywa na osobie, która wywodzi z niego skutki prawne. To spółdzielnia więc
    powinna uzasadnić podwyżkę - mówi Kamila Dołowska z Biura RPO. Poza tym doszło
    do naruszenia kilku przepisów konstytucji. Władze publiczne powinny chronić
    konsumentów (tu spółdzielców) przed działaniami zagrażającymi nieuczciwymi
    praktykami rynkowymi. W uzasadnieniu swojej skargi rzecznik przytacza m.in.
    glosę dotyczącą tego wyroku - jej autor prezentuje podobne do niego poglądy.
    ret


    WYŻSZE OPŁATY ZA LOKAL UŻYTKOWY -za ciepło też płacisz więcej w tym swoim
    lokalu użytkowych, jak tak to robią was wszystkich w konia :
    Jestem właścicielem lokalu użytkowego. Wspólnota podjęła uchwałę, że będę
    płacił 60 proc. więcej za ciepło zużyte na potrzeby lokalu niż właściciele
    mieszkań. Czy miała do tego prawo?
    Wspólnota ma prawo obciążyć właścicieli lokali użytkowych wyższymi zaliczkami
    na poczet utrzymania nieruchomości wspólnej, ale tylko jeżeli jest to
    uzasadnione sposobem korzystania z lokalu (art. 12 ust. 3 ustawy o własności
    lokali). Przykładowo, w budynku znajduje się sklep, a jego klienci zaśmiecają
    klatkę schodową. Wtedy wspólnota ma prawo zażądać od właściciela sklepu, by
    płacił więcej za wywóz śmieci. Takiego uzasadnienia jednak nie ma w wypadku
    opłat za ciepło
  • Gość: d IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 15:21
    Torunczyku i gościu, bo to chyba ta sama osoba, przestań podawać te same posty
    nie związane z tematem, to: nie lokalna gazeta wyborcza torunia, tam też to
    samo wypisujesz. Temat nie dotyczy opłat ekspaltacyjnych w spółdzielniach
    mieszkaniowych, lecz nieprawidłowo wypełnonego oświadczenia majątkowego
    posłanki.
  • Gość: ciekawy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 15:27
    Dlaczego nie napisałeś, czy SN przyjął kasację do rozpoznania, czy odmowił jej
    przyjęcia, bo rozstrzygniecie SN już w tej sprawie zapadło. Czyżby temat
    czynszu za lokale uzytkowe pojawił ponownie po 17 listopada, gdy SO w Olsztynie
    zasądził kwotę od innego członka stowarzyszenia, stwierdzająć, iż jest
    dłużnikiem wszystkich członków spółdzielni, bo nie pałacił właściwie opłat.
  • labeotropheus 29.11.05, 16:08
    Gość portalu: ciekawy napisał:
    > Dlaczego nie napisałeś [...]

    (LB) Nie wiesz dlaczego nie napisał? odpowiedź jest boleśnie prosta.
    1. bo należy do jakiejś drużyny,
    2. bo ma klapki na oczach,
    3. bo jest czystą esencją tego, co sam wytyka, czyli:
    a) uprawia chorą propagandę,
    b) za wszelką cenę stara się indoktrynować otoczenie, ponieważ on -
    Toruńczyk najlepiej wie o co chodzi w życiu, na czym ono polega oraz ile winny
    wynosić opłaty eksploatacyjne, a także to - kogo należy lubić, a po kim jechać,
    jak po....
    4. bo jego umysł cechuje się taką głębią, jak pokrywka od słoika, a świat jest
    tak skomplikowany jak siedzisko taboretu.
    Jego "czarno - białe" spojrzenie na rzeczywistość jest porażające. Mam
    nadzieję, że potknie się kiedyś o jeden z wielu tysięcy odcieni szarości sobie
    gębę "obtłucze".

    --
    Czy właściwą drogą podąża
    Jordania po śmierci króla
    Husajna?
  • Gość: ktoś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 16:28
    Brawo labeotropheus, zgadzam się z Tobą całkowicie! Pa!
  • Gość: cis IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.11.05, 22:55
    Poczekajmy na rozstrzygnięcie Sądu w sprawie długu Staroń w spóldzielni, bo to,
    że dług jest, to jest ogólnie wiadome, zobaczymy tylko w jakiej wysokości.
  • Gość: Kazik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.05, 02:16
    Pytam się już któryś raz: czy ktoś wie,pod jakim adresem mieści sie firma tej
    milionerki? Ponoć to ma byc biuro zarządzania nieruchomościami? Proszę,
    podajcie adres.
  • Gość: $ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.05, 12:06
    dziwi mnie
    partyjne kolesiostwo. Pani poseł Staroń niezgodnie z prawem wypełniła
    oświadczenie majątkowe (nie okresliła wartości jednego z dmów o pow. 179
    mk.).Tusk jako lider partii ma obowiązek podjąc kroki aby to oświadczenie
    poselskie zostało uzupełnione i zawierało pełny stan majątkowy posłanki.A tutaj
    widać brak jakiejkolwiek reakcji.
  • Gość: kuba IP: *.internetdsl.tpnet.pl 30.11.05, 16:46
    przeczytałem wszystkie posty i jestem zdania, że w przeważającej większości
    piszą je te same osoby - kumple zenia z zaprzyjażnionego szmatławca. Wystarczy
    zadać sobie pytanie dlaczego gazeta olsztynska nigdy nie napisała nic dobrego o
    stowarzyszeniu (pisały o tym tylko gazety krajowe,)natomiast preparowała o pani
    Staroń kłamliwe artykuły. Do dzisiaj echo pojezierza redaguje były dziennikarz
    GO - Lech kryszałowicz.A w sprawie oświadczenia z gazety olsztynskiej - NIGDZIE
    nie doszukałem się stwierdzenia (które jasno wynika ze stron sejmowych), że to
    jest współwłasność - czyli Pani Poseł ma majątek wart nie milion dwieście
    tysięcy - tylko POŁOWe tego, a więc ok.60.000zł (dziennikarz się znowu
    pomylił!?). Myślę, że to już czas, aby Pani Poseł zaskarżyła gazetę olsztyńską...
  • Gość: olshtyn.pl IP: *.ols.vectranet.pl / 62.29.133.* 30.11.05, 16:51
    połowa z 1,2mln to 600 tys a nie 60tys !
  • Gość: ktoś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.05, 17:45
    Jak się nie zachwycam panią staronń, to musze zaraz byc z druzyny prezia, nie
    mam prawa samodzielnie myśleć i wyciągac wniosków, bo powinienem mysleć opod
    dyktando wyborczej, a już red. Wojciechowskiej w szczególności. Jeśli Gazeta
    olsztyńskla nie opluwa prezesa przed wydaniem wyroku, to znaczy, że jest
    szmatławcem, a jak wyborcza juz dawno z prezesa zrobiła złodzieja, oszusta itp.
    itd., to jest to w porządku? Oj kuba, wlej sobie ojeju do łebka! a swoją drogą,
    to pani poseł niech zaskarża jeszcze kogo sie da, bo juz pewnie nie zliczy tych
    swoich procesów, bopodejrzewam, że sama sie w nich juz pogubiła, bo az z tak
    wieloma ludźmi sie sądzi.
  • Gość: $ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.11.05, 20:24
    Kubusi od kiedy trzy domy, dwa mieszkania o pow. 120 i 140 mk, dwa lokale
    użytkowe (deden o pow 196 mk.) gospodarstwo rolne, działka nad jeziorem ,
    samochód są warte 60.000 zł.
  • Gość: Minia IP: *.internetdsl.tpnet.pl 01.12.05, 08:33
    No właśnie! To tak "dobrze" liczą "pretorianie" staroniowej. Swoja drogą, to
    podoba mi się to, jak sama posłanka przyczyiła się do kompromitacji swojhego
    guru - Tuska.
  • Gość: likut IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.05, 14:02
    Nie wiem, czy wiecie, że na słynnym zebraniu, przed którym zaatakowano Tuska za
    moherowe berety uczestniczyła córka Pani Lidzi Staroń. Teraz zastanawiam się,
    czy to było sztuczne robienie tłumu dla Tuska, czy to już Pani Lidzia znów dba
    o własne interesy, w tym wypadku córki? Czy ktos wie, jak jest naprawdę?
  • Gość: Kazik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.05, 21:27
    Czy rzeczywiście nikt nie wie, gdzie mieści sie firma posłanki? Pytam się o to
    z uporem maniaka, a może sama posłanka mi odpowie?
  • Gość: likut IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.12.05, 23:46
    Pytam się ponownie, czy córka pani Staroń robiła "publikę" na zebraniu
    w "domatorze", czy już też ma tam mieszkanie?
  • Gość: sylwia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.05, 22:40
    Podejrzewam, że może tam miec mieszkanie, takie właśnie nie ujęte w majątku, bo
    należące do córki, a nie posłanki.
  • Gość: JA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.12.05, 00:10
    BYĆ MOŻE CZĘŚĆ TEGO SKROMNEGO MAJĄTECZKU POCHODZI Z WYNAJMU STUDENTOM POKOI W
    DRUGIM DOMU NALEŻĄCYM DO PANI STAROŃ NA OSIEDLU MAZURSKIM?
  • Gość: Afik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.05, 20:03
    Ja wiem, po co posłanka ściągnęła córkę na spotkanie z Tuskiem: ŻEBY Z NIEJ JUŻ
    ZACZĄĆ ROBIĆ TAKĄ GWIAZDĘ, JAKĄ SAMA SIĘ STAŁA
  • Gość: beatka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.05, 20:09
    nie możliwe. przeciesz pani poseł działa tylko i wyłącznie dla dobra spółdzilców
    a nie prywatnych interesów. Z tą córką to chyba przypadek, nie mogła
    usukteczniać prywaty, przeciesz Tusk jej zaufał i na nią postawił w wyborach 9a
    teraz juz tego żałuje).
  • Gość: Afik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.12.05, 21:02
    Pewnie, że żałuje, szczególnie po aferze z emerytką, od "moherowych beretów".
  • Gość: filip IP: *.olsztyn.mm.pl 03.12.05, 21:56
    biedna pani od mocherów nawet nie zdawała sobie sprawy co zrobiła , jest teraz
    wrogiem publicznym nie tylko "lady" Staroń , ale i innych krzykaczy od
    Staroniowej. trzymaj sie.
  • Gość: Afik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.12.05, 15:03
    Jesli chodzi o córcię pani Lidzi, to ona już od dziecka jeast przygotowywana do
    walki i bycia gwiazdą jak mamusia, jeszcze chyba 2 lata temu rozznosiła po
    blokach ulotki przeciwko zarządowi SM pojezierze, a w tegorocznej kampanii
    posłanki działała juz na całego.
  • Gość: Kazik IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.05, 18:39
    Ponawiam pytanie, czy ktoś wie, gdzie mieści sie firma posłanki Staroń?
  • Gość: SS IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.12.05, 22:55
    Wnajmowałam kiedyś od niej lokal, zdzierała jak nic, nie odpuściła ani
    złotówki, to się i dorobiła....

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka