• drzewko
  • od najstarszego
  • od najnowszego

Pojezierze wprowadza spółdzielców w błąd Dodaj do ulubionych

  • IP: *.olsztyn.mm.pl 05.04.07, 16:32
    Tysiące lokatorów Spółdzielni Mieszkaniowej "Pojezierze" w Olsztynie
    zbuntowało się przeciw propozycjom zmian w ustawie o spółdzielniach
    mieszkaniowych. - Posłowie ingerują zbyt głęboko w naszą własność - twierdzą.
    W ich ślady pójdą spółdzielcy z innych miast regionu.

    Nowe zapisy w ustawie o spółdzielniach mieszkaniowych zakładają między
    innymi, że dzierżawcy gruntów spółdzielni, którzy zbudowali na nie np.
    pawilony handlowe, automatycznie stają się ich właścicielami. Chcąc tego
    uniknąć, spółdzielnia "Pojezierze" wypowiedziała wszystkie umowy najmu
    gruntów. Zagrożeniem dla spółdzielni jest również wydłużenie do sześciu
    miesięcy okresu ochrony lokatorów niepłacących czynszu (obecnie są to trzy
    miesiące).
    - Nie będziemy w stanie ściągnąć zadłużenia - obawia się Wiesław Barański,
    prezes Spółdzielni Mieszkaniowej "Pojezierze" w Olsztynie.
    Jego zdaniem zagrożeniem jest też zmiana zasad uwłaszczenia mieszkańców ze
    spółdzielczym prawem do lokalu. Odbywać się ma za przysłowiową złotówkę.
    Teraz spółdzielnie, odsprzedając lokatorom mieszkania, zarabiają miliony
    złotych, a pieniądze przeznaczają m.in. na remonty bloków.

    Lista zarzutów jest długa. Przez ostatnie dni zbierano pod nimi podpisy
    lokatorów. Zaprotestowało 3644 mieszkańców. Petycja wraz z podpisami wysłana
    została wczoraj do marszałka Sejmu. Lokatorzy chcą by odrzucono niekorzystne
    dla nich zapisy.
    - To knot prawny - ucina Jerzy Okulicz, prezes Olsztyńskiej Spółdzielni
    Mieszkaniowej. - Co najśmieszniejsze, tak sądzą również prawnicy rządowi.
    Szefowie OSM nie wykluczają zaskarżenia ustawy do Trybunału Konstytucyjnego,
    jeżeli ta wejdzie w życie.
    - Propozycje zmian podważają nasze istnienie - twierdzi Janina Klepacz, z
    zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej "Jedność" w Ostródzie. - Lokatorzy są
    nierówno traktowani.
    Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych ma wejść w życie najpóźniej w czerwcu.
    Grzegorz Szydłowski
    ms, Utworzony: 2007-04-05, 14:33:50
    A co robią z pieniędzmi na fundusz remontowy? W moim przypadku 120 zł
    miesięcznie a w budynku (20-to letni)klatka schodowa jeden raz pomalowana 20
    lat.

    zgłos nadużycie Ja nie podpisałem, Utworzony: 2007-04-05, 14:22:40
    3644 to jaki jest to procent wszystkich członków spółdzielni mieszkaniowej?
    Odpowiedź na temat poparcia dla akcji nasuwa się sama. Znowu miejszość
    chciałaby żądzić według własnego interesu.

    zgłos nadużycie Przyjaciel zwierzat,,,,, Utworzony: 2007-04-05, 14:03:05
    tonacy brzytwy siechwyta,,,Zarzady Sp-ni????prostestow >>>czlonkow

    zgłos nadużycie Mnie kiwali 40lat,,,,, Utworzony: 2007-04-05, 14:01:09
    a teraz pisza protesty,,,jak njaszybciej rozpedzic tych nierobow,,,z
    komitetow przeszli do spoldzielczosci-na cieple posadki,,a teraz namawiaja
    naiwnych do prostestow,,,hihihi

    zgłos nadużycie Marek, Utworzony: 2007-04-05, 13:16:49
    Tysiące spóldzielców?Podpisy składali pracownicy i ich rodziny (bo
    musieli).Prawdziwych spółdzielców,którzy protestują jest NIEWIELU a wielu
    podpisuje nie wiedzac o co chodzi.I na tym żeruje Zarząd.

    zgłos nadużycie spółdzielca, Utworzony: 2007-04-05, 13:12:58
    Te protesty to nic innego jak walka Zarządów o dobrze płatne (przez
    spółdzielców) stołki.Spółdzielców z prawem lokatorskim jest b.dużo (ja też) i
    większość ma już dawno spłacony kredyt.Z chwilą spłacenia kredytu powinni
    mieć od razu automatycznie zmienione prawo lokatorskie na własnościowe a tego
    nie ma.Sąsiad,który wpłacil od razu całą kwote kredytu otrzymal własnościowe
    prawo do lokalu od razu.Mysmy spłacili kredyt w ratach,z odstetkami i tego
    prawa nie otrzymaliśmy.Czy to nie jest ŁOBUZERSTWO.Teraz musielibyśmy za to
    samo mieszkanie płacić ponownie?To jest skandal.A ten łobuz prezes Pojezierza
    mówi,że spółdzielnia tyle zarabia na spółdzielcach.Spółdzielnia w/g prawa nie
    może zarabiać na spóldzielcach.Uważam,że nowy prezio Pojezierza jest równego
    pokroju co Senon P.,tyle tylko,że tamten jest troche mniejszy i może większy
    pies na baby.Nowy prezio buduje pałac pałac na Brzezinach vis a vis Siergonia
    (od SEATA) i często na tej budowie widac samochody ciężarowe ze spóldzielni
    Pojezierze.Kto za to płaci?

    zgłos nadużycie Ełczanin, Utworzony: 2007-04-05, 12:53:41
    Wreszcie przestana nas okradać złodzieje! juz dawno powinni zlikwidować te
    beznadziejdzie działające spółdzielnie!!!

    zgłos nadużycie Lokator, Utworzony: 2007-04-05, 11:26:16
    Prezesi i zarządy obawiają się utraty dobrze płatnych stanowiskich pracy i
    dlatego się boją i zbierają podpisy żeby uniemożliwić powstanie małych
    wspólnot mieszkanowych o wiele tańszych w utzrymaniu jak utrzymanie całego
    zaplecza admistracyjnego które kosztuje bardzo drogo pozdarawiam zwoleników
    nowej ustawy proponuje piszcie petycje do sejmu żeby ta ustawa weszła jak
    najszybciej pozdrawiam

    zgłos nadużycie jkl, Utworzony: 2007-04-05, 09:29:37
    jakie tysiące niezadowolonych!?, W kętrzynie uważają że to super ustawa i
    wreszcze dobiorą się do siedzeń zarządowi, wreszcie będą lokatorzy mogli
    wykrzyczeć prezesowi na forum zebrania 5000 osób co o nim myślą, no i
    oczywiście kilku SZCZĘŚLIWCÓW dostanie mieszkanko za "złotówkę"! ja myślę, że
    w jedności siła, a tego obawia się ustawodawca więc trzeba to rozwalić i
    zaorać jak piszą niektórzy forumowicze, (NIE JESTEM SPÓŁDZIELCĄ)

    zgłos nadużycie Lokator Spółdzielni, Utworzony: 2007-04-05, 09:21:16
    Artykuł jest tendencyjny. 3644 osoby jaki to jest procent wszystkich
    mieszkańców Spółdzielni? A może większość stanowią osoby zainteresowane
    zmianami ustawy? Ja popieram zmiany bo wolę zapłacić 2000 zł za wykup
    przeszło 35-letniego mieszkanie niż 16000 zł.

    Użytkownik:


    Treść komentarza:

    wpisz kod z obrazka:315106
    ms, Utworzony: 2007-04-05, 14:33:50
    A co robią z pieniędzmi na fundusz remontowy? W moim przypadku 120 zł
    miesięcznie a w budynku (20-to letni)klatka schodowa jeden raz pomalowana 20
    lat.

    zgłos nadużycie Ja nie podpisałem, Utworzony: 2007-04-05, 14:22:40
    3644 to jaki jest to procent wszystkich członków spółdzielni mieszkaniowej?
    Odpowiedź na temat poparcia dla akcji nasuwa się sama. Znowu miejszość
    chciałaby żądzić według własnego interesu.

    zgłos nadużycie Przyjaciel zwierzat,,,,, Utworzony: 2007-04-05, 14:03:05
    tonacy brzytwy siechwyta,,,Zarzady Sp-ni????prostestow >>>czlonkow

    zgłos nadużycie Mnie kiwali 40lat,,,,, Utworzony: 2007-04-05, 14:01:09
    a teraz pisza protesty,,,jak njaszybciej rozpedzic tych nierobow,,,z
    komitetow przeszli do spoldzielczosci-na cieple posadki,,a teraz namawiaja
    naiwnych do prostestow,,,hihihi

    zgłos nadużycie Marek, Utworzony: 2007-04-05, 13:16:49
    Tysiące spóldzielców?Podpisy składali pracownicy i ich rodziny (bo
    musieli).Prawdziwych spółdzielców,którzy protestują jest NIEWIELU a wielu
    podpisuje nie wiedzac o co chodzi.I na tym żeruje Zarząd.

    zgłos nadużycie spółdzielca, Utworzony: 2007-04-05, 13:12:58
    Te protesty to nic innego jak walka Zarządów o dobrze płatne (przez
    spółdzielców) stołki.Spółdzielców z prawem lokatorskim jest b.dużo (ja też) i
    większość ma już dawno spłacony kredyt.Z chwilą spłacenia kredytu powinni
    mieć od razu automatycznie zmienione prawo lokatorskie na własnościowe a tego
    nie ma.Sąsiad,który wpłacil od razu całą kwote kredytu otrzymal własnościowe
    prawo do lokalu od razu.Mysmy spłacili kredyt w ratach,z odstetkami i tego
    prawa nie otrzymaliśmy.Czy to nie jest ŁOBUZERSTWO.Teraz musielibyśmy za to
    samo mieszkanie płacić ponownie?To jest skandal.A ten łobuz prezes Pojezierza
    mówi,że spółdzielnia tyle zarabia na spółdzielcach.Spółdzielnia w/g prawa nie
    może zarabiać na spóldzielcach.Uważam,że nowy prezio Pojezierza jest równego
    pokroju co Senon P.,tyle tylko,że tamten jest troche mniejszy i może większy
    pies na baby.Nowy prezio buduje pałac pałac na Brzezinach vis a vis Siergonia
    (od SEATA) i często na tej budowie widac samochody ciężarowe ze spóldzielni
    Pojezierze.Kto za to płaci?

    zgłos nadużycie Eł
    Edytor zaawansowany
    • Gość: anka IP: *.olsztyn.mm.pl 05.04.07, 16:39
      Przedruk z Olsztyńskiej z komentarzami.
      Ale to rzeczywiście skandal.Wiadomo,że sprzeczne z prawem jest zarabianie przez
      spółdzielnie na spółdzielcach.A prezes tym jeszcze sie chwali .Czy nie powinien
      odpowiadać przed Prokuratorem.Jeżeli jeszcze uważa,że spółdzielnia może a nawet
      w/g niego powinna zarabiać na członkach spółdzielni to nie zna prawa i wykazuje
      tym ogromny brak kompetencji!!!!!!!
      Co na to przesławetna,wybrana przez SWOICH ,SWOJA Rada Nadzorcza???
      Bardzo dobrze,że wreszcie PiS ,PO i inni zabrali się za to Towarzystwo
      Wzajemnej Adoracji. Rozpirzyć to wszystko a winnych posadzić.Uważam,że winnych
      znajdzie sie dosyć sporo.I pod sąd za Zenonem P.
      • Gość: zet IP: *.olsztyn.mm.pl 05.04.07, 18:09
        "Anka" jeżeli uważasz, że Prezes powinien odpowiadać przed prokuratorem to
        prześlij stosowne zawiadomienie do prokuratury. Jednak zanim zacznie się
        głosić "dogmaty" w rodzaju "Wiadomo, że sprzeczne z prawem jest zarabianie
        przez spółdzielnię na spółdzielcach. A prezes tym jeszcze się się chwali! (...)
        Jeżeli jeszcze uważa,że spółdzielnia może a nawet
        w/g niego powinna zarabiać na członkach spółdzielni to nie zna prawa i wykazuje
        tym ogromny brak kompetencji!!!!!!!" - koniec cytatu. Aniu, jeżeli uważasz, że
        spółdzielnia tej wielkości co Pojezierze zatrudnia samych nieudaczników, którzy
        działają niezgodnie z obowiązujcym prawem, w spółdzielni która w ostatnich
        latach podlegała najróżniejszym kontrolom, to wykazujesz się delikatnie rzecz
        ujmując dyletanctwem. Podważasz nie tylko kompetencję prezesa spółdzielni, ale
        rónież CBŚ, prokuratury, lustratorów, biegłych sądowych, urzędników kontroli
        skarbowych itp. A sprawa jest bardzo prosta do sprawdzenia, wystarczy zajrzeć
        do ustawy z dnia 15.12.2000 r. (dostępna w internecie na stronie Sejmu
        isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html - to informacja dla niedowiarków) w
        Art. 12 ust.3 czytamy "Wpływy z wpłat, o których mowa w ust. 1 pkt. 5,
        spółdzielnia przeznacza na uzupełnienie funduszu remontowego spółdzielni (...)"
        (chodzi o wpłatę dokonywaną przez członka spółdzielni w związku z
        przekształacaniem prawa lokatorskiego na własnościowe). Poziom dyskusji o
        zmianach ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych jest żenujący, dominują w niej
        epitety i propozycje niewiele mające wspólnego z cywilizowanym systemem
        prawnym. Niestety zamieszanie w głowach wyborców powodują niektórzy posłowie -
        teza "członek nie może zarabiać na członku" - głoszona jest przez pewną Panią
        Poseł z Olsztyna, która ogłosiła się wyrocznią w sprawach prawodawstwa
        spółdzielczego. Proponuję nie powtarzać wytartych sloganów, myśleć samodzielnie
        i nie ulegać łatwym, demagogicznym receptom na zmiany w spółdzielczości, bez
        rzetelnej analizy skutków.
      • Gość: hen IP: *.ols.vectranet.pl 05.04.07, 18:40
        A czy ktokolwiek z komentujących w GO czytał projekt "pożal się Boże" ustawy
        autorstwa dzisiejszych posłów? Ten totalny prawny bubel w rzeczywistości stanowi
        bardzo wielkie niebezpieczeństwo dla członków spółdzielni, a żadne (powtarzam:
        żadne) dla zarządów.
        Żadnej spóldzielni z mocy prawa rozwiazac nie mozna, mozna z niej wystapić.
        Można za 2 złote przejąć lokal spółdzielczy, a następnie przekształcic się w
        wspólnotę. I co? 30-letni budynek z wielkiej płyty (a takich w Olsztynie jest
        mnóstwo) wymaga remontu i napraw co chwilę. Wg ustawy o własności lokali płaci
        za nie, jesli dotyczą mienia ogólnego wspólnota. Skąd weźmie na to pieniadze?
        Dziadki zrobia zrzutkę ze swoich emerytur? Czy ktos myślał, ile na wartości
        straci mieszkanie w takim budynku przekształconym w wspólnotę? Tylko dlatego
        spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu jest jeszcze duzo warte, że na
        fundusze remontowe zrzucają się wszyscy.
        I co z tego, że klatka schodowa jest malowana raz na wiele lat? Jakby lokatorom
        chciało sie utrzymywać porządek w stopniu podstawowym, wychować swoje dzieci na
        normalnych ludzi, nie mieliby tych klatek niszczonych w ciagu paru miesięcy od
        wymalowania. To samo dotyczy innych elementów wspólnych.
        Zarządy spółdzielni zostaną z nielicznymi członkami (być może rzeczywiście
        pracownikami i krewnymi). Przejma pozostały majatek (a spółdzielnie to nie tylko
        budynki mieszkalne). I tak w przypadku "Pojezierza" przejma sławna w całej
        Polsce sieć cieplną Zenka P. Zbudowaną za pieniadze spółdzielców, przywłaszczone
        przez spółdzielnię dzieki nierzetelnemu rozliczaniu ciepła w przeszłości (kto
        ze spółdzielców tak naprawde wie, czy otrzymywał we właściwej wysokości zwroty
        za oszczedzanie ciepła?). To wg wartości księgowej ponad 20 mln zł, a
        rzeczywista wartośc tej sieci wynosi tyle, ile można na niej zarobić
        dostarczając ciepło do uzytkowników nie będacych spółdzielcami. A można zarobic
        naprawdę bardzo wiele. W innych spóldzielniach istnieja np. parkingi - aktualnie
        dostępne wszystkim "za darmo", a po uwłaszczeniu będa własnościa okrojonej
        spóldzielni. Byłaby głupio zarządzana, gdyby na tym nie zarabiała. Przykłady
        tego typu można mnożyc. Wynika z tego, ze jedynymi, którzy moga wiele stracić, a
        ile to rzeczywiście można policzyc, sa dzisiejsi uczciwi członkowie spóldzielni
        mieszkaniowych.
        Jedyne kuriozum dobrze dla mnie zrozumiałe, to projekt uwłaszczenia ziemi na
        rzecz właścicieli budynków usługowych stojacych na dzisiejszych terenach
        spółdzielni.Zdziwiłbym się, gdyby wobec faktu pracy nad ustawą Pani Poseł Lidii
        (dobrze się nauczyła pracując nad Zenkiem p.)takie zapisy się w projekcie nie
        znalazły. W rzeczywistości będzie to ograbienie pozostałych członków spóldzielni
        uczynione w majestacie prawa. Ograbienie z wymiernego majatku, na którym
        spóldzielnia może zarabiać.
        Wszystkie spóldzielnie mieszkaniowe (a przede wszystkim ich zarządy) przez wiele
        lat działały zgodnie z maksymą "ciemny lud to kupi". Można było członkom
        spółdzielni wcisnąc kazdą bzdure, byleby przy okazji odmalować ściany i
        posprzatac chodniki. Olsztyńskie "Pojezierze" jest najlepiej mi znanym
        przykładem. Ale najwyższy czas zacząć myslec, nie zawadziłoby przy okazji umiec
        liczyć.
        Dziś nie chciało mi się poprawiać literówek.
        • Gość: Maria IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 18:53
          A ja uważam , że pani poseł Lidia Staron działa winteresie wszysykich
          spółdzielców a gość hen wypisuje bzdury i nawet nie zapoznał z projektem ustawy.
          • Gość: hen IP: *.ols.vectranet.pl 05.04.07, 19:10
            Zapoznał się, choć nie lubi czytać steku bzdur. A Lidii interes wszystkich już
            dawno przestał interesować. Teraz ona, tak jak w przeszłości jej wrogowie,
            preferuje zasadę "ciemnego ludu".
            • Gość: zen IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 21:25
              szmatława gazeta olsztyńska - jak zwykle kłamie. Wystarczy sprawdzić na stronach
              sejmowych, aby się przekonać np. w sprawie tych sławetnych dzierżawców, że mogą
              się starać o uwłaszczenia jak: ponieśli W PEŁNI koszty budowy lokali i zapłacą
              cenę rynkową za grunt. DZIś taki zapis obowiązuje przy najemcach - jeśli pokryli
              całe koszty budowy. Proponuję jeszcze zpoznać się z propozycjami poprawek -
              najbardziej merytoryczne i porządkujące ustawę - są właśnie Pani Poseł.
              • Gość: kasia IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 21:31
                chyba wiadomo kto pisał ten artykuł - szydłowski g.Wystarczy zapoznać się z jego
                wcześniejszą twórczością - jak pisał hymny pochwalne na cześć zenka p.
                • Gość: kik IP: *.olsztyn.mm.pl 05.04.07, 22:00
                  Czytam te wszystkie posty i widzę,że przeważają glosy krytyczne wobec
                  działalności obecnego prezesa Pojezierza.On wie o co walczy.Walczy o
                  siebie.Przecież zarabiać trzeba a taki pieniądz jak w SM Pojezierze to nie
                  wszedzie sie zarobi.Trzeba mieć odpowiednie kwalifikacje ,wykształcenie,byc
                  cenionym menadżerem,znać sprawy na bieżąco i umieć pracować z ludźmi.Szefowie
                  spoldzielni myślą,że na społdzielców najlepszy jest "ZAMORDYZM" i wszystko
                  będzie grało a oni będa jeść z ręki.Sprzątaczki,które chodziły i zbierały
                  podpisy pod "petycją" same mówiły,że mają zbierać podpisy od wszystkich
                  lokatorów.Nie jest ważne czy ktoś jest społdzielcą czy nie.Podpisze to zuch.
                  Skąd my to znamy? Metody dawnej gwardi zarządzającej społdzielnią.Zarządy tylko
                  nie słyszą głosów oburzonych członków spóldzielni,których jest coraz
                  więcej.Później może już być za późno.A taczki czekają.
                  • Gość: kik (prawdziwy) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 22:28
                    szmatławcy!!! nie podszywać się pode mnie!
                    • Gość: kik IP: *.olsztyn.mm.pl 06.04.07, 06:24
                      A to jednemu psu na imię BUREK?
    • 05.04.07, 23:37
      Zamiast pilnować swego Zarządu, budujecie kościoły. Zbudujcie następny, to może
      Was pogodzi.
      --
      Gdy zabraknie historii, zastępują ją bajki.
      (Charles-Louis de Secondat de Montesquieu)
  • Powiadamiaj o nowych wpisach

Wysyłaj powiadomienia o nowych wpisach na forum na e-mail:

Aby uprościć zarządzanie powiadomieniami zaloguj się lub zarejestruj się.

lub anuluj

Zaloguj się

Nie pamiętasz hasła lub loginu ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka
Agora S.A. - wydawca portalu Gazeta.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść wypowiedzi zamieszczanych przez użytkowników Forum. Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin.