Dodaj do ulubionych

Drogie śmieci, czyli ile płacimy za ich wywóz

25.09.07, 08:35
Pójdę o zakład o każdą stawkę, że Małkowski zacznie motać w sprawie
śmieci i nowego, bliżej położonego wysypiska bardziej niż w sprawie
remontu ulicy Sielskiej. Ze śmieciami i wyborem wysypiska w Mławie
mamy do czynienia z kolejną aferą w której Czesiek ma swój udział.
Niemieccy udziałowcy wysypiska z Mławy dużo zapłacili za jego
kampanię wyborczą, aby ten mógł się tak sobie teraz wycofać z
biznesu... Napewno będzie mataczył...poczekajmy.
Edytor zaawansowany
  • Gość: pp2pp IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.09.07, 09:30
    Składowisko odpadów to chyba za poważna sprawa dla maluczkich z ratusza i urzędu
    wojewódzkiego i marszałkowskiego lepiej sie sprzedać.
  • Gość: Ahania IP: *.ols.vectranet.pl 25.09.07, 10:23
    Niech się sprzedają gdzie indziej a nie naszym [ podatników ]
    kosztem.
  • Gość: j.sz. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.09.07, 13:09
    Z SESJI RM 26.08.2007
    "/ Radny zwrócił się z apelem do Prezydenta Miasta o podjęcie
    działań zmierzających do restrukturyzacji Spółki ZGOK. Radny
    poinformował, iż zwrócił się do Departamentu Ochrony Środowiska
    Urzędu Marszałkowskiego z pytaniem o to, jaki wskaźnik produkcji
    śmieci na jednego mieszkańca stosowany jest w miastach wielkości
    Olsztyna i jaki został przyjęty w Olsztynie. Uzyskał informację, iż
    w Olsztynie Zespół Roboczy, w którym pracuje m.in. Prezes ZGOK –
    Ryszard Szamański, przyjął wskaźnik w wysokości 355 kg/osobę.
    Podejmując uchwałe w sprawie górnych stawek w kwietniu br. przyjęto
    w Olsztynie wielkość 432kg/osobę, mimo, iż Prezes Szamański wiedział
    już, że w opracowanym Planie Gospodarowabnia Odpadami Komunalnymi
    dla województwa przyjęto inny wskaźnik. W związku z powyższym radny
    powiedział, iż uważa, że większość osób w tej instytucji źle pracuje
    albo świadomie wprowadza radnych W błąd.
    Jako drugi przykład radny podał jedną ze skarg złożonych przez
    mieszkańca Olsztyna. Z umowy podpisanej między PGM a małym
    sklepikiem, w którym sprzedawane są perfumy (gdzie jedynym odpadem
    są kartony) wynika, że produkuje on roczne 1.400kg śmieci. Z
    wystawionych faktur wynika, że przez 5 lat funkcjonowanie sklepu,
    wyprodukowano w nim 700kg odpadów. Z uwagi na to, że obecnie
    właściciel sklepu nie chciał podpisać umowy przedstawionej przez
    PGM, jego sprawa została skierowana do Sądu Grodzkiego.
    Radny uważa, że ZGOK jest firmą nie do końca potrzebną Miastu,
    dlatego też należy przygotować się do jej restrukturyzacji"
  • Gość: ewa IP: 88.156.63.* 27.09.07, 08:26
    perfumy powinny być sprzedawane w kartonikach inaczej tracą na
    wartości użytkowej
  • Gość: O IP: *.dsl.pipex.com 28.09.07, 23:02
    zamknąć reszcie ten zakładzik , w którym nikt nie pracuje , a w łapę bierze. To
    tylko generowanie kosztów w tym mieście. W czasie kiedy funkcjonował i
    funkcjonuje, kolejni prezesi nic nie robili i brali słone pobory oraz
    premie.Skoro zamknięto składowisko, wywozem zajmuje sie PGM oraz kilka innych
    firm , ZGOK nie jest potrzebny.
  • Gość: z tamtej sesji IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.09.07, 13:13
    Przewodniczący Rady Zbigniew Dąbkowski powiedział:
    „ Ja mam uwagę do Pana radnego. Każdy z nas ponosi odpowiedzialność
    za słowa. Myślę, że Pan również używając pewnych argumentów ma tego
    pełną świadomość. Chciałbym Pana jednoznacznie poinformować, że w
    sprawie, o której Pan wspomniał, czyli rzekome ustawienie przetargu
    na zakup samochodu – jeżeli Pan powziął taką informację, że jest to
    ustawienie przetargu, co jest czynem karalnym, jest Pan zobowiązany
    nie do zadania pytania, tylko do poinformowania odpowiednich służb.
    Jeśli Pan tego nie uczyni, będzie Pan ponosił odpowiedzialność karną
    w tym zakresie. Dlatego, ja takiego pytania nie będę kierować do
    Prezydenta. Nie będę również kierował doniesienia do Prokuratury, bo
    jest to Pański obowiązek. Powiedział Pan to w sposób publiczny i
    proszę zachować pełną konsekwencję w swoim działaniu.
    Rozumiem, że głównym celem Pana zainteresowania jest ZGOK.
    Chciałbym, aby Pan przyjął również do wiadomości, że
    restrukturyzacja ZGOK ma się nijak, w sposób bezpośredni do cen,
    jakie płacą dziś mieszkańcy za wywożone odpady, a na pewno nie do
    ilości wytwarzanych odpadów. Reguluje to uchwała Rady Miasta.
    Proszę, by Komisja Gospodarki Komunalnej wróciła do tej uchwały o
    utrzymaniu czystości i porządku w mieście, gdzie są przyjęte
    normatywy dla sklepów różnej branży, uzależnione od ilości metrów
    kwadratowych, ale również dla mieszkańców. Proszę do tego wrócić, a
    nie atakować Prezesa ZGOK i nie deklarować się, jako świadek w
    sądzie, tylko czynić to, co Pan przed chwilą odczytał – Ślubowanie
    radnych i wrócić do tego zagadnienia. Bo do każdej uchwały – prawa
    miejscowego przyjętej przez Radę jest obowiązek powracać, jeśli Rada
    uzna, że jest to niezgodne z interesem społecznym. Ta uchwała była
    podejmowana w poprzedniej kadencji. Teraz radni mogą mieć inny
    podgląd na tę sprawę i mogą wystąpić z nową inicjatywą.”

  • Gość: Ja IP: *.internetdsl.tpnet.pl 25.09.07, 14:47
    Za rekultywację wysypiska płaciliśmy jako mieszkańcy miasta już w
    opłacie za wywóz śmieci i nie widzę powodu, dla którego mam zanieść
    to w ząbkach jeszcze raz - Ludzie, nie dajmy się tak wysysać!

  • Gość: Jerzy Zalas IP: *.media4.pl 25.09.07, 16:35
    Wyraźnie się podpisuję, aby nikt nie miał wątpliwości co do autora
    poniższej treści.
    Moje odejście ze ZGOK-u było spowodowane odmiennymi poglądami co
    dalszego funkcjonowania składowiska w Łęgajnach. Wg mojej wiedzy, a
    także wg opinii urzędników w ministerstwie środowiska, w świetle
    obowiązujących przepisów prawnych, składowisko w Łęgajnach mogło
    funkcjonować do końca 2009r. Należało je tylko w odpowiedni sposób
    dostosować. Szacunkowy koszt modernizacji wynosił od 2 do 3 mln zł.
    Taką kwotą dysponowała spółka. Jedynym problemem były władze
    Barczewa, które nie chciały wydać ZGOK warunków zabudowy i
    zagospodarowania terenu, na bazie których można było rozpocząć prace
    projektowe. Jednak upartość Prezydenta Miasta Olsztyn była tak
    wielka w dążeniu do wywozu śmieci, do Mławy, że wydał zarządowi
    polecenie (przypuszczam że ustne) wybudowania przesypowni, z czym
    również nie zgadzał się jego były już zastępca. Prezydent znał
    skutki finansowe związane z tego rodzaju rozwiązaniem, ale mimo to
    jego zamierzenie zostało zrealizowane. Całe szczęście zdążyłem
    pożegnać się ze spółką przed wybudowaniem przesypowni, gdyż w
    przeciwnym wypadku wina za stan obecny spoczeła by na mnie. Co do
    planów miasta dotyczących budowy zakładu lub samego składowiska to w
    obecnej chwili nie zamierzam się na ten temat wypowiadać, gdyż nie
    znam zamierzeń miasta w tym zakresie, jedno co mogę powiedzieć, że
    to co mówi Prezydent, to moim zdaniem jest kolejna gra w celu
    wydłużenia okresu w którym śmieci będą lądować w Mławie, a tam już
    trwa kolejna budowa nowej kwatery składowiskowej. Pozdrawiam.
  • Gość: obserwaTOR IP: *.dsl.pipex.com 28.09.07, 22:43
    JAK TO NIEKTóRZY PRóBUJą SIę CIąGLE WYBIELAć. nIE WIADOMO PO CO KTOś TERAZ
    SIE TłUMACZY Z KIEPSKIEGO ZARżąDZANUIA: SPóLKą )
  • Gość: ja IP: 88.156.63.* 25.09.07, 19:19
    dosc juz niekompetencji wladz w sprawie smieci. to co sie dzieje to jest
    skandal. poza tym, po co smieci skladowac. segregujmy, odzyskujmy,
    przetwarzajmy, swiat pokazuje, ze mozna to zrobic. czesio, zrob cos z tym do
    ciezkiej chol...
  • Gość: j.szostek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.07, 19:53
    Dziękuje Panu Zalasowi za wypowiedź, która potwierdza moje tezy w
    tej sprawie. Mnie skromnemu radnemu mozna zarzucać brak dostatecznej
    wiedzy, ale chyba trudno dyskutować z tym czy taka wiedzę posiada
    były prezes zarządu ZGOK.
    Próbowałem swego czasu dowiedzieć się bezskutecznie - jaką rolę
    odegrał w zawarciu kontraktu z USKOM Mława Grzegorz Małkowski.
    Najprawdopodobniej był waznym pośrednikiem. Ciekawe również ile
    pieniędzy zostało przekazane z tego kontraktu na kampanię wyborczą
    Czesława Małkowskiego, bo tez o tym "ćwierkają wróble". To
    ćwierkanie chyba nie jest bezpodstawne w kontekście ostatnich opisów
    medialnych o pochodzeniu środków na kampanię prezydencką
    Małkowskiego.
  • Gość: obserwaTOR IP: *.dsl.pipex.com 28.09.07, 22:48
    jakie to ciekawe, ze niektórzy podają raptem swoje nazwiska na forum. wszyscy
    wszystko raptem wiedzą.
  • Gość: bodzio IP: *.olsztyn.mm.pl 25.09.07, 20:58
    To ciekawe rzeczy tutaj się pisze!!! Pan Zalas i Pan Szostek mają pewnie więcej
    wiedzy na ten temat niż ja, skromny mieszkaniec Olsztyna. Powiem tylko, że w
    efekcie "manewrów" panów z tej instytucji podwyższono mi opłatę za wywóz
    nieczystości z 2,55 zł. na 8,67 zł, czyli o 240% !!! Chyba Panie Małkowski
    trzeba coś wyjaśnić obywatelom miasta Olsztyna, którzy zagłosowali na Pana już w
    I turze!?!? Żeby wiedzieli, czy czasem nie zostali...wyrolowani.
  • Gość: Ola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.07, 21:45
    Gość portalu: bodzio napisał(a):

    > To ciekawe rzeczy tutaj się pisze!!! Pan Zalas i Pan Szostek mają pewnie więcej
    > wiedzy na ten temat niż ja, skromny mieszkaniec Olsztyna. Powiem tylko, że w
    > efekcie "manewrów" panów z tej instytucji podwyższono mi opłatę za wywóz >
    nieczystości z 2,55 zł. na 8,67 zł, czyli o 240% !!! Chyba Panie Małkowski>
    trzeba coś wyjaśnić obywatelom miasta Olsztyna, którzy zagłosowali na Pana już>
    w> I turze!?!? Żeby wiedzieli, czy czasem nie zostali...wyrolowani.

    Dobrze Ci tak, wybrałeś takiego Prezydenta - to masz. Teraz nie narzekaj i płać.
  • Gość: bodzio IP: *.olsztyn.mm.pl 25.09.07, 21:57
    Słuchaj Olu! Ja nie powiedziałem, że na niego głosowałem, chyba coś źle
    przeczytałaś... Nie głosowałem na tego Pana! Pozdrawiam
  • Gość: Ola IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.07, 22:05
    :)
  • Gość: bogo IP: *.ols.vectranet.pl 25.09.07, 21:30
    ciekawa i konieczna do wyjasnienia jest sprawa smieciowa. Wskazac
    jednak nalezy potrzebe wyjasnienia znaczenia i roli osoby Ryńskiego
    byłego marszałka, obecnie prezesa firmy prywatnej zajmującej się
    wywozem śmieci do Mławy. Jego związki z Małkosiem były i są bardzo
    bliskie. Mimo iż Małkoś olał sld a Ryński jest v-ce szfem krajowym
    tej organizacji. Ryński tuż przed wyborami na prezydenta publicznie
    wskazywał Małkosia jako najlepszego kandydata, zapominając o osobach
    ze swojej partii. Tak postępuje koniunkturalista. Widocznie
    przewidywał że niebawem rozstanie się ze stołkiem marszałka i będzie
    potrzebował pomocy ze strony Małkosia. Teraz Rynski startować będzie
    z drugiego miejsca do sejmu. Tak naprawdę lepiej by się zająl synem,
    ubabranym w liczne narusznia prawa.
  • Gość: bodzio IP: *.olsztyn.mm.pl 25.09.07, 21:59
    Masz rację, ciekawy jest skład osób, które rządzą "w tych śmieciach". To by
    wiele wyjaśniało...
  • albin65 25.09.07, 22:36
    Mnie zaś ciekawi inna trochę sprawa, poruszana zdaje się nie raz na forum.
    Chciałbym wiedzieć (może państwo radni, śledzący te wpisy, coś mogliby
    powiedzieć w tej kwestii), czy i jakie firmy zwracały się do Ratusza, powiedzmy
    w ciągu ostatnich 7 lat, z propozycją kompleksowego rozwiązania problemu
    śmieciowego. Myślę tu o popularnej w całym cywilizowanym świecie formule
    partnerstwa: miasto wskazuje grunt, firma go bierze w dzierżawę bądź kupuje,
    firma za własną kasę buduje spalarnię czy inny zakład całkowitej utylizacji
    odpadów wraz z sortownią, miasto zobowiązuje się w umowie wieloletniej do
    dostawy śmieci właśnie do tego zakładu, w zamian zakład zobowiązuje się np. do
    absolutnie promocyjnego potraktowania miasta przy ustalaniu cen na produkty
    pochodzące z odpadów po utylizacji (np. kostka polbrukowa czy coś innego).
    Grunt miasto ma, choćby Łęgajny II albo Track. Technologie utylizacji są dziś
    tak rozwinięte, że nie ma to najmniejszego wpływu na środowisko, a na pewno o
    niebo mniejsze niż wysypisko. Firm potrafiących prowadzić taki biznes, mających
    technologie, kapitał i doświadczenie jest w Europie sporo. Miasto ma problem ze
    śmieciami. Wydawałoby się, że wszystkie elementy układanki do siebie pasują.
    Tymczasem guzik, nie mamy nowoczesnego zakładu, nie mamy wyremontowanych
    chodników, mamy za to wysokie rachunki i przekonanie, że ktoś na nas zrobił
    interes życia. W czym jest problem? Może ktoś mnie oświeci? Bo przecież nie
    uwierzę, że do Czesława po prostu nikt się nigdy nie zgłosił w tej sprawie, że
    on sam nigdy nikogo nie szukał, a jeśli szukał, to nie znalazł, nie uwierzę, że
    tak po prostu mógł odrzucić ofertę jednej czy drugiej firmy. Bo niby dlaczego
    miałby odrzucić: żeby ta firma nie zarobiła? Ale teraz przecież zarabia Mława!
    Nie chcę nawet sugerować, co by to mogło oznaczać...
    A jeśli od początku do końca ma zarabiać miasto, to dlaczego CJM mówi o chęci
    pozyskania funduszy europejskich tylko na sortownię, a nie na zakład
    utylizacyjny również? W biznesie śmieciowym zarabia się przede wszystkim na
    odbiorze odpadów, a nie na sprzedaży plastików, szkła i puszek do skupu czy
    hut. A jak odbiór, to utylizacja. Może ja czegoś nie rozumiem, ale jeśli
    okazałoby się, że do ratusza zgłaszały się takie firmy z ofertą podobną do tej,
    jak tu sobie wymyśliłem, to prokuratura powinna Czesławowi postawić co najmniej
    zarzut niegospodarności i świadomego działania na szkodę miasta. Tylko to trzeba
    prokuraturze w odpowiedni sposób pokazać, panowie radni...
  • Gość: j.szostek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.07, 22:51
    Przynajmniej kilka firm próbowało doprowadzić do spotkania z
    Małkowskim w sprawie utworzenia wspólnego przedsięwzięcia na
    zasadzie partnerstwa publiczno - prywatnego. Firmy reprezentowały
    kapitał \: włoski, hiszpański, niemiecki i ostatnio jedna z firm
    polskich. zawsze odsyłano ich z kwitkiem - bo trzeba najpierw
    opracować koncepcję.... teraz jest opracowywana - może do końca br
    uda się ja skończyć. Jest tez małe ale Olsztyn produkuje około 65
    tys, ton smieci rocznie a do tego by wybudować zakład utylizacji czy
    to metodą spalania, czy pirolizy potrzeba wsadu na poziomie min. 130
    tys ton. Koniecznym jest więc utworzenie albo związku gmin albo
    spólki zakładów budżetowych gmin, które łącznie taką ilość
    wyprodukuja. Nie wierze w skuteczność działań ZGOK, czy też
    Prezydenta miasta w tym zakresie. Potrzebny jest prywatny kapitał,
    który weźmie sprawy w swoje ręce. rachunek ekonomiczny - to podstawa.
    jak robi to ZGOK widać po wielomilionowej inwestycji w spalarnie
    odpadów medycznych, do której dopłacamy juz od kilku lat średnio 650
    tys, rocznie.
    Co do prokuratury - KOŃ JAKI JEST KAŻDY WIDZI...
    Pewna grupa osób zbiera materiały... Kiedyś prezydent przestanie
    być chroniony..
  • albin65 25.09.07, 23:12
    Dziękuję za szybką odpowiedź. Rozumiem, że do finalizacji rozmów nie mogło dojść
    choćby z racji niedostatecznego "wsadu" (cokolwiek to w tym wypadku miałoby
    oznaczać). Pisze Pan, że nie wierzy w skuteczność działań prezydenta czy ZGOK-u
    w kwestii nawiązania porozumienia z innymi samorządami. No to pytam dalej: czy
    może Pan uzyskać od Prezydenta informację, jakie kroki poczynił on w tym
    zakresie? Czy była jakaś konferencja samorządowców, jakaś kampania
    informacyjno-lobbyingowa, jakaś seria materiałów prasowych promujących korzyści
    płynące ze współpracy samorządów w tej sprawie? A jeśli nie było (bo ja sobie
    czegoś takiego nie przypominam, ale przecież nie siedzę w temacie), to dlaczego
    prezydent zaniedbał tę kwestię? Co to znaczy: opracowywanie koncepcji? Jeśli
    rzecz dotyczy nawiązania porozumienia z innymi samorządami w sprawie
    dostarczania śmieci, to sprawa nie jest chyba tak skomplikowana: analizuje się
    obowiązujące umowy, terminy ich obowiązywania i możliwości wcześniejszego
    zerwania, określa potencjalny termin odpalenia inwestycji, podpisuje wstępne
    porozumienie z inwestorem i realizuje cały scenariusz w ramach PPP. Oczywiście
    wcześniej zawiązując porozumienie samorządowe (albo wykorzystując jakieś
    istniejące, np Związek Gmin Warmińsko-Mazurskich). Ale może się mylę, może to
    nie jest takie proste, może rzeczywiście opracowanie takiej koncepcji wymaga aż
    tylu lat, że potencjalnych partnerów odsyła się wciąż z sprzed drzwi ratusza z
    kwitkiem... Może. Ale bardziej prawdopodobne jest, że ktoś w ratuszu dał
    przysłowiowego ciała, że ktoś ze specjalistów z branży np. nie uświadomił CJM w
    możliwych potencjalnych posunięciach, albo też sam CJM, uświadomiony i w pełni
    świadomy, ewentualne ruchy w tej sprawie po prostu zatrzymał. Nie wiem jak było.
    A Pan, Panie Radny, wie?
  • Gość: j.szostek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.07, 23:27
    trochę wiem :). O wiele rzeczy /m. in zadawałem podobne do Pańskich
    pytań/ pytam od lutego. Odpowiedzi są z rodzaju wymijających lub
    mało konkretnych. Taka u nas w Olsztynie tradycja...
    Dzisiejsza sytuacja śmieciowa to efekt zaniedbań władz miasta
    począwszy od 1999 r.
    Nie mogę odpowiedziec na wszystkie Pańskie pytania - zajęłoby mi to
    mnóstwo czasu.... proszę wybaczyć :).
    Zapewniam, że nie odpuszcze" tematu i zrobię wszystko co mozliwe, by
    przyczynić się do sensownego rozwiązania - choćby przez nękanie
    niewygodnymi pytaniami, jeśli nie będzie mozna inaczej. pozdrawiam
  • Gość: zonk IP: *.ols.vectranet.pl 25.09.07, 23:18
    Prezesowanie Zalasa w zgok doprowadził do tego co mamy!!!!!!!!!!!!!
  • Gość: zorro IP: 80.54.92.* 26.09.07, 09:37
    Bajanie Bajanie a mnie się wydaje, że niedługo nawet Mława nie zechce
    olsztyńskich śmieci przyjmować, a wy Olsztyniacy dalej będziecie myśleć o nowych
    technologiach, nowych zakładach (których nie ma nie było i przy takim myśleniu
    nie będzie. Od 1 stycznia 2008r wchodzi nowa bardzo wysoka opłata marszałkowska
    za składowanie odpadów - znów bekniecie finansowo, no ale cóż to dla Was Macie
    już ceny za śmieci UNIJNE może niedługo w tym zakresie UNIĘ zostawicie w tyle!!!!
  • Gość: obserwaTOR IP: *.dsl.pipex.com 28.09.07, 22:55
    Zadajmy pytania nieco dalej w takim razie: na jakiej podstawie wybierani byli
    kolejni prezesi ZGOK , bo zaraz sie okaze, że tak jak niektózry urzędnicy w
    ratuszu. Moze w takim razie niech ,,ci,, prezesi teraz sie nie wybielają na tym
    forum bo szkoda ich czasu.
  • Gość: Internauta IP: *.man.olsztyn.pl 26.09.07, 09:44
    Mordy moje trzeba karmić i smarować nie ma to tamto w łapę trzeba dać więc
    koszty rosną :-)))
  • Gość: zorro IP: 80.54.92.* 26.09.07, 09:59
    Internauto raczej : "Mordo ty moja...."
  • Gość: weganin11 IP: *.kalisz.mm.pl 26.09.07, 10:57
    Jak widać PO razem z SLD doprowadzi cenyi podatki do poziomu w UNI. My frajerzy
    będziemy płacić bo jak głosujewiększość tak pozostali muszą się dostosować.
    Niech teraz nikt kto głosował na PO i SLD nie zasłania się naszym dobrem bo to
    jest pompowanie pieniędzy w brzuchy pasibrzuchów.
  • Gość: olsztyniak IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.09.07, 22:59
    Juz ludzie przynajmniej na tym forum ałują że wybrali Małkowskiego.
    Zeby czasem znowu nie żałowali, kiedy wybiorą PiS
  • Gość: mark IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.09.07, 00:49
    Problem był sygnalizowany poważnie już w latach 80-tych. Nie rzeczywistość ale
    wizje reformatołów uzyskały powszechną akceptację. Kogo więc winić?

    M.in. dzisiejszy układ komunikacyjny Olsztyna jest tego wymownym przykładem.
    Gdzie są dzisiaj ci, którzy z takim propagabndowym zapałem chcieli
    skomunalizować mienie komunalne?

    Mogę przytoczyć czas i konkretnych ludzi.

    Wiem, że w dniu dzisiejszym jest to już bezsens, ale skoro gra przynosiła prze
    tyle czasów swoje owoce, dla czego jej nie eksploatować?

    Pozdrawiam tych, których stać jeszcze na uczenie się od znacznie młodszych ode
    mnie wybierających rozsądną migrację w miejsce zaściankowego kołtuństwa.

    Dzisiaj naczelne reformatoły IV RP zaczynają się kłaniać tym, którzy ocenili
    wartości z haseł płynące stosownie do ich zawartości.

    Nie mam zamiaru dalej finansować z własnych podatków ani lekcji religii, ani
    kaczych wizji, ani też kołtuństwa oświatowego realizowanego w imię indoktrynacji
    religijnej. Mam nadzieję, że będzie to ostatnia intelektualna migracja z tego
    kraju :((

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka